lunes, 20 de abril de 2009

OBAMA: CAL Y ARENA.-



La política exterior de Obama hacia Cuba está mostrando un perfil errabundo que combina decisiones acertadas con errores muy primarios. Básicamente, mientras Fidel Castro viva, cualquier ilusión de reforma y ampliación de las libertades dentro de la Isla resulta imposible. Si en 50 años no ha abierto ni siquiera un poco el puño (como le decía supuestamente a la Reina Sofía: "No puedo. Si abro un poquito enseguida querrán un muchito") parece claro que no lo va a hacer en las postrimerías de su vida. La agonía de Fidel no le otorgará la cordura y lucidez que nunca tuvo.La cuestión, por consiguiente, es qué incentivos se crean dentro del régimen para el momento en que el mayor de los Castro desaparezca de la escena. Casi todos saben que la actual situación resulta insostenible, si acaso porque Raúl tampoco es un jovenzuelo que pueda asentarse en el mando durante mucho más tiempo. La cuestión es la dirección que vaya a tomar la reforma al morir Fidel. Puede que la dictadura trate de organizar una sucesión pacífica de Raúl buscando para Cuba otro papel en la nueva escena internacional al estilo del que ejercía y perdió con el desplome de la URSS (bien como aliado de Chávez o de Rusia), de modo que no tenga que modificar en lo sustancial la organización política y económica. O puede que se inicie la transición hacia una democracia occidental de mercado mediante reformas de fondo (reconocimiento de la propiedad privada, elecciones libres...).
Que siga un rumbo u otro dependerá de qué individuos dentro de Cuba logren hacer valer sus tesis; y dado que hoy nadie tiene un control absoluto del aparato militar como para imponer por la fuerza su visión, el panorama internacional influirá de manera decisiva en el resultado de la refriega intestina.
Todas las medidas exteriores que contribuyan a reforzar las tesis inmovilistas, a saber, que los cuadros del régimen podrán mantener su poder y privilegios en ausencia de los Castro gracias a un clima exterior propicio, aleja el escenario de una transición democrática en Cuba. Todas las medidas que, en cambio, muestren la imperiosa necesidad de virar el rumbo y recuerden que la dramática situación de la Isla va ligada al sistema político-económico comunista, acicatean el cambio.
Obama tomó la semana pasada una
decisión inteligente: levantar las restricciones al envío de remesas y a los viajes a Cuba de los cubanoamericanos. De esta manera, no sólo puso fin a una medida adoptada en 2004 sin demasiado sentido, sino que promueve el intercambio de ideas y dinero entre los cubanos de la Isla y los cubanos de Miami: les permite a los primeros recordar cada día por qué el mismo pueblo que malvive en Cuba sin embargo triunfa en Miami.
Ahora bien, el viernes la secretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton, cometió un error mayúsculo: proclamó a los cuatro vientos que
la política norteamericana hacia Cuba había fracasado y que urgía el diálogo con el régimen. Dicho de otra manera, Clinton no sólo estaba asumiendo implícitamente parte de la responsabilidad en la situación de Cuba (cuando ésta corresponde por entero a la dictadura) sino que abrió la posibilidad a que el régimen pudiera obtener contrapartidas si sabía manejar los gestos hacia Estados Unidos.
Obviamente, el mensaje de Clinton y lo que de ahí se deriva – un eventual levantamiento del embargo antes de que muera Fidel Castro – sólo da nuevos bríos a quienes sostienen que el régimen puede sobrevivir sin reformas y con buenos aliados. No hay que conceder ningún triunfo ni ningún premio a la dictadura. Desde luego, los embargos son nocivos para el país que los impone y para el que los padece, si bien en el caso de Cuba tuvo un origen loable como fue impedir que se efectuaran transacciones económicas con bienes que habían sido expropiados por la robolución. Hoy ha perdido buena parte de su sentido salvo como símbolo del rechazo estadounidense al castrismo y al comunismo; eliminarlo ahora, cuando los Castro están a punto de perder y cuando podría utilizarse desde dentro como argumento frente a los inmovilistas para favorecer la transición, sería un error.Por fortuna, Obama
volvió a situar este domingo la pelota donde ha estado siempre: en el tejado de los Castro. Son ellos quienes han condenado a la miseria a los cubanos y son ellos – y todo lo que representan – los que deben desaparecer para que el bienestar y la libertad florezcan en la Isla. Estados Unidos no ha podido fracasar en aquello sobre lo que nunca tuvo responsabilidad.
Un amigo dice que Obama es Zp en morenito.

TOQUE DE ORACION.

TRASLADO DE MENA. EXPLANADA DE SANTO DOMINGO. MAÑANA DEL JUEVES SANTO. MALAGA.

En compensación por ver como se quita el nombre de una calle al General Pedro Merry Gordon, para adjudicárselo a un asqueroso putón verbenero, ahí queda eso:

Y NO ERA NADA LO DEL OJO.-

ESTIBADORES DEL PUERTO DE MALAGA, SE BAJAN EL SUELDO PARA COMPETIR CON TÁNGER. ACUERDAN REDUCIRLO UN 30% PARA AJUSTAR LAS TARIFAS DEL MUELLE DE CONTENEDORES Y ATRAER LOS BARCOS DE MERCANCÍAS DE MAERSK.
El tráfico de contenedores está prácticamente hundido.
La crisis económica y la competencia de Tánger están ahogando al muelle 9, gestionado por la empresa Terminales del Sudeste (TDS), que ha movido un 50,7% menos de contenedores en este primer trimestre del año y respecto al mismo periodo del año pasado.La situación es tan grave que los 241 estibadores que trabajan en el Puerto han acordado reducir un 30% sus sueldos para abaratar costes y ofrecer unas tarifas de carga y descarga de contenedores que sean competitivas con las ofrecidas en Tánger. La apertura de este puerto norteafricano, con una millonaria inversión y unas tarifas cerca de un 40% más baratas que en Málaga, ha atraído gran parte del tráfico de trasbordo del Mediterráneo. El presidente del comité de empresa de los estibadores de Málaga, Salvador Benítez, explica que este tránsito de contenedores "no es nada estable y las navieras cambian por puertos más baratos para reducir los costes". Para paliar esta situación, Benítez afirma que están en negociaciones con Dragados SPL, que explota el muelle 9, "para que le traslade a la naviera Maersk un precio más competitivo y que, si no es similar al que ofrece Tánger, se acerca mucho".Maersk es la principal naviera del mundo en el transporte de mercancías en contenedores y a quien Dragados SPL presta servicio con las instalaciones malagueñas. No obstante, durante el último año Maersk ha trasladado gran parte de su tráfico a Tánger, donde las tarifas son hasta un 40% más baratas por los bajos costes laborales. De ahí que la medida adoptada por los estibadores de reducir su sueldo busque limitar el coste de personal en las tarifas.Salvador Benítez reconoció que el 98% del tráfico actual de contenedores en Málaga es de trasbordo, de forma que los grandes barcos dejan aquí su carga para ser recogida por otros más pequeños para realizar su traslado al destino definitivo. Benítez mostró su confianza en que esta medida permita recuperar la actividad, que el año pasado bajó un 20% y este año va por el 50,7% de descenso.La mejora de las tarifas busca "que podamos pasar la crisis y mantener toda la plantilla de estibadores", que en la actualidad está formada por 170 trabajadores fijos y 71 eventuales. En la actualidad están realizando una media de 4 a 5 días de trabajo al mes, frente a los 30 que llegaron a registrar en algunos momentos puntuales del año 2007.Estos trabajadores están sufriendo un ERE temporal desde el 2 de enero, de forma que entre todos se reparten el poco trabajo existente "y el resto del sueldo lo completamos con el paro, pero al menos todos tienen algo", manifiesta Benítez.El presidente del comité de empresa de los estibadores apuntó que recuperar el tráfico de trasbordo "nos ayudará a superar la crisis", pero que hay que atraer al mercado de importación y exportación "que asegura un tráfico permanente, además de crear más trabajo y comercio". Moción de IU. Por otra parte, el grupo municipal de IU presentará en el pleno del próximo 30 de abril una moción en la que pide al Ministerio de Fomento y a la Junta de Andalucía que impulsen el soterramiento del tren del Puerto, el arreglo de la vía convencional que pasa por Álora y el puerto seco de Antequera para ofrecer una infraestructura que haga atractiva la oferta de Málaga para su uso como puerto comercial. El portavoz de IU, Pedro Moreno Brenes, destacó la necesidad de potenciar esta actividad económica y ofrecer unas infraestructuras que aseguren el tráfico de mercancías. Naturalmente no explicó como hacerlo.
La Opinión Málaga.

CONDE PUMPIDO - RUBALCABA.-

TIRAR LA PRIMERA PIEDRA… QUE POR POCO NO LE DA A GARZON.
Las negociaciones de Rodríguez Zapatero con ETA supusieron un duro golpe a las instituciones involucradas en la lucha antiterrorista, del que la sociedad – y la oposición debiera darse cuenta cuanto antes – no ha tomado todavía conciencia. Estas instituciones fueron utilizadas por el Gobierno del PSOE para amparar sus tratos con ETA, y el episodio de la denuncia de Conde Pumpido contra el Ministerio del Interior muestra hasta qué punto cuando se corrompe el funcionamiento de las instituciones, se las corrompe a ellas mismas, y el olor se mantiene con el tiempo; instrumentalizarlas no sale gratis. Y lo peor es que este episodio de descrédito no será ni el único ni el último, porque el asunto de la negociación con ETA – a su vez sólo uno de los escándalos que acosan al ministro Rubalcaba, junto con la manipulación de datos o el levantamiento en masa de los agentes del CNP y la Guardia Civil contra el ministro –, tiene consecuencias graves que aún habrá que valorar.
Una de las consecuencias se deriva de los "informes de verificación" de 2006. En la Memoria de la Fiscalía de la Audiencia Nacional de 2007, se daba por probado que ETA no tenía ninguna intención de terminar con su acción criminal. Los representantes y sindicatos de la Policía Nacional y la Guardia Civil han repetido hasta la saciedad que en opinión de los agentes, ETA no había detenido sus actividades. Y sin embargo, Rubalcaba afirmó en determinadas ocasiones que la tregua estaba "verificada", lo que utilizó Zapatero para continuar sus tejemanejes con la banda. ¿Verificada por quién? El esquema es el mismo que en el escándalo de ANV: la falsificación de los informes de los expertos en terrorismo para satisfacer las necesidades del Gobierno en sus tratos con ETA.
Y lo mismo pasaba con lo ahora denunciado por Conde Pumpido, la legalización de ANV. La Guardia Civil fue tan explícita y clara respecto a ETA como lo ha sido siempre, y el Fiscal General del Estado rehusó hacerle cualquier caso. Conde Pumpido denuncia ahora un comportamiento del que él mismo ha participado: si no se fiaba de la Policía Nacional, bien podía haberse fiado de la Guardia Civil, pero en vez de eso prefirió escudarse en la información de la primera para satisfacer al Gobierno y blanquear ANV con lo del "Guantánamo electoral". Si hubo un comportamiento denunciable, él mismo fue cómplice de él.
El caso del Bar Faisán es aún más grave, es propiamente un delito, y conlleva responsabilidades penales. En este caso, además, están involucrados los tres personajes; Garzón, Rubalcaba y Conde Pumpido. De éste aún esperamos una decidida actuación para descubrir quién llamó a quién poco antes de la operación contra el aparato de extorsión de ETA. De Rubalcaba esperamos poco, quizá su dimisión por un caso de corrupción y traición que le afecta muy de cerca. En el caso de Garzón, hay que preguntarse qué hace el juez investigando a miembros de la Administración americana mientras esconde en un cajón el expediente del caso Bar Faisán, que es por lo que los españoles le pagamos el sueldo. Cabe preguntarse si está más preocupado por perseguir a Bush y Aznar que a miembros y colaboradores de ETA.
El episodio de la negociación de Zapatero con ETA es bastante más grave que el derivado de sentarse a hablar con unos terroristas. Para negociar con la banda, el PSOE forzó al máximo las instituciones del Estado, empezando por el Ministerio de Justicia y el Ministerio del Interior. ¿Alguien pensaba que esto saldría gratis? Para cubrir el proceso de negociación y pacto con la banda, se manipuló, se adulteró, se ocultaron datos y se usó a la Fiscalía y a las Fuerzas de Seguridad para apuntalar los pactos. Ello se hizo con los dos ministerios que constituyen la punta de lanza contra el terrorismo etarra, las que más necesitan transparencia, claridad y comportamiento ejemplar. Ahora observamos las consecuencias.
La responsabilidad directa recae en Rubalcaba, un ministro del Interior que, por la acumulación de escándalos y sospechas, nos remite directamente a la corrupción de la instituciones antiterroristas en la era de González. Al final, la historia se repite y con los mismos protagonistas. Rubalcaba no va a salir gratis a la lucha antiterrorista y ya vemos las consecuencias. Y además de la degeneración progresiva de su Ministerio – inmerso en la Cuarta Trama - la infección se extiende al otro. Llevado por luchas internas que a los ciudadanos les importan poco, Conde Pumpido carga contra la policía; pero olvida que él ha jugado al mismo juego y con igual entusiasmo que aquellos a los que denuncia. Ha cometido el mismo pecado, pese a que haya tirado la primera piedra.
GEES. Libertad Digital.

EL ESPECTÁCULO.-

En la reciente conferencia sobre drogas de las Naciones Unidas celebrada en Viena, Evo Morales solicitó retirar la planta de coca de la lista de estupefacientes prohibidos por los organismos internacionales.
Con una hoja de coca en la mano, que luego masticó, se dirigió a los delegados diciendo: “esto es una hoja de coca, no es cocaína, es parte de una cultura. No es posible que esté en la lista de estupefacientes de Naciones Unidas”. Cuentan las crónicas periodísticas que sus palabras provocaron un estruendoso aplauso.
Después de su triunfal presentación, decidió declararse en huelga de hambre en su país con el objetivo de conseguir la aprobación de la norma que pueda hacer viable las elecciones adelantadas aprobadas en un referéndum en enero. El presidente Morales en su huelga rebajó algunas libras. Lo necesitaba. Es que el poder suele engordar.
Fernando Lugo es el presidente de Paraguay. Desde 1977 fue sacerdote alcanzando el rango de Obispo. En el 2004 fue retirado como obispo y quedó ejerciendo el sacerdocio como párroco. En el 2007 renuncia a sus labores eclesiásticas y se presenta como candidato a la presidencia en las elecciones de abril del 2008. Vencedor en esos comicios asume la presidencia en el mes de agosto.
Este 13 de abril, Fernando Lugo, tramitó a través de un abogado, el reconocimiento legal como hijo suyo de un niño de dos años que concibió cuando aún era sacerdote y cuya paternidad ahora reconoce. El presidente Lugo, además de tramitar el cambio de apellido del niño, ha solicitado la restitución de parte de su salario que había donado a obras sociales para cumplir con la pensión alimentaria de su hijo.
La sorpresiva aparición del niño hijo del presidente se debió a una “demanda de filiación” presentada por la madre, Viviana Carrillo. El presidente Lugo ha declarado que la relación con Viviana pertenece al pasado. Parece que a partir de ahora de su pasado tiene un presente.
El teniente coronel de Venezuela es más divertido. En marzo pasado en un acto para la construcción de una siderurgia, el presidente bolivariano se convirtió en chef.
Para combatir el alto costo de la vida y terminar con la explotación de los clientes, el teniente coronel anunció la necesidad de inventar unos restaurantes populares. “Restaurantes Chávez”. Velitas, vino, atención esmerada, vista al río, vista al mar o una colina. El nuevo chef venezolano demostrará con los restaurantes bolivarianos la manera de atender “con exquisitez”. La ovación de los presentes no podía faltar.
Es otra de las medidas gastronómicas. En los colegios se reparte una cajita “social-lista” con dulce y con un muñeco “chavito” incluido. Menú chavista bolivariano.
Por supuesto sin olvidar la estrella de la reciente semana. Le llaman Bo y es el perro de agua portugués presentado oficialmente por la Casa Blanca como la mascota de las hijas del inquilino. Adornado con collares multicolores, y definido como de pelaje mayormente negro con sus patas, pecho y barbilla blancos, su imagen apareció en todos los medios globales de comunicación.
Sin ninguna duda, el espectáculo desborda la política.
Violeta Yangüela.
v.yanguela@codete.net.do

ATLAS.-


Condenado a soportar sobre sus hombros al mundo, el titán Atlas consumió su vida según la mitología profunda.
Como si fuéramos Titanes redivivos, así nos obligan estos gobiernos que sostenemos a que soportemos sus dispendios, sus torpezas, y sus malas Leyes paralizantes.
Somos unos pocos contribuyentes los que sobrellevamos con nuestro esfuerzo suicida el peso de toda su inutilidad y mala gestión. La mayoría son ya improductivos o sumergidos, y solo unos pocos aflorados aún tienen que soportar la losa de la Administración consumidora sin medida de todos los fondos que los recaudadores siniestros y con “interpretaciones” de leyes fiscales oscuras, establecidas con ese propósito, para siempre poder cambiar de criterio “según aconseje la jugada” y suministren el tributo al “Administrador”.
Lo que se permitió en su día, se impide ahora, con la misma Ley en la mano, con distinto criterio y con el ansia infinita de recaudación a ultranza. Sea cual sea el destino de a quien se incoa, persona física o jurídica, con familia o empleados a su cargo o no. Es depredación ciega, como la sangre que enloquece al tiburón, y esta cerrando empresas a la vez que está dejando a particulares sin sustento ni esperanza.
Interpretando leyes injustas y mal aprobadas, con el consenso cómplice de las asociaciones empresariales que permitieron que la confiscación se impusiese siempre que no se aplicara aunque fuese posible.
Es un plan perverso, bien pensado y mejor ejecutado. Plan B para esto, no para prever soluciones en tiempos de crisis ni atemperar el gasto, ni reducir dimensiones fantasiosas de ególatras impresentables, soberbios de poder y vanidosos, presuntuosos por no haber sido el esfuerzo lo que les ha llevado a las poltronas, sino la mediocridad y el “trepaje frenético”. Es un sálvese quien pueda pero de ellos primero, de un Titanic donde sólo ellos tienen derecho a salvarse y sólo a ellos les corresponde un lugar en los botes salvavidas.
Es obvio ya que no podemos soportar tanto impuesto con destino tan disperso ni tanta injusticia. Porque las Leyes, no siempre hacen justicia, y menos las que están sujetas a tendenciosas interpretaciones, quizás redactadas de esa manera o así, precisamente para poder defender bastardos intereses en circunstancias adversas.
Si bien es cierto que hay necesidades sociales urgentes que atender, es imprescindible que se rectifique cuanto antes y se saquen los frenos que tributariamente se han impuesto a las actividades comerciales e industriales, al intercambio de mercancías, a los trabajos profesionales y a la convivencia ordenada en general.
Dejen descansar a los Atlantes y denle a la ciudadanía alguna esperanza distinta de la de saber que son el suelo donde se pisa, sujetos embargables y frutas exprimibles.
A reflexionar.
L. Soriano.

UNA REFLEXION ABIERTA.-

La iniciativa de los firmantes no tiene por finalidad convertirse en partido político ni constituirse en plataforma política sino, tan sólo, trasladar a la sociedad la reflexión objetiva e independiente de un grupo de personas sobre la delicada situación por la que atraviesa nuestro país y valorar la repercusión que ésta tiene.
1.- La actual crisis económica, cuyos efectos sociales más inmediatos son fundamentalmente la destrucción de empleo y del tejido empresarial, requiere, para su superación, un acertado diagnóstico de las causas que la impulsan y de las que han provocado la especial incidencia que tiene sobre nuestra economía. Entre éstas, y por su importancia, no hay que ignorar aquéllas que tiene su origen en una profunda crisis de valores humanos, cuyo restablecimiento ha de ser paralelo a la adopción de las medidas técnicas necesarias para salir de la actual situación.
2.- Conscientes de lo anterior, la única intención de quienes han participado en esta iniciativa no es otra que concienciar a nuestra sociedad de la gravedad de la actual situación y de la necesidad de reaccionar frente a la misma con el apoyo de todos, especialmente de quienes, por su experiencia, independencia, reconocimiento social, profesional y académico pueden contribuir a superarla.
3.- Los beneficios del Estado del Bienestar han sido erróneamente interpretados, transformando nuestra sociedad y deteriorando sus valores, comprometiendo gravemente el principio de responsabilidad de nuestros propios actos. Hemos transitado desde la cultura del sacrificio a la del menor esfuerzo posible; de la del ahorro a la del consumo; de la del ser a la del tener; del respeto y protección de la dignidad individual de la persona a la egoísta satisfacción de intereses particulares; de la previsión a la improvisación.
4.- La crisis financiera es un reflejo de este deterioro. La fiscalidad, también. La insistencia en hacer justicia a través de los ingresos olvidando el necesario rigor en el control y austeridad del gasto, desfigurando incluso el propio sistema tributario con privilegios fiscales indiscriminados y normas no siempre justas, es un vivo ejemplo del mismo.
5.- Sin perjuicio del necesario control que el Estado debe ejercer sobre las actividades económicas que se consideren estratégicas para el interés general, la iniciativa privada y el libre mercado continúan siendo la principal fuente de riqueza y de creación de empleo. Mantener la capacidad de la empresa para generar riqueza y empleo exige reformas que, entre otros objetivos, eviten y rechacen comportamientos impropios respecto a los límites morales o éticos de la conducta humana, excluyendo de igual forma la relativización del bien y del mal y su sustitución por la moral de conveniencia del éxito a corto plazo. La economía de mercado sólo es imaginable si existe el Estado para tutelar la libertad y corregir efectos indeseables. La economía social de mercado que consagra nuestra Constitución reconoce esta simbiosis y exige para el diseño de nuestro modelo económico y social un compromiso cierto entre ambas instituciones.
6.- Aunque la economía se ha globalizado, no existe una Autoridad global. Es por ello necesario adoptar, de forma coordinada y urgente, medidas internacionales que impidan actuaciones deshonestas de operadores económicos que se amparan en la dispersión mundial de los poderes públicos.
7.- Es pues necesario asentar las bases de un nuevo modelo de sociedad, en el que ética, moral y valores humanos tengan un lugar preeminente.
8.- Superar la grave crisis económica que afrontamos exige, en nuestro país, distinguir entre medidas coyunturales y reformas estructurales que asienten los pilares del nuevo modelo de sociedad.
9.- En cuanto a las medidas coyunturales, consideramos necesario mejorar la aplicación del gasto público; adaptar excepcional y urgentemente nuestro ordenamiento jurídico al actual entorno de crisis; permitir que de forma extraordinaria las empresas aplacen sus pagos al Tesoro Público; reducir los costes fiscales y sociales de empresas y trabajadores; e imponer controles para que el crédito de las entidades financieras que se benefician de ayudas públicas, fluya de inmediato a empresas y particulares. Si bien es socialmente necesario ayudar a quienes tienen dificultades económicas, no hay que olvidar que es prioritario garantizar la continuidad de nuestro tejido empresarial y evitar, por tanto, la destrucción de empleo.
10.- Respecto a las reformas estructurales, es prioritaria una reforma educativa que garantice el nivel de formación y la futura competencia profesional de los jóvenes, y que incentive el esfuerzo, la formación humana y social e invierta en formación continuada. Es igualmente prioritaria una reforma de la Justicia, no sólo para dotarla de los medios necesarios, sino también para que nuestro país sea un referente para la inversión y el desarrollo económico. Para ello es necesario garantizar los pilares básicos del Estado de Derecho: el respeto a la ley, el orden público y económico, el cumplimiento de los pactos y contratos, la seguridad en la reclamación de lo debido, la certeza de una resolución en tiempo y la plena independencia del poder judicial.
11.- Es igualmente importante sentar las bases jurídicas de una gestión del gasto público con criterios de eficiencia, eficacia, control y transparencia como pieza angular de la acción política, intentando evitar los obstáculos que en ocasiones crea la superposición de distintas Administraciones para el buen funcionamiento del mercado. De igual importancia es apostar por las nuevas tecnologías, por la innovación con tecnología propia, por las energías renovables y alternativas, por la investigación y desarrollo, por la productividad, por recuperar la industria que se ha deslocalizado y por un tejido empresarial competitivo; y adoptar decisiones en temas muy sensibles como el envejecimiento de la población, la sanidad pública, el Estado de las Autonomías y el sistema tributario, sin olvidar la urgente necesidad de establecer mecanismos eficaces que erradiquen la corrupción.
12.- Las consecuencias de no adoptar las medidas coyunturales y estructurales necesarias, pueden transformar la actual crisis económica y política en una convulsa crisis social de imprevisibles consecuencias. Resulta por ello urgente superar la desconfianza, el desánimo, la indiferencia y el desengaño de la ciudadanía hacia la política.
13.- Es así mismo necesario distinguir entre dos tipos de crisis que en nuestro país se solapan hasta confundirse: una productiva, de carácter cíclico, y otra financiera, inédita y de marcado origen social y de deterioro de valores. Las medidas técnicas para corregirlas son en uno y otro caso distintas. No obstante, y para una mejor comprensión de las presentes reflexiones, nos hemos referido a ellas indistintamente.
14.- Trazar con firmeza las líneas maestras de las reformas que nuestro país necesita es tarea de quienes vivimos y trabajamos en él. La participación de la sociedad es ahora más necesaria que nunca. Por ello, hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía, a las instituciones civiles y sociales, a los diferentes estamentos universitarios, a las patronales y sindicatos, a las corporaciones profesionales, a los medios de comunicación y en general a todos los que integramos la sociedad civil, a reflexionar objetiva e independientemente sobre la situación que atraviesa España, y a contribuir a superarla aportando propuestas, suscitando el necesario debate social y participando activamente en el mismo. El objetivo de esta participación es que los poderes públicos acometan las reformas coyunturales y estructurales necesarias, con la generosidad y amplitud de miras del trabajo conjunto por el objetivo común. La participación de todos los agentes sociales constituye una necesidad estratégica para proyectar nuestro país más allá del escenario incierto y borrascoso que nos abruma.
Enviado por Jaime.

SIEMPRE FUERON CIEGOS.-

Lorenzo, nos envía este artículo: Un gran articulo de este gran amigo historiador y escritor Israel (Isi) Winicki. Abarca el tema con intensidad y claridad, pero sobre todas las cosas convence. Europa se rinde y Europa se entrega y Europa, nuevamente ciega, permite que una nueva hecatombe asome en el horizonte.
SIEMPRE FUERON CIEGOS.
En enero de 1933 un hombrecito vociferante de bigotes chaplinescos tomaba el poder en Alemania. Sus discursos histéricos encendían a las masas. Detrás de él se agrupaban los militares ávidos de revancha, los monárquicos que añoraban al Kaiser, y, por sobre todas las cosas, los grandes capitales industriales (Krupp, Thyssen, etc.) temerosos de una revolución comunista. El mundo occidental también cifraba sus esperanzas en el nuevo gobierno alemán, pensando que se lanzaría contra la Unión Soviética.
El mundo cerró los ojos ante los desmanes que los partidarios de este hombrecito cometían en Alemania. ¿Qué los partidos políticos son prohibidos? No importa, Alemania necesita un gobierno fuerte. ¿Los comunistas son perseguidos? Era hora que se pusiera freno a sus desmanes. ¿Qué los sindicatos son suprimidos? Había que terminar con las huelgas. ¿Que los judíos son humillados, perseguidos, agredidos, encarcelados, asesinados? Es un asunto interno de Alemania.
Y vino Munich. Checoslovaquia le fue entregada en bandeja a Hitler a cambio de “la paz de nuestro tiempo” pregonada por Chamberlain, mientras Daladier y Roosevelt cantaban loas y alabanzas al gran pacificador.
Y vino el Anschluss. Austria dejó de existir. Y nuevamente el mundo occidental se encogió de hombros. Al fin y al cabo, austríacos y alemanes son un mismo pueblo.
Y cuando el mundo occidental abrió los ojos en 1939, ya era tarde, había estallado esa gran hecatombe llamada Segunda Guerra Mundial, que segó 50.000.000 de vidas y dejó a Europa en ruinas.
En 1978 un gobierno comunista toma el poder en Afganistán. EEUU, por motivos estratégicos, organiza un movimiento guerrillero islámico, lo financia y pone a la cabeza del mismo a un exitoso hombre de negocios saudí, Osama Bin Laden, su propósito es derribar al gobierno comunista. La guerrilla logra imponerse y en 1993, ante el aplauso del mundo occidental, los talibanes toman el poder. Y vino el 11 de Septiembre, y Atocha, y Londres, y…
En 1978 un hombrecito de cejas hirsutas y larga barba, que se encontraba asilado en Francia toma el poder en Irán, desalojando al gobierno del Sha. La ley islámica es impuesta en el país. Las izquierdas del mundo aplaudieron cuando la embajada de EEUU fue tomada por los revolucionarios iraníes. Los países europeos repudiaron el hecho de la boca para afuera, mientras calculaban cuánto ganarían con el petróleo iraní. Pero en su ceguera no prestaron atención a los discursos de Jomeini, no se dieron cuenta que su revolución no tenía nada que ver con la política, ni con intereses petroleros, ni con intereses estratégicos, sino que se trataba de otra cosa, algo mucho más profundo y peligroso. Era lisa y llanamente resucitar el Imperio Islámico, recuperar Al Andalus, destruir al “Gran Satán Occidental”, e Irán comenzó a exportar terrorismo, Buenos Aires, Egipto, Jordania; e Irán comenzó a entrenar y financiar a grupos terroristas como Hizbollah y Hamas, e Irán comenzó a influir con su ideología fanática en los musulmanes afincados en Europa.
Misionerismo, violencia, imposiciones. Europa comenzó a despertar, pero tarde, y las izquierdas progres siguen perdidas en el limbo de su idealismo pasado de moda. Si Irán quiere tener armas nucleares, tiene todo el derecho, ¿O sólo EEUU y sus lacayos pueden poseerlas? ¿Acaso Irán no tiene derecho a defender su petróleo? Hablan del apoyo de Irán a gobiernos “progresistas y revolucionarios” como el de Chávez en Venezuela, el de Morales en Bolivia, o el de Castro en Cuba, “¡Eso es combatir el imperialismo!” Gritan, sin saber que si Irán triunfa en su empeño, los primeros en caer bajo la espada del verdugo, van a ser ellos. Y los gobiernos vacilan y se inclinan ante los emisarios del Islam, y aceptan todas sus exigencias. Y Wilders no puede entrar a Gran Bretaña, porque su film Fitna ofende al Islam, y la policía no debe entrar a los barrios musulmanes, pues sólo la Sharia puede imperar en ellos, y no se puede publicar caricaturas de Mahoma, pues puede haber insurrecciones en todo el continente, y
Europa se rinde y Europa se entrega y Europa, nuevamente ciega, permite que una nueva hecatombe asome en el horizonte.
ISRAEL WINICKI.
isi_winicki@hotmail.com. Fuente: www.gentiuno.com.

DUDAS SOBRE SI ES UN CRETINO.-

¿Es realmente un cretino el presidente? Con este demoledor epígrafe, una cadena de televisión americana celebró en tiempos de Bush un debate de gran audiencia, en el que el peor favor se lo hicieron al entonces titular de la Casa Blanca los partidarios que acudieron a defender muy seriamente su idoneidad mental, aceptando de antemano la trampa de discutirla.
Explica Ignacio Camacho en ABC que, quizá por eso nadie en La Moncloa ni en su entorno ha querido entrar al trapo envenenado que Sarkozy mostró al cuestionar con malévola soberbia la inteligencia de Zapatero; desde el mismo momento en que se accede a debatir sobre una cuestión así se autoriza la posibilidad de la duda razonable.
En el primer mandato de ZP, la derecha cometió el error de minusvalorarlo; mientras sus adversarios dudaban sobre si era estúpido o malo, él les birló la cartera y los dejó con la cara de idiotas que se les pone a los perdedores.
Eso demuestra que tonto no es; le falta preparación intelectual y solidez moral, le sobra frivolidad y osadía y se sobrevalora a sí mismo, pero tiene desparpajo y habilidad política, esa clase de inteligencia emocional que consiste en sacar partido de las propias destrezas.
La suya consiste en un olfato muy potente para captar en su provecho nuestras debilidades colectivas; sabe sintonizar sin prejuicios con esa psicología liviana, esa ética líquida y alérgica al sacrificio que caracteriza a la moderna sociedad española.
Justo ahí falló Aznar; empeñado en hacer de la política una arquitectura de la responsabilidad, olvidó que en democracia hay que gobernar para los ciudadanos, pactando con sus flaquezas.
Hemos pasado de un extremo al opuesto; de un tipo que sólo mostraba el ceño hosco de las obligaciones y los compromisos a otro que ha hecho del optimismo una ideología y de la sonrisa un método, y que basa su éxito de corto plazo en prometer que el cielo no se va a derrumbar mañana.
La maldad vitriólica de Sarkozy no escondía su cinismo pragmático; en la misma velada elogió a Berlusconi por su contundencia ganadora y despreció a Jospin, un socialista inteligente y sólido que no pasaba el fielato de las urnas.
En democracia no sirve de nada tener razón abstracta sin mayoría concreta con la que hacerla prevalecer; los cementerios políticos están llenos de sabios sin sentido de la oportunidad, y en cambio en el olimpo del poder abundan tipos sin principios dotados de la intuición adecuada para aprovechar sus ocasiones.
Rara vez se cierra el círculo virtuoso - ojala ocurra con Obama - del carisma vencedor y la solidez intelectual y moral. El doble triunfo de Zapatero obliga a interrogarse sobre el viejo adagio churchilliano de que cada pueblo tiene el Gobierno que merece.
Estrictamente es así, tanto como que - de nuevo Churchill - éste es el peor de los sistemas... salvo todos los demás.
P. D.

SOMALIA.-

LOS PIRATAS COMO AMENAZA.
Los piratas del Caribe son ahora fantásticos y divertidos; los del Índico occidental, de carne y hueso y letales. Se han convertido en noticia habitual y en preocupación de estrategas al más alto nivel en las más avanzadas naciones. Según el secretario de Defensa, Robert Gates, el Consejo Nacional de Seguridad del los Estados Unidos se ha ocupado últimamente de ello casi a diario. A partir de la casi inexistente Somalia, con la mayor longitud de costa de toda África, estos bandoleros del mar cubren un área cada vez más grande, tres veces España, incluyendo el Golfo de Adén, al sureste de la península Arábiga, lo que significa el acceso al mar Rojo y por tanto, en último término, amenazando nada menos que el tráfico que discurre por el Canal de Suez. Están eclipsando, como noticia, a otros colegas suyos más veteranos, que operan en el sudeste asiático, en las proximidades del estrecho de Malaca, entre la península malaya y la isla indonesia de Sumatra, a cuya entrada por el este se encuentra Singapur. Estamos hablando de dos puntos vitales del tráfico marítimo mundial, en las dos principales rutas petroleras del mundo, hacia el este y el oeste.Hay quien contempla la posibilidad de que vuelva a renacer la piratería en el Mediterráneo, desde algunos puntos de su costa meridional. No es del todo inverosímil. Y el ejemplo es susceptible de cundir a otras zonas del mundo, con lo que estaríamos dando un salto atrás de más de un siglo, pues las marinas británicas y americanas erradicaron este azote de la humanidad en el siglo XIX.¿Por qué ahora no si son mucho más poderosas? Esperemos que todo se ande, pero de momento los obstáculos son variados. Los armadores están mucho más dispuestos a pagar rescates que a prestar apoyo a una actitud de enfrentamiento. Los piratas, aunque procedentes de capas miserables de un país que no merece tal nombre más que en un sentido meramente geográfico, no carecen de apoyos y de tecnologías punta, como los GPS con los que fijan su posición con exactitud. Su armamento, deleznable para un moderno buque de guerra, carece de rival en las inermes tripulaciones de la marina mercante. En tierra están en estrecho contacto con las milicias islamistas que controlan buena parte del país y varias de las ciudades portuarias. Los cobijan, los financian, los entrenan y se lucran del botín. Estas milicias son afines a Al-Qaida y en varios de sus comunicados Ben Laden y al-Zawahiri han elogiado sus actividades. Sin duda, el servicio de estudios de tan eficiente organización las analiza diligentemente y planea las posibles ampliaciones futuras. Sus agentes en el Golfo Pérsico y otros con espíritu puramente comercial proporcionan a los somalíes información sobre rutas y cargamentos.La reciente liberación del capitán de un carguero americano nos da idea del carácter enormemente asimétrico del enfrentamiento. Un voluminoso destructor contra una lancha salvavidas. Abastecer barcos de ese porte patrullando indefinidamente en el medio del océano no es sencillo ni barato ni siquiera para el poder naval americano, que no está concebido para librar una tal guerrilla marítima. Pero el mayor problema hasta el momento han sido unas reglas de enfrentamiento muy restrictivas, propias de un mundo en el que la piratería había quedado reducida a las narraciones de aventuras. Y no hablamos de la rendición preventiva que caracteriza al trío Zapatero, Moratinos, Chacón, por no mencionar a Bono, que prefiere que maten a nuestros soldados, perdón, él, a que disparen contra el enemigo. Pero con la última iniciativa de Obama y la casi simultánea francesa de detener a sospechosos en pleno mar y llevarlos a Francia para juzgarlos esperemos que las cosas empiecen a cambiar. Si Garzón no lo impide.
GEES.

domingo, 19 de abril de 2009

MISCELANEA ECUATOGUINEANA.-

ELECCIONES EN GUINEA ECUATORIAL.
Si algo tenemos cierto, al día de hoy, sobre las elecciones presidenciales que se rumorea que podrían producirse en Guinea Ecuatorial, es que constitucionalmente deben celebrarse este año 2009. También es cierto que estamos en el cuarto mes del año, y nadie, (a no ser los íntimos colaboradores y apoyos exteriores de Obiang Nguema con su varita mágica de corrupción) conoce el día y mes concretos y exactos de este año en que tales elecciones presidenciales se van a producir. Ahora hasta se rumorea que estas elecciones pueden aplazarse (inconstitucionalmente) al año que viene, con perspectivas de hasta el año 2020.
Podemos, igualmente dar por ciertos los rumores que circulan sobre el Censo Electoral de estas elecciones presidenciales. El Censo Electoral es siempre la primera gran pesadilla con que tropiezan Obiang Nguema, su Ministro del Interior (Ahora, Clemente Engonga) y toda la parafernalia presidencial, gubernamental y partidaria (P.D.G.E.) cuando deciden tirar adelante con la celebración de unas elecciones.
El Censo Electoral, cuya convocatoria suele ser objeto de un Decreto presidencial, es siempre la gran piedra de toque para saber por qué caminos va a circular todo el proceso de las elecciones en Guinea Ecuatorial. Es la primera puerta que el poder dictatorial cuida para filtrar, cribar y discernir quiénes entrarán por ella, quiénes deben o pueden entrar o bajo qué condiciones y requisitos se podrá entrar por la puerta del Censo.
Muy poco importa que el texto de la convocatoria del Censo Electoral esté casi perfecto en sus términos dentro del Decreto, donde puede incluso presentar matices netamente democráticos. Cabría decirse que, siempre de cara a la galería, la tiranía juega con cierto cuidado de no ser descubierta a la primera. Lo absolutamente importante es la traducción y puesta en escena que la tiranía da al texto del Decreto de Censo.
Un detalle siempre recurrente y siempre inevitable es el eterno equívoco con que el régimen presenta sus censos electorales, para confundir, engañar y llevar a su huerto a la población. Lo mismo lo presentan como Censo de Población, como lo anuncian como Censo de Militancia del PDGE o simplemente como Censo Electoral, acompañado, en cualquier caso, de un documento llamado DECLARACION JURADA que compromete a cualquier votante a votar a Obiang Nguema Mbasogo.
Antes de seguir en el análisis del Censo Electoral de Obiang Nguema, es absolutamente obligado repetir una y otra vez a los oídos sordos de los protectores externos de la tiranía, que Obiang ha declarado una y otra vez que nunca abandonará el poder si no es por un golpe de estado como lo hizo con su tío Macías. Consecuente con esa decisión cargada de violencia militar, de reto a la población guineana y de desafío a la comunidad internacional, las elecciones que viene convocando Obiang Nguema Mbasogo, desde que tomó el poder por un certero y cruento golpe de estado contra su tío Macías, son “simples trámites a cumplir” –como repiten en sus tertulias internas- especialmente para satisfacer a la comunidad internacional y para cumplir las recomendaciones recibidas, en ese sentido, de sus apoyos tanto internos como, sobre todo, externos, lobbies cuidadores de la imagen del tirano…
Lo más grande, lo impresionante, lo alucinante es que todavía haya partidos políticos llamados de “oposición” que, ante la imposibilidad de responder al reto de Obiang Nguema, de “no abandonar el poder tiránico si no es por un golpe de estado”, como entró en ese poder, se apresuran y pretenden responder al falso reto o desafío de demócratas que nos lanza Obiang y sus lacayos internos e internacionales, invitándonos a ir a las elecciones para demostrar que somos demócratas y no violentos.
Con Obiang Nguema por medio, es falso y de toda falsedad que puedan producirse elecciones libres y democráticas en la República de Guinea Ecuatorial.
Hemos tocado el tema del Censo Electoral, como la principal antesala electoral donde Obiang Nguema y su régimen demuestran siempre que no están dispuestos a dejar el poder por unas elecciones libres, democráticas y limpias. Desde hace décadas en que Obiang Nguema arrebató el poder dictatorial de las manos de su tío Macías Nguema, toda convocatoria electoral en Guinea Ecuatorial es una gran farsa, en la que se revuelven, muy felices y contentos los prohombres de la dictadura y sus apoyos internacionales.
Con resultado inútil, el pueblo guineano y su oposición democrática contra el régimen tiránico que hunde a nuestro país, venimos reclamando, año tras año, la presencia de observadores electorales internacionales: ONU, los Estados Unidos de América, la Unión Europea y países especialmente señalados como Alemania, Francia…; o Iberoamericanos, como Argentina (cuya excelente Presidenta lo ha solicitado), Bolivia, Chile… ¡Con perdón de Organizaciones y países africanos…! Al final, cada vez que se anuncia la presencia de observadores en Guinea Ecuatorial, estos aparecen traídos del brazo de la tiranía. Con las manos torcidas hacia atrás en forma de cuencos avariciosos para recibir dinero de corrupción, y un bozal, no precisamente para evitar los olores infecciosos que cubren las calles de las ciudades de Guineas Ecuatorial, sino para cerrar sus bocas y no comentar, protestar o denunciar el cúmulo de irregularidades que tanto y tan chillonamente descalifican y anulan, de facto, las elecciones de Obiang Nguema y también a “sus” observadores.
Por cierto, se está comentando ya la guerra de voluntarios del Senado y Congreso españoles así como de los partidos políticos o sindicatos y personalidades que se quieren apuntar a la lista de observadores españoles que quieren ir a Guinea a petición de Obiang Nguema para “constatar que ya hay avances democráticos en la buena dirección, aunque no hay que exigir avances precipitados…” y traer los bolsos cargados de putrefactos euros de corrupción.
Unas elecciones en Guinea Ecuatorial, sean de la categoría que sean, NUNCA SERÁN DIGNAS DE TAL NOMBRE si no cuentan con el control y monitorización de la ONU, los Estados Unidos de América y algunos países de indudable corte democrático. Eso, desde sus preparativos más iniciales, (Censo Electoral) hasta su fase final (proclamación de los resultados); pasando por la composición de las famosas “Juntas Electorales”: Nacional, (siempre reservada al Gobierno y al Partido gobernante, con escasísima o nula participación decisiva de los demás grupos políticos); Distritales (dominadas por Delegados Gubernativos, Jefes y Comisarios de Policía del régimen y mandamases del Partido gubernamental); Locales (Esparcidas por todos los poblados de la selva bajo el único control del poder tiránico y del partido en el Gobierno). La ausencia de la famosa “TINTA INDELEBLE” tan odiada y rechazada por el régimen y que, aun cuando figurase en el Decreto de convocatoria de elecciones, nunca es usada en la práctica; para no frenar, y sí, dejar paso libre, a los desmadrados y delincuentes del régimen que disponen de absoluta libertad para votar una y mil veces en todas las urnas del país. A la pregunta de un observador electoral iberoamericano a un Delegado del Gobierno (en Rebola) sobre la “Tinta Indeleble” que, como en todas las mesas electorales faltaba, el Delegado del Gobierno respondió con una desfachatez a la vez humillante y agresiva:
- La tinta indeleble ha sido prohibida. Se dice que tiene veneno y puede matar. (¡!)
Con este sistema de voto personal múltiple (el régimen lo llama de forma tramposa “voto transeúnte”, tan ilegal y tan acariciado por el régimen tiránico de Teodoro Obiang, heredado, por cierto, de su tío Macías Nguema; y la presencia de votantes ilegales y sobornados llegados de Gabón, país de origen del tirano, se asegura siempre un número de votos para el tirano, siempre suprior al censo electoral, e imposible de superar por el resto de candidatos; pase lo que pase.
Esa proliferación de votos ilegales, nulos y falsos, acumulados por el tirano, le permiten el gran favor de “consolar” a los inevitables “perdedores” regalándolos, incluso, los votos legalmente obtenidos por ellos y concediéndoles algún puesto en el Gobierno salido de tan corrompidas elecciones.
Teodoro Obiang Nguema se está preparando clandestinamente sus próximas elecciones presidenciales, para darse otros siete años de tiranía, despotismo y tantos y tan graves delitos de lesa humanidad y lesa patria que distinguen y dan marca a sus ya 41 años de poder absoluto sobre Guinea Ecuatorial.
Aun cuando sabe, por experiencia contrastada, que el pueblo guineo ecuatoriano no tiene más alternativa que ir a votarle a la FUERZA, y a pesar de tanta seguridad, es incapaz, él y sus mamporreros, de convocar a tiempo las elecciones presidenciales (Hay que evitar que los otros grupos políticos admitidos, puedan prepararse…). Son absolutamente incapaces de elaborar y practicar un Censo Electoral abierto y claro; provocando así la duda de la ciudadanía que si se abstiene queda fuera de votación, aun teniendo la posibilidad de votar a su candidato. Y cuando se censan confiados, se encuentran con que no se permite a su candidato presentarse a las elecciones; teniendo que votar a la fuerza a Obiang Nguema o su partido.
A uno le gustaría ponerle las cosas bien difíciles al tirano Obiang Nguema. Retarle a él y a toda su parafernalia de seguidores y apoyos internos y externos. Presentarme a las elecciones presidenciales y ayudar al pueblo guineo ecuatoriano a hacer lo que durante tanto tiempo viene deseando hacer: Votar libremente a quien quiere que dirija los destinos de nuestro país. Me lo demostró mi pueblo en las únicas elecciones libres que se han celebrado nunca en Guinea Ecuatorial. Las Municipales de 1995. Me sigue enviando mi pueblo, en notas, mensajes y advertencias, su inquebrantable fidelidad al Partido del Progreso, su cercanía e inviolable sintonía con nuestro limpio e inviolable mensaje de libertad y progreso y su “SÍ” a la honestidad con que venimos manejando los instrumentos de servicio a nuestro país, desde el Partido del Progreso.
Para desgracia común mía y de mis apoyos en Guinea Ecuatorial, la tiranía solo espera recibirme extraditado y envuelto en un plástico, con los pies por delante, o sea asesinado y muerto, listo para el cementerio de Santa Cruz de Elá Nguema después de pasar por un truculento ceremonial de antropofagia. Sé a ciencia cierta que, a pesar de tantos y de todos los juicios que le he ganado en España, Inglaterra, Líbano, a pesar de los falsos e inseguros juicios a los que me ha sometido en Guinea Ecuatorial, me esperan a la puerta de Black-Beach, donde tantas veces he sido llevado; para, a la mañana siguiente, anunciar al mundo mi “suicidio…”, “huida de la cárcel…” o desaparición definitiva, “por accidente desafortunado”…
Quizás, aun siendo esto tan tétrico pero muy real y posible, resulte que al final, Obiang Nguema Mbasogo sea capaz de “jugar a la grandeza de miras” como sucediera en las elecciones presidenciales de 1.996, en las que borró de sus leyes electorales todas las trabas que me impedían participar en las presidenciales de ese año, regateando y burlándose así de los que tanto se escudaban en dichas leyes para evitar mi participación. Resulta que si esto se repitiera, la única razón para no participar en las próximas elecciones presidenciales sería la falta de mi PASAPORTE entregado por el Juez para “guarda y custodia de la Señora Secretaria” de la Audiencia Nacional, y que hoy me aseguran que podría no estar bajo esta “guarda y custodia”, sino en manos de otros...
Aceptaría (pues siempre he dicho que confío en la Justicia española) que la Justicia española me impidiera viajar a Guineas Ecuatorial, mi país, “por motivos judiciales…”
Nunca entendería (muchos hombres de leyes, españoles, consultados tampoco entienden) que sin haber sido condenado, mi PASAPORTE no solo esté requisado, sino que haya pasado por las manos de un Ministro español de Justicia y posteriormente por las del Ministro de Asuntos Exteriores; para, a estas horas, posiblemente, estar en manos de Obiang Nguema Mbasogo, Presidente de la República de Guinea Ecuatorial.
Es decir, aun cando yo quisiese ir a ganar a Obiang Nguema Mbasogo en las elecciones presidenciales y obtuviera el permiso del propio Obiang Nguema para ir a Guinea Ecuatorial, España (el Ministros español…) que tiene mi PASAPORTE no me dejaría…
No sé si alguien lo entiende. Yo, después de lo que me pasó en Croacia (Marzo de 2005) en Navalcarnero (Abril de 2008) y lo que me espera, quizás, en España, me resulta muy difícil no creer lo que me cuentan mis confidentes. Me gustaría y agradecería que alguien me probara que estoy equivocado…
Publicado por Nómadas para
El Confidencial de Guinea Ecuatorial.
MACIAS NGUEMA. EL PRIMERO DE LA LISTA.
Las declaraciones de Francisco Macías Nguema Biyogo - primer Presidente de la República de Guinea Ecuatorial - durante el juicio que se celebró contra él, antes de ser ejecutado, y que podemos contemplar ahora en videos abiertos,(www.guinea-ecuatorial.org) no dejan lugar a ninguna duda sobre el terrible papel de Teodoro Obiang Nguema, en la tragedia que acompañó al pueblo de Guinea Ecuatorial, durante los primeros 11 años de la tiranía que vivió el país, y que se alargan hasta hoy, 30 años después de Macías.Macías Nguema, con su verborrea vehemente y arrolladora (con lo que asustaba a cualquiera que se le pusiera por delante) se reitera permanentemente en la referencia al “Jefe de las Cárceles”, como la clave de las matanzas que durante los primeros once años de tiranía, tuvieron en vilo y diezmaron al pueblo de Guinea Ecuatorial.Teodoro Obiang Nguema no lo ha negado ni podrá negarlo nunca, que era el famoso “Jefe de las Cárceles” durante los once años del mandato de Macías, su tío. Como tal “Jefe de Cárceles” de Guinea Ecuatorial, Obiang Nguema Mbasogo, se creyó dueño absoluto de las vidas de los guineanos (Esta fe ciega aún perdura). Muy especialmente de la vida de los que, militares como él, o civiles y políticos destacados, consideraba mejor dotados militarmente, o mejor preparados políticamente. Liquidarlos y quitarlos de en medio, en su desastroso y truculento ascenso hacia el poder, fue siempre una tarea absolutamente prioritaria para él. Para ello utilizó magistralmente sus mejores características de hombre taimado, silencioso, calculador y “estratega”. El miedo a ser inculpado de sus barbaridades ha podido siempre con él. Por eso, la cobertura de su tío Presidente, Macías Nguema, hacia quien desviaba todas las responsabilidades de sus terribles matanzas, fue la coartada mejor encontrada y utilizada por esa incansable e insaciable máquina de matar.Si Obiang Nguema Mbasogo era el “Jefe de las Cárceles” de Guineas Ecuatorial, en cada una de las cárceles del país había, naturalmente un “Encargado” de la cárcel correspondiente; obediente absoluto de las órdenes del jefe de las Cárceles. Tal era el caso del destripador “ONDO ELA”, en el infierno de Black-Beach, ó NDONG ADA en la “Cárcel Modelo” de Bata (Por referirnos a algunos ejemplos) Pero sobre todos ellos planeaba la negra y tétrica sombra, la espada y las órdenes del máximo Jefe de las Cárceles: TEODORO OBIANG NGUEMA MBASOGO.Como Jefe Supremo de las cárceles, solo Teodoro Obiang Nguema tenía la facultad de juzgar, condenar y matar a las personas que caían en la desgracia de ser llevados a la “Modelo” de Bata, o a Black-Bach de Malabo, acusado de “ser unos descontentos” con el régimen de Macías, o por “intento de golpe de estado”; el mayor delito falso que se puede cometer contra el régimen de Macías o de Obiang Nguema. Un delito que, solo por su nombre, y sin necesidad de más pruebas –pues siempre es el mayor y definitivo motivo para la ejecución- arrastra al reo y al resto del público a callarse o a soltar todas las rabias sobre el “apestoso y peligroso” acusado falsamente.La “OFICINA”, un oscuro y estrecho rincón de la Cárcel de Black –Beach, era (¿es?) la infernal sala de juicios donde cada media noche, después de una nueva redada de políticos, aparecía Teodoro Obiang Nguema, para interrogar y decidir el destino mortal de los “presos políticos”, (su materia y botín preferidos). Por cierto, ahí apareció, una noche, el “compadre” de Obiang Nguema, Alfonso Nsue Mokuy, (entonces pieza apetecible del régimen…) quien, posiblemente por lo de “compadre” y sin ser requerido, irrumpió en la “Oficina para mostrar a su “compadre” las nalgas reventadas por la paliza que había recibido, previa a su liquidación. Fue, posiblemente la última de sus múltiples detenciones y torturas. Avergonzado del espectáculo (del culo reventado de Nsue Mokuy) su compadre ordenó que lo llevaran al Hospital General de Malabo. Se sellaba así la eterna e inseparable amistad que une hoy a los dos compadres: Alfonso Nsue Mokuy y Teodoro Obiang NguemaOtros centenares de presos políticos, sin embargo, no corrieron la misma suerte. O eran (son) enviados a trabajos forzosos en las fincas de cacao; o, después del juicio nocturno en la “Oficina”, eran objeto de la condena de muerte. Estas condenas se ejecutaban normalmente durante los trabajos durísimos y forzosos a los que el preso o los presos políticos eran enviados; normalmente en el bosque. Otra forma de ejecutarse las sentencias de muerte es, organizar entre los condenados una pelea (tipo pelea organizada entre perros o gallos) hasta que se iban eliminando unos a otros, ante la mirada aterrorizada y muda de otros presos; el último superviviente era liquidado por el militar de turno.Eran igualmente frecuentes las “fiestas” organizadas por el gran “Jefe de Cárceles”, Teodoro Obiang Nguema, en el mismísimo patio de la cárcel de Black-Beach. Este fue el caso de lo que el propio Obiang Nguema bautizó con el nombre de “EL BAILE DE MOKÖM”, el último asesinato masivo, e infernal que precedió a la declaración del golpe de estado contra su tío Macías. En este “Baile de Moköm, se mataron entre sí ilustres políticos y señaladas personalidades como el sacerdote José Esono Mitogo; Buenaventura Ochaga Ngomo; Jesús Alfonso Oyono Alogo; Pablo Nseng Esono; Manuel Nzi Mba; posteriormente, Job Obiang Mba; etc.etc. Era, ni más ni menos que la última ornada de políticos y personalidades que todavía podían ponerse y obstaculizar el camino a un Obiang Nguema dispuesto a heredar el poder por un golpe de estado contra su tío Macías. Los cadáveres de estos ilustres varones aparecieron pocos días después, metidos en sacos, en las orillas de las playas de Camerún.(Entraremos en detalles de algunos casos muy señalados, en los que Obiang Nguema verdaderamente se exhibió ante el pueblo guineano como una auténtica y potente máquina de matar).Centrándonos en el juicio contra Francisco Macías Nguema Biyogo Ñegué Ndong, no podemos menos de preguntarnos: ¿Por qué no citó nunca, en todo su proceso, el nombre del “Jefe de las Cárceles” de Guinea Ecuatorial? ¿Era, acaso, para evitar que la Justicia cayera también sobre su sobrino, Teodoro Obiang Nguema; quien, tanto le quería y protegía, que le “salvó…” de tantos falsos intentos de golpes de estado, asesinando, o, como tanto le gusta decir, “suicidando” a los detenidos?. ¿Es posible que Francisco Macías pensara que, no citando en su juicio a su sobrino Teodoro Obiang (Jefe de las Cárceles) permitiría que la saga de 12 presidentes de Mongomo (una irrenunciable gran ilusión) se mantuviera y se cumpliera? ¿Pensó, Francisco Macías, que si no citaba a su sobrino Teodoro Obiang, podía salvarse de la quema y de la muerte, ya que el poder se mantendría en manos familiares? Hay todavía muchos supervivientes que podrían esclarecer con propiedad los hechos y las razones.Solo podemos valernos de una explicación que circula de boca en boca tanto de los propios círculos cercanos a Teodoro Obiang, como de familiares de Macías. Se trata, según estas fuentes de una típica “historia de alta traición familiar”.Decretado el golpe de estado del 3 de Agosto de 1.979, y detenido su tío Francisco Macías en las espesuras de la selva guineana, y trasladado a Malabo para ser juzgado, el golpista Teodoro Obiang, sumido en el terror y el miedo a verse, naturalmente, involucrado en el juicio, realizó una última visita a su tío Macías; y, entre súplicas y amenazas, prometió a Francisco Macías Nguema que si no le citaba en el juicio, le salvaría de la condena de muerte; pero si su tío le citaba en el juicio, se vería obligado a decretar su condena a muerte. “¡Recuerda que ahora yo soy el Presidente!”- le amenazó.Francisco Macías Nguema, quien en sus vehementes declaraciones en el juicio, reconoce la parte de responsabilidad y culpabilidad que le tocaba como Presidente del país; que nunca frenó con el debido castigo al principal protagonistas de las masacres (el gran Jefe de Cárceles); el propio Macías que en varios casos dio órdenes directas y personales de liquidación de sus siempre débiles y acobardados “enemigos”, cometió un último delito imperdonable: El delito de encubrir al factótum de las tragedia de Guinea Ecuatorial, su sobrino Teodoro Obiang Nguema, y permitir que tan potente máquina de matar prolongara, en solitario, por otros 30 años, la masacre y aniquilación del pueblo de Guinea Ecuatorial.Y una pregunta ineludible: ¿Por qué en ningún momento quiso el Tribunal parar el juicio y reclamar al tan citado, referido, mencionado, aludido, insinuado, apuntado, bordeado, enmarcado “Jefe de las Cárceles”? ¿Por qué, ni siquiera se obligó a Macías Nguema a citar el nombre de ese oscuro y escondido ser? ¿Pudo, igualmente, el Tribunal recibir alguna amenaza del “nuevo Presidente” o alguna “Alta” recomendación a su favor?Es la clara historia de un juicio truncado, suspendido y ¡pendiente…! Es la historia de una potente máquina de matar que se salvó de un juicio truncado, y que, evidentemente le espera.EDEM KODJO, eminente político africano, ex Secretario General de la antigua O.U.A. (UA) dijo: “A los dictadores africanos les queda solo dos caminos: o el de Erik Hoeneker, (dictador comunista de la antigua República Democrática de Alemania que cedió paso a las libertades del pueblo, retirándose) o el de Ceaucescu (dictador rumano que murió acribillado a balazos, como un gusano, por negarse a dar libertad al pueblo rumano.A Obiang Nguema no le faltan ejemplos africanos como SAMAUEL DOE, asesino Presidente de Liberia, a quien el pueblo seccionó las orejas, públicamente. Esas orejas que Obiang Nguema no quiere utilizar para oír los gritos del pueblo guineano pidiendo libertad y piedad. (Ni siquiera escucha la voz de su esposa, Constancia, gritándole que se larguen con las alforjas tan llenas, ya, de robos).Las cárceles de Guinea Ecuatorial, en las que todavía siguen languideciendo numerosos presos políticos inocentes; voces de llanto de un pueblo humillado y abatido, son un terrible y proceloso mar donde, se mueve un despiadado tiburón (potente máquina de matar) dispuesto a hundir sus mil dientes mortales en las carnes de sus víctimas. ¡¡¡Mucha atención!!! (Continuará)
Publicado por Nómadas para El Confidencial de Guinea Ecuatorial.
MARCELINO OREJA. LOS DEMOCRATA CRISTIANOS ESPAÑOLES, POCO CRISTIANOS, EN GENERAL.
Eran los finales de l.991. Yo acompañé al Presidente del Partido del Progreso, Don Severo Moto Nsa a uno de los muchos viajes de promoción de su Partido por Europa y otros Continentes, poco antes de que Moto, tomara, por segunda vez la decisión de trasladarse a Guinea Ecuatorial, a solicitar la legalización del Partido del Progreso. Por los pasillos del Parlamento Europeo, en Estrasburgo, Patricio Contreras llevaba de la mano a Severo Moto Nsa. Y “haciendo pasillos”, como ahí se usa, presentaba al líder político guineo ecuatoriano a cada parlamentario europeo con que tropezaban, conquistando y acaparando las simpatías de los dignatarios políticos que por esos pasillos pululaban.
En estas, Patricio Contreras se detuvo para llamar la atención de Moto Nsa:
- ¡Mira! Lo conocerás, ¿no?
- ¡Pues sí, hombre. Si es Don M.O. Ilustre Ministro español de Asuntos Exteriores!
Hacia dicha personalidad española nos encaminamos los tres, dispuestos a saludar y presentarnos. Patricio Contreras, entusiasmado, se lanzó:
- Don “M”., le presento a Don Severo Moto, Presidente del Partido del Progreso, líder de la oposición guineana, que…
- ¡No, no! No molestéis a Obiang Nguema. ¡No le molestéis!
Don M.O. pasó despectivamente por nuestro lado, con su mano impoluta de todo contacto con la extendida de Severo Moto Nsa. Ningún comentario. Pues no se trataba de nada parecido al racismo, sino a una clara opción de un euro parlamentario español por el tirano Obiang Nguema. Nada que discutir. Por suerte, todo lo demás fueron simpatías, gestos de cariño y apoyos alemanes, franceses, suizos, Holandeses…
La verdad pura y sincera es que si España, Adolfo Suarez González, no hubiera dado el “SÍ” total al plan de golpe de estado que le planteó Obiang Nguema, contra su tío Macías, posiblemente nunca se hubiera producido el intercambio del poder entre el tío Francisco Macías Nguema, y el sobrino Teodoro Obiang Nguema. Muy difícilmente Macías Nguema se hubiera alzado con el poder tiránico en Guinea Ecuatorial, si a la potencia colonizadora (España) le hubiera interesado llevar a buen término la descolonización.
Está más que claro: ni a Francia, ni a España, ni a Holanda, ni a Inglaterra… les resultó nunca fácil ni cómodo promover en sus colonias a personas (negros) normales, capacitadas, cultas y abiertas a las libertades y a la democracia. Macías nunca hubiera sido “Presidente” de Guinea Ecuatorial. Obiang no hubiera recibido nunca el beneplácito español para dar un golpe de estado a su tío. África, en general, no estaría asaeteada de tiranos y dictadores sanguinarios como la rodean de Norte a Sur, de Este a Oeste.
Anuncian la cercana presentación pública de una Fundación española bajo el título de FUNDACION ESPAÑA - GUINEA ECUATORIAL. Junto al objetivo de editar una revista que se llamará PALABRAS, se anuncia, decenios después, la posibilidad de buscar BECAS para “ecuatoguineanos”. En las propias narices del tirano Obiang Nguema se anuncia que la Fundación España-Guinea Ecuatorial tendrá por objetivo la transición democrática a base de palabras. El anuncio aparece en el preciso momento en que la oposición se debate a dentelladas entre los que han dirigido una carta proponiendo una urgente negociación con del tirano y los que creen que este gesto es una profunda aberración. Se anuncia que la Fundación España-Guinea Ecuatorial propone evitar el trato agresivo y de sistemático enfado con que la oposición responde al trato denigrante, despectivo y repulsivo; a las matanzas, asesinatos y delitos de lesa patria y lesa humanidad con que el tirano se maneja con la oposición y la población guineana.
- ¿Habéis sentado alguna vez a Obiang Nguema, como sentáis a la oposición, para pedirle o incluso recriminarle el trato que dispensa a la población guineana?
La pregunta quedó colgada en el vacío, cuando un opositor la dirigió a un alto dignatario político español. No hubo respuesta.
Bueno, pues; la futura Fundación España-Guinea Ecuatorial, se prepara para ser un nuevo escudo de protección, una nueva lanza de guerra, un “lobby” más puesto en manos de Obiang Nguema para seguir gritando a la impotente oposición guineana y al desesperado pueblo de Guinea Ecuatorial: ¡¡¡NO, NO!!!.¡¡¡ NO MOLESTEIS A OBIANG NGUEMA!!!
¿O, sí?
Bienvenida sea, de todos modos la Fundación España-Guinea Ecuatorial. Y que la palabra alcance el tan alto valor de ser cauce de diálogo y entendimiento entre un tirano empedernido que hace de las cárceles y la muerte de los guineanos su razón de ser, y una población a la que se le han agotado las lágrimas en los cuencos de sus ojos, de tanto gemir.
Publicado por Nómadas para
El Confidencial de Guinea Ecuatorial.

ISRAEL “TIENE GANAS”.-



SÓLO ACTUARÍA CON LA APROBACIÓN DE EEUU. ISRAEL YA ESTÁ PREPARADA PARA ATACAR LAS INSTALACIONES NUCLEARES IRANÍES.
El Ejército israelí cuenta ya con un plan de ataque para bombardear las principales instalaciones nucleares de Irán, listo para ponerse en marcha siempre y cuando contara con el beneplácito de Estados Unidos, según informan fuentes de Defensa al periódico británico The Times.
De momento, el Ejército israelí ya tiene preparados tres aviones AWAC y han tenido lugar tanto ensayos de operaciones de bombardeo, junto con simulacros para preparar al público ante cualquier tipo de represalia.
"Israel quiere saber si sus fuerzas son capaces de atacar Irán en cuestión de días, de horas. Se están preparando a todos los niveles para esta eventualidad. El mensaje que se quiere enviar a Irán es la amenaza de Israel es mucho más que un montón de palabras", declaraba una fuente del Ministerio de Defensa al medio británico.
Horas después de que de que Netanyahu diera "luz verde" a la operación, el Ejército israelí procedería a atacar más de una docena de objetivos, entre ellos la central de Natanz, donde se cree que miles de centrifugadoras producen uranio enriquecido. También se bombardearían las instalaciones de Eshafan, y el reactor de agua pesada de Arak.
Poco más de 1.000 kilómetros separan Israel de los objetivos más próximos y algo mas de 1500 de los mas lejanos. En una simulación realizada el año pasado por la Fuerza Aérea israelí el año pasado, aviones F-15 y F-16 cubrían esa distancia ayudados por aviones de repostaje. El 'Times' compara este ataque con el desencadenado por Israel contra la central nuclear iraquí de Osirak en 1981 y que devastó las instalaciones en menos de un minuto y medio.
Según fuentes de la Inteligencia israelí, "han tenido lugar una serie de movimientos sobre el terreno que demuestran la voluntad de Israel de actuar en esta cuestión". "No amenazaríamos a Irán sin contar con la fuerza necesaria para respaldar la amenaza", añadió.
Sin embargo, Israel ha puntualizado que el ataque jamás tendrá lugar sin la aprobación tácita de Estados Unidos, que ha emprendido una nueva estrategia de aproximación en las relaciones con Irán al mando de la nueva Administración Obama.
Para el director adjunto del Instituto de Estudios de Seguridad, Efraim Kam, es poco probable que Estados Unidos apruebe tal ataque "porque hay bastante inseguridad sobre la efectividad de la operación". En el mejor de los casos, el polémico programa nuclear iraní "sólo se vería retrasado de dos a cuatro años", añadió.
L. D.

PIRATAS E ISLAMISMO EN EL CUERNO DE AFRICA.-


EL SECTOR PESQUERO DENUNCIA QUE DEFENSA NO PUEDE PROTEGER A SUS BUQUES EN SOMALIA.
PIDE A LA UE UN «CAMBIO DE ESTRATEGIA», YA QUE LA PRESIÓN MILITAR HA DESPLAZADO A LOS PIRATAS HACIA EL SUR.
Casi ocho meses después de que España enviara a la costa de Somalia un contingente militar para la lucha contra la piratería, la flota atunera española que se encuentra faenando en la zona se encuentra decepcionada por la escasa eficacia de este dispositivo, integrado por un avión P3-Orión, una fragata y un petrolero, todo ello con una dotación de unos 395 militares. El resultado de la misión no está cubriendo el principal objetivo que llevó al sector pesquero a reclamar la ayuda del Gobierno: la defensa de los barcos españoles de los ataques piratas en la zona más rica de atún, situada en el Golfo de Adén, ante la imposibilidad de poder acceder al caladero. El sector da ahora la voz de alarma, ya que el próximo mes de mayo es cuando comienza la campaña del atún, que se prolongará hasta noviembre.
¿Por qué los resultados de la misión son tan negativos para la flota española? La explicación está en que los militares españoles, al incorporarse a la misión Atalanta de la Unión Europea, sólo están operando en el Golfo de Adén para defender los intereses de la UE relacionados con el tráfico mercante. La presencia militar europea ha desplazado a los piratas al sur del Océano Índico, a la altura de Tanzania, donde se encuentra la flota española. Esta flota, formada por 20 buques de bandera de nuestro país (15 atuneros y 5 barcos auxiliares), más otros 14 de bandera Seychelles pero de propiedad española (8 atuneros y 6 auxiliares), se ha visto obligada a refugiarse en el canal de Mozambique, ya que nadie los puede defender de los piratas, al ser una zona muy alejada de la que se encuentra el contingente militar.
«Los barcos atuneros españoles no pueden llegar a Yibuti, donde se encuentran los militares españoles, y lo máximo que alcanzan es subir el ecuador hacia el norte, y ya es un riesgo tremendo», comenta a ABC el director gerente de la Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladores, Julio Morón. «Sentimos una gran pena de que el esfuerzo realizado por el Gobierno español no sirva para defender los intereses de los barcos españoles», añade Morón, quién pide a la UE «un cambio de estrategia en la acción militar».
Este cambio de estrategia que propone el sector se concretaría en la «posibilidad de que haya una base militar alternativa en Seychelles, «para que todo el operativo militar no se concentre en Yibuti». El sector tiene la intención de explicar su situación al Gobierno, pero hasta ahora no ha recibido respuesta a las peticiones de reuniones dirigidas a los ministros de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; Defensa, Carme Chacón, y Medio Ambiente, Rural y Marino, Elena Espinosa. Naturalmente que todo esto es muy "complicado" para que lo entiendan estas "lumbreras".
La situación es tan grave que los atuneros españoles prácticamente ya no salen a faenar: «Llevamos casi un mes de parada técnica y los barcos han tenido que refugiarse en el canal de Mozambique, donde la pesca es más escasa», comenta Morón, lamentándose de que es imposible volver a los caladeros del golfo de Adén, más ricos para la pesca del atún. Esta realidad no sólo afecta a los barcos españoles, sino que la flota francesa también tiene los mismos problemas: «La situación es tan grave que los francesas se están planteando la posibilidad de llevarse los barcos y no salir a faenar. España puede seguir el mismo camino», subraya Morón.
El principal perjuicio que puede ocasionar esta negativa a faenar es el descenso de la cifra de negocio. Ya comienza a afectar, al no poder trabajarse en la zona más rica. Los cálculos que se realizan desde esta organización pesquera es que el descenso puede rondar hasta el treinta por ciento de los aproximadamente 300 millones de euros que ingresan al año.
La queja del sector pesquero español merece la comprensión de los militares consultados por ABC, que reconocen que su operativo sólo protege la ruta de los barcos mercantes, como marca la Unión Europea, y que no pueden salirse de los límites establecidos en la operación. Uno de los objetivos fundamentales de la operación Atalanta es la protección de estos barcos que llevan la ayuda humanitaria a la zona, en cumplimiento de los programas de alimentación.
El Parlamento de Somalia – para “mejorar” la situación – ha adoptado la Sharia, como elemento básico legal: Somalia se ha convertido de derecho, en un país islamista.
ABC. Cervera.

sábado, 18 de abril de 2009

ADIOS A UN VIEJO AMIGO DE PEREJIL.-



ÚLTIMO ATRAQUE PARA UN SERVIDOR DE LA ARMADA. SAN FERNANDO, EL PATRULLERO “CÁNDIDO PÉREZ” ES DADO DE BAJA TRAS ACUMULAR 32 AÑOS DE SERVICIO.
Ha presenciado numerosos ejercicios y misiones de la Armada en sus 32 años de vida. Entre sus operaciones destacadas se encuentra la del Islote Perejil, una presencia por la que pasará a la historia. Y es que, al patrullero Cándido Pérez le llegó la hora de jubilarse y ayer en el muelle del Arsenal de La Carraca retiró su bandera española para causar baja oficialmente de la lista de buques de la Armada. Fue el Almirante Jefe del Arsenal de La Carraca, José Ángel Pita Rodrigo, el encargado de presidir un solemne pero a la vez emotivo acto en el que la dotación de la embarcación se bajó del mismo por última vez.
Por él han pasado 33 comandantes, siendo el último de ellos el teniente de navío Julio F. Pérez Macías. Entre los primeros encargados de gobernarlos se encuentran oficiales como Juan Carlos Manzano, Juan Luis García o Fernando Moreno.
El patrullero Cándido Pérez es el último de una serie de seis construido precisamente por la empresa Bazán en su factoría de la ciudad. Fue botado el 8 de marzo de 1977 y el 25 de noviembre de ese mismo año entregado a la armada.
Ayer dejó de prestar servicio y como expuso su último comandante «en él quedarán las historias de sus dotaciones».
El Cándido Pérez - el patrullero tomó el nombre de un alférez maquinista fusilado por las tropas republicanas durante la Guerra Civil tras ser apresado en Bilbao - ha estado también integrado en los Mandos Operativos Conjuntos de Ceuta y Melilla y ha participado en el dispositivo multinacional de la operación Active Endevour-Strog con el objetivo de escoltar a los mercantes que cruzan el estrecho de Gibraltar. Durante los últimos años de servicio ha desempeñado fundamentalmente funciones de tráfico marítimo hasta pasar al muelle de La Carraca, donde ha quedado inactivo y, desde ayer, causar baja definitivamente en la lista oficial de buques de la Armada.
CARACTERÍSTICAS PATRULLEROS CLASE "BARCELO".
El buque está construido con casco de acero y caseta de aluminio, su elevada velocidad y escaso calado junto a su poderoso armamento artillero le hacen muy eficaz para acciones rápidas en aguas costeras. Dispone de una embarcación ZODIAC MKIII con capacidad para seis personas. Su propulsión consiste en dos motores MTU-BAZAN de 2800 CV que accionan un eje cada uno.
ESLORA: 36 mts.
MANGA: 5,80 mts.
CALADO: 1,86 mts.
DESPLAZAMIENTO: 144 Tns.
VELOCIDAD: 22 nudos.
ARMAMENTO:
Cañon de 40 mm (excepto P-14). 1/2 ametralladora de 20 mm. 2 ametralladoras de 12,7 mm.
PLANTA PROPULSORA: Dos motores MTU-BAZAN de 2800 CV
DOTACIÓN: 20 personas.

La Voz Digital.

¿SABE OBAMA LO QUE QUIERE?

¿SABE EL MUNDO LO QUE QUIERE OBAMA?
Llegó, vio y encandiló, pero apenas convenció. Ahora sin los focos de las cumbres, se puede decir: Barack Obama prefirió la foto de una familia sonriente y aparentemente unida a sacar adelante sus ideas. En el G-20 reculó ante la oposición de Merkel; en la OTAN apenas obtuvo una contribución simbólica de los aliados para Afganistán; defiende la entrada de Turquía en la UE en un proceso que no controla y que muchos en la Unión no quieren.
Al mismo tiempo, su política de gestos de buena voluntad no parece estar dándole muy buenos resultados: Corea del Norte reactiva su programa nuclear; Irán anuncia haber culminado el ciclo de enriquecimiento de uranio; Pakistán cede el control de parte del país a los talibanes; Cuba cierra Internet y endurece su régimen; los piratas somalíes se envalentonan y secuestran más barcos...
Obama ha aprendido rápido que debe dar confianza a los mercados y a los consumidores y ha cambiado el tono de su discurso económico, de lo sombrío al templado optimismo. Pero ese paso aún no lo ha dado en política exterior. De hecho, todavía no ha formulado nada que se pueda parecer a una «doctrina Obama». Va de aquí para allá sembrando sonrisas, estrechando manos, anunciando medidas parciales, pero poco más. El mundo todavía no sabe quién es el presidente Obama. Y los cien días de gracia acaban la semana que viene.
Ha ido a México sin que se sepa mucho de su agenda, más allá de la creciente preocupación de EE.UU. por la seguridad de la frontera; y asiste a la Cumbre de las Américas con su negativa a ampliar los acuerdos de libre comercio con su país como su máxima bandera. Con todo, seguro que logra una bonita foto.
Desgraciadamente, aunque a la política le basten los gestos, al mundo real no le son suficientes. Sin una clara dirección desde América, sólo nos aguarda el caos.
Rafael L. Bardají.
http://diarionacional-jirosende.blogspot.com/google772cd135feb3b93c.html http://diarionacional-jirosende.blogspot.com/robots.txt Search Engine Submission - AddMe