Ante la situación extrema que vive España, se impone no permanecer en silencio. España está en una encrucijada. Es el motivo que me anima a emprender la tarea de colaborar en la medida de mis posibilidades.
INTRODUCCIÓN. Ante la falta de atentados producidos en su suelo desde el verano de 2007 algunos creen que la amenaza representada por el terrorismo yihadista salafista en suelo marroquí ha desaparecido y echan irresponsablemente las campanas al vuelo.[1] De hecho, si no fuera por las múltiples operaciones policiales preventivas - más de 15 células o grupos han sido desarticulados desde 2005 - y por las cada vez más frecuentes invitaciones de sus autoridades a aplicar medidas de prevención de la radicalización dentro y fuera de sus fronteras parecería que Marruecos había superado ya una lacra que, por el contrario, golpea con saña en otros escenarios del mundo musulmán, con su epicentro en Pakistán y Afganistán pero con rebrotes periódicos en lugares como Argelia, Irak o Somalia.[2] El presente estudio trata de exponer algunas de estas acciones para demostrar que la amenaza perdura y que como vecinos y socios de Marruecos los españoles debemos de coadyuvar a su eliminación, y ello desde una cooperación bilateral seria en la que siempre deberemos de tener claros cuáles son nuestros intereses y la necesidad de salvaguardarlos. A diferencia de Argelia, donde el terrorismo yihadista se ha mostrado en toda su crudeza durante años, en Marruecos podemos inventariar pocos atentados entendidos estos en términos clásicos, aunque sí debemos destacar dos factores que hacen relevantes a los producidos: en primer lugar la antigüedad y en segundo lugar la calidad de los pocos inventariables. En términos de antigüedad debemos destacar el atentado terrorista que en agosto de 1994 acabó con la vida de dos turistas madrileños en el hall del Hotel “Atlas Hasni” de Marrakech. Realizado por terroristas yihadistas de orígenes diversos la instrumentalización de este atentado por parte de las autoridades marroquíes, que acusaron a los servicios de inteligencia argelinos de estar detrás del mismo, es la razón última de que desde aquel año y hasta la actualidad esté cerrada la frontera terrestre entre Marruecos y Argelia. También en términos de antigüedad debemos de ubicar el intento de atentado contra buques aliados en la zona del Estrecho de Gibraltar, desarticulado por la Dirección de la Seguridad del Territorio (DST) marroquí en 2002 y en el que participaron ciudadanos marroquíes dirigidos por tres saudíes. En lo que a la calidad respecta debemos recordar que los atentados suicidas realizados por 12 terroristas contra diversos objetivos en la ciudad de Casablanca el 16 de mayo de 2003, y que provocaron 45 muertos, constituyen aún hoy un hito en la historia del terrorismo en el Magreb. La presión policial tras el 16-M diezmó en buena medida a las células yihadistas marroquíes actuando en su suelo y parte de sus elementos pasaron a España y al resto de Europa, donde coadyuvaron a formar redes de envío de terroristas a Irak y, en algunos casos, permitieron conformar células locales de actuación como las del 11-M. Los elementos marroquíes en suelo europeo se hicieron también visibles en otros países - en Holanda con la ‘célula Hofstad’ - mientras que otros terroristas marroquíes entraron en el engranaje de la red Al Qaida en otras latitudes como la Península Arábiga con Karim Al Mejjati y otros. En Marruecos, tras aquellos atentados suicidas coordinados se han producido otros, también suicidas, realizados a lo largo de 2007, que afortunadamente no han demostrado el perfeccionamiento técnico de los del 16-M y que reflejan probablemente que el acoso policial a las células terroristas está impidiendo que estas adquieran tal nivel de preparación. También tras dichos atentados de la primavera y el verano de 2007 - el 11 de marzo, el 10 y el 14 de abril en Casablanca, y el 13 de agosto en Meknes - se produjeron importantes redadas en círculos islamistas y los principales detenidos en las mismas han sido condenados en octubre de 2008 como veremos más adelante. Por otro lado, las células del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) tanto en Europa como en la ruta de Irak han sufrido importantes golpes policiales a partir de 2004, con operaciones especialmente intensas en España. Marruecos ocupa hoy y por todo ello un papel importante en el redespliegue de los terroristas yihadistas salafistas hacia el Sahel y bajo las siglas de AQMI pero su condición de puente hacia Europa y su fijación por combatir al régimen monárquico que se ve aliado de Occidente seguirá alimentando el yihadismo salafista.[3] Esta realidad obliga a quien desea bucear en el activismo terrorista de matriz yihadista salafista a estudir distintos tipos de actos de violencia que puede pasar desapercibida bien porque no se manifiesta como los terroristas suelen hacerlo o bien porque las autoridades marroquíes tratan de enmascararlos bajo la etiqueta de violencia común para evitar así reconocer algo que mancilla la imagen de un país eminentemente turístico. Así, dos turistas españoles apuñalados el 7 de abril de 2007 en la aldea de Mrirt, en el Alto Atlas, pugnan aún hoy porque se reconozca que el ataque que sufrieron por parte de un individuo armado con un cuchillo sea considerado terrorista, pero Rabat se niega a reconocerlo como tal.[4] En mayo de 2007 dos farmacéuticos australianos fueron atacados de idéntica manera por un individuo que les agredió con un machete en el interior del Hotel “Sofitel” de Marrakech, y dos años antes, en 2005, un francés de 17 años había sido asesinado a puñaladas en Fez. Así, en ninguno de estos casos se ha admitido por parte de las autoridades marroquíes la pista islamista y hemos de destacar que este tipo de violencia, en estos casos dirigida contra extranjeros, se produce también contra ciudadanos marroquíes, por ejemplo contra consumidores de alcohol o contra mujeres que no portan el ‘hiyab’, como ocurriera en la Argelia de principios de los noventa cuando los islamistas radicales trataban de islamizar a la sociedad a su manera y a un ritmo rápido, y en alguna ocasión también a judíos marroquíes. Aunque esta es un tipo de violencia difícilmente clasificable en términos judiciales como terrorista constituye un buen indicador de la germinación de una ideología que sí lo es. HERRAMIENTAS DEL ANTITERRORISMO PREVENTIVO EN MARRUECOS. Dichas herramientas, que dan visibilidad a la amenaza, son básicamente dos, la primera la presión policial y la segunda un marco general que agrupa a las medidas de carácter político, judicial, administrativo y religioso. Las primeras son sin duda las que parece que se están mostrando más eficaces, mientras que las segundas tendrán su impacto, si son sostenidas en el tiempo y si inciden en los verdaderos problemas, en el medio y en el largo plazo. Una presión policial permanente intensificada en el último año Ateniéndonos sólo a las cinco grandes redadas realizadas en el último año, aunque a lo largo de nuestro estudio podamos hacer alusión en algún momento a otras anteriores, que las hubo y además muy importantes, cabe destacarse que en febrero eran detenidos 35 miembros de una red terrorista dirigida por el ciudadano belga-marroquí Abdelkader Belliraj cuyo juicio, que aún se está celebrando en el Tribunal de Apelación de Salé, comenzó el pasado 16 de octubre.[5] El proceso está siendo especialmente instructivo dado que a Belliraj se le achaca una amplia carrera criminal en suelo europeo, incluyendo varios asesinatos cometidos en Bélgica en los años ochenta y el robo de 2,7 millones de euros en la sede central de la sociedad ‘Brinks’ en Luxemburgo en el año 2000, y la introducción posterior de dicho dinero en Marruecos.[6] Es digna de mencionar también la caída en mayo de una célula terrorista de 11 miembros que planeaban cometer atentados en Marruecos y en Bélgica y de otra en julio en la que eran detenidos en varias ciudades hasta 35 miembros de una red especializada en el reclutamiento de voluntarios para marchar a Irak o a Argelia. El 29 de agosto una cuarta red yihadista, esta de 15 miembros y autodenominada ‘Fatah Al Andalus’ (‘Conquista de Al Andalus’), era detenida en posesión de productos químicos y de material electrónico presuntamente destinados a la fabricación de explosivos.[7] Finalmente, el 12 de diciembre el Ministro del Interior, Chakib Benmoussa, anunciaba la detención de un número indeterminado de terroristas en varias ciudades marroquíes cuya intención era crear un campo de entrenamiento y financiar la adquisición de armas con robos a bancos. Los cinco terroristas de entre dicho grupo que fueron detenidos en Berkane eran según el Ministro Benmoussa yihadistas salafistas dispuestos a integrarse en AQMI. Por otro lado, y siempre referido a esta última redada, el diario Assabah informaba de otros 2 detenidos de entre un grupo de arrestados en Rabat y Fez que serían miembros del muy radical Takfir Wal Hijra y planeaban desplazarse a Argelia para desde allí partir hacia Irak o Afganistán.[8] Aparte de estas redadas, que en su cara negativa son muestra de la existencia de una amenaza importante, cabe destacarse que el 7 de abril se había producido otra noticia inquietante cuando hasta 9 miembros de la red Yihadiya Salafiya se fugaban de la Cárcel de Kenitra.[9] Afortunadamente ocho de los nueve fugados han sido capturados ya, el último de ellos, Hicham Alami, entregado por las autoridades argelinas a las marroquíes en uno de los escasos ejemplos de cooperación bilateral en materia antiterrorista que ojalá se hiciera habitual por el bien de todos: cabe destacar que Alami acaba de declarar, en enero, ante el Tribunal de Apelación de Salé.[10] Probablemente la dinamización de una cooperación antiterrorista argelino-marroquí, que no tiene continuidad alguna y de la que podemos citar poquísimos ejemplos concretos, se deba a que una operación de la Gendarmería Nacional argelina desarticulando en enero una transacción de minas antipersonal y de explosivos entre terroristas argelinos y un proveedor marroquí ha puesto de manifiesto la gravedad y el carácter común de la amenaza. Otra dimensión que es preciso destacar es la del activismo de yihadistas salafistas marroquíes en el exterior, ya que la visibilidad de los terroristas marroquíes fuera de las fronteras del Reino ha sido y es importante, yendo desde Zacarias Mussawi, primer juzgado en los EEUU por los atentados del 11-S, hasta Mohamed Bouyeri, asesino del cineasta Theo Van Gogh en Amsterdam,[11] y pasando por líderes de Al Qaida en Arabia Saudí (Al Mejjati) o en Pakistán y por varios de los implicados en el 11-M en España. Importantes han sido los ciudadanos marroquíes encerrados durante años en la Base de Guantánamo, desde el caso de Lahcen Ikassrien, natural de Alhucemas y actualmente instalado en España donde lleva adelante una inquietante actividad pública, hasta otros como Saïd Boujaâdia, detenido en 2001 en la frontera afgano-paquistaní y entregado a Marruecos en mayo de 2008 tras haber pasado siete años en Guantánamo. Boujaâdia era condenado a diez años de cárcel el pasado 20 de noviembre.[12] Otro ejemplo importante es el de Abu Qaswara, muerto junto a otros cinco terroristas el 5 de octubre de 2008 en una operación militar de la Coalición en Mosul, capital de la provincia iraquí de Nínive, y que, considerado el número dos de Al Qaida en Irak, moría al accionar un cinturón de explosivos.[13] Emblemática es la figura de la marroquí Malika El Aroud, viuda de Abdessatar Dahmane, uno de los terroristas de Al Qaida que asesinaron al Comandante Ahmed Shah Masud en Tayikistán dos días antes del 11-S, y que era detenida en diciembre pasado en Bélgica acusada de formar parte de una trama que preparaba atentados en suelo belga.[14] Aún más reciente es la aparición del alemán de origen marroquí Bekkay Harraj (alias Abu Talha el alemán) en un vídeo colgado durante varios días en Youtube hasta que fue retirado el pasado 12 de enero: en él se amenazaba con atacar a partir de febrero varias ciudades alemanas, citando en concreto a Berlín, Colonia y Bremen. Harraj obtuvo la nacionalidad alemana en 1997 y parece ser que fue instruido personalmente por el jefe de planificación de Al Qaida, Abu Obaida. Según Der Spiegel, Harraj estaría actualmente en Waziristán donde gozaría de la protección del clan del señor de la guerra Siraj Haqqani.[15] LAS MEDIDAS POLÍTICAS, JUDICIALES, ADMINISTRATIVAS Y RELIGIOSAS. La visibilidad de estas medidas es amplia comenzando por las políticas o político-diplomáticas, que se reflejan en las múltiples reuniones de altos cargos con homólogos de países que comparten la lucha contra esta amenaza, en declaraciones de responsables y en la aprobación y presentación de planes antiterroristas. La última reunión de los Ministros del Interior de España y de Marruecos, Alfredo Pérez Rubalcaba y Chakib Benmoussa, celebrada el 26 de enero en Madrid, servía para que el Ministro marroquí se refiriera a lugares comunes como la guerra en Gaza y el supuesto incremento de la radicalización y del terrorismo que ello va a conllevar.[16] En efecto, en enero Abdelmalek Droukdel (alias Abu Mussab Abdeloudoud), emir de AQMI, llamaba en un mensaje en audio de 15 minutos titulado “Gaza entre el martillo de los judíos y de los cruzados y el yunque de los apóstatas” a que todos los musulmanes de África del Norte ayuden a los yihadistas en su combate: el que se cebara especialmente con Argelia y con Mauritania no debe de ser en ningún caso tranquilizador ni para Marruecos ni para ninguno de los otros Estados norteafricanos.[17] Por otro lado, también el territorio europeo está directamente amenazado por AQMI, lo reitere esta red terrorista en sus sucesivos mensajes o no, pues ya lo hizo en su día - en un vídeo hecho público el 22 de septiembre Droukdel instaba a atacar a España, Francia y a los EEUU - y así considera de forma permanente al Viejo Continente como campo de batalla: la desarticulación de una célula yihadista formada por marroquíes en Milán a principios del pasado mes de diciembre lo ponía claramente de manifiesto pues estarían preparando, según fuentes policiales, atentados contra un cuartel policial, un supermercado y un centro de acogida de inmigrantes.[18] De puertas para adentro será importante observar en los próximos días la reacción de las autoridades a un desafío mediático en toda regla llevado a cabo por los presos yihadistas marroquíes: en enero el líder yihadista Hasán Al Jatab, condenado en 2008 a 25 años de prisión por ser acusado de dirigir la muy nutrida célula terrorista ‘Ansar Al Mahdi’, enviaba una carta a las autoridades en la que en nombre propio y de otros presos también por terrorismo - en realidad no se sabe cuántos de los aproximadamente 900 presos que cumplen condena por terrorismo islamista se adhieren al texto - dice reconocer a la monarquía y adjurar de la violencia.[19] La carta alude a los presos de la corriente Yihadiya Salafiya, se titula “Consejo y Reconciliación”, reconoce a la monarquía como “edificio fuerte contra el laicismo y garante de la continuidad de la identidad musulmana”, pide una cuota de ulemas para asegurar su representatividad en los consejos electos, exige abrir los medios de comunicación a los islamistas y, finalmente, aboga por que se permita partir a los voluntarios marroquíes que quieran ir como combatientes a escenarios emblemáticos para los yihadistas de hoy como Irak, Afganistán y Palestina. Como vemos estos objetivos son en buena medida los que se buscan a través del ejercicio del terrorismo y ahora se pretendería que el Estado marroquí los concediera graciosamente. La aparición de esta misiva nos lleva a recordar el pulso que tras los atentados del 16-M se ha vivido entre el Estado y los yihadistas presos y sus círculos de apoyo hasta la actualidad. Aunque la imagen que ha trascendido ha sido la de un Estado duro en la represión de cualquier atisbo de activismo terrorista - recuérdese que tras dichos atentados realizados por 12 suicidas más de 2.000 personas han sido inculpadas de terrorismo y condenadas a diversas penas, entre ellas 17 de muerte y 56 de cadena perpetua - cabe destacar que, a partir de 2005, la Justicia marroquí comenzó a indultar a algunos presos con ocasión de fiestas nacionales o religiosas. A título de ejemplo, unos 300 yihadistas fueron liberados en abril de 2006 en el aniversario del nacimiento del Profeta Mahoma y se ha institucionalizado un diálogo entre el Estado y el colectivo de presos islamistas canalizado a través de abogados y del Consejo Consultivo de Derechos Humanos (CCDH). El suicidio en un cibercafé de Casablanca de Abdelfetah Raydi, el 11 de marzo de 2007, provocó enorme alarma social al constatarse que era uno de los amnistiados ese mismo año en aplicación de las susodichas medidas de gracia y parece que la generosidad se redujo desde entonces, pero ahora vuelve a ser evocada y veremos si recuperada o no en el escenario actual tras la publicación de la susodicha carta. El frente judicial de la lucha contra el terrorismo en Marruecos es probablemente el más visible, junto al policial, y se muestra en general eficaz y contundente aún cuando periódicamente decisiones como la reciente absolución de Hassan El Haski (alias Abu Hamza) pueda ponerlo en entredicho.[20] La sentencia condenatoria más reciente era dictada el 29 de enero por la Sala de lo Criminal del Tribunal de Apelación de Salé contra Abdelmajid Zerghout, quien era condenado a 5 años de cárcel por “constitución de una banda criminal para preparar y cometer actos terroristas” aunque al mismo tiempo le ha absuelto de la acusación de “preparar actos yihadistas dentro de Marruecos”. Zerghout era imam de la mezquita de Farizi (Italia) y fue extraditado a Marruecos por su presunta implicación en los atentados del 16-M, como ha sido entregado temporalmente El Haski por las autoridades españolas.[21] Antes de estas sentencias podemos citar otras mucho más numerosas y contundentes, como la dictada el 16 de octubre de 2008 contra 45 personas acusadas de terrorismo y detenidas en las sucesivas redadas inmediatamente posteriores a los atentados suicidas de marzo y abril de 2007.[22] Aún abierto, el juicio que mayor impacto mediático ha tenido en Marruecos en los últimos meses es el iniciado contra la célula terrorista liderada por Abdelkader Belliraj, el ya citado ciudadano belga-marroquí que habría desarrollado su activismo terrorista durante años en suelo europeo y que habría intentado extenderlo a suelo marroquí.[23] A dicho cabecilla se le acusa de proyectar asesinatos de políticos, militares y judíos marroquíes, se le atribuyen hasta seis asesinatos en Bélgica cometidos en los años ochenta - aunque no está siendo juzgado en Salé por ellos - y se sabe que frecuentó a Osama Bin Laden en Afganistán antes del 11-S. Por otro lado, y relacionadas ambas con el 11-M, destacan las condenas dictadas contra Abdelilah Hriz, el 18 de diciembre de 2008 a 20 años, y la inmediatamente anterior, de 4 de diciembre a 10 años, contra Hicham Ahmidan, quien ya estaba cumpliendo una condena de 5 años por tráfico internacional de drogas.[24] En lo que a las medidas administrativas respecta, estas se dirigen por igual contra partidos, asociaciones y movimientos de carácter islamista, prohibiendo su actividad, limitándola o incluso ilegalizando a alguno como el Al Badil Al Hadari. Ahora que las elecciones locales se acercan, uno de los objetivos prioritarios de las autoridades es el legal Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD), el segundo más votado en las elecciones generales de 7 de septiembre de 2007, que ha visto cómo uno de sus cuadros más conocidos, Aboubakr Belkora, alcalde de Meknès, ha sido revocado de su cargo con la excusa de unas irregularidades en su gestión municipal.[25] Con respecto al movimiento Justicia y Caridad (Al-Adl Wal Ihssan), ilegal aunque tolerado, cabe destacar la detención de once de sus miembros en Italia el pasado 18 de noviembre.[26] De hecho el año 2008 ha sido emblemático en lo que al tratamiento del islamismo más o menos moderado, legal o tolerado respecta pues algunos elementos tanto del PJD como de Justicia y Caridad así como de algunos partidos islamistas de carácter testimonial se han sentado en el banquillo de los acusados en juicios sobre terrorismo.[27] En el proceso aún en marcha contra Belliraj se sientan nada menos que seis políticos islamistas y ello ha llevado a abogados islamistas y ‘progresistas’ a organizarse para garantizar su defensa. Finalmente, las medidas de carácter religioso están adquiriendo una importante visibilidad en los últimos tiempos, siendo la más reciente el primer coloquio del Consejo de los Ulemas de la Comunidad Marroquí en Europa, reunido en los días 24 y 25 de enero en Rabat, que ha apostado por la propagación de una visión moderada y dialoguista del Islam.[28] Dicho Consejo fue creado por Mohamed VI el pasado septiembre y lo integran 18 miembros establecidos en Europa. Por otro lado, 160 imames de España y de Italia acudieron en noviembre a Marrakech convocados por el Ministerio de Asuntos Religiosos (Habous) y allí recibieron una arenga del Director de los servicios de inteligencia Yassine Mansouri sobre cuál debe ser la orientación esencial de sus discursos religiosos y también, y de paso, sobre la necesidad de defender los intereses de Marruecos.[29] LO QUE NOS DEPARA EL FUTURO. Aunque es legítimo que nos sigamos felicitando por la ausencia de atentados en suelo marroquí ello no debería en ningún caso llevarnos a desatender el que es, sin duda alguna, uno de los escenarios más atractivos del yihadismo salafista a escala global. El debate sobre el papel político y religioso de la monarquía marroquí; su orientación político-diplomática moderada y componedora dentro del mundo árabo-musulmán así como prooccidental a una escala más global; la vecindad inmediata con Europa - que también es terrestre, con las ciudades autónomas españolas de Ceuta y de Melilla - y la simbiosis en que buena parte de la comunidad expatriada marroquí vive con respecto al Viejo Continente; la cantera que Marruecos ha aportado tanto a los cuadros de mando como a la ‘tropa’ de las células y redes yihadistas incluyendo a Al Qaida; la vía natural de paso hacia Europa para todo tipo de movimientos de población hacia Occidente desde África que el Reino representa; la corrupción y la droga como instrumento adicional de penetración en países terceros así como de financiación de otras actividades criminales incluyendo el terrorismo; su carácter turístico; y otros factores hacen de Marruecos un país clave para la estrategia de los terroristas, y ello tanto en términos de lugar de proselitismo y de cantera como en el de campo obligado de batalla contra apóstatas e infieles. Las múltiples operaciones policiales realizadas y las lecciones extraídas de las mismas con los juicios posteriores, los atentados producidos y los abortados, la inserción de los grupos y células terroristas marroquíes - Yihadiya Salafiya, GICM y otros - en redes como Al Qaida y/o en otros grupos yihadistas salafistas globales, y las medidas de carácter religioso puestas en pie en los últimos tiempos y en cuya importancia tanto insiste Marruecos, le dan una singularidad especial al país y, a la vez, demuestran que sus autoridades consideran que sí existe una amenaza que hay que eliminar. El que no se manifieste con la contundencia con que lo ha hecho en Argelia no quiere decir que esta amenaza no sea muy peligrosa: no debemos de olvidar que atentados realizados - los del 16-M - y otros en los que terroristas de origen marroquí han jugado un papel, dentro y fuera del país, demuestran que las capacidades y las intenciones existen y, como bien sabemos, dicho binomio debe de darse siempre para que podamos hablar de una auténtica amenaza y aquí se da. En lo que a España respecta los historiadores siempre han insistido en que la historia de nuestro país se explica en algunos aspectos importantes en función de la historia de Marruecos, y esto es extensible también a la hora de hablar del terrorismo yihadista salafista. España debe de tener una política exterior clara con respecto a Marruecos, siendo muy exigente en lo que a la cooperación antiterrorista respecta. Las consecuencias de todos conocidas de los atentados del 11-M demuestran que tal axioma es cierto y la necesidad de evitar ingerencias en nuestra política interior y exterior - incluso a través de lo que algunos consideran hoy como instrumentos benéficos en clave de moderación del Islam aportados por los recientes foros de ulemas e imames dinamizados desde Rabat - debería de ser una prioridad para todos, gobernantes y ciudadanos de a pie. Carlos Echeverría Jesús (Madrid, 26 de marzo de 1963) es Profesor de Relaciones Internacionales de la UNED y responsable de la Sección Observatorio del Islam de la revista mensual War Heat Internacional. Ha trabajado en diversas organizaciones internacionales (UEO, UE y OTAN) y entre 2003 y 2004 fue Coordinador en España del Proyecto "Undestanding Terrorism" financiado por el Departamento de Defensa de los EEUU a través del Institute for Defense Analysis (IDA). Como Analista del Grupo asume la dirección del área de Terrorismo Yihadista Salafista. Notas. [1]El último intento de atentado que podemos inventariar es el realizado por el ingeniero Hicham Dukali el 13 de agosto de 2007 en Meknes, cuando se hizo estallar intentando penetrar en un autobús repleto de turistas: la diligente reacción del chófer evitó la tragedia y él quedó malherido. Véase ECHEVERRÍA JESÚS, C.: “El islamismo en Marruecos tras las elecciones legislativas del 7 de septiembre” Análisis del GEES nº 216, 12 septiembre 2007, en . [2]En la vecina Argelia, el 12 de febrero morían en Tebessa siete personas al estallar una bomba reivindicada por Al Qaida en las Tierras del Magreb Islámico (AQMI). Véase “Argelia. Un atentado con bomba de Al Qaeda causa siete muertos” El País 14 febrero 2009, p. 6. [3]A mediados de noviembre de 2008 se activaba una alerta general en la región del Sahel y en particular en la zona fronteriza entre Marruecos y Mauritania donde se trataba de capturar a Abu Abderrahmane, un líder regional de AQMI. Véase “Terrorisme. Etat d’alerte générale au Sud du Maroc” La Gazette du Maroc nº 599, 14-20 noviembre 2008, p. 9. [4]CEMBRERO, Ignacio: “El atentado que nunca existió” El País 6 octubre 2008, p. 14. [5]“Procès Belliraj. Acte 1” TelQuel nº 343, 18 a 24 noviembre 2008, p. 22. Belliraj nació en Nador y ello nos recuerda que las ciudades del norte de Marruecos - como Nador, Tánger o Tetuán, esta última con su epicentro localizado en “El Barrio” - vienen constituyendo una verdadera cantera para nutrir las filas del yihadismo salafista. [6]“Affaire Belliraj: Un juge luxembourgeois interroge des détenus accusés de blanchiment” Aufait 13 noviembre 2008, p. 4. [7]Véase West Point Counter Terrorism Center (CTC) Sentinel Vol 1, nº 10, septiembre 2008, p. 23. [8]Véase la crónica de Sarah TOUAHRI para Magharebia en Rabat de 14 diciembre 2008, en . [9]Véase ECHEVERRÍA JESÚS, C.: “Claroscuros de la lucha contra el terrorismo yihadista salafista en el Gran Magreb” Análisis del GEES nº 277, 23 abril 2008, en . [10]“L’évadé de Kénitra” L’Observateur 30 enero a 5 febrero 2009, p. 12. [11]HOUDAÏFA, Hicham: “La Hollande (re)découvre ses marocains” Le Journal Hebdomadaire 31 enero a 6 febrero 2009, p. 54. [12]La Fiscalía acusaba a Boujaâdia de haber mantenido contactos con líderes de Al Qaida en Afganistán así como con los miembros de la célula durmiente dirigida por tres saudíes detenidos por la policía marroquí en 2002. Véase “Saïd Boujaâdia. De Guantanamo à Salé” La Gazette du Maroc nº 600, 21 a 27 noviembre 2008, p. 8. [13]“Al Qaïda. Le numéro 2 était marocain” TelQuel 18 a 24 noviembre 2008, p. 18. [14]Calificamos de emblemática a Malika El Aroud porque aparte de sus vínculos familiares - su actual marido, el tunecino Moez Garsallaoui, también es prófugo de la Justicia acusado de terrorismo - es una persona muy activa a través de Internet como propagandista infatigable del Yihad guerrero. Véase “Detenida en Bélgica la viuda del asesino de Masud” El País 13 diciembre 2008, p. 6. [15]“Al Qaeda amenaza con atentar en tres ciudades alemanas” El Pueblo de Ceuta 25 enero 2009, p. 54. [16]CEMBRERO, I.: “Gaza suscita vocaciones de terroristas”, según Rabat” El País 27 enero 2009, p. 17 [17]Véase “L’AQIM menace les intérêts occidentaux et israéliens en Afrique du Nord à propos de Gaza” 15 enero 2009, en . [18]“Según la Policía italiana los dos detenidos - el predicador instalado en Macherio Rachid Ilhami y su compañero Gafir Abdelkader - iban a realizar dichos atentados en la provincia de Milán. Véanse “Presunto complot islamista en Milán” ABC 3 diciembre 2008, p. 35 y “Detenidos en Milán dos terroristas islamistas preparados para atentar” Qué 3 diciembre 2008. P. 8. [19]“Los presos islamistas reconocen monarquía y abandonan la violencia” El Faro de Ceuta 28 enero 2009, p. 37. [20]El Haski era absuelto el 5 de febrero por el Tribunal de Apelación de Salé de la acusación de participación en los atentados del 16-M y ahora debería ser devuelto de inmediato a España para que siga cumpliendo su condena firme de 14 años por su participación en los atentados del 11-M. Véase CEMBRERO, I.: “Un condenado del 11-M, absuelto del ataque de Casablanca” El País 6 febrero 2009, p. 17. [21]Ya en mayo de 2007 el Tribunal de Milán absolvía a Zerghout y a otros dos ciudadanos marroquíes que habían sido acusados de recolectar fondos para reclutar miembros para el GICM. En Marruecos la Fiscalía pedía 30 años de prisión y al final se le ha condenado a 5. Véase ^“Abdelmajid Zerghout condamné à cinq ans de prison ferme” Le Matin 31 enero a 1 febrero 2009, p. 2, y “Liens suspects avec le GICM. L’ex-imam de Farizi condamné à cinq ans de prison ferme” Al Bayane 31 enero a 1 febrero 2009, p. 1. [22]Las sentencias oscilaron entre las más graves de 30 años de cárcel y las más leves de 2. Cabe recordar que los atentados suicidas de la primavera de 2007 provocaron tan sólo una víctima mortal - un Comisario de Policía - pero también múltiples heridos y una gran alarma social. Véase CEMBRERO, I.: “Condenas de hasta 30 años a 45 marroquíes por terrorismo” El País 18 octubre 2008, p. 3. [23]Precisamente el 29 de enero la Justicia belga rechazaba extraditar a Marruecos a Mohamed Belayoun, miembro de la célula de Belliraj acusado de llevar a Marruecos en el año 2000 en un vehículo una treintena de armas, entre ellas varios fusiles de asalto AK-47, porque dicho delito habría prescrito al haber pasado más de cinco años. Belayoun fue detenido el pasado 28 de noviembre en aplicación de una orden internacional de busca y captura emitida por Marruecos junto a otros cinco marroquíes y a un argelino. Véase “Mohamed Belayoun ne sera pas extradé de Belgique” Al Bayane 31 enero a 1 febrero 2009, p. 1. [24]MARRACO, Manuel: “Marruecos condena a Hriz a 20 años de cárcel por su relación con el 11-M” El Mundo 19 diciembre 2008, p. 14 y “Rabat condena a 10 años a un primo de ‘El Chino’ por colaborar en el 11-M” El Mundo 5 diciembre 2008, p. 22. [25]REGHAYE, Narjis: “Révocation des présidents de commune. Une procédure aussi tatillonne que pointue” Libération 31 enero a 1 febrero 2009, p. 1 y “Encore trois présidents douteux rattrapés par le temps” Al Bayane 31 enero a 1 febrero 2009, p. 1. [26]Véase la reacción de la portavoz del movimiento e hija de su fundador, el jeque Abdesslam Yassine, en “Nadia Yassine: “Gare à la politique éradicatrice” Le Journal Hebdomadaire 22 a 28 noviembre 2008, p. 8. Sobre las actividades del movimiento véase MANSOUR, Abdellatif: “Cheikh Yassine, est-il un chef terroriste?” Maroc Hebdo Intenational nº 815, 21 a 27 noviembre 2008, pp. 16-19. [27]Tal era el caso en marzo de 2008 del líder del partido Al Badil Al Hadari y de un miembro del PJD. Véase ECHEVERRÍA JESÚS, C.: “Marruecos: islamistas “moderados” y terroristas yihadistas salafistas” Apunte del GEES nº 63, 13 marzo 2008, en . [28]“Conseil marocain des oulémas en Europe: Feuille de route” L’Observateur 30 enero a 5 febrero 2009, p. 53 y “Ulemas marroquíes en Europa, en contra del extremismo” El Faro de Ceuta 27 enero 2009, p. 60. [29]“Religion. Le prêche de la DGED” Le Journal Hebdomadaire 22 a 28 noviembre 2008, p. 10 y CEMBRERO, I.: “El jefe del espionaje marroquí aleccionó a un centenar de imanes españoles” El País 15 noviembre 2008, p. 41.
ESPAÑA EN DESGUACE. POR TIERRA, MAR, Esta semana sabíamos que los Estados Unidos hacían a la mar un nuevo buque de asalto estratégico, el USS New York, construido con el acero fundido de los restos de las Torres Gemelas. De ahí también su nombre y la frase del gobernador de Nueva York en su botadura: “el 11-S, los enemigos de nuestra nación trajeron su lucha a Nueva York; el USS New York llevará la lucha de nuestra nación contra sus enemigos desde ahora y en el futuro”. Nada que ver con la noticia de que la Armada española se ve obligada a desguazar parte de su flota de patrulleros al carecer de medios con los que sostenerlos.La Armada siempre ha querido una flota oceánica y el actual gobierno ha dado reiteradas muestras de no querer ninguna flota. Pero la ministra de defensa, Carmen Chacón, debiera saber que nuestras fronteras y las líneas de comunicación que las circundan son cada vez más vulnerables. Las restricciones presupuestarias de Defensa ya merman y mucho la capacidad de nuestros buques y submarinos para garantizar la libertad de los mares. Si todo el esfuerzo, además se centra en las misiones en el exterior, la vulnerabilidad en nuestro entorno cercano no hará sino aumentar. Y AIRE. Este gobierno, desgraciadamente, no nos ha dado muestras de tener una gran sagacidad estratégica ni saber pensar en el medio plazo. Al contrario. Prueba de ello es el problema al que se enfrenta nuestra industria aeronáutica, a punto de desaparecer. Y no por azar, no. La pérdida del contrato del Avión de Carga Conjunto americano, un programa de más de 400 unidades que justificaba todo el esfuerzo de EADS-CASA, se vino abajo por las ventas de Rodríguez Zapatero a Venezuela, como parte de su antiamericanismo genético. Los americanos simplemente optaron por un modelo italiano. Y con ellos, muchos de los aliados de la OTAN. Tampoco hay que olvidar que el anterior ministro de defensa, José Bono, se comprometió con la división europea de helicópteros a comprar 200 aparatos si accedían a emplazar su fábrica en su querida Albacete. Ahora que sólo se tiene dinero para adquirir 60, Eurocopter puede que cierre su filial española. Y en cuanto a la niña bonita de EADS-CASA, el transporte A400M, sufre tantos problemas en su diseño que veremos en qué queda finalmente. De momento, en lugar de contar con los motores del consorcio europeo, donde figuraba nuestra líder nacional en el sector, ITP, tiene que hacerlo con los del americano C-130. La industria aeronáutica española estaba entre las 10 primeras del mundo de los aviones a reacción. El anterior gobierno, con todos los defectos que se quieran, intentó que se alzara entre las grandes europeas. El actual será el enterrador de la capacidad industrial nacional en este sector. Y da igual que la dirección del avión de transporte se vaya o se quede. La España de Zapatero no pasará de ser, en el mejor de los casos, un subcontratista. Un mero suministrador de piezas. GEES. Rafael L. Bardají Ver: http://diarionacional-jirosende.blogspot.com/search/label/Aviaci%C3%B3n http://diarionacional-jirosende.blogspot.com/2009/02/un-antojo-muy-caro.html
MEND AFIRMA QUE EL ASALTO FUE ORQUESTADO POR NIGERIA PARA AUPAR AL PODER A UN DISIDENTE "RADICADO EN ESPAÑA". Un portavoz del Movimiento de Emancipación del Delta del Níger (MEND), al que el Gobierno ecuatoguineano ha acusado del asalto armado efectuado el pasado martes contra el Palacio Presidencial de Malabo, ha asegurado que la operación fue un "intento fallido de golpe de Estado" contra el presidente Teodoro Obiang Nguema organizado por el Gobierno de Nigeria para instalar en el poder a "un disidente radicado en España".(Esto no se lo cree, ni una ursulina). En un comunicado difundido por correo electrónico a varios medios de comunicación, un portavoz del MEND, Jomo Gbomo, aseguró que sus propias investigaciones han revelado que el Gobierno nigeriano fue el "cerebro del intento fallido de golpe de Estado del martes 17 de febrero de 2009, para instalar en la jefatura del Estado a un disidente radicado en España". Según el comunicado, "los milicianos del eje de Bakassi", una península del Golfo de Guinea perteneciente a Camerún, "que fueron reclutados para la operación mediante incentivos económicos nos han dado detalles sobre este caso de terrorismo estatal en el que estuvieron implicados el Ministerio de Defensa, el Asesor de Seguridad Nacional y la Presidencia". (Huy, huy). "El cuartel general del Comando Naval Este en Calabar", territorio de Nigeria que se prolonga hacia el mar precisamente a través de la península de Bakassi "y el Estado de Cross Rivers han jugado un papel importante en la conspiración, como enlaces entre el Gobierno y la comandancia, a través de un oficial de la Inteligencia naval con rango de capitán", prosigue el texto. Aparte, "la Armada y la Fuerza de Tareas Conjuntas (JTF) que patrullan la zona también ayudaron a que los combatientes salieran y entran en aguas territoriales nigerianas sin que nadie se les opusiera", se lee en el comunicado, que ha llegado, entre otros medios, a la redacción del diario estadounidense “The New York Times”… qué ¿colabora? El portavoz citado en el comunicado, Jomo Gbomo, es el mismo que el primer día de los incidentes rechazó de plano cualquier implicación del MEND en los acontecimientos y que calificó de "paranoico" al Gobierno de Malabo. El mismo portavoz declaró ayer al diario nigeriano 'The Guardian' que el asalto fue organizado por Estados Unidos para crear un clima de inseguridad que justifique la puesta en marcha del Comando Africano (AFRICOM), un proyecto militar del Gobierno estadounidense. La portavoz de la Embajada norteamericana en Nigeria, Jennifer Dewitt-Walsh, declaró al rotativo nigeriano que estas acusaciones "no sólo son infundadas, sino que son inexactas". Gbomo también aseguró que el MEND tiene amigos en Guinea Ecuatorial que desean que llegue al poder un nuevo presidente similar al de Estados Unidos, Barack Obama. El MEND "comparte" estas opiniones, de la misma forma que sus "amigos" ecuatoguineanos comparten las suyas sobre el Delta del Níger, añadió. El ministro nigeriano de Asuntos Exteriores, Ojo Maduekwe, condenó el pasado miércoles el asalto y precisó que no estaba tan claro que hubiera sido cometido por el MEND. También indicó que toda la información de que dispone su Gobierno apunta como culpables a un grupo de mercenarios. Que eran mercenarios, no cabe la menor duda. Pero… ¿Quién les abonó la soldada? MALABO QUIERE MÁS INFORMACIÓN. (TOMA; Y YO) El ministro de Asuntos Exteriores de Guinea Ecuatorial, Pastor Michá, se reunió ayer con los embajadores acreditados en el país para pedir que sus respectivos gobiernos aporten informaciones que ayuden a esclarecer los hechos de Malabo. Posteriormente, celebró un encuentro específicamente con los embajadores de los países de la Comunidad Económica y Monetaria de África Central (CEMAC, formada por Camerún, República Centroafricana, Congo, Gabón, Chad y la propia Guinea Ecuatorial) con el mismo objetivo, según informó la agencia panafricana de noticias APA. Fuentes diplomáticas y expertos citados por el 'The New York Times' han destacado que los incidentes del martes podrían suponer para Obiang una amenaza mucho mayor que el supuesto intento de golpe de Estado abortado en 2004 y que presuntamente planeaba un grupo de mercenarios extranjeros, al frente de los cuales estaba el británico Simon Mann, condenado a 34 años de cárcel en Guinea Ecuatorial. También lo creemos algunos. Los grupos armados que operan en el Delta del Níger, y de forma muy especial el MEND, y que reclaman un reparto más justo de las riquezas procedentes del petróleo, "han ganado impulso en los últimos años, en los que han llevado a cabo ataques cada vez más sofistricados contra las plataformas marítimas petroleras", afirma la corresponsal del 'Times', Lyida Polgreen. Según el diario neoyorquino, de momento han sido detenidas 16 personas por su presunta relación con el asalto, todas ellas supuestamente pertenecientes al MEND. El Gobierno de Guinea Ecuatorial no ha querido precisar este dato a Europa Press y se ha limitado a denunciar la "falta de objetividad" de la prensa española en el tratamiento de este "acto terrorista". DETENCIONES DE MIEMBROS DE UP. (NOS LO ESTABAMOS TEMIENDO). La Asociación para la Solidaridad Democrática con Guinea Ecuatorial (ASODEGUE) destacó anoche el hecho de que las autoridades aún no hayan informado sobre las identidades de los supuestos asaltantes. Asimismo, denunció que ayer fueron detenidos dos miembros de la Ejecutiva del partido opositor Unión Popular, Marcelino Nguema Esono y Santiago Asumu, lo cual, a falta de más informaciones, revelaría "un giro en la información del régimen respecto a los objetivos de la acción de los invasores de la madrugada del lunes al martes, que podría dar algunas claves de una inminente acción represiva del Gobierno". "Hasta ahora se había venido diciendo que los invasores pretendían robar en el palacio del dictador, y últimamente se dice que su objetivo era asesinar a Obiang. Esta nueva versión podría servir de 'cobertura' a acciones represivas contra la oposición ecuatoguineana", prosiguió. "Como es habitual en este tipo de procesos, la Policía ecuatoguineana no necesita muchos motivos para justificar las detenciones, tampoco necesita demostrar la relación entre los detenidos y los supuestos miembros del MEND", agregó.
Definitivamente la imagen de Solbes ante el piafante ZP en el Congreso, dormido y durmiendo y no confundan con la rima de Cela mas irreverente, dan una idea de la higa que se le importa al Ministro tripension lo que ocurre en esta situación que - según Caritas - padecen mas de 10 millones de ciudadanos de los que o además de, los 3 millones largos que sufren el mordisco del desempleo, muchos de los cuales no tienen cobertura y muchisimos a los que se les acabará pronto y el reciclado y la oportunidad parece que se aleje cada vez más. Ya dijo aquello de que la crisis limpia. Jo, que si limpia. Pues sí, America, Bush, Franco, Aznar, Rajoy y el Sursum Corda, que no falle, ya esta jaleado todo, la polvora de feria suministrada por lo del Poder Judicial, algún Juez tetrabanda, y la prensa y radio amiga, consumida y mojada, los datos tergiversados ya son difíciles de leer, y los de Ibarrtexe espuma barata. El artificio se extingue, la realidad queda. Las declaraciones del Jefe de las Cajas, es para echarse a temblar, hasta el más templado. Vaya con lo que anuncia. ¿Y ahora que? Le haremos el favor a ZP de que el arco parlamentario pida su dimisión, nos deje el marrón y se vaya a tocar los bongos con su primma donna del bel canto? Por menos se intervino Rumasa, Bancos incluidos, y al Banesto de MC, por mucho menos. ¿A que esperan? A que el sistema financiero entre en una crisis de la que no pueda salir por lustros, o simplemente colapse? Me da a mí que estan más perdidos que Sebastian aspirando a Alcalde, y ZP en del hipócrita talante no quiere ni oir de grandes remedios que delataran grandes males por él creados. Le traicionan y engañan todos. Quitará a tres o cuatro ministros, es de Ley, y creerá que nos calma, pero las cifras no cambiaran su tendencia. Que frase la de Rosita Diaz. “Queremos diseñar y crear, no montar”. Alemania, ha tardado 7 larguísimos años en empezar a ver la luz, después de inundar de producto a precio y calidad el mundo estos años, veanse los Audis, BMWs y Mercs por doquier, que es lo que se ve, además de Bosch, Siemens, y la maquinaria de precisión industrial y…… . Francia, Italia, lo mismo. Inglaterra que no quiere el Euro, devalúa y a vender. Japón lleva 15 años para salir de esa crisis similar a la nuestra. ¿Y vamos a salir en 6 meses nosotros? ¿De qué? Ellos han ahorrado, controlado el gasto, aplicado austeridad total y como en su día Tatcher, y ahora Zarko, se han enfrentado a Sindicatos y han dicho que ellos seran fuertes pero administraran hambre. Y se han puesto de acuerdo y se han liberado prebendas imposibles de aceptar en estos tiempos y que cierran las puertas a la prosperidad y el desarrollo de todos, no de unos pocos. Sin embargo, imaginense por un pequeño instante que sí, que salimos de esta, en 2 añitos en optimista, en menos si de ciencia ficción hablamos. ¿Cuánto tardaríamos en volver a lo mismo? Si los Nacionalistas, las Comunidades, los Ayuntamientos y Diputaciones, Cámaras, y demás, junto con el Gobierno central, incluso el sistema Parlamentario de representatividad, Ley electoral y sistema de Gobierno y Monarquía siguen en la misma tesitura y pretenden que un puñadito de ciudadanos mantengamos a la “casta sagrada”, a costa de nuestra penuria, de la que se salvarian unos pocos elegidos para la gloria señalados a dedo por el Tonante de turno, en un par de años igual o peor. Acciones valiente, Intervenciones obligadas. Nada es imposible ni nada hay que dejar de sopesar. Sin Tabúes. Sin imposibles. Pongámosnos en marcha pero mirando a largo, sin perder de vista el dia a dia. Elévemonos, observemos, meditemos, y a actuar e Intervenir. A reflexionar. L. Soriano.
La historia se trata de una Cia. Aérea, la "CP Airways*. Sus anuncios nos sugestionan con paisajes maravillosos, climas templados, suaves brisas y comidas y bebidas exóticas. Los precios de los pasajes son muy atractivos y hay 3 clases. First (primera o Business), Economy (turista), y Wood (clase madera), supereconómica y sin posibilidad de cambios ni servicios a bordo. En Primera viajan mayormente, directivos de la compañía, amiguetes y socios, incluso ejecutivos de otras compañías en situación de “frees”, gratis total, vamos. Lo sugerente de la oferta nos hace que corramos en avalancha a sacar los últimos billetes y no dirigimos contentos al aeropuerto. La primera impresión a la vista del “aparato”, que casualmente se llama Hispania, desanima a algunos, pero ¿Qué entendemos de aeronáutica, de aerodinámica y navegación aérea? Algunos timoratos, se quedan en tierra ante las risas e increpaciones de los pilotos y los pitidos de los de primera, pero no se fían mucho y tienen aversión a volar, máxime en este cacharrito muy oxidado, despintado y con mucho hollín negro alrededor de los motores. Nada más despegar, cosa que le costó un buen rato de rodadura y un ruido espantoso que parecía que se desarmaba, crujiendo por todas partes, ya vemos que, en las clases posteriores, no funcionan las luces de lectura, ni la refrigeración, ni los asientos se reclinan. Enseguida el piloto dirige unas palabritas de aire imperial, que estamos en la mejor compañía del mundo, con los mejores equipos del mundo y con los aviones mejor revisados y mantenidos del mundo. En primera debe de haber una juerga monumental, que apenas se atisba tras las cortinillas cerradas nada más despegar. Ruido de tapones de champán, azafatas con uniformes de diseño muy sugerentes, asientos-camas súper ergonómicos, y carros de frutas, bebidas y manjares exquisitos. La clase económica, va algo más asustada, los asientos son muy estrechos, y como decía nada funciona. Ni que decir que en la clase madera, casi una bodega, se va en Bancos de a tres cerca de la cola saltarina y estruendosa, no llega nada de lo poco que se reparte en la económica, y que no hay ni moqueta ni revestimientos de estructura, con el goteo de líquidos hidráulicos sobre los pasajeros de last minute. De repente empiezan los problemas serios, un olor a quemado anuncia que algo va mal, humos y estruendos, y los que pueden mirar por la ventanilla avisan de que arde un motor de los dos de que dispone el aparatito revisado en Cuba, gracias a un acuerdo de “amigo” del Jefe de relaciones exteriores de la Cia Aérea. Algunas mascarillas saltan en clase económica, no así en clase madera que tienen sobre coste. El piloto a través de la megafonía dice que no hay problemas, que se puede seguir muy bien con el otro motor y los de primera clase aplauden a rabiar, ya que tienen ganas de llegar, y seguir con la juerga en tierra, como la que se niegan a abandonar a bordo, aumentando la algarabía y alegando que los de Turista, son unos exagerados y unos aguafiestas catastrofistas. Los de la clase madera apenas respiran y están convencidos que de esta no salen. Los de la clase Turista, muchos confían en el piloto y en sus palabras animosas y se unen a los de Primera en la petición de continuar, no en la juerga. Todo menos interrumpir el vuelo. Los que creen que es suicida no intentar aterrizar en algún aeropuerto alternativo o pista con posibilidades, son acallados por la orgia de los de primera y sus compinches de Turista, e incluso por muchos de la Madera. Murphy por medio, el otro motor se para y el que se esta quemando ya le quedan unos minutos para reventar. Así y todo el piloto, comenta por los altoparlantes, que el avión es seguro, la tripulación excelente y que planeará un poco, lo suficiente, con toda seguridad y que nos dejará suavemente en tierra. Que continuemos disfrutando del vuelo y si notamos algunas turbulencias o caídas libres es absolutamente normal y se debe a unas corrientes de aire que llegan del Golfo y provocan variaciones ajenas totalmente a la eficacia y pericia de aparatos y tripulación. El final, pónganlo Vds. Desde la catástrofe más probable, al siniestro con supervivientes, caben muchas posibilidades, de momento el piloto, se ha unido a los de primera para echar unos brindis con canapés de autentico Beluga Iraní. Todo parecido con la realidad es pura coincidencia, esto es un relato de ficción. ¿O no? Les suena, lo intuyo. A reflexionar. L. Soriano.
EL INVESTIGADOR DE “GÓNDOLA” DENUNCIA QUE EL CASO SE “FABRICÓ”. El inspector jefe del Grupo I de la Brigada de Información de la Policía, instructor del caso Góndola y del caso Faycán ha puesto enconocimiento de la Justicia que la operación contra la corrupción en el Ayuntamiento de Mogán estaba pensada y diseñada un mes antes de que los denunciantes del caso hiciesen efectiva la denuncia. El inspector del Cuerpo Nacional de Policía, Jefe del Grupo I de esa unidad, José Ángel Vargas Tolosa, encargado de la instrucción del caso Faycán’ y de la primera fase del caso Góndola, se personó en el Juzgado de Instrucción número tres de Las Palmas de Gran Canaria el pasado día 12 de febrero como acusación particular en un proceso ya abierto contra varios mandos policiales -entre los denunciados, la actual jefa superior de Policía de Canarias, Concepción de Vega Caamaño y el ex jefe de la Unidad de la Brigada de Información, Abel Pérez Gomara-. El procedimiento judicial está abierto en el juzgado de instrucción número tres de Las Palmas por la denuncia de varios agentes a los que se les ha imputado delitos de revelación de secretos en relación a las filtraciones de datos de los casos investigados en Telde y Mogán. En su escrito de denuncia, el inspector habla de la «malicia» que ha rodeado el comportamiento de varios mandos de la Jefatura Superior en relación con las tramas de presunta corrupción política. BRIGADA DE INFORMACIÓN. En un amplio escrito de personación y de denuncia, el inspector José Ángel Vargas relata al juez titular del Juzgado de Instrucción número tres de Las Palmas, cómo en el mes de mayo de 2006, un mes antes de la presentación de la denuncia que motivó las actuaciones policiales y judiciales en el caso Góndola, la actual jefa superior de Policía, en aquel momento jefa de la Brigada de Información, le comunicó que estaban previstas nuevas operaciones «de la misma naturaleza que el caso Faycán en el Ayuntamiento de Mogán» y que sería la Brigada de Información la que se encargaría de las investigaciones. Hay que tener en cuenta que los concejales escindidos del PP en Mogán, Isabel Santiago, Carmen Delia Melián y Benjamín Martín, presentaron su denuncia el día 8 de junio de 2006, un mes después de la conversación narrada, y lo hicieron directamente en la Jefatura Superior de Policía de Canarias, y no en dependencias de la Guardia Civil, con competencias en Mogán. Es a principios del mes de julio de 2006 cuando el juez Alexis Reyes autoriza las primeras escuchas telefónicas y en el mes de enero de 2007 se procede a la detención del alcalde de Mogán Francisco González y de varios concejales. El denunciante, el inspector José Ángel Vargas, fue desde junio de 2003 jefe del Grupo I de la Brigada de Información e instructor del caso Faycán y del caso Góndola hasta que se produjo su cese el 21 de agosto de 2006. Su jefa inmediata en la Brigada de Información era la inspectora Concepción de Vega, actual Jefa Superior de Policía de Canarias. En su escrito al juez, el inspector José Ángel Vargas Tolosa explica pormenorizadamente cómo se opuso a que de nuevo su Grupo policial se encargara de más asuntos de gran complejidad, como los casos de corrupción, para los que no estaba preparado. Hay que tener en cuenta que este inspector se encargaba ya de las investigaciones del caso Faycán y que toda su unidad estaba dedicada a esta investigación. Según relata el inspector al juez en su escrito de personación, en esa misma conversación, que tuvo lugar en el mes de mayo 2006, De Vega «rechazó enérgicamente dichos argumentos en base a que el señor fiscal anticorrupción, el señor Luis de del Río, le había sugerido que fuera la Brigada de Información quien llevara esa investigación y que estaba previsto que se iban a autorizar un número alto de pinchazos telefónicos desde que se realizase las oportunas denuncias que dieran inicio formal a la investigación y que estaba previsto que por ello se iba a incrementar el número de funcionarios adscritos al Grupo I de la Brigada de Información», como así ocurrió. RAZONES DEL CESE. Esta conversación se produce en el mes de mayo, según relata el denunciante; y es el 11 de agosto cuando Concepción de Vega le comunica las razones de su cese como inspector jefe del Grupo I, que, además, se efectuó de forma «sorpresiva». Según el inspector, son las razones de su oposición manifiesta a que fuese la Brigada de Información la encargada de dirigir las investigaciones sobre corrupción, por carecer de la preparación y de los agentes necesarios, las que motivó su cese. Así se lo hace saber a su superiora, recordándole nuevamente la conversación mantenida en el mes de mayo sobre la imposibilidad de acometer la operación Góndola que le anunció se pondría en marcha. Nuevamente, en esta conversación De Vega rechaza que esas sean las razones del cese. La propia Concepción de Vega le pide que siga al frente del Grupo Operativo «ante la complejidad de las investigaciones en el ‘caso Faycán» y así lo hace hasta el día 21 de agosto, siendo ya su sustituto en el Grupo el inspector Juan Murillo. A partir de esa fecha, y para continuar con la investigación de Góndola, la jefa superior «cesó a todos los jefes de grupo dentro del organigrama de la Brigada de Información y los sustituyó por inspectores sin experiencia». CANARIAS 7.
Y LA IMPOSIBLE FUSIÓN CON EL BBVA. El rumor ha ido ganando cuerpo de noticia posible con el paso de los horas. El Popular está quebrado como consecuencia de los pufos inmobiliarios en los que se ha visto envuelto en los últimos meses. Su situación patrimonial es preocupante y el Banco de España ha decidido tomar cartas en el asunto. BBVA es la entidad elegida para sacar a Angel Ron las castañas del fuego. El mercado, por su parte, ya anticipa lo peor, tal y como se desprende del comportamiento bursátil del banco que ahora dirige en el día a día Roberto Higueras. La operación es inminente. A fin de evitar el shock que este potencial colapso supondría para el sistema financiero español la compra se envolverá bajo el manto de una transacción amistosa. Se habla incluso de posibles ecuaciones de canje. Queda pendiente el establecer una salida digna para el equipo directivo de la adquirida. Pero la suerte está echada. Alea jacta est. No sé que les parecerá a ustedes toda esta historia pero a mí me recuerda a la Guerra de los Mundos de Orson Wells. De la reacción de la ciudadanía ante aquel programa de radio, todos aprendimos una lección: lo importante no es que una cosa sea o no cierta, sino crear la apariencia de su certeza aunque en el fondo carezca de la más mínima consistencia, esto es: no tenga ni pies ni cabeza. Que es exactamente lo que ocurre en el caso que nos ocupa. Una trama que, a día de hoy, no hay por donde cogerla. Basta con analizar a los actores de esta tragicomedia, un ejercicio que parece que se han olvidado realizar los difusores de la desesperada, al menos para una de las partes, fusión fantasma. Luego nos detendremos en las dos entidades afectadas. De momento vamos con los teóricos impulsores de la idea. Ni el Gobierno ni el Banco de España tienen, a día de hoy, la fuerza necesaria para impulsar una operación de este tipo. Empecemos por el segundo. BBVA es una entidad privada cuyos accionistas de referencia son, fundamentalmente, fondos extranjeros. Está sometida al escrutinio del mercado. No es una caja de ahorros sujeta a una mayor o menor tutela pública en sus órganos de administración. Desde ese punto de vista, cabría sugerencia por parte del regulador pero, en ningún caso, injerencia. La propia imagen de España quedaría severamente dañada. Más si cabe. Adicionalmente, y debido a lo que veremos a continuación, no creo que Popular sea a día de hoy la prioridad del supervisor, para que nos vamos a engañar. Con una mora que es la mitad de la de muchas cajas y una solvencia muy superior, la firma no se encuentra entre las primeras en la cola de la ventanilla de intervención. Seguro. Por lo que respecta al ejecutivo, su capacidad de coacción en el entorno actual es más que limitada. Qué me puedes hacer si el mercado ya lo ha hecho todo por ti. Y más cuando en el pasado has intentado entrar en mi casa por la puerta de atrás de la mano de Luis del Rivero. No hay contraprestación posible y, por tanto, no hay iniciativa plausible. La fuerza del gobierno se debilita de la mano de la crisis. NI LE URGE AL POPULAR, NI LE INTERESA AL BBVA. Luego está el Popular. Que la gestión de la compañía en los últimos años de la burbuja de crédito ha sido nefasta es un secreto a voces. No lo dice McCoy. Basta con ver los charcos por los que transcurre el banco. La traición a un modelo de negocio que se había mostrado exitoso durante décadas ha traído consigo la debilidad actual que se ha manifestado especialmente en el cuarto trimestre de 2008 donde ha tenido que declarar 450 millones de pérdidas por deterioro de activos. ¿Se puede extrapolar el mal resultado a futuro o es simplemente que quería dar 1.000 kilos de beneficio en el ejercicio, cifra redonda, y ha aprovechado para hacer limpia? Pregunta que me hago. Sigo en cualquier caso con los negativos. Popular no deja de ser una entidad esencialmente doméstica, con todo lo que eso conlleva de cara al futuro, que además mantiene un notable gap entre sus riesgos concedidos y los depósitos de la clientela, lo que le coloca en una posición vulnerable por su dependencia de la financiación mayorista. Una cuestión, ésta de la liquidez que, sin embargo, se ha visto temporalmente resuelta por las iniciativas tanto del Estado español como del BCE para o bien avalar las emisiones, o bien establecer cauces baratos de financiación. Por último, y aunque la firma alardea de ello como una fortaleza, lo cierto es que el alto ratio de cobertura de gastos con comisiones, uno de los elementos menos estables del negocio, podría volverse en su contra en un momento del ciclo como el que se avecina. Aun así, sigue tratándose de un banco extraordinariamente eficiente, con unos buenos márgenes de negocio ordinario y una clientela fiel. Su ROE o rentabilidad sobre recursos propios es cercana al 18%, muy alta para ser como es una entidad fundamentalmente de banca comercial. Es verdad que su exposición al riesgo inmobiliario es elevada en relación con su tamaño y que eso se puede traducir con el paso del tiempo en una morosidad mayor que la media que afecte su solvencia. Pero no es el caso a día de hoy donde se encuentra entre las sociedades mejor capitalizadas (core capital del 7% que, recordémoslo, era el objetivo a alcanzar por la ampliación de capital del Santander) y con un colchón de los más decentes en términos de provisiones (un 2,71% de morosidad, en línea con el resto de la banca, y un 75% de cobertura que se amplía al 160% si se incluyen las garantías hipotecarias al 70% de su valor como la compañía hace). Niveles superiores, en cualquier caso, a los de Pastor, que tiene muchas papeletas en la rifa virtual a la que el mercado está jugando para acertar quién puede ser el primer damnificado serio de la crisis, y algo inferiores a los de Sabadell, por poner sólo dos ejemplos en el ámbito estrictamente bancario, cajas aparte. Les recomiendo un paseo por las 28 páginas de su presentación de resultados de 2008. Busquen, comparen y seguro que encuentran algo mucho peor. Véndanlo. En cuanto al BBVA, estoy más que convencido de que lo último que está buscando ahora es incrementar presencia doméstica. Todo el esfuerzo de la entidad en los últimos años, con mayor o menor éxito, ha ido encaminado internamente a explorar vías para mejorar la innovación y la eficiencia y externamente a conquistar nuevos mercados. La potencial compra del Popular supondría un retroceso de tal calibre en la consecución de sus planes que, salvo error u omisión, factores que a este humilde analista se escapan, resulta no sólo improbable sino casi imposible. No sé de dónde vendrías las sinergias de ingresos viendo las carteras de producto de ambas entidades. Lo que sí es cierto es que en el proceso actual de contracción de la actividad bancaria, se podrían lograr notables ahorros de costes en servicios centrales, tecnología y similares. ¿Y? Visto el ratio de costes sobre ingresos del Popular (31,9%), el mayor ajuste tendría que practicarse, precisamente, sobre la propia plantilla del BBVA. Cuando menos, un argumento no demasiado tentador como para emprender la operación. Mi sensación personal, que puede estar muy equivocada, es que estamos ante un ejemplo más de profecía que alguien lanza al mercado con la intención de que éste se la crea y termine por cumplirse. No es de extrañar cuando hay tantas posiciones cortas o bajistas sobre el valor y el campo está abonado para un estiércol tan nutritivo como la quiebra del Popular. Sin embargo, por qué pensar en una operación de este calado cuando cabe una ampliación de capital a la Santander, la entrada de un fondo distressed (no hay que olvidar que la compañía ya cotiza a 0,7 veces su valor en libros y a PER 6,25 si metemos a los resultados de 2009 un rejón del 20% respecto a los de 2008), el recorte del dividendo y tantas otras medidas que no han sido anunciadas pero que tendrían prelación sobre una idea como la que ahora circula por los mentideros de las finanzas. La respuesta es evidente: no son buenos tiempos, sin duda, para la reflexión, ese ejercicio que debería ser obligatorio y que hace que las evidencias afloren. Y ésta es una operación racionalmente carente de fundamento. Al menos, insisto, a día de hoy. Ahora bien: el lado oscuro del mercado va ganando cada día más la batalla. Sólo cabe pedir que la fuerza nos acompañe para vencerlo.
Debo de suponer, que existe una Ley de Caza – hay una por Comunidad Autónoma, han “troceado" mi España - por la que se regula esta “actividad”, y donde se expondrán los derechos de los cazadores, y supongo que será, teniendo en cuenta los derechos de los no cazadores o afectados, reales o potenciales, de la susodicha “actividad”. No debe de ser fácil conseguirla, y al parecer mucho menos interpretarla, ya que nadie a quien he preguntado, sabe donde se obtiene el reglamento y las autoridades a quien se reclama su presencia, se limitan a verificar que no hayan causas mayores y a pelotear con medio ambiente, Seprona, Guardia Civil o Policía Local. ¿Tenemos algún derecho los afectados por los cazadores, que antes con perros, y durante la temporada con armas de fuego peligrosas, a las que se accede con un examen hilarante, se dedican, entre otras cosas, a aterrorizar a vecinos, animales domésticos e incluso a tirar a los pies de ciudadanos cercanos disparos de perdigones, postas o algo peor, supongo también que involuntariamente, por el ardor de la “actividad” o por no prever donde puede estar un ser humano?. Aunque esto ultimo solo lo supongo, lo que no supongo es que, aunque yo jamás los haya conocido, deben de haber cazadores serios, formales, cumplidores con la escondida o nada divulgada Ley. Preocupados con el medio ambiente, que no realizan la “actividad” baja los efectos del alcohol-aquí nos duele-, que no hacen ni tiran fuego y colillas al seco campo, que no arrojan latas, papeles, plásticos ni basura a su paso, que no rompen tuberías de riego para que beban sus animales, que no arrasen huertas ni cultivos y que no martiricen, casi maten de inanición o hipertermia, o abandonen a su suerte a preciosos perritos que consideran poco cumplidores con su tarea. ¿De verdad se controla todo esto? ¿O es mejor esperarnos en alguna rotondita a ver si nos falta un papelito? Yo solo conozco a cazadores, que con una arma en la mano se creen Rambo y que con ropajes que les hacen imposible identificarlos para denunciarlos mas tarde, desde la madrugada de jueves y domingo, nos agravian, nos soliviantan y nos machacan, convencidos de que no vamos a responder ni a defendernos. ¿“Quosque Tandem”? Me gustaría conocer alguna vez, a algún “caballero cazador”, respetuoso, amable, educado, y vigilante de no provocar desgracia, violencia ni ansiedad alguna, entendiendo además, que algunos, no estemos de acuerdo con la renombrada “actividad” o “hecho cinegético”. A Reflexionar, y a actuar. L. Soriano. sorlo@step.es
NOTA PREVIA. Varios de los “suscriptores” me habéis comunicado esta noticia, en tanto yo preparaba mi teoría sobre Guinea Ecuatorial. Os agradezco el aviso. La cosa es de coco y huevo, pero nada sorprendente; “estos chicos”, son “así”: unos demócratas de toda la vida. ¿Qué más da Largo Caballero, que Corto Zapatero? Desde que el tipógrafo fundador amenazó de muerte a Cánovas, hasta el 11 M, pasando por la Revolución de Asturias, ya los conocemos.
Encarnan la institucionalización del resentimiento y el rencor. Hay que “excomulgarlos” a todos. RUB AL KAABA, ESTO ES COSA DEL BOLONIO. ¿CÓMO TE DEJAS “PILLAR”? ESTAS PERDIENDO FACULTADES, PICHITA. DESDE EL 11 M LO SE: HAY QUE “DEPURAR” LA POLI. YO SUFRI A LA DE CEUTA, TEMA MENOR, PERO ¡VAYA COMPORTAMIENTO! El escándalo puede ser de aupa. Normal cuando un subalterno acusa al superior de haber actuado con malicia y la perfidia. Pues imaginen las proporciones del embrollo cuando quien acusa es un inspector de policía, el acusado es la Comisaría jefe y contra quienes se actuaba -"sin razones"- son cargos públicos del PP de Canarias. El tema tiene graves connotaciones políticas y pone en evidencia una seria podredumbre en el Ministerio del Interior. La Jefa Superior de Policía de Canarias, la Comisaria Concepción De Vega ha sido denunciada por el inspector de la brigada de información, José Ángel Vargas. El inspector Vargas fue el responsable de la investigación en los sonados casos Faycán y Góndola, en los que la Fiscalía cargó sin contemplaciones contra cargos públicos del PP en Gran Canaria, a alguno de los cuales se lo llevaron esposado a las camas. Los términos que los que el inspector acusa a su superiora son tremendos. En su escrito de denuncia dice textualmente: "Actuó con precipitación y con razones, en realidad sin razones, envenenadas con la malicia y la perfidia”. Revela La Nación que estas operaciones, difundidas en su día con gran profusión policial y mediática - la mayoría de los detenidos salieron de sus domicilios y despachos esposados y con las cámaras de televisión apostadas a las puertas - han acabado con las desimputaciones de la mayoría de los afectados. El primer instructor policial de las investigaciones sobre la presunta corrupción de ediles del Partido Popular en los Ayuntamientos de Telde y Mogán (Gran Canaria), el Inspector de Policía, José Ángel Vargas Tolosa, ha denunciado a la Jefa Superior de Policía en Canarias, la Comisaria Concepción de Vega Caamaño, por haber actuado precipitadamente y sin respetar los principios de imparcialidad que deben presidir las actuaciones policiales. La denuncia fue presentada el pasado día 12 de febrero de 2009 ante el Juzgado de Instrucción número tres de Las Palmas, y - en la misma - se argumenta que la precipitación de las actuaciones tuvo que ver “con razones, en realidad sin razones, envenenadas con la malicia y la perfidia y de lo cual son responsables el Inspector Juan Murillo, su Jefe de Brigada, Abel Pérez Gomar y la Comisaria Concepción de Vega Caamaño”. El Inspector Vargas denuncia en su escrito de acusación a la Comisaria de Vega que “queda constancia de que no es la primera vez que el Inspector Juan Murillo, en connivencia con sus superiores jerárquicos: Abel Pérez Gomar y la Comisaria de Vega, comunican elementos de juicio infundados, en relación a la autoría de un hecho delictivo ante un Magistrado”, y añade - el denunciante Inspector Vargas - que esto es una práctica intolerable en un Estado de Derecho que ha sido realizada más veces por Abel Pérez Gomar y la Comisaria Sra. De Vega.El Inspector Vargas, profundo conocedor del caso Faycán, que el PP considera una cacería política contra su partido en Canarias, por haber sido el instructor policial de dicha causa desde el verano de 2005 hasta el 21 de agosto de 2006, periodo en el que se desarrolla la investigación principal que dio origen a la mayoría de las detenciones, dice - en base a ese conocimiento exhaustivo - que “los indicios que pudieran imputar al ex Alcalde de Telde, Francisco Valido, y a los ediles Carmelo Juan Oliva, Sonsoles Martín, José Suárez Martel y Domingo Ramírez eran en unos casos inexistentes o bien en una fase totalmente inicial sobre la investigación y comprobación de los indicios”. Añade el Inspector Vargas que durante toda la investigación ha habido filtraciones interesadas a los medios de comunicación. Y que - en base a las mismas - se detuvo el día 7 de noviembre de 2006 al ex Alcalde de Telde, Sr. Valido, y a otros cinco Concejales más del Partido Popular, teniendo todo ello una enorme difusión a nivel regional y nacional, por las indiscutibles connotaciones políticas que ello tenía. El Inspector Vargas denuncia también que la investigación patrimonial en este caso se ha hecho con funcionarios sin la experiencia ni preparación en este tipo de tareas. Y recuerda expresamente que el pasado día 9 de febrero, el Magistrado instructor retiró la imputación a tres de los ediles detenidos de la manera precipitada y con la malicia y perfidia de las que el Inspector Vargas hace responsables al Inspector Juan Murillo, a su Jefe de Brigada, Abel Pérez Gomar y a su Comisaria.
LAS ACCIONES SE DERRUMBAN UN 83% EN EL ÚLTIMO AÑO. EL BENEFICIO CAE UN 57% Prisa no levanta cabeza. Después de registrar su mínimo bursátil de la historia, la empresa anuncia una caída de su beneficio del 57% al cierre de 2008. Los títulos cayeron un 6,63% en la sesión y acumulan un derrumbe del 83% en el último año. La empresa editora de medios atraviesa por el peor momento de su larga trayectoria empresarial. Las acciones del grupo de comunicación cotizan a 1,69 euros, el nivel más bajo de su historia en. Esto se traduce en una caída durante el día del 6,63%. Con ello la capitalización bursátil de la compañía ronda los 370 millones de euros... de los 3200 millones que valía. Hace exactamente un año la acción de Prisa se cotizaba a 11,85 euros y hace 18 meses lo hacía a 15 euros. Sólo en lo que va de año la empresa ha caído un 26,11%. Aunque no se trata de una caída puntual. Las acciones de Prisa están en caída libre desde mayo de 2007, cuando se vislumbraba ya que Jesús de Polanco abandonaría la presidencia del grupo. El empresario falleció en julio y desde entonces la editorial no ha levantado cabeza. Los títulos acumulan un derrumbe del 83% en los últimos doce meses. Todo ello se produjo antes de que la editora presentara sus resultados financieros de 2008 a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), un ejercicio que se cerró con una caída del beneficio del 56,8%, hasta los 83 millones de euros. El grupo de comunicación explicó que el descenso del beneficio se debió fundamentalmente al "comportamiento negativo de los gastos financieros y a las pérdidas extraordinarias en el ejercicio".
LA DEUDA SUPERA LOS 5.000 MILLONES DE EUROS. La cifra de negocio ascendió a 4.001,35 millones de euros en 2008, un 8,3% más, mientras que la deuda financiera del grupo a cierre del año ascendió a 5.044,1 millones de euros, principalmente por la oferta pública de adquisición (OPA) de acciones sobre su filial audiovisual Sogecable. Sin embargo, no todo son malas noticias para la empresa. El resultado bruto de explotación (Ebitda) del grupo alcanzó los 948,34 millones euros, lo que supone un incremento del 21,6% respecto a las cifras de 2007. El mercado descuenta que Prisa ha desistido en sus esfuerzos por la venta de “Digital +”, ante la falta de ofertas firmes para su adquisición, ya que tanto Vivendi como Telefónica, sus principales pretendientes, discrepaban sobre el valor de la plataforma digital de pago. Este fracaso, unido a la renuncia del responsable de negocio de televisión de pago, Carlos Abad, sustituido por el director general de compras de derechos, Ignacio Campo, ha llevado a la empresa a una completa reestructuración del área audiovisual. Hasta el diario Cinco Días - perteneciente al grupo editor - publica en su página bursátil las recomendaciones que realiza Reuters sobre la compañía, en la que considera que el valor de los títulos es alto (infraponderar), es decir, que aconseja a los inversores vender.
INTRODUCCIÓN.
.jpg)
