LA “PINZA”.-

BLESA, PEPIÑO Y GALLARDÓN SITÚAN A CAJA MADRID AL BORDE DEL ABISMO.
Si Caja Madrid cae, la crisis será, en verdad, sistémica. El Banco de España ya amenaza con tomar medidas. Ahora mismo, es lo que más preocupa a banqueros y cajeros, aunque no parece que ocupe a los políticos. Con Blesa se ha disparado la mora, pero el presidente está enloquecido y grita la inconstitucionalidad de la ley madrileña. Gallardón quiere acabar, de una vez por todas, con la política de Aguirre y no está dispuesto a hacer caso a Rajoy
Durante la última Asamblea de Caja Madrid, su presidente, Miguel Blesa, se comportaba como el más chillón de los ‘hooligan’, y gritaba a quien quería oírle que la ley de cajas de ahorros de la Comunidad de Madrid era, no ya ilegal, sino anticonstitucional.
Mientras, Gallardón, el correligionario de Aguirre, propinaba a ésta la bofetada más sonora de toda su carrera política, a costa de impugnar la ley, mientras el mandamás del partido, Mariano Rajoy, permanecía en silencio, en lugar de decidir quién tiene razón: si el uno o la otra.
Por último, desde el PSOE, el vicesecretario general de la formación, Pepiño Blanco, forzaba a Tomás Gómez, responsable del PSOE en Madrid al que nadie hace ni caso, a conquistar la Presidencia de Caja Madrid bajo la bandera - en España cada hay más abanderados - de un “presidente técnico”. Tras el caso de la Caja de Castilla-La Mancha (CCM), presidida por el socialista Hernández Moltó, el asunto tiene su aquel.
Pero el problema no es ese: como se deja ver en un estudio que ronda por el sector ahorro, Caja Madrid y Caixa Catalunya son las que presentan más problemas de mora, junto a CCM, aunque la explicación es sencilla: cuanto más a la derecha, mayor es la mora, cuanto más alta, la solvencia es menor. En cualquier caso, Caja Madrid fue, durante muchos años, la entidad más solvente de todo el sector ahorro, por delante de La Caixa. Ahora ocurre justamente lo contrario (por cierto, observen la evolución de los bancos: sorprenden que el BBVA se sitúe por “encima” del Santander, y la posición de mora del Popular).
En definitiva, la situación de Caja Madrid se deteriora día a día porque Miguel Blesa, el amigo de Aznar, se ha pegado al sillón de mando, porque a Gallardón poco le importa que Caja Madrid se hunda con tal de aniquilar a Aguirre y porque Pepiño Blanco aprovecha la guerra civil del PP para poner a un socialista al frente de Caja Madrid. Y el Banco de España y amenaza con intervenir. Por de pronto, la entidad madrileña, que semanas atrás aseguraba no necesitar muleta alguna, prepara ahora una emisión de bonos con el aval del Estado.
Naturalmente, Caja Madrid es seis veces la CCM: si cayera, entonces ya se podría hablar de crisis sistémica y podría provocar une efecto dominó similar al norteamericano o al británico. Verdadero caos bancario donde las grandes entidades están siendo, de hecho, nacionalizadas.
Nadie entiende la actitud suicida de Mariano Rajoy, dispuesto a entregar la cuarta entidad financiera española al PSOE o al Banco de España. Aunque todo es posible, porque la nueva máxima en el PP es que las batallas económicas sólo proporcionan disgustos a los políticos.
Eulogio López. eulogio@hispanidad.com

ZAPATERO: REGRESO A IRAK.-

MAS CUENTOS.
Gracias al ex presidente Bush, hoy las cosas en Irak marchan razonablemente bien. Al-Qaeda y los islamistas muerden poco a poco el polvo, cada vez más aislados y a la defensiva. La violencia disminuye y se están sentando las bases de un orden político digno. Los iraquíes asumen cada vez con mayor entusiasmo el juego democrático. Es verdad que aún queda bastante para hablar de victoria democrática en Irak, pero todo parece indicar que en el futuro las cosas irán a mejor. Incluso Obama, tras toda esa demagogia pacifista que entusiasmó a la izquierda española, prefiere conservar el éxito logrado cuando anuncia que mantendrá decenas de miles de soldados allí.
Durante la sangrienta postguerra, quienes hacían la guerra a la guerra sacaban pecho ante la perspectiva de derrota. Bien. Ahora, ante la perspectiva de victoria, toca que lo hagan quienes la apoyaron. Podría hacerlo el PP. En Irak, su Gobierno hizo lo que debía. Actúo legítimamente en defensa de los intereses de España, de la legalidad internacional – la de verdad, la que se debe hacer cumplir, no la que se promulga pero no se respeta –, y de acuerdo con la inmensa mayoría de la comunidad internacional y europea que – pese a lo que ZP cree – era algo más que Schröder, Chirac y Putin. Aunque actúo de manera algo timorata, el Gobierno de entonces ni mintió, ni manipuló ni engañó. Para eso estaba la izquierda en la calle.
Y sobre todo el PP acertó moralmente, porque pese a lo que Zapatero piense, la libertad es una causa noble, por la que merece la pena luchar. A estas alturas, cuando Irak está en un proceso de transición democrática, Zapatero podría dar explicaciones: por qué su solución para los iraquíes era más Saddam, más torturas y más fosas comunes. Ante esto, hoy no hay nada de lo que el PP deba avergonzarse. Si alguien debe acabar pidiendo perdón a los iraquíes por su actitud de hace seis años, son aquellos que pretendían que Saddam Hussein perpetuara su régimen de terror. Zapatero el primero.
No sólo eso. Si durante la guerra Zapatero y los suyos hicieron el juego a Saddam, después aún fue peor. Se retiró ante los terroristas en Irak y animó a los demás a hacerlo. Si su paz consistía primero en dejar las manos libres a Saddam, después pretendió dejárselas a Al-Qaeda. Cuando en Irak se dirimía la lucha entre democracia y totalitarismo, Zapatero siempre se puso en contra de la primera. No deja de ser de humor negro que hoy, para cubrir sus vergüenzas en Kosovo, eche mano de la guerra de Irak. Una guerra que él personalmente está empezando a perder porque Estados Unidos la está empezando a ganar.
No nos cansaremos de repetirlo. En relación con Irak, el comportamiento del Gobierno de Aznar fue infinitamente más decente que el comportamiento del PSOE de Zapatero. Éste debiera estar dando aún hoy explicaciones; a disidentes, torturados, o víctimas del terrorismo islamista. En lugar de eso, sigue pidiéndolas a quienes colaboraron en liberar Irak y combatir al terror, porque de manera suicida e imprudente la derecha decidió hacer suya la interpretación de la guerra que hizo la izquierda. Ése es el problema. La derecha respecto a Irak lo hizo bien y ahora podría recoger los frutos y hacérselos tragar a la izquierda, que preferiría que todo fuese mal en Bagdad. Pero no sólo no lo hace, sino que aceptó mansurronamente la interpretación izquierdista.
¿Creyó que así le dejarían en paz? Gran error, porque el paso del tiempo está dando la razón a la derecha en esto, como en todos los demás temas, pero la voz cantante la sigue llevando la izquierda. Da igual lo que ocurra en realidad, que Zapatero sigue empleándola obsesivamente contra el PP. Así por ejemplo, también el juicio por el Prestige – primer ensayo de lo que ocurrió con la guerra de Irak y con el 11M en la calle –, muestra que la historia está dando la razón al PP, pero la iniciativa la sigue llevando la izquierda. También la historia está dando la razón al Gobierno del PP en Irak, con su progresiva mejora. Lástima que la derecha siga empeñada en dejar que sea Zapatero el que dicte sentencia sobre la guerra de Irak, una guerra de la que él está empezando a ser uno de los perdedores. Ahora bien, haría falta que sus ganadores se lo recordaran.
GEES. libertad digital.

ALIANZA DE CIVILIZACIONES.-

Da miedo verlo.

Como Lenin: Libertad, ¿para qué?

MANIFESTACION EN LONDRES.

Me pregunto hasta cuando va a continuar siendo "politicamente correcto" permanecer en silencio frente a frases como "el Islam es Paz" o no sublevarse ante comentarios sobre la Tolerancia del Islam.

El Islam es el enemigo. El enemigo a batir, a menos que nos resignemos a perder nuestra Civilización.

Y, ojo, el antisemitismo es también, más de lo mismo. Los palestinos militantes, son unos auténticos salvajes. No hay otra manera de calificarlos.

THE MADRID CONECCTION.-

DE COMO EL TUNECINO Y EL CHINO LLEGARON A CONVERTIRSE EN TERRORISTAS ISLÁMICOS.
Se han publicado en estos días, coincidiendo con el quinto aniversario de la masacre, dos libros distintos sobre el 11-M. Uno de ellos es La cuarta trama, de José María de Pablo, del que ya hemos hablado y cuya reseña completa podéis leer aquí.El otro es Conexión Madrid, de Justin Webster e Ignacio Orovio, en el que se narra la historia de cómo El Tunecino y El Chino llegaron a convertirse en terroristas islámicos. En el caso de El Chino, se deduce de la lectura del libro que las fuentes con las que se ha construido el relato (aparte de algunos informes policiales) son la supuesta mujer de Jamal Ahmidan, Rosa; la supuesta suegra de Jamal; alguno de sus hermanos; uno de los testigos protegidos que decía conocer las andanzas de Jamal como traficante de drogas y diversos responsables policiales.Según los autores, Jamal Ahmidan apuñaló a un chico en Marruecos en 1991, episodio por el que las autoridades marroquíes le pusieron en busca y captura, con una condena de 20 años pendiente. Como consecuencia, Jamal huyó primero a Ceuta y luego a la Península, donde entró confundiéndose entre los pasajeros de un ferry. Sus antecedentes en Marruecos y la entrada irregular en España le impedirían en el futuro regularizar su situación en nuestro país. Al ser detenido por la policía en Algeciras, Jamal dio la identidad de Ahmed Ajon y dijo que era de origen argelino.Rosa conoce a Jamal a finales de la primavera de 1992, cuando ella tenía 15 años y llevaba dos o tres fumando heroína. Conocía ya de antes a su hermano Abdelilah Ahmidan, pero a Jamal no le había visto nunca, aunque sí había oído hablar de él. Jamal hace que Rosa se reconcilie con su madre, y la internan en un centro de desintoxicación, que pagó el marroquí.Con 15 o 16 años, Rosa se va a vivir un año a Canarias con Jamal, donde éste robó un alijo de 30 o 40 Kg. de hachís que la Policía había decomisado y almacenado en el puerto de Tenerife. Entonces huyeron a la península. Era 1994 y Rosa estaba embarazada.Dos meses después de salir de Canarias, le cae a Jamal la primera condena firme por tráfico de drogas (2 años, 4 meses y 1 día), que cumple primero en Carabanchel y luego en Valdemoro. Seguía utilizando la identidad falsa de Ahmed Ajon. Sin embargo, consiguieron convencer a las autoridades de que dejaran salir de la cárcel a Jamal para los dos últimos meses de embarazo, con un permiso especial. Estuvieron juntos hasta el nacimiento de su hijo. A los tres días del parto, Jamal tuvo que volver a la cárcel para seguir cumpliendo condena. Estuvo en prisión un total de dieciocho meses y salió en octubre de 1995.

Mientras Jamal estaba en la cárcel, en 1994, Rosa lleva a su hijo a ver a la familia de su marido en Marruecos; se habían casado "de forma no oficial" (sic) en la mezquita de la M-30. En Marruecos, su familia política le contó la historia del apuñalamiento que había forzado a Jamal a exiliarse, historia de la que el propio Jamal no había querido hablar hasta entonces.Después de salir de la cárcel, y como ayuda para desengancharse él mismo de la heroína (porque también había empezado a consumirla), Jamal empezó a acudir a una mezquita garaje en Lavapiés, a donde también arrastró a los tres hermanos Oulad.Asimismo, se fue a vivir con Rosa a un piso de la C/ Villalobos, "cerca de Lavapiés" (sic). En ese piso convivieron al principio, pero terminaron separándose porque ella no conseguía desengancharse de su adicción.En 2000, Jamal es detenido e ingresado en un centro de internamiento de extranjeros, del que se fuga después de agredir a sus guardianes. Entonces decide volver a Marruecos para saldar sus cuentas con la justicia y conseguir así que le dieran la documentación que había solicitado en España. Jamal va a visitar a Rosa a la cárcel (donde la habían ingresado por tráfico de drogas y de la que saldría en 2002) para comunicarle su decisión. En julio de 2000 empezó a tramitar su residencia en España con su nombre real y volvió a Marruecos en diciembre de 2000, ingresando en la cárcel el día 12 de ese mes. Según Rosa, le detuvieron en el Sahara, donde estuvo con unos amigos, y de allí le trasladaron a Tetuán.

En la cárcel, Jamal gozaba de un trato privilegiado, según sus cartas y conversaciones telefónicas con Rosa. Vivía en unas habitaciones en la parte vieja de la cárcel, con estanterías, sofá, ordenador y libros. Salía a comprar el pan acompañado por unos policías y siempre disponía de un teléfono móvil con el que llamar.

Es durante su estancia en la cárcel cuando se va radicalizando. Según Rosa, empezó a hablar de la situación en Irak. La propia Rosa acudía por aquellas fechas a las manifestaciones del No a la guerra. En abril de 2003, Jamal se acercó en la cárcel a un tal Ali Hidawi, miembro del movimiento Justicia y Caridad, y trabó amistad con él, lo que terminó determinando su transformación en terrorista islámico. Finalmente, Jamal logra salir de la cárcel después de gastar mucho dinero a través de un abogado marroquí.Fue puesto en libertad en junio de 2003, un mes después de los atentados de Casablanca, y volvió a Madrid en julio, después de pasar dos semanas en la playa en Marruecos, en casa de un familiar.

Unos días después de su regreso a Madrid, Rosa y Jamal se fueron a vivir a la casa de la C/ Villalobos, donde pasaron agosto y septiembre juntos. Luego se fueron a Málaga de vacaciones con su hijo. Jamal, que quería sentar la cabeza y montar un negocio, le dijo a Rosa que buscara locales para abrir una panadería, una pastelería marroquí o un kebab, que pudieran llevar ella y su hermana. La madre de Jamal vino desde Marruecos y pasó unos días con ellos en el piso.Pero entonces Jamal empezó a vestir siempre con chilaba. Discutió con su abogado de Madrid, porque todavía no le había arreglado los papeles. Discutió con su hermano Mustafá porque éste había puesto un bar donde se vendía alcohol. Le dijo a la suegra que quería llevar al niño a la escuela concertada de la mezquita de la M-30, pero la suegra, que era la que tenía la custodia, se negó. También tuvo una pelea con su hermano Abdelilah Ahmidan, cuya novia era de etnia gitana; por culpa de esa novia, a Abdelilah le dieron una paliza en Caño Roto y Jamal amenazó con una pistola a un gitano.En octubre de 2003, Jamal volvió a contactar con su antiguo lugarteniente, Abdelilah El Fadual, que se había apropiado de sus negocios de droga mientras Jamal estaba en la cárcel. Ese mismo mes, dirigió una operación para introducir mil kilos de hachís desde Marruecos, pero la lancha fue interceptada y los tripulantes tiraron la mercancía al mar. Es por esos negocios de droga que la policía pinchó el teléfono de Jamal a través de un juzgado de Alcalá de Henares a finales de 2003 (sic).

También ese mismo mes de octubre, Jamal comienza a relacionarse con El Tunecino. La suegra de Jamal llegó a verles un día juntos.

EL RESTO DE LA HISTORIA ES CONOCIDA.

Hay un par de detalles curiosos adicionales que merece la pena comentar. Uno de ellos es la actitud de Yousef Ahmidan, uno de los hermanos de Jamal. Los autores del libro cuentan que, cuando contactaron con él, Yousef les preguntó si no creían que Jamal pudiera no estar involucrado en la masacre, tal como apuntaban diversas informaciones periodísticas. Esa pregunta se explica, según los autores del libro, porque las "teorías de la conspiración" eran una especie de clavo ardiendo al que los familiares de Jamal se agarraban para eludir sus sentimientos de culpa. El otro aspecto curioso concierne al supuesto ingreso en la cárcel de Marruecos. Los autores cuentan que pidieron una entrevista con el Ministerio de Justicia marroquí, pero que se la negaron. Como también les negaron el permiso para realizar un rodaje o una investigación en Marruecos. A pesar de lo cual, los autores dan por buena esa historia del supuesto ingreso en la cárcel, que no cuenta con ningún tipo de respaldo documental ni ninguna confirmación oficial por parte de las autoridades marroquíes.

Ya se pueden imaginar los lectores lo que opino de esa historia de Jamal que nos cuentan en el libro. Basta con repasar los hilos de la serie Un cerebro llamado Jamal Ahmidan – mas abajo - para detectar las incongruencias en el perfil del personaje que la versión oficial nos presenta. Pero, con independencia de lo verosímil o inverosímil del relato, resulta de agradecer que al menos tengamos, para poder contrastarla, una biografía relativamente completa de ese supuesto cabecilla del 11-M.De ese modo sabemos qué es lo que hay que refutar. Al menos hasta la siguiente mutación de la historia.
Luis del Pino.
¿QUIÉN ERA JAMAL AHMIDAN?
La versión oficial acerca del personaje está contenida en un informe elaborado por la Unidad Central de Inteligencia y enviado al juez Del Olmo en junio de 2005, quince meses después de los atentados.
Llama la atención el hecho de que la localización de Jamal Ahmidan se realice en sólo unos días después de la masacre de Madrid y que, sin embargo, se tarde quince meses en contar oficialmente al juez la historia de su vida. Historia que, de todos modos, tampoco es muy explícita, como veremos.
¿Qué es lo que dice ese informe de la Unidad Central de Inteligencia?
Jamal AHMIDAN @ MOOGLY @ EL CHINO. N/ 28-10-1970, en Tánger (Marruecos), hijo de Ahmed ALAMI y Rahma AHMED. C/ Pozas, núm. 4, 2º Izda. de Madrid. NIE. X-4528673-L CIN n° L-264473. Suicidado el 3.4.04 en Leganés (Madrid)
Esta persona según la declaración del testigo protegido S20-04-R-22: "Que Jamal cambiaba de número de teléfonos móviles con asiduidad" dato que se confirma tras los estudios de los tráficos de llamadas, anotaciones y efectos intervenidos en los diferentes registros llevados a cabo en virtud del Sumario 20/04:
1. 665040605 hasta la primera semana de marzo de 2004.
2. 639847428 desde la segunda semana de marzo
3. 652286979, activado el día 6-2-04 en una oficina de INTERDIST MÓVIL, sita en Alfonso XII Móstoles.
4. 653026053
5. 628052302
6. 656721703
7. 665040501, utilizado en el mes de enero de 2004
8. 656619534, utilizado desde el último trimestre del 2003
9. 665417513 utilizado en el mes de enero de 2004
10. 637093220
El cual había sido identificado por las siguientes personas:
• José Emilio SUAREZ TRASHORRAS, quien manifiesta que su nombre es Jamal "El Chino" viajó junto con Mohamed OULAD AKCHA a Asturias para hacerse con los explosivos y los detonadores. En la reunión de Madrid asisten José Emilio, Rafa (Rafael ZUHEIR) y tres marroquíes, siendo identificados como Jamal AHMIDAN @ MOOGLY, Rachid AGLIF y Soufiane RAIFAK. En esta reunión Rafa y sus acompañantes vuelven a preguntar a José Emilio por detonadores y 60 kilos de Goma-2.
• Antonio TORO CASTRO, lo reconoce como "el chaval de los dientes largos que tiene un BMW M-5 de color gris oscuro."
La presencia de Jamal AHMIDAN en España, se detecta en 1992 al ser detenido por tráfico de drogas, no habiendo tramitado ninguna solicitud de residencia, estando en situación irregular. No obstante en julio de 2000 solicita la tarjeta de residencia siéndole concedida el 13.8.2002.
Le constan un total de nueve detenciones con otras identidades falsas:
1. 1992 por Tráfico de drogas con la filiación de Ahmed AJON (h/ Ahmed y Oahuama, 28-10-71 en Argelia). Con esta filiación reseñada, Jamal AHMIDAN ingresó en la prisión de Valdemoro (Madrid) en 1992 saliendo el 13-10-95.
2. 25-3-94 le consta una Busca y Captura de la Audiencia Provincial de Madrid con la filiación de Zaid Kamel ABON (nacido el 28-10-70 en Líbano, h/ Kassen y Fairouz Líbano).
3. 15-12-95 reseñado por Detención por reclamación con la filiación de Youssef NABIL (nacido el 28-10-71 en Marruecos, h/Mustafa y Malika). Con esta filiación fue detenido en Francia por falsedad en documentos administrativo, careciendo de fecha.
4. En 1995, Jamal AHMIDAN "EL CHINO" donó dinero procedente del tráfico de drogas a la Mezquita de Estrecho y a la Mezquita de la M-30, según la declaración del testigo protegido S 20/04-T-74.
5. 1996 reseñado en cuatro ocasiones (Mayo, Septiembre, Octubre, Noviembre) con la filiación Ahmed AJON (nacido el 28-10-71, h/Ahmed y Ohama, domiciliado en la calle Corredera San Pablo 22, 1 izquierda Madrid)
6. 29-3-97 por persona indocumentada con la filiación Yousset DOLMI (nacido el 28-10-72 en Ammán (Jordania).
7. 19-11-97 es detenido en Saint Aubert "Norte'' por falsificación y uso de documento administrativo con la filiación de AJON AHMED, nacido el 28-10-71 en Oran (Argelia), hijo de Ahmed y Ohama.
8. Según declaración policial del testigo protegido S 20/04-T-74, Diligencias de la UCI Policiales 35110 de fecha 30-11-2004, en 1998 estuvo en prisión en Francia por haber sido detenido con documentación falsa de Suiza y Bélgica, quedando en libertad a finales del 98.
9. 25-3-00 en Madrid por falsificación de documentos. Diligencias 56436 con la filiación de Said TLIDNI (nacido el 18-5-70 en Tánger, h/Said y Fátima, domiciliado en Pozas 4, 4º izquierda de Pozuelo, Madrid). Jamal con esta filiación fue ingresado en el CIÉ de Moratalaz Madrid, según se recoge en las Diligencias UCIE 35110, según declaración del Inspector Jefe 12.880. Este domicilio le consta a Jamal AHMIDAN. También ha utilizado esta filiación en una tarjeta de identidad belga falsificada, con la cual durante el año 1999 realizó numerosos cambios de moneda en Holanda.
10. En fecha 5-7-2000 solicita residencia que se le concede el 13-8-2002 en la Comisaría General de Extranjería.
11. Desde el 12-12-2000 hasta el 17-6-2003 estuvo en prisión en Marruecos, según el Boletín de excarcelación emitido por el Ministerio de Justicia de Marruecos, intervenido en Villalobos 51 de Madrid.
12. El 24-1-04 alquila la Finca número 2 del polígono 44 del término municipal de Chinchón de Tajuña, bajo la filiación falsa de Youssef BEN SALAH. Además, ha utilizado dicha filiación falsa belga de Youssef BEN SALAH en la denuncia que le interpuso la Guardia Civil el 29.2.04 cuando bajaba de Asturias con el material explosivo, cuyo soporte no ha sido intervenido en ningún registro.
Ha utilizado las siguientes documentaciones, intervenidas en el domicilio de la calle Cerro de Los Angeles, en las que pegaba su fotografía:
1. El Permiso de Conducción a nombre de Othman EL GNAOUT con NIE X-0117566-M y el pasaporte número N-371845 con domicilio en la Plaza Coronación 15 de Pozuelo de Alarcón (Madrid).
2. La tarjeta de residencia a nombre de Othman EL GNAOUT, con domicilio en la calle Salamanca 33-2° A de Zaragoza. Realizadas gestiones no existe dicha numeración en la calle Salamanca de Zaragoza.
3. DNI número 45.102.330-C a nombre de Reduan ADELKADER LAYASI, con domicilio en la calle Barriada Príncipe Felipe 23-2° B de Ceuta.
Según declaración de [testigo protegido R-22, mujer de Jamal AHMIDAN según Certificado de matrimonio extendido por el Centro Islámico de Madrid a nombre de Jamal Ahmidan y. intervenido en el registro de la calle Pozas n° 4, 2 de Madrid]:
1. Jamal tiene en su poder un pasaporte que considera que es belga a nombre de YOUSSEF BEN SALAH, con número de pasaporte EB988593.
2. Se dedicaba a fa compra-venta de vehículos usados, que proceden de Alemania.
3. Que tiene conocimiento de la existencia de la granja, sita en número 2 del polígono 44 de Chinchón, en la misma pernocta Jamal durante días alternos junto con RACHID (RACHID OULAD AKCHA) y el primo de Jamai, llamado HAMID.
4. Que a principios de marzo le dijo Jamal que iba a Pamplona, en un coche que le dejaron, pero que no sabía tipo ni modelo. El viaje a Pamplona lo realizó después del viaje a Ibiza [Estuvo en Ibiza el 03.03.04 regresando a Madrid el 4.3.04, utilizando la identidad de Youssef BEN SALAH]. Jamal ha efectuado también un viaje a Málaga, aunque no puede precisar la fecha; y que solía viajar mucho a San Sebastián.
5. La noche del día 10 al 11 de marzo de 2004, Jamal no duerme en su casa. El día 11 de marzo de 2004, sobre las 12 horas 15 minutos, le llama Jamal desde su propia casa al teléfono móvil, preguntándole como están. Esa noche del 11 de marzo de 2004 Jamal va a su casa y habla del atentado con su hijo, indicándole que los de ETA se han pasado. El día 12 de marzo de 2004 se marcha, y no vuelve hasta el día 17 de marzo de 2004.
6. El día 19 de marzo ella va a la Finca número 2 del polígono 44 del término municipal de Chinchón, no encontrándose en ella ya ni la televisión ni la vajilla, comentándole Jamal que "los chicos" se la habían llevado a otro piso [en esas fechas ya habían alquilado el piso de Leganés el 6.3.04]. Reconoce a Hicham AHMIDAN, primo de Jamal y a ANWAR [alias de Rifat Anouar, suicidado en el piso de Leganés. Amigo de la infancia de los hermanos AHMIDAN según declaración testigo S20-04-R-22].
En el registro de la calle Pozas, 4, 2 izquierda [que la suegra de Jamal compartía con su compañero sentimental Luis Juan PAREDES YZIQUE], se interviene según consta en Informe Técnico Policial 199IT 04, permiso de conducir de Marruecos, Acta de nacimiento de Marruecos a nombre de Jamal AHMIDAN, certificado de matrimonio extendido por el Centro Cultural Islámico de Madrid a nombre de Jamal Ahmidan y [testigo protegido R-22].
Según manifiesta Youssef AHMIDAN, Jamal solía realizar viajes por Alicante y San Sebastián por cuestiones relacionadas con el hachís.
Según manifestaciones de FOUAD EL MORABIT, el epigrafiado vivió en Bélgica y le conoció hace unos dos años en la Mezquita donde ambos quedaban para dormir.
Reconocido por Rafael R. H. (taxista), quién, tanto en su declaración policial como judicial, reconoce a Jamal AHIMDAN y a Sarhane BEN ABDELMAJID como las personas a las que traslado el 25 de febrero desde el Terminal n° 2 de Barajas (Madrid) al Corte Inglés de Lisboa (Portugal).
Sarhane BEN ABDELMAJID desde su número de móvil 627384009 realiza llamada el día 25-2-2004 a las 7.42 horas al número 679642966, estando ubicado en Avenida de América 41. No hay datos sobre ubicaciones de dicho número a lo largo del día, por lo que no se puede confirmar o contradecir dicho reconocimiento.
Nasreddine BOUSBAA, ciudadano argelino que se dedica a la falsificación de documentos oficiales, detenido el 1 de julio de 2004. Manifiesta que tuvo una cita en la Mezquita de la M-30 con Jamal AHMIDAN en el mes de enero, quien le requiere que le falsifique dos pasaportes ceutíes, que ya estaban manipulados, concretamente, le presentó el de Mohamed MOHAMED ALI y Mohamed LARBI. Posteriormente, tuvieron varias reuniones y una semana antes de los atentados Nasreddine rechazó continuar con el trabajo puesto que no podía confeccionar unos pasaportes falsificados buenos, con las muestras que Jamal le había entregado.
Dichos pasaportes fueron intervenidos en el desescombro del piso de Leganés. Según Informe Pericial de Documentoscopia 2004D0341D los pasaportes habían sido manipulados. Se tratan de soportes auténticos pero en la zona en la que se asienta la fotografía ha sufrido una sustitución de la fotografía original mediante el deslaminado de la hoja biográfica original y sustitución por la actual.
La presencia de Jamal AHMIDAN queda confirmada en varios inmuebles y vehículos utilizados por los terroristas, que han sido claves para la planificación y preparación de los atentados:
1. Entre los restos del piso de Leganés se han intervenido dos folios sueltos con caracteres árabes, en los que se han revelado huellas de Jamal AHMIDAN. (Inspección Ocular 116-IT-04).
2. En la inspección ocular de la finca sita en el número 2 polígono 44 de Chinchón, se intervino una tarjeta Amena-Auna, en la que se reveló e identificó una huella del epigrafiado, correspondiendo al alias de Ahmed AJON con número ordinal informático 154001335, nacido 12.10.71, hijo de Ahmed y Ohama con domicilio en la calle Corredera de San Pablo 22-1° Izquierda (Madrid).
3. Significar que las huellas del mismo han sido reveladas en el domicilio del inmueble de la calle Hornillo de Albolote (Granada), asentadas sobre el espejo del baño, asimismo se revela según Asunto 112-IT-04 huellas de Rifaat Anouar ASRIH en azulejos del baño y huellas de Jamal AHMIDAN en un vaso de cocina y otras tres anónimas, igualmente, se ha obtenido en una de sábana bajera intervenida en dicho domicilio perfil genético de Jamal AHMIDAN, en otra sábana perfil genético de Rifaat Anouar ASRIH mezclado con un perfil genético anónimo que también se identifica en restos de un gorro de tela intervenido en la finca de Chinchón. (Asunto informe pericial sobre análisis de restos biológicos 0539-A42-04, 0539-A43-04).
4. En la inspección ocular del vehículo Citroen C3 2825CJY. intervenido en las inmediaciones del piso de Leganés, se obtienen del interior restos biológicos identificados como perfiles genéticos de Jamal AHMIDAN (en el volante), de Abdennabi KOUNJAA y Mohamed OULAD (en una prenda). Este vehículo fue sustraído "a punta de pistola" a su propietario el 30 de marzo de 2004. Presumiblemente, en este vehículo se trasladaron los terroristas para la colocación de artefactos explosivos en las vías del AVE el día 2 de abril de 2004.
5. En la inspección ocular el Opel Astra matrícula M45180Z, propiedad de Rosa María de I. V., suegra de Jamal AHMIDAN, según la declaración del testigo protegido S20-04-R-22, utilizaba desde febrero de 2004 dicho vehículo, se hallan restos biológicos de Jamal según Informe 04-A32-A33-0539.
6. En fecha 15 de enero de 2004, Larbi RAICHI interpuso una denuncia en una Comisaría de la Ertzaintza en Bilbao, en la que manifestó haber recibido un tiro en la rodilla en el bar Txikia de Bilbao por un individuo de origen magrebí, al que conocía como "el Chino" por un tema de impago de sustancia estupefaciente. Posteriormente, en abril amplió la denuncia identificando a Jamal AHMIDAN. En dicho bar se intervino una vaina y un culote que tras ser analizadas por Policía Científica Sección de Balística, emite Informe Pericial 1267 B 04 de 21.9.04, en el que se concluye que son idénticas a otras intervenidas entre los restos del pisó de la calle Carmen Martín Gaite de Leganés.
Podemos confirmar que Jamal AHMIDAN, cabecilla de una organización de tráfico de estupefacientes con distribución en el País Vasco, a finales de diciembre de 2003 se dedicaba plenamente a dicha actividad y pretendía recaudar dinero, quizá por necesidades económicas vinculadas a la financiación del atentado, que había planificado o tenían en vías de desarrollo u otros motivos.
Hasta aquí, la versión oficial sobre la personalidad de Jamal Ahmidan: el timo del americano, o, mejor, del moro.

ENTREVISTA A GABRIEL MORIS.-

Entrevista que LDTV ha realizado a Gabriel Moris, padre de Juan Pablo, muerto en los atentados del 11 de marzo y perito en el juicio. Con motivo del quinto aniversario de la masacre, y frente a la pasividad y desinterés de los partidos políticos por seguir investigando lo sucedido, Gabriel Moris manifiesta su determinación por seguir luchando por la verdad del 11M y da las gracias a LDTV por no olvidar lo inolvidable.

YA DECIA YO.-

JESÚS EGIGUREN SERÁ EL “CEREBRO” DE LA DECISIÓN QUE VA A TOMAR EL PSE EN EL PAÍS VASCO: SU APUESTA ES PACTAR UN GOBIERNO DE COALICIÓN CON EL PNV, CON PATXI COMO LEHENDAKARI.

VER: http://diarionacional-jirosende.blogspot.com/2009/03/resultados-y-analisis.html
La opción de formar un pacto de gobierno con el PNV, al que se adjudicarían varias carteras, pero, eso sí, con Patxi López en la “lehendakaritza”, es la posibilidad que poco se va abriendo camino entre los socialistas vascos. Y el principal valedor en Jesús Egiguren.
Fuentes próximas al PSE a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital confirman que la persona decisiva es y va a serlo el presidente regional del partido, Jesús Egiguren, por encima del propio Patxi López, quien, sin embargo, con toda seguridad se convertirá en el próximo presidente. En esto los socialistas no van a ceder.
Egiguren es conocido por sus posiciones “vasquistas” - y separatistas y de las JONS -. Además de haber sido uno de los principales interlocutores con la banda terrorista ETA - incluso con la tregua ya finalizada por el atentado contra la T-4 - actualmente sigue relacionándose con Arnaldo Otegi, del que es amigo de la infancia y al que ve prácticamente cada fin de semana. Es que se trata de un hombre muy cariñoso.
Desde Madrid, el mensaje que llega es que “tengan cuidado”, porque lo que allí se decide es “muy importante”. Pero se dejará que el análisis y la decisión procedan de Bilbao. Egiguren es precisamente una de las personas a las que más escucha Rodríguez Zapatero cuando se trata de la cuestión vasca.
La posición del presidente del PSE es llegar a una coalición con el PNV, presidida por Patxi López. Egiguren habla de desmontar la trama de intereses creada por los nacionalistas, pero de hacerlo “poco a poco”.
Al mismo tiempo, las exigencias del Partido Popular son cada día mayores para apoyar la investidura de López; incluso hablan de lograr alguna cartera a cambio. En el PSE, la resistencia a un acuerdo con el PP es muy fuerte, casi visceral. Y tampoco desean la opción de acuerdos aislados, porque eso les desgastaría sin parar.
Para el PNV, la simple posibilidad de ser desalojados totalmente de todos los ámbitos de poder que han ostentado durante treinta años parece insufrible, por lo que estarían dispuestos a resignarse y dejar la presidencia a Patxi López a cambio de mantener algunas consejerías.
En ese horizonte, se da como seguro que Ibarretxe quedaría definitivamente desplazado, algo por lo que los principales cargos del EBB, incluido Urkullu, suspiran desde hace tiempo.
A la dirección nacionalista le gustaría una repetición de las elecciones, que sería forzosa si ningún candidato consigue la elección, pero los socialistas no van a permitirlo porque saben que ésta es su oportunidad.
Una de las pegas que plantea ese acuerdo de gobierno con el PNV es cómo “explicarlo” al resto de España, y en su caso las consecuencias negativas en las próximas elecciones europeas. Probablemente señalen que es por el bien de España, igual que la Ley del aborto, es por el bien de los fetos.

Sin embargo, en el PSE piensan que el pacto podría “venderse” diciendo que los dos partidos mayoritarios han sabido firmar un acuerdo precisamente en estos momentos de crisis económica, en los que hace falta el trabajo de todos para salir adelante. Algo que sería deseable a escala nacional.
Evidentemente, el pacto con el PNV aparcaría los graves problemas que puede tener Zapatero para mantener una mayoría parlamentaria estable en Madrid.
C.D.

MAS SOBRE LA CUARTA TRAMA.-

ESTABA EN EL GIMNASIO CUANDO DICEN QUE SE MONTARON LAS BOMBAS. LA POLICÍA OCULTÓ DATOS QUE APUNTABAN A LA INOCENCIA DE ZOUGAM.
A MAYOR ABUNDAMIENTO DE LO EXPUESTO EN
http://diarionacional-jirosende.blogspot.com/2009/03/gonzalez-pons-se-cae-del-guindo.html
Las bombas del 11-M se montaron, según la versión oficial, en Morata de Tajuña la tarde-noche del 10 de marzo. Zougam alegó que a esa hora estaba en gimnasio. Dos testigos corroboran ahora su coartada y dicen que la Policía conocía los datos, que nunca fueron al sumario.
El día 11 de marzo de 2004, 10 bombas causaban la muerte a 192 personas y heridas graves a varios cientos más. Además, los Tedax encontraron y desactivaron otros dos artefactos explosivos en las estaciones. Sin embargo, cuatro años después de la masacre, el primer asalto judicial del 11-M se saldó con una única condena por la ejecución material del atentado: la de Jamal Zougam. Seguimos, por tanto, sin conocer la identidad de al menos 11 de los 12 colocadores de bombas que tuvieron que participar en el atentado.
Para colmo, crecen con el tiempo las dudas acerca de la culpabilidad de ese único ejecutor conocido. El periódico El Mundo publica este lunes una entrevista en exclusiva con el marroquí Zougam, la primera que concede a un medio de comunicación. En esa entrevista, Zougam reitera su inocencia, denuncia las irregularidades cometidas con él durante la instrucción del sumario y el juicio, y denuncia haber sido elegido como cabeza de turco para tapar a los verdaderos autores del atentado
Publica asimismo el periódico El Mundo testimonios que demuestran que la Policía ocultó informaciones que apuntaban a la inocencia de Zougam. En concreto, la Policía disponía de datos que corroboraban que Jamal Zougam estaba en el gimnasio la noche del 10 al 11 de marzo de 2004, a esas horas en que, según la versión oficial, los terroristas del 11-M estaban montando sus artefactos explosivos en una casucha situada en Morata de Tajuña.
Dos testigos distintos confirman la versión que Zougam ya diera en el juicio, al situarle en aquel gimnasio entre las 10:30 y las 11:30 de la noche, lo que indicaría que Zougam no pudo participar en los preparativos de la masacre el día anterior al atentado. Ese dato se suma a otros indicios ya conocidos, como el hecho de que no se haya podido probar ningún contacto entre Zougam y el resto de los condenados, o como el hecho de que no haya aparecido ninguna huella o rastro de ADN de Zougam en ninguno de los escenarios de la masacre.
Pero, más importante aún que el que esos testimonios corroboren la coartada de Zougam, es el hecho de constatar que la Policía, disponiendo de esos datos, no los adjuntó al sumario, privando así a Zougam de sus posibilidades de defensa. Esa injustificable omisión constituye un indicio más de que existió una voluntad deliberada de "demostrar" a toda costa que aquel marroquí, detenido en plena jornada de reflexión de las elecciones generales, era culpable de los atentados.
Recordemos que, como ya publicó Libertad Digital en su día, esos intentos por probar a toda costa la culpabilidad de Zougam llegaron hasta el punto de enviar al juez dos informes en los que se afirmaba, falsamente, que Zougam había comercializado un cierto lote de tarjetas telefónicas, cuando la Policía tenía en su poder la declaración de otro marroquí, que reconocía haberlas comercializado él.
Desvela también el periódico El Mundo que no sólo se ocultaron los datos relativos a la asistencia de Zougam al gimnasio la víspera del atentado: tampoco se adjuntaron a ese sumario los datos contables proporcionados por la gestoría que llevaba las cuentas de la tienda de telefonía de Zougam, a pesar de que esos datos contables hubieran permitido corroborar, o desmentir, la versión oficial sobre la comercialización de las tarjetas telefónicas supuestamente usadas en las bombas del 11-M.
Y las tarjetas fueron las que llevaron a todo lo demás.
Luís del Pino.

GONZALEZ PONS SE CAE DEL GUINDO.-

PUES NATURALMENTE QUE BUENA PARTE DE LA POLICIA ESPAÑOLA ESTA AL SERVICIO DE UN PARTIDO. IGUALMENTE UNA PEQUEÑA PARTE DE LA GUARDIA CIVIL Y, EN BUENA MEDIDA, EL CNI.
PRECISAMENTE LA PRIMERA LABOR A REALIZAR AL VOLVER AL PODER, ES DESMONTARLA, A LO QUE DE LUGAR.
ES "LA CLAVE" DEL CASO CACERÍA CONTRA EL PP. GONZÁLEZ PONS: "AQUÍ HAY UNA GRAN TRAMA POLICIAL".

PERO HOMBRE: ¿ES QUE NO SABES QUE EL COMISARIO DE LA POLI JUDICIAL, ESTUVO EN LA CACERIA?
El vicesecretario de comunicación del PP se ha mostrado contundente en la COPE a la hora de defender a su compañero Francisco Camps. Es más, González Pons asegura que "hay una gran trama policial" detrás de esta operación. "La clave está en la Policía. Espero algún día poder demostrarlo".
El vicesecretario de Comunicación del PP se ha mostrado contundente al ser preguntado sobre el Caso Cacería en la COPE. Esteban González Pons no sólo pondría la mano en el fuego por Francisco Camps sino que se metería en el fuego por él: "Por él me meto en el fuego yo. Puede tener todos los defectos, puede haber cometido los errores que se quiera, pero si algo le define es la honradez que le ha caracterizado incluso físicamente".
Pero González Pons ha ido más lejos en su valoración sobre este caso. Según el dirigente del PP, "aquí hay una conspiración policial, una gran trama policial detrás de todo esto".
Tiene la sensación de que "la Policía estaba investigando y siguiendo a gente del PP". "La clave está en la Policía. Espero algún día poder demostrarlo".
EN RELACION CON LO ANTERIOR.
LIBRO DE DE PABLO SOBRE LA MASACRE. "LA CUARTA TRAMA DEL 11 - M TENÍA UN GRAN INTERÉS EN LA VICTORIA DEL PSOE".
Cuando se cumplen cinco años del 11-M, el abogado José María de Pablo publica La cuarta trama. El libro, apoyándose en informes policiales y judiciales, sostiene que existe una cuarta trama que tenía "influencias en las Fuerzas de Seguridad del Estado y gran interés en la victoria del PSOE".
El abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, José María de Pablo, recoge en un libro toda la documentación oficial recopilada durante el juicio y la instrucción de los atentados de Madrid.
Coincidiendo con el quinto aniversario de la masacre sale a la venta La cuarta trama. Y El Mundo da un avance de su contenido este domingo. No es la primera vez que el abogado, que ejerció una de las acusaciones particulares durante el juicio, utiliza esta expresión para referirse a las incógnitas que, tras cinco años y con un proceso judicial y dos sentencias de por medio, todavía existen acerca del mayor atentado terrorista de la historia de España.
Ya en su exposición final de conclusiones, cuando la vista oral en las instalaciones que la Audiencia Nacional tiene en la Casa de Campo de Madrid tocaba a su fin, habló de la existencia de esta cuarta trama. La sentencia que emitió el tribunal presidido por Javier Gómez Bermúdez y después la del Tribunal Supremo no hicieron sino reafirmar su tesis.
Los dos fallos desmantelaron la versión que sobre la autoría intelectual de los atentados habían ofrecido las tesis oficialistas. "El Egipcio", Hassan el Haski, Youseff Belhajd fueron absueltos de estos cargos. El Supremo dio un paso más al desligar de manera definitiva la masacre de Al Qaeda.
Apoyándose, pues, en los datos policiales y judiciales que se conocen, de Pablo señala que además de la trama Asturiana, de la banda de El Chino y la del Tunecino existen como mínimo cuatro "X" por despejar: quiénes idearon el 11-M, quiénes suministraron Titadyn a la banda del Chino, quiénes montaron las bombas en la finca de Morata de Tajuña y quiénes manipularon la investigación y a la opinión pública. El abogado señala que algunas de las personas que asumieron estas funciones pueden ser las mismas.
"¿Quién entonces organizó los atentados? Esa es la primera de las equis del 11-M que quedan por resolver".
"[...] La primera intervención importante (aparte de la contratación de El Chino como mercenario tras el verano de 2003) de la cuarta trama en la logística de los atentados de la que tenemos noticia se produce en febrero de 2004, cuando El Chino se reúne con miembros de la cuarta trama cerca de Burgos. [...] El Chino se jugó la vida por las empinadas rampas heladas del Puerto del Escudo en mitad de un temporal para reunirse con la cuarta trama en Burgos. Lo que la cuarta trama entregó a El Chino en esa reunión (¿dinamita Titadyn, tal vez?) era lo suficientemente importante como para que El Chino diese un peligroso rodeo, adentrándose en el temporal, para poder asistir a la reunión; pero también era lo suficientemente voluminoso como para que tuviese que subir Otman desde Madrid con un vehículo más; además, los miembros de esa cuarta trama eran lo suficientemente peligrosos, a juicio de El Chino, como para que fuese necesario que Otman Gnaoui subiese armado".
"Tras la reunión de Burgos, la cuarta trama volvió a prestar apoyo logístico a los autores materiales en la última semana antes del 11-M, cuando la cuarta trama fabricó las bombas en Morata de Tajuña".
"[...] El desarrollo de la investigación posterior a los atentados demuestra que la cuarta trama, con el objetivo de interferir en el desarrollo de las elecciones generales primero, y de afianzar la versión oficial después, manipuló en determinados momentos, y por diversos medios, la investigación policial en un doble sentido: primero, conseguir la pronta detención de ciudadanos árabes antes de las elecciones del 14-M; y segundo, conseguir que la versión oficial de los atentados cale en la sociedad".
El abogado no señala quién es la cuarta trama, pero tampoco descarta a ETA. Aunque también es posible la intervención de "las cloacas del Estado". "En realidad, lo único que sabemos a ciencia cierta de la identidad de la cuarta trama es que no tiene ninguna relación con Al Qaeda ni nada que se le parezca, que está formada por personas de nacionalidad española, con algún tipo de influencia en las Fuerzas de Seguridad del Estado, y que tenía gran interés en la victoria del PSOE".
EXPOSICION FINAL DE CONCLUSIONES. (Hipervínculo anterior)
ACUSA AL FISCAL ZARAGOZA DE "FALTAR AL RESPETO" A LAS VÍCTIMAS. CREE PROBADA LA EXISTENCIA DE UNA "CUARTA TRAMA".
Sin mirar ningún papel, el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha puesto de manifiesto sus conclusiones. A juicio de José María de Pablo, hay un número de indicios suficientes que llevan a afirmar que en los atentados de Madrid participó "una cuarta trama". Ha criticado la instrucción sumarial pero, sobre todo, el discurso realizado por el fiscal jefe Zaragoza, quien dijo que las acusaciones que trataban saber la verdad padecen "esquizofrenia procesal". El abogado le ha recordado que su acusación supone "una falta de respeto a las víctimas del terrorismo".
Incontestable. No sólo porque la fiscal, Olga Sánchez, no disponía de su turno de palabra, sino porque los argumentos empleados por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M eran irrebatibles. En concreto, aquél que se refería a la intervención del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, quien acusó de "esquizofrenia procesal" los intentos de algunas acusaciones por tratar de saber toda la verdad sobre el mayor atentado terrorista de la Historia de España. De Pablo ha contestado a la Fiscalía que esta acusación no sólo es injusta, sino que supone "una falta de respeto, injustificable, a las víctimas del terrorismo. Las víctimas merecen un respeto".
OBLIGACIÓN MORAL CON LAS VÍCTIMAS.
Explicó que lo que su acusación mantiene es que no se conoce toda la verdad sobre los hechos. "Esta parte no ha afirmado que ETA tenga que ver con los atentados, pero tampoco lo hemos negado". Lo que sí afirma la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M es que existe una "cuarta trama, que no sabemos quiénes son y que no podemos descartar a nadie". Pero la asociación tiene indicios de que "hay algo más". Y ha recordado que la justificación de su actuación, en este sentido, es doble: "moral y jurídica-procesal". Y es que, tal y como ha expuesto, su obligación moral respondía al "ruego" efectuado por parte de las víctimas de conocer la verdad. Es en este momento cuando ha recordado a la fiscal, que mantenía un gesto de contrariedad y enfado, que no hay víctimas de primera y de segunda, que todas son iguales, y el hecho de que algunas no estén de acuerdo con las tesis del Ministerio Público no las relega a un segundo plano.
El abogado reconoció que una acusación personada en un proceso penal no puede defender al acusado, porque ello sería fraude procesal. Por ello, recordó que son "los que acusan por más delitos –los únicos que lo hacen por dos delitos de aborto–, que solicita más pena para los acusados, y la que considera que Trashorras y Toro también deben ser condenados como cooperadores necesarios de la explosión en Leganés el 3 de abril de 2004".
"Esquizofrenia procesal no es intentar investigar a todos aquellos que puedan estar implicados en los atentados. En fase de instrucción no pudimos investigar por el secreto de sumario (decretado por el juez Del Olmo). Lo que sería esquizofrenia procesal es no investigar algo que en un futuro podría llevarnos a saber quién es la cuarta trama".
CUATRO TRAMAS.
Para esta asociación ha quedado demostrada la existencia de tres tramas y hay indicios suficientes que demostrarían también la presencia de una cuarta. La primera de ellas es la asturiana, formada por delincuentes comunes como Antonio Toro o el ex minero José Emilio Suárez Trashorras quienes vendieron los explosivos a la segunda trama, compuesta, entre otros, por Jamal Ahmidan "El Chino", que también eran delincuentes comunes. Ese segundo grupo, según el letrado, sería el que contactó con la tercera trama existente, "que son los verdaderamente yihadistas", liderada por Serhane "El Tuencino".
De Pablo desgranó las evidencias "que nos llevan a la trama que falta". La primera de esas evidencias es el viaje de vuelta de "el Chino" desde Asturias con los explosivos, cuando se produce un temporal de nieve, en el que eligió pasar por el Puerto del Escudo en la N-I en vez de viajar por la N-VI, que era el "camino natural". Según esta parte, Ahmidan requirió al también procesado Oulad que le llevara en otro coche "un clavo largo", es decir, un arma, y que con alguien tuvieron que verse "en algún punto de la cornisa cantábrica".
Otro indicio, según esta parte, es el hecho de que los artefactos explosivos se montaran en Motata de Tajuña (Madrid) días antes de los atentados, y que esos días "El Chino" alojara a "alguien" en esta casa que el terrorista no dejó ver a sus más estrechos colaboradores. "Allí hubo unas personas desconocidas que tuvieron que participar en la fabricación de los artefactos", añadió.
LOS TRAS PRUEBAS: KANGOO, MOCHILA DE VALLECAS Y SKODA FABIA.
A juicio de la asociación, son elementos que que apuntalarían también esta cuarta trama: la Renault Kangoo, la mochila de Vallecas y el Skoda Fabia. Sobre la Kangoo, ha recordado, que fue una de las pistas que permitió que "en menos de tres días se pueda seguir la pista yihadista". "El problema es saber quién la deja" y según señaló la taquillera de la estación –tal y como ha recordado De Pablo– eran "personas con acento español". De la mochila de Vallecas ha afirmado que no se puede saber "si estuvo en la estación de El Pozo: pudo estar o no estar". Y, aún en el caso de que estuviera, el explosivo lo fabricaron "dos manos", una experta y otra chapucera, según declararon los Tedax. "Si la mochila no estuviera en el tren conectaría aún más con una cuarta trama, que daría miedo pensarlo".
Sobre el Skoda Fabia, señaló que "no estaba el 11-M" en las proximidades de la estación. Lo colocaron unas personas distintas a los supuestos suicidas de Leganés, pues cuando apareció estos ya estaban muertos. Lo que conduciría nuevamente a esta cuarta trama y también pretendería "asegurar" la presencia en el banquillo de los 28 procesados.
SÁNCHEZ MANZANO Y LA QUÍMICA DE LOS TEDAX MINTIERON Y DESTRUYERON PRUEBAS. PERO NUNCA SE DEDUJO TESTIMONIO.
Sobre los explosivos, ha abordado distintas cuestiones. Por un lado, la inexplicable actuación que supuso que los muestras de los focos de las explosiones sólo fueran analizadas en el laboratorio de los Tedax y no en el de la Policía Científica. En una minuciosa explicación sobre el funcionamiento y las aptitudes de los dos laboratorios, ha puesto de manifiesto que tanto Sánchez Manzano como la química de los Tedax "faltaron a la verdad". Por este motivo y por la posible destrucción de pruebas, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha pedido que se deduzca testimonio contra ellos por mentir al tribunal y por "delito de encubrimiento en su modalidad de destrucción de pruebas".
CONTAMINACIÓN EN EL ARMARIO DE LOS TEDAX DONDE SÓLO HABÍA EXPLOSIVOS DEL 11-M.
De Pablo también afirmó que la instrucción que llevó a cabo el juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, se realizó a espaldas de las acusaciones y de las víctimas, ya que no aceptó ninguna prueba de las solicitadas por estas partes. Cuando se levantó el secreto de sumario, "comprobamos que los Tedax no han remitido esos restos a la Policía Científica, ni la Fiscalía ni el juez lo han ordenado, ni teníamos los trenes porque ya se habían desguazado. El juez instructor denegó todas las pruebas que hemos pedido las asociaciones de víctimas".
"Estoy seguro de que si esa prueba pericial se hubiera hecho en su momento, no habríamos tenido discusiones sobre una posible contaminación de unos explosivos con otros", añadió el letrado. Destacó que tras el atentado más grave de la historia de Europa, sólo se recogieron 23 restos, "lo que no da ni a dos por foco" de las explosiones, de las que dos fueron además controladas.
Durante su alegato, destacó igualmente que la pericial de explosivos ordenada por la Sala demostró la existencia de sustancias "políticamente incorrectas", por no ser propias de la Goma 2 ECO, y que por ello se habló de una "contaminación" entre este tipo de dinamita y otro explosivo en fábrica, en la mina Conchita o en el propio almacén de los Tedax. Pero tal y como logró esta asociación poner de manifiesto, la contaminación en ese armario de los Tedax llevaría a la conclusión de que en los trenes explosionó Titadyn, "sólo o con algún otro explosivo". Según esta asociación explotó Titadyn, explosivo utilizado por ETA, y Goma 2 ECO.
Resaltó De Pablo el intento incomprensible de intentar borrar la palabra "ETA". "Nos llama la atención la intención del Ministerio Fiscal y de la Policía de descartarla". Por ese motivo, está imputada la cúpula de la Policía Científica, con Santano a la cabeza.
"SENTENCIA ABIERTA, QUE NO CIERRE LA PUERTA A LA INVESTIGACIÓN".
Finalmente, esta parte pide "una sentencia abierta, que no cierre la puerta a la investigación, una sentencia que reconozca que existe una trama más. Y lo queremos porque en el futuro pueden aparecer más pruebas que nos permitan determinar quién es el culpable". También pide que se reconozca a ocho víctimas más de las que considera la Fiscalía, lo que elevaría el total de lesionados a 1.849. Una de ellas es una inmigrante a la que no se dio credibilidad y que incluso ha sido acusada de simulación de delito. "Más vale equivocarnos y dar la condición de víctima a una dudosa que no hacerlo", afirmó De Pablo.
"No es el último juicio del 11-M, porque entendemos que hasta que no estén todos los culpables sentados en el banquillo esta acusación no se va a cansar en la búsqueda de la verdad".

LA CUARTA TRAMA.
El periódico El Mundo incluye hoy en sus páginas la prepublicación de un libro importante sobre el 11-M, que sale al mercado coincidiendo con el quinto aniversario de la masacre. Se trata de "La cuarta trama", escrito por José María de Pablo, que actuó como abogado de la acusación particular en el juicio por los atentados de Madrid, representando a más de un centenar de personas pertenecientes a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.Resulta de agradecer la publicación de esta obra, sobre todo porque parte de un enfoque novedoso y muy interesante. José María de Pablo ha tomado, para la confección del libro, toda la documentación oficial recopilada durante el juicio y la instrucción de la causa y, prescindiendo de otras informaciones publicadas por los medios de comunicación (y que podrían, por tanto, estar sujetas a debate), va analizando con el lector todas esas "verdades oficiales".Es decir: todo lo que en el libro se cuenta está respaldado documentalmente por los informes policiales, por las declaraciones de los testigos ante el juez Del Olmo o en el juicio y por los análisis periciales emitidos durante la instrucción de la causa. Además, el autor ha hecho un impresionante esfuerzo de documentación, indicando en notas a pie de página los documentos y testimonios en que apoya cada una de las afirmaciones que va realizando. Nadie puede acusarle, por tanto, de no ceñirse escrupulosamente a lo que la propia Justicia ha dado por sentado. Como tampoco nadie puede echarle en cara que haya prestado oídos a ninguna supuesta "teoría de la conspiración", porque cada dato del libro está extraído de la propia documentación oficial.Si acaso puede hacerse alguna crítica al libro es precisamente la contraria: que de Pablo acepta muchos aspectos de la versión oficial del 11-M como hechos demostrados, cuando las investigaciones periodísticas han puesto de manifiesto la falsedad de muchas de esas "verdades judiciales".Pero precisamente por eso resulta recomendable el libro, porque con esos mimbres, es decir, con la documentación que establece la "verdad judicial" del caso, de Pablo construye el relato de los hechos y va creando en el lector, ineludiblemente, una sensación cada vez más inquietante. Porque la conclusión inevitable de la lectura del libro es que detrás de los "culpables oficiales", detrás de la supuesta mano de obra de la masacre, detrás de los tres grupos de acusados que la versión oficial identifica, forzosamente tendría que existir otra trama aún no identificada, que sería la que habría movido los hilos de esas marionetas que son los implicados que hasta ahora conocemos.En otras palabras: que aunque creyéramos de principio a fin todo lo que nos han contado oficialmente sobre el 11-M, los propios datos oficiales demuestran que existen unos autores intelectuales que aún no han sido identificados; que existen otros participantes en la logística del atentado cuyos nombres aún no sabemos y que existen otros implicados, encargados de manipular las investigaciones, que aún no han sido procesados.Es a ese conjunto de responsables aún desconocidos a lo que de Pablo se refiere al hablar de una "cuarta trama". El autor deja constancia, a este respecto, de las distintas hipótesis existentes en cuanto a la identidad de esa cuarta trama: ETA, las cloacas del Estado, servicios de información extranjeros..., pero evita decantarse por una u otra hipótesis, dejando que el lector elija la solución que prefiera. Aunque recalca, eso sí, el inquietante hecho de que los intentos constatados de manipular las investigaciones forzosamente requieren de la existencia de complicidades en nuestros propios servicios de información.En resumen: se trata de un libro muy recomendable sobre los atentados de Madrid. Especialmente para aquéllos que deseen tener una panorámica general de lo que hasta ahora constituye la verdad judicial del 11-M, o que quieran refrescarse la memoria con los detalles relativos a las pruebas principales del caso, a los principales grupos de implicados y a los episodios más significativos que componen el relato de los hechos.
Luis del Pino.

LA FOTO DE UN CENUTRIO MAJARA.-

EN DIARIO "PÚBLICO", EL VOCAL DEL CGPJ LÓPEZ TENA PIDE LA ILEGALIZACIÓN DEL PP "POR COMPLICIDAD CON EL TERRORISMO".
LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL.
Alfonso López Tena, conocido por sus tesis independentistas, ha pedido en el diario Público la ilegalización del PP. El también promotor del Círculo Soberanista, sancionado en 2002 por "infracción muy grave", dice que "Aznar y Mayor Oreja injertan roña falangista" a la derecha. El vocal independentista a propuesta de CiU se mete de lleno en la crisis del PP y considera que ahora "o se está con María San Gil o se está con ETA". "¿Para cuándo la ilegalización del PP por complicidad con el terrorismo?", concluye.
En un artículo titulado "Quien a hierro mata", López Tena identifica al Partido Popular con el régimen iraní, con el grupo terrosita Hamas, los nazis, la Rusia soviética y el franquismo. "Es especialmente lamentable, por fraudulento, siniestro, e innecesario, que Aznar y Mayor Oreja injertaran esa roña falangista en una derecha española que merece mejor suerte, y decencia", dice.
"Primero se nos dijo que quien no apoyara la concreta política propugnada por unas determinadas víctimas del terrorismo era cómplice de ETA, que rápidamente se convirtió en acusar de complicidad con el terrorismo a todo aquél que no apoyara o fuera del PP, al margen de que miles de esos cómplices estemos amenazados por ETA o sean sus víctimas: o con el PP o traicionando a los muertos", dice el vocal de CiU en el periódico más próximo a Zapatero.
Y concluye. "Tenía que pasar: ahora, según Iturgaiz, “o se está con María San Gil o se está con ETA”. Ya se cierra el círculo, sean bienvenidos al club de los cómplices de ETA el sr. Rajoy y unos cuantos millones de votantes y dirigentes del PP, donde ellos mismos nos habían colocado a todos los demás. ¿Para cuando la ilegalización del PP por complicidad con el terrorismo? Quien a hierro mata, a hierro muere".
López Tena amparó la quema de fotos del Rey en Cataluña como una manifestación de la "libertad de expresión".
SEMBLANZA DEL NOTA.
Notario de profesión, Alfonso López Tena fue designado en 1999 vocal del Gobierno de los Jueces, a propuesta de CiU, que entonces gobernaba la Generalidad. Su desempeño como notario de Barcelona fue objeto de un expediente disciplinario en 2001, que culminó al año siguiente con una sanción y traslado a la Fiscalía por "infracción muy grave".
La resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado (DGRN), dio por probadas una serie de irregularidades en la práctica profesional, durante los años 1993 a 1999, en que López Tena pidió excedencia al ser nombrado vocal del CGPJ.
López Tena incumplió flagrantemente normas del Protocolo General de los notarios tan graves como la falta de firma en documentos autorizados y en notas y diligencias; "numerosas escrituras" contenían, además, espacios en blanco, "en aspectos esenciales, como el precio de la compraventa, el valor de una finca, la hora del testamento o el espacio destinado a la numeración de los folios de la matriz"; "en ocasiones no está incorporada en la matriz la documentación que se dice estarlo" y se detectaron "tres actas de depósito que no figuran como tales en el inventario", según la denuncia que dio origen al expediente, presentada por el sucesor de López Tena en el Protocolo General legado por éste al iniciar su periodo de excedencia.
El expediente disciplinario se abrió el 4 de octubre de 2001 y concluyó un año después con una resolución sancionadora, a propuesta del instructor.
La DGRN determinó que los hechos investigados y probados constituyen una "infracción muy grave", ya que "se autorizan documentos con infracción de las normas y reglas esenciales de la autorización de los mismos y grave perjuicio para los interesados, pues la falta de fecha del instrumento y la falta de firma del Notario impiden que haya un instrumento público plenamente eficaz".
La DGRN estableció una sanción de 3.000 euros y la inhabilitación de López Tena para ser elegido miembro de los órganos de representación y decisión de los notarios. También se trasladó el expediente a la Fiscalía por si hubiese fundamento para iniciar una actuación penal. No se conoce, desde entonces – año 2002 –, ninguna decisión de la Fiscalía relacionada con López Tena.
Fuentes de la carrera notarial han confirmado que "se desconoce, siquiera, si la Fiscalía llegó a actuar. Por conductas muchísimo menos graves", señalan, "un notario puede ser expulsado de la carrera; en este caso, es evidente un trato de favor que se refleja en la mínima sanción económica, en la nula repercusión en el escalafón profesional, y en la no imposición de traslados forzosos, etc".
Las mismas fuentes observan que "curiosamente", López Tena "no puede formar parte de los órganos corporativos notariales hasta que no sea rehabilitado, pero esto no ha impedido que forme parte del máximo órgano de gobierno de los jueces con capacidad para sancionarlos, elegir magistrados del Tribunal Constitucional, etcétera".
Víctor Gago. L. D.
El nota se dejó todas las neuronas preparando la oposición.

DON JULIAN Y LOS WITIZIANOS.-

Base de partida: la España menguante.

ANTECEDENTES.

El Islam se organiza políticamente en España. Renacimiento y Unión: Primer partido islámico de España. A la "reconquista" de Al-Andalus. Musulmanes inmigrantes y españoles conversos impulsan desde Granada Renacimiento y Unión, primer partido político islámico de España, que pretenden ganar alcaldías en un período de treinta años, además de conseguir ministerios e, incluso, en un alarde de optimismo gradual, la presidencia del Gobierno.
RENACIMIENTO Y UNIÓN: PRIMER PARTIDO ISLÁMICO DE ESPAÑA.
Musulmanes inmigrantes y españoles conversos impulsan desde Granada Renacimiento y Unión, primer partido político islámico de España, que pretenden ganar alcaldías en un período de treinta años, además de conseguir ministerios e, incluso, en un alarde de optimismo gradual, la presidencia del Gobierno
EL MITO DE AL - ANDALUS REVIVE EN RENACIMIENTO Y UNIÓN. DE AHÍ SU NOMBRE.
Esta semana en Granada, España, al calor de las numerosas viviendas de ricos saudíes que se construyen en el Albaicín, alrededor de la Alhambra (al igual que alrededor de la Catedral de Córdoba) se ha creado lo que será el embrión de Renacimiento y Unión, el que será el primer partido abiertamente islámico de España. En un siglo XXI que ha visto el nacimiento de nuevos partidos políticos con representantes en varios organismos políticos nacionales (Ciudadanos, UPyD), el Islam converso e inmigrante, buscando imponer la Sharia en España, y aprovechando que el Islam se presenta como la alternativa al capitalismo (y al socialismo ateo marxista, todo hay que decirlo), se organiza en la ciudad del sur de España para ser una fuerza importante a nivel nacional que consiga aglutinar el voto del millón doscientos mil musulmanes que viven en la nación española.
Lograr que cuaje una nueva oferta electoral siempre es una carrera de fondo. Pero últimamente ha ocurrido. Ahí están los casos de Ciudadanos o Unión Progreso y Democracia, que, partiendo de la nada pero con un mensaje diferente al de los grandes partidos, han conseguido representación institucional en el Parlamento de Cataluña y en el Congreso de los Diputados, respectivamente. Lograr hacer cuajar Renacimiento y Unión no será fácil para sus impulsores, y lo saben. Sin embargo, el éxito relativo de Ciudadanos y UPyD como partidos nuevos (indefinidos y fundamentalistas democráticos como el que más), y el logro electoral de partidos de ideología similar en Melilla (Coalición por Melilla, segundo en votos después del Partido Popular, gobernante en esa región de España), les da optimismo para acometer su empresa.
Pero Renacimiento y Unión no quieren centrarse en una sola región española. Renacimiento y Unión es un partido con pretensiones maximalistas, a nivel nacional. A juicio de un profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y de la Administración de la Universidad de Granada, José Antonio Peña Ramos:
«Desde 1995, los partidos políticos de base musulmana constituidos en España lo han sido en el ámbito de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, cuyo electorado musulmán ha presentado un comportamiento electoral caracterizado fundamentalmente por su elevada desmovilización y por la elevada fragmentación de su voto. Hasta ahora los partidos de base musulmana han presentado un carácter de marcado localismo político e incluso se han orientado a determinados grupos dentro del electorado musulmán. De ahí que unos se hayan visto abocados al fracaso, como el Partido Nacionalista del Rif o el Partido Hispano bereber, y otros hayan tenido una presencia limitada en los diferentes órganos de representación, como el Partido Democrático y Social de Ceuta y la Unión Demócrata Ceutí. No obstante, en Ceuta los partidos de base musulmana han duplicado su porcentaje de voto desde 1999. También en Melilla estos partidos han visto aumentado su apoyo, en particular Coalición por Melilla, aunque actualmente se encuentra atravesando una crisis. La gran novedad que puede introducir en el actual sistema de partidos Renacimiento y Unión es que constituye una iniciativa, según sus dirigentes, con una vocación claramente nacional, o que, cuanto menos, tratará de trascender el ámbito estrictamente granadino. De hecho, Madrid contará con una sede. Se trata, además, de un partido que, siempre según sus dirigentes, tratará de ampliar su espacio electoral hacia el conjunto de la población extranjera o de origen extranjero e incluso a la población autóctona no musulmana, con la pretensión de consolidar el carácter multiétnico de la sociedad granadina, andaluza y española. Sin embargo, es probable que, de consolidarse, Renacimiento y Unión acabe convirtiéndose en un partido orientado definitivamente hacia el electorado musulmán, ya sea español o extranjero»
El Islam en la Península Ibérica también llevó a la feudalización balcanizadora que sólo el cristianismo supo terminar, llevando al nacimiento de España como nación histórica
SIN EMBARGO, RENACIMIENTO Y UNIÓN LO TIENE CLARO:
«Seguro, algún día no muy lejano, no más de treinta años, uno de nuestros hijos será alcalde, ministro e incluso presidente de la nación.»
Para los impulsores del embrión de partido - el proyecto aún no ha superado esa fase - es necesario que haya en España una formación que esté dirigida por una de las «minorías» que existen en el Estado. Da igual -recalcan- que esa «minoría» sea «autóctona o de origen árabe, africana, asiática, latina...», lo que importa es que se unan «para defender sus derechos». No les importa el origen nacional de sus militantes, simpatizantes y posibles votantes: sólo les importa la «unión de todos para defender sus derechos».
Sin embargo, los representantes musulmanes oficiales granadinos no comparten el entusiasmo de Renacimiento y Unión, ya que consideran que un partido de esa clase haría mucho daño al Islam español, ya que además de aglutinar voto radical en torno suyo, impediría que los musulmanes votasen, e incluso se integrasen, algo más apropiado a su estrategia del disimulo (la Taqqiya musulmana, que permite ocultar la fe en inferioridad de condiciones) a la hora de convertir el Dar al-Harb (territorio infiel) en Dar al-Islam (territorio del Islam), ya que para los musulmanes todo el planeta Tierra es una gran mezquita desde la que se puede rezar hacia la Kaaba, la piedra idolatrada por los mahometanos. Ni Partido Popular ni Partido Socialista Obrero Español han dicho nada sobre este partido en Andalucía ni en el resto de España, y sólo Izquierda Unida ha protestado algo, afirmando que están en contra de un partido religioso en España (apostillando seguidamente que también se opondrían a un «partido católico», mezclando e igualando una religión con otra), pero sobre todo porque les quitaría votos inmigrantes y de mahometanos votantes de «izquierda».
Sin embargo los sarracenos de Renacimiento y Unión son un partido españolista convencido y reafirman su españolidad. Para el Islam español, el neofeudalismo es contrario a sus intereses, a pesar de que éste se afane en Cataluña en aliarse con él frente al centralismo de Madrid. Para Renacimiento y Unión el lema que este corresponsal les aplicaría sería muy claro: «ni izquierdas ni derechas, Al-Andalus».
Estaremos alerta ante esta nueva amenaza oscurantista para la nación española.
Gracias a Arcadio, por enviarnos el hipervínculo.
Corresponde a cada uno, determinar quien es Don Julián y quienes los witizianos. Para algunos, la cuestión está muy clara. Yo, para empezar, estoy radicalmente en contra de la Alianza de la Puntanfué. Sencillamente, lo igualo a la Traición.

¡Santiago y cierra España!

EL POLI CAZADOR Y CORRUPTO.-

EL JEFE POLICIAL QUE CAZÓ CON GARZÓN Y BERMEJO REMITIÓ EL INFORME SOBRE LOS AFORADOS DEL PP.
Juan Antonio González, el policía que compartió mesa y mantel con el juez Baltasar Garzón y el ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, el famoso fin de semana de la cacería que obligó a dimitir al ex ministro este lunes pasado, es el autor del informe en el que se basa el magistrado para imputar al tesorero del PP, Luis Bárcenas, en la ‘operación Gürtel’, según ha sabido este diario. González, JAG como ya se le conoce, es el máximo responsable de la Unidad encargada del citado informe.
La última providencia dictada por el juez Baltasar Garzón - contra quien hoy mismo el Partido Popular ha presentado una ampliación de la querella por prevaricación - asegura que tiene datos nuevos a raíz de un informe presentado el pasado 24 de febrero por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales. Datos que implicarían en la trama al Tesorero del PP, Luis Bárcenas, por lo que Garzón pide a los fiscales que se pronuncien sobre si debe dar traslado del sumario al Tribunal Supremo.
Lo cierto es que la UDEF depende directamente de la Comisaría General de la Policía, cuyo titular es el comisario Juan Antonio González, un hombre de la máxima confianza del ministro Alfredo Pérez Rubalcaba, y que compartió cena con el juez Garzón y el ex ministro Bermejo en Andújar el ya famoso fin de semana de la cacería en Jaén. González es además conocido por su participación en aquella conocida trama de los papeles de Laos tras la fuga de Roldán y posterior entrega.
Como comisario general de la Policía Judicial, González tiene bajo su mando a la Secretaría General y cinco unidades de investigación, de la Droga y Crimen Organizado, la de Delincuencia Especializada y Violenta, la de Inteligencia Criminal, la de Delincuencia Económica y Fiscal y la de Cooperación Policial Internacional. De estas unidades dependen once brigadas, cuatro de ellas de la UDEF – las brigadas de delincuencia económica y fiscal, la de delitos monetarios, la de investigación del Banco de España y la adscrita a la Fiscalía Anticorrupción -.
En este sentido, el Partido Popular ha registrado hoy en el Congreso de los Diputados una solicitud de comparecencia urgente del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para que de cuenta “de las actuaciones llevadas a cabo por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal, que depende de la Comisaría General de la Policía Judicial, que dirige Juan Antonio González García, en las diligencias que se están siguiendo por el Juzgado Central de Instrucción Nº 5 en el llamado caso Gürtel”.
El Confidencial.