OBAMA “SABER MANERA”.-

NUEVA ESTRATEGIA "EXHAUSTIVA" EN AFGANISTÁN.

OBAMA NO MENCIONA EL 11-M ENTRE LOS ATENTADOS DE AL QAEDA.
Durante la presentación de su nueva estrategia para Afganistán, Barack Obama recordó los principales atentados de Al Qaeda. Se refirió a Londres, Bali, Oriente Medio, norte de África, Kabul e Islamabad, pero no mencionó los atentados de Madrid del 11-M.
"La situación es cada vez más peligrosa" en Afganistán, indicó el presidente estadounidense, quien afirmó que la red terrorista Al Qaeda ha podido encontrar un refugio en la zona fronteriza desde donde tramar nuevos atentados, por lo que "la seguridad de todo el mundo está en juego". La nueva estrategia, "más firme, más inteligente y exhaustiva", afirmó Obama, se centrará también en Pakistán porque, a su juicio, "el futuro de Afganistán está inextricablemente ligado al de su vecino".El presidente de EEUU subrayó que el combate contra el terrorismo islamista no afecta sólo a la seguridad de su país, sino a la de todo el mundo. Para ello repasó los embates de Al Qaeda en los últimos años. Se refirió a Londres, Bali, al norte de África, Oriente Medio, Pakistán y Afganistán, pero no dijo nada de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. En discursos como estos, en los que se habla de seguridad ligada a política exterior, se cuidan mucho los detalles. No es un olvido del presidente de los EE.UU el no haber incluido el 11-M en ese repaso. Más bien, podríamos estar ante la lectura que los Servicios de inteligencia americanos tienen hecha de la masacre en Madrid. (Ya se por qué no se fían de Corto Zapatero). Obama busca un aumento de la ayuda a Pakistán, que estará condicionada a que ese país aumente sus esfuerzos en la lucha contra el terrorismo y al respeto a las autoridades democráticas. Obama busca triplicar la ayuda anual a Pakistán, para dejarla en 1.500 millones de dólares anuales.El presidente anunció también el envío de 4.000 soldados más a Afganistán, que se sumarán a los refuerzos ya anunciados de 17.000 hombres. Este nuevo contingente tendrá como objetivo el adiestramiento de las fuerzas afganas.Al mismo tiempo, este refuerzo se verá complementado con "un aumento drástico en nuestro esfuerzo civil" y EEUU enviará cientos de funcionarios especialistas en agricultura, justicia y educación.Para medir el progreso logrado y garantizar que "no insistimos en mantener el mismo camino en vano", prometió, se establecerán una serie de parámetros que evaluarán los logros en el adiestramiento de las tropas afganas, el crecimiento de la economía de ese país y el progreso en la lucha contra los insurgentes.El Gobierno estadounidense también "pedirá a los demás que cumplan su parte" y en la cumbre de la OTAN de la próxima semana pedirá "no simplemente tropas, sino más bien capacidades definidas claramente: el apoyo a las elecciones afganas, el adiestramiento de las fuerzas afganas y un mayor compromiso civil con el pueblo afgano".Obama anunció asimismo un nuevo Grupo de Contacto, junto a la ONU, para Afganistán y Pakistán, que incluirá a los aliados de la OTAN, los estados de Asia Central, los países del Golfo, Irán, Rusia, India y China."Ninguno de esos países se beneficia de que exista una base para los terroristas de Al Qaeda y de que la región caiga en el caos. Todos se benefician de la promesa de una paz duradera, de seguridad y de desarrollo", destacó.

L. D.
OBAMA Y EL 11-M.
Ni Obama es Zapatero, ni los Estados Unidos bromean con la diplomacia, ni con los asuntos de política internacional. Cuando el presidente americano pronuncia un discurso, cuando al presidente americano le escriben un discurso, cada palabra y cada frase están medidas al milímetro, para estudiar todas las posibles lecturas y garantizar que se consiga el efecto que se busca. Especialmente en el campo internacional, en el que la idiosincrasia de cada nación, las diferencias culturales y los usos diplomáticos imponen un terreno de juego mucho más complejo que en política doméstica y donde cada palabra se convierte en un arma de doble filo.No responde a la casualidad ni a ningún tipo de despiste, por tanto, que al hablar de la guerra contra el terrorismo internacional y repasar la lista de atentados de Al Qaeda, el presidente americano haya evitado cuidadosamente mencionar el 11-M.Lo cual tiene una doble lectura. Por un lado, la constatación de que los Estados Unidos no consideran que la masacre de Madrid sea de la misma naturaleza que el 11-S, que los atentados de Bali o que el 7-J. Mientras que los atentados de Nueva York, Londres o Indonesia fueron organizados por esa red difusa que hemos convenido en denominar Al Qaeda, los atentados del 11-M fueron... otra cosa. No sabemos quién es el responsable, pero sí quién no lo es. Lo cual, dicho sea de paso, no constituye una sorpresa para nadie que haya seguido las investigaciones realizadas por los medios de comunicación independientes en España. Lo mismo que no constituye sorpresa alguna para quienes simplemente se hayan leído la sentencia del 11-M sin ningún tipo de apriorismo: la propia "verdad judicial" establece que Al Qaeda no fue quien ordenó asesinar en Madrid a 193 personas.La segunda lectura de las palabras de Obama es más sutil. Puestos a enumerar atentados de Al Qaeda, podía haber elegido otras formulaciones en las que no quedara tan patente la opinión que los servicios de inteligencia americanos tienen sobre el 11-M. No era necesario hacer tan evidente la omisión del atentado de Madrid. Se podía haber optado por condenar el 11-M a un silencio menos clamoroso, menos llamativo. Estamos, por tanto, ante un deseo consciente de enviar un mensaje. ¿Por qué ese deseo? ¿Y por qué ahora? Y, sobre todo, ¿quién es el destinatario? ¿Tal vez un Zapatero que parece haber perdido definitivamente el norte en materia de política internacional, protagonizando en Kosovo con Obama una espantada no menos peregrina que la que protagonizó en Irak con Bush? No parece demasiado lógico que esa sea la razón. La última metedura de pata de Zapatero no pasa de ser una muestra de mala educación que dice muy poco de nuestra fiabilidad como país, pero que no causa ningún problema grave ni a Estados Unidos, ni a los restantes aliados presentes en Kosovo. Lo más probable es que no haya un destinatario concreto y que la intención del mensaje no sea otra que dejar claro que existen serias dudas sobre la naturaleza real de la masacre de Madrid. Pero, ¿por qué esas dudas? ¿De qué información disponen los Estados Unidos para tener tan claro que la masacre de Madrid se sale del marco de esa lucha contra el terrorismo internacional que va a constituir uno de los ejes de la política de Obama en los próximos años?
Luis del Pino.

LA MINISTRA AMOR.-

CHACÓN Y AFGANISTÁN.

La ministra de Defensa española, Carmen Chacón, ejerciendo de anfitriona de su colega Miguel Angel Moratinos y una representante de la AECI, acaba de realizar otra de sus visitas relámpago a las tropas españoles destacadas en el exterior, esta vez en Herat, Afganistán. Tal como ha dicho ella misma, su objetivo era "trasladar el amor y el reconocimiento del pueblo español" hacia sus militares. También hacer entrega de unos cuantos libros a la biblioteca de la base en su campaña de "un soldado, un libro".
¿Pero es eso lo que necesitan nuestros militares? Afganistán –que era la guerra buena para este Gobierno – se está convirtiendo en una pesadilla. Nuestros militares mueren allí porque se está produciendo un evidente deterioro de las condiciones en su entorno y aunque el máximo representante militar, el JEMAD, se muestra más que complaciente en sus entrevistas a los periódicos nacionales, la realidad es bien distinta. Los famosos UAV, aviones no tripulados, tardaron más de año y medio en llegar y, más recientemente, los vehículos antiminas, supuestamente mejor preparados para proteger a nuestras tropas, pueden ser atravesados por las balas de los talibanes sin problema alguno, ya que carecen por completo de blindaje más allá de sus bajos. No sabemos cómo explicará la ministra, o sus mamporreros en el Congreso, este fallo, pero debería hacerlo antes de que le estalle ante sus ojos.
Chacón, que hace poco afirmó que pensaba en una nueva estrategia para Afganistán, de la cual sólo avanzó dos elementos, control de las Naciones Unidas y afganización, ha vuelto a reiterar este deseo ante los soldados españoles. Es más, se ha mostrado altamente esperanzada con el cambio de Administración americana, lo que prueba que desconoce todo de lo que se está cociendo en el Pentágono, sea de Bush o de Obama.
Estados Unidos acaba de anunciar que enviará entre 20 y 30 mil soldados más en los seis primeros meses de 2009, doblando el contingente que ya tiene allí desplegado. No sabemos cuánto espera Barack Obama que aporten a su vez los aliados de la OTAN, pero durante su campaña dejó entrever que el "surge" afgano no debía ser cosa solamente de los Estados Unidos.
Aún más interesante para la ministra Chacón, que debiera leer un poquito más de sus temas: el pasado sábado, el jefe de la Junta de Jefes norteamericano, el almirante Mullen, dijo en Kabul que la guerra de Afganistán no se ganará a la defensiva.
De momento, Chacón, siguiendo la directriz de su jefe político de llevarse mejor con los americanos, ha aceptado que España se comprometa a formar a una unidad del ejército afgano. Incluso a pagar por ello. La paradoja es que la instrucción será sobre técnicas de contraterrorismo, justamente eso que este Gobierno no autoriza a realizar a nuestras tropas. Cómo lo van a hacer es un misterio. Tal vez Carmen Chacón, en su próxima visita, les lleve un simulador. Eso sí, de la ONU.
GEES. Libertad Digital.

HAN MATADO A UN COSTALERO.

UNO QUE REZABA CON LOS PIES.

SI esto, como dice ZP, es la paz, yo maldigo esta paz. Como maldije la otra paz, la de la claudicación, la que mató a dos emigrantes en el atentado terrorista de Barajas. Maldita paz, en cuyo nombre matan a los soldados de España como si aún estuviéramos en el Barranco del Lobo, donde sigue habiendo una fuente que mana sangre de los españoles que mueren por su Patria. ¿Qué se nos ha perdido en Afganistán? ¿Por qué la deshonrosa retirada de Irak, que sonaba a los «repliegues tácticos» de los partes del general Rojo en la guerra civil cada vez que los republicanos perdían una batalla de nada, vamos, el Ebro, Teruel, Brunete, minucias? ¿Y por qué en cambio la permanencia en Afganistán? Si en Afganistán estamos en una guerra, ¿por qué no lo reconocen? ¿Y dónde están ahora los intelectuales del pesebre y los artistas de la subvención con la pegata del «no a la guerra»? ¿Por qué nos tenemos que tragar que la muerte de 84 soldados de España, 84, en la guerra de Afganistán, en el Barranco del Lobo de Afganistán, en el Gurugú de Afganistán, en el Monte Arruit de Afganistán, sean otros tantos «atentados»? ¿Qué lenguaje demoniaco es el que habla ZP, según el cual los atentados criminales de la ETA son «accidentes» y los ataques de guerra del enemigo en los que mueren nuestros soldados, «atentados»?
Si esto, como dice ZP, es la paz, yo maldigo esta paz. Porque yo conocía a uno de los soldados de España muertos en Afganistán, para quien reclamo todos los honores de los caídos por la Patria: sí, he dicho la Patria, ¿pasa algo? Se llamaba Germán Pérez Burgos. No, no era primo mío, aunque se llamara Burgos; no me cabe ese honor. Digo que lo conocía porque me ha pasado con él como ahora le habrá ocurrido a miles de sevillanos: que cuando se han enterado de que era costalero del palio de la Virgen de los Dolores de la cofradía de Santa Cruz, habrán reconocido sus andares bajo el recuerdo del paso tan clásico de esa cuadrilla del Martes Santo. Yo, muchos Martes Santos, sin saberlo, me he emocionado con los andares anónimos de este costalero y soldado de España que ha muerto por su patria. Germán iba igualado en la primera trabajadera de ese palio clásico, de la ciudad más honda y equilibrada, apolínea. En Sevilla se reza con los pies y metiendo el hombro debajo del palo de la trabajadera. Así rezaba Germán cada Martes Santo. Yo ahora estoy viendo su arte, anónimo como el de todos los costaleros, sin protagonismo, oculto por los faldones de terciopelo, el sentido púdico del trabajo que dijo Ortega. Viene el palio de la Virgen de los Dolores y a través de los respiraderos no se ve la cara de emoción de este sevillano de adopción, que hizo suya la ciudad cuando con su madre se vino a vivir en la Puerta Osario, la de las grandes cuadrillas de costaleros. El palio avanza ahora sobre los pies. Las bambalinas son un oleaje de bordados sobre la marea de la tarde. Anochece. Y en la memoria suena la banda de Tejera. Están revirando la esquina de una calle con poemático nombre machadiano: Doña Guiomar. Pero ahora que suena la música, y ahora que Germán viene meciendo cintura y metiendo riñones, lo que oigo en la banda es el toque de oración. La música de Tejera me vienen diciendo que la muerte de Germán Pérez Burgos no es el final. Que el próximo Martes Santo habrá vida otra vez en los crespones negros que veré en esa misma esquina, prendidos en la plata de unos varales de luto.
Y ahora que han matado a un costalero que era soldado de España y que murió por su Patria, me suena también la música de otros colores de sus sentimientos. La música centenaria de su Sevilla F.C. Otro «sevillista seré hasta la muerte», gloriosamente muerto ante el enemigo. Como Antonio Puerta. De su misma generación. Germán, en los afganistanes, con lo lejos que están los afganistanes, pensaba en su cofradía y en su Sevilla. Le pidió a su mujer que le comprara una camiseta negra del equipo blanco, porque cuando el equipo blanco juega en el extranjero con la camiseta negra lleva la bandera de España cruzándole el pecho. Como Germán la llevaba en este partido absurdo que estaba jugando en el extranjero, y en el que ha ganado, como su Sevilla F.C. de su alma, la amarga Copa de la gloria: «del deber, de la Patria y del honor».
A. Burgos.

AFGANISTAN: NO HAY GUERRA.-

ESPAÑA ENTRÓ EL LUNES EN COMBATE. LAS TROPAS ESPAÑOLAS PARTICIPAN EN AFGANISTÁN EN LA MAYOR OFENSIVA CONTRA LOS TALIBANES.
Tropas españolas e italianas en Afganistán coparticipan en la Operación Aquiles, la mayor ofensiva planeada en 2007 por las fuerzas de la OTAN junto con el Ejército Nacional Afgano y la Policía para reducir a los talibanes. El dispositivo español se activó el lunes; pero el combate se abrió el pasado 5 de marzo. La operación consta de 4.500 efectivos de la ISAF y 1.000 afganos. Los combates se concentran en el norte de Helmand, provincia fronteriza con la occidental Farah. El Gobierno español mantiene ante la opinión pública que nuestros soldados en Afganistán están en "misión humanitaria", e incluso negó la condecoración por morir en combate a la soldado Idoia Rodríguez.
Un portavoz del Ministerio de Defensa confirmó que las tropas españolas desplegadas en Afganistán (Herat) están participando en la Operación Aquiles lanzada por las ISAF -fuerza multinacional al mando de la OTAN- junto con el Ejército Nacional Afgano y las Fuerzas de Seguridad a fin de “impermeabilizar” la frontera entre las zonas oeste y sur del país.
Aunque la ofensiva anti-talibán se inició el pasado 5 de marzo, el dispositivo español se activó el lunes y se prolongará hasta el próximo 10 de abril, tal y como indicaron las fuentes gubernamentales a Europa Press. Es, entonces, una misión preventiva que busca "reducir las posibilidades" de que elementos terroristas "intenten escapar a otras regiones del país, entre ellas la zona oeste". La operación la lidera el general italiano Antonio Satta, comandante del Mando Regional Oeste de ISAF (RCW), informa Europa Press.
Los efectivos españoles pertenecen a la Brigada de Cazadores de Montaña y se encuadran como Fuerza de Reacción Rápida (QRF) de la Base de Herat, según indicaron las fuentes cintadas anteriormente.
Helmad es una provincia fronteriza con la occidental de Farah y se considera como una de las regiones con mayor actividad talibán-terrorista. En consecuencia y de cara a un recrudecimiento de las acciones terroristas con la llegada del buen tiempo, -en lo que se conoce como primavera talibán-, las ISAF planearon e impulsaron la Operación Aquiles. Es la mayor ofensiva en la zona sur con 4.500 efectivos aliados desplegados en el norte de la provincia con el apoyo de unos 1.000 soldados del Ejército afgano en lo que llevamos de año.
A las familias de militares allí destinados, a la Milicia en general y a algunos patriotas - quedamos aun - nos gustaría que se reconociese la realidad.