SUBLEVACION EN EL PSN.-

DIMISIONES SI NO SE VOTA "NO" A SANZ. UN CENTENAR DE CARGOS ELECTOS Y AFILIADOS DE 23 AGRUPACIONES LOCALES DEL PARTIDO DEJARÁN LA EJECUTIVA REGIONAL SI LOS PARLAMENTARIOS SE ABSTIENEN PARA QUE GOBIERNE UPN.
Llega la hora de la verdad: este sábado a las 17.00 doce parlamentarios socialistas tendrán que decidir si acatan las órdenes de Ferraz, se abstienen y permiten que Miguel Sanz sea elegido de nuevo presidente de Navarra por mayoría simple. Si actúan así, la crisis en el PSN se intensificará. Este viernes por la tarde cerca de un centenar de cargos electos y militantes de 23 agrupaciones locales de La Ribera se reunieron en Ribaforada y avisaron de que habrá dimisiones en la Ejecutiva regional si sus diputados no votan "no" en la investidura. Y, además, pedirán la dimisión misma de la Ejecutiva y que los parlamentarios renuncien a sus actas, pues "no representan y defienden las peticiones de los afiliados, simpatizantes y votantes del PSN de Navarra" y estarían incumpliendo "las numerosas resoluciones del comité regional contrarias a la entrega del Gobierno de Navarra a la derecha de UPN".
Aunque desde el punto de vista orgánico no cabe ninguna duda de que la política de pactos corresponde a la dirección federal del PSOE, los contestarios alegan que el comité regional, "máximo órgano entre congresos", se mostró contrario a facilitar la reedición del gobierno de Sanz.
Han firmado el comunicado cargos electos de Milagro, Valtierra, Villafranca, Monteagudo, Corella, Fitero, Marcilla, Mélida, Olite, Caparro, Buñuel, Murchante, Castejón o Arguedas, a lo que habría que añadir la dimisión el miércoles de la directiva en pleno de las Juventudes Socialistas Navarras. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, minimizó la importancia de este último hecho, lo que encrespó aún más los ánimos. Él y el secretario general del PSN, Carlos Chivite - quien ha anunciado que pase lo que pase no dimitirá - se han convertido así en los dirigentes socialistas más criticados por buena parte de la militancia, a la que no han ofrecido otra cosa si discrepan (y Chivite fue explícito al respecto) que "la puerta".
Veremos a ver si, al final, el tiesto no se le rompe a Corto Zapatero y se encuentra con lo que no quiere ni ver: nuevas elecciones, que es lo que merece la ciudadanía navarra.

NAVARRA.-

EL CRIMEN HISTÓRICO DE ZP.
La noticia que a estas horas no ha conseguido aún despertar al Partido Popular de su letargo estival constituye un escándalo histórico; Zapatero y ETA, ETA y Zapatero tenían un plan premeditado, bien urdido y avanzado para anexionar Navarra al País Vasco. Nafarroa Bai ha reconocido que Puras estaba negociando con ellos el órgano común – génesis de una institución nacional común – y la euskaldunización masiva de las generaciones navarras – génesis de una nueva cultura social –. Con el apoyo entusiasta del PSE y del propio ZP.
Oportuno él, Felipe González carga contra la derecha desde el diario amigo. Olvida que él es el principal responsable de haber convertido al PSN en un solar, en lo electoral y en lo moral. La corrupción que rodeó a González dejó al PSN tocado, semihundido y a la deriva ideológica y moral. Tras perder casi la mitad de su representación, el PSN deambuló durante años con más pena que gloria por la política navarra. Sólo algunos alcaldes, por su buen hacer, conservaron el poder en sus ayuntamientos.
Así andaban las cosas cuando Rodríguez Zapatero llegó a la Secretaría General del PSOE y se embarcó en el "todos contra el PP". En el PSN tomaron nota, naturalmente; su Congreso de 2004 incluye ya la lógica del Pacto del Tinell; todos contra UPN. Incapaz de alcanzar el poder por méritos propios, el PSN empezó a tontear con el anexionismo vasco, el mismo que lo desprecia profundamente. Empezó poco a poco, en ayuntamientos y concejos, sin hacer ruido. Por mantener el poder, toleraron con la nariz tapada los proyectos etnicistas vascos. Fue el principio.
Hoy es la agrupación socialista políticamente más corrupta de toda España. El PSN ha dejado de ser un partido comprometido con la identidad navarra, y aprobará leyes aniquilacionistas, defenderá el Anschluss vasco y la integración si son ellos los que estén a la cabeza del proyecto. O se pondrá a la cabeza de una nueva mayoría comprometida con la libertad, la Constitución y el Amejoramiento. Si tiene o no solución su descomposición ideológica en temas fundamentales es hoy un misterio.
Felipe González destrozó al PSN. Luego llegó Zapatero y lo sometió al proceso de negociación con ETA. Recogió un muñeco roto, y ha perpetrado un crimen histórico que pagaremos todos; ha eliminado cualquier posibilidad de una alternativa constitucional y democrática a UPN en Navarra. Tanto si se mantiene unido como si se rompe, el PSN será a partir de ahora una fuerza marginal. Y eso es una pésima noticia, para el PSOE, para Navarra y para España entera, incluidos PP y UPN.
Y es que los regionalistas podrán ganar las próximas elecciones con mayoría absoluta. Y las siguientes. Pero gracias a Zapatero y González, la desestabilización institucional de Navarra es un peligro ya inminente. La derecha liberal-conservadora ya no tendrá enfrente una alternativa socialista moderada. La alternancia pacífica y constitucional será imposible. Lo que va a tener enfrente es una coalición revolucionaria y anexionista que no cree ni en la democracia constitucional ni en el pluralismo político. Un Frente Nacional, que, en sus márgenes o fuera de ellos, confluirá con el proyecto salvaje de Batasuna y ETA. Panorama tenebroso; en las instituciones, unos personajes que no creen en ellas, y en la calle, las bombas y la guerrilla urbana de ETA. Y con un PSN lobotomizado que asistirá impotente a un proceso que él inició, pero en el que no tendrá nada que decir. Veamos si hoy desde el socialismo alguien es capaz de evitarlo.
GEES. Libertad Digital.

NAFARROA (AGUR).-

Pero vamos a ver. Es que me estoy haciendo mayor y no entiendo nada. Resulta que hay un partido Nacionalista Navarro, que se llama algo así como Navarra Si. Que pide el voto para borrar al noble de Reino de Navarra de todos los mapas e integrarla en unas provincias vascongadas con un pasado del tingo al tango, y que además agrupe una entelequia, con parte en España y parte en Francia, que este siglo al menos no podrá ser, y que abandone la locomotora de cabeza en cuanto a producción, empleo, generación de riqueza y bienestar y se incorpore a la que va en caída libre y de donde huyen hasta los gorriones. Dando así cumplimiento a una demanda, que solo reivindica de una manera irreductible, un grupo de descerebrados criminales, totalmente incapacitados para la vida humana y que son menos del diez por ciento de ellos, aunque a este partido los dirija uno de los más estropeados.
A esto se suma el PSN, conectado de cierta manera con el PSOE, y para los que, también, es imprescindible que Navarra desaparezca como tal. Increíble.
Y, me malicio yo el motivo de este desquicie, al que obviamente, como no, se suma IU, como a todo lo que de odio se trate.
Pues si, es esa situación de odio, en este caso a UPN=PP, por motivos absolutamente desconocidos, solo supuestos, la mayoría imaginados y el resto falsos, de toda falsedad como decía aquella simpática.
Les han vaciado desde pequeños cualquier atisbo de materia gris, les han inoculado el virus de la mentira y de la tergiversación además de un sentimiento de exclusión y de insolidaridad, imposible de reparar en veinte generaciones. Pero lo peor es la transmisión de ese odio de nacimiento incierto, pero siempre complejudo y falto de valor. Además de desincentivar a la obtención de la verdad verdadera, fijándose solamente en la verdad de aguja o de libro. Esto es, lo políticamente de moda.
Lo lamento, socialistas y nacionalistas, es mala mezcla, que se lo digan a los alemanes. Pero, como si Carod pidiera destruir la senyera y pasarse con armas y bagajes a Aragón, que hasta esto tendría un origen histórico, o si D. Paulino entregara Canarias a Mohamed o simplemente se integrara en la Autonomía de Ceuta. Que quisieran independizarse, todavía seria una barrabasada entendible para su constreñido entorno distorsionado y febril. Pero, unirse a los Loosers, para obedecer a los Killers, y pretender una unión con los Dreamers Franceses, es una carambola a muchas bandas y muerta de nacimiento.
Ah, eso si. Todo esto es para acabar con la crispación en Navarra, Zapatero-dixit-.
Ya no queda nada, y menos vergüenza, y la intención es como poner bombas sin explosivos.
A elecciones nuevas, ahora que los Navarros ya han visto las maneras apuntadas.
L. Soriano.
NOTA DE “LA REDACCION”.
Estamos en condiciones de asegurar que, en Ceuta, las Islas Canarias, serían muy bien recibidas. "Siempre nos gustaron las canarias", afirmó, a esta redacción, un “caballa” honorario.

NI HA ESPERADO A LA INVESTIDURA.-

CRISIS EN EL SOCIALISMO NAVARRO. FERNANDO PURAS DIMITE POR LA DESAUTORIZACIÓN DEL PSOE A SU ACUERDO CON NAFARROA BAI.
VEREMOS A VER LO QUE VOTAN “ESTOS” EN EL PARLAMENTO NAVARRO.
Como era de esperar, el veto del PSOE al acuerdo del PSN con Nafarroa Bai para formar un gobierno de coalición presidido por Fernando Puras ha provocado la dimisión del portavoz y candidato del PSN a la presidencia de Navarra. Así lo ha anunciado el propio Puras tras la Ejecutiva de los socialistas navarros. El que sigue, de momento, como secretario general del partido es Carlos Chivite.
El candidato del PSN a la presidencia del Gobierno de Navarra, Fernando Puras, dimitió como parlamentario y portavoz del PSN en el Legislativo foral tras la decisión de la Ejecutiva Federal del PSOE de vetar un acuerdo de los socialistas navarros con Nafarroa Bai e Izquierda Unida para gobernar Navarra. Puras comunicó esta lunes por la tarde su decisión a la Ejecutiva del PSN, después de que el pasado viernes la dirección del PSOE ordenara a los socialistas navarros que facilitaran con su abstención la investidura de Miguel Sanz (UPN) como presidente del Gobierno de Navarra.
El cargo socialista hizo pública su dimisión en una declaración ante los medios de comunicación en la sede del PSN en Pamplona, sin turno para las preguntas de los periodistas. Puras deja atrás el liderazgo, junto con el secretario general del PSN, Carlos Chivite, de más de dos meses de negociaciones con el resto de fuerzas del Parlamento al frente de su partido, cuya Ejecutiva y Comité Regional apostaron por un Gobierno con NaBai e IUN, una posición que finalmente la dirección federal no autorizó.
Fernando Puras Gil (Tudela, 25 de septiembre de 1954), era portavoz del grupo socialista en el Parlamento de Navarra desde 2004. El 30 de septiembre de 2006 fue nombrado por el Comité Regional del PSN, con un 99 por ciento de votos favorables, candidato del presidencia del Gobierno de Navarra en las Elecciones Autonómicas de 2007.
EN FERRAZ "RESPETAN" LA DECISIÓN DE PURAS.
El PSOE se limitó a expresar su respeto a la decisión del candidato del PSN a la Presidencia de Navarra, Fernando Puras, de dimitir. Fuentes socialistas dijeron a Efe que la dirección federal del partido respeta esta decisión y añadieron que estaba informada de la misma.
El pasado viernes, el Comité Ejecutivo Federal del PSOE decidió dejar en manos de UPN la formación del gobierno navarro y, por tanto, rechazó la pretensión de Puras y del secretario general del PSN, Carlos Chivite, de pactar con los nacionalistas e IU.
Esa decisión levantó críticas en algunos sectores del PSN, que pidieron la dimisión de Puras y Chivite, circunstancia que no contemplaba la dirección federal a tenor del clima en el que transcurrió la reunión que miembros de la Ejecutiva del PSOE mantuvieron el viernes con los dos representantes socialistas navarros. La dirección contaba con que Puras, a pesar de las discrepancias, gestionara el acuerdo de la Ejecutiva Federal y, por ello, el propio secretario de Organización del PSOE, José Blanco, advirtió de que no aceptaría críticas a los máximos responsables del PSN.
EL FUTURO.-
Cualquiera sabe. UPN – siempre contando con que no haya “rebelión” socialista a la hora de la investidura - debe disolver la cámara y convocar elecciones en Septiembre. El País afirma que no debe hacerlo, Luego, si lo hace, acertará. E ir a las elecciones en coalición con CDN. Lo contrario, un suicidio.

NAVARRA, PSN Y CORRUPCIÓN.-

LAS LECCIONES DE FELIPE GONZÁLEZ.
Nadie niega hoy que los gobiernos de Felipe González convirtieron la política española en una irrespirable ciénaga de corrupción y nepotismo. España se recuperó, pero los efectos de unos gobiernos cleptocráticos han resurgido a propósito de la entrega de Navarra a ETA. Hoy González da lecciones sobre el "proceso de paz", y nosotros no podemos menos que recordarle su directa relación con la crisis institucional que ha propiciado la venta de Navarra a ETA, que la reacción cívica ha conseguido al menos retardar.
La corrupción del PSOE de González hundió al Partido Socialista de Navarra. En veinte años ha pasado de ostentar el Gobierno foral a protagonizar una historia vergonzosa de ambición sin escrúpulos. Recordemos; Gabriel Urralburu fue presidente de Navarra entre 1984 y 1991. Formó gobiernos, legisló. En 1995 el funambulismo golferas de Juan Cruz Allí propició otro gobierno del PSN, que acabó en un estallido de corrupción semejante al del PSOE nacional y el predominio político de UPN.
Fueron condenados Luís Roldán (delegado del Gobierno), Antonio Aragón (consejero de Obras Públicas), y los dos presidentes forales, Javier Otano y Gabriel Urralburu. La cúpula del PSN fue condenada por el cobro de comisiones multimillonarias, para ellos y para el partido. Era el principio del fin. La corrupción galopante hundió cualquier posibilidad del PSN de volver al poder. Su apoyo popular descendió del 35,87% en 1983 al 21,28 en 1995 y al 20,77 en 1999. Zapatero ha sido incapaz de elevar la barrera del 22,4%. La corrupción felipista convirtió al PSN en un partido casi marginal, deslegitimado ante los navarros para gobernar.
Desde entonces, el PSN es un partido frustrado, que se ve incapaz de medirse en lid electoral a UPN. Ve como el nacionalismo vasco – bien organizado por los ex etarras de Aralar, y mejor pagado por el PNV – le arrebata su condición de oposición. Esta es la causa del problema actual: Navarra como proyecto social ha funcionado mientras ha existido una alternativa constitucional en el Gobierno. Es el secreto de las democracias de nuestro entorno. Así ocurrió entre 1982 y 1995, entre UPN y PSOE. Hasta que la corrupción de los gobiernos de González hundió en la miseria a éste último. De esos polvos vienen estos lodos.
El PSN primero perdió los votos; después la posibilidad de poder. Incapaz, volcó su resentimiento contra los gobiernos interminables de UPN. Y empezó a buscar poder "como sea". Ahí comenzaron las primeras traiciones con el nacionalismo vasco, por pura ambición. Conforme ansiaba el poder, el PSN perdía los principios constitucionales, forales y morales. Bastó la llegada de Zapatero y su aceptación de las tesis anexionistas del PSE, PNV y ETA, para que el PSN se convirtiera en un muñeco roto en manos de la ingeniería electoral de Blanco, Zapatero o Pachi López. Pero que nadie se engañe, fue el mismo Felipe González que hoy da lecciones de historia el que convirtió al PSN en una chatarra de votos y de principios. Chatarra que Zapatero vende al mejor postor.
GEES, Libertad Digital.

Un Padrenuestro por Navarra.

NAVARRA: FUTURO.-

LO QUE HAY QUE HACER.
Dejar a la voluntad popular que se exprese: en democracia se vota. En el reino de Corto Zapatero, NO. ¡A votar los navarros! Y a ¡botar al que dice llamarse Puras! Tendrá la debacle; ya no le valen más mentiras.
CDN y UPN en coalición y se van a la “mimi”, todos los “insurrectos”.

TU A BOSTON, YO A CALIFORNIA…

PARECE SER… EL MIEDO AL VOTO DE CASTIGO ECHA A PIQUE EL PLAN DE ZP EN NAVARRA… DE MOMENTO…
El ex etarra Pachi Zabaleta, dirigente de NaBai, ha dado este lunes por rotas las conversaciones con el PSN para la formación de un Gobierno en Navarra. En una rueda de prensa en Pamplona, Zabaleta ha anunciado que su formación no apoyará la candidatura del socialista Fernando Puras, si se presenta mañana como aspirante a la Presidencia navarra en la tercera ronda de consultas. Puras, que ve evaporarse así sus posibilidades de convertirse en presidente navarro, no desiste y a pesar de haber encabezado la tercera fuerza en votos, sigue tendiendo lazos a diestro y siniestro. El líder del PSN dice ahora que apuesta por un gobierno en Navarra con representación de "todas las fuerzas políticas". No ha hecho referencia expresa UPN, la formación que con 22 escaños ganó las pasadas elecciones quedando al borde de la mayoría absoluta, pero se supone que dentro del "todas las fuerzas", estarían desde el centro derecha a Nafarroa Bai, pasando por Izquierda Unida.
"En este mes y medio de conversaciones, de actitudes de deslealtad y de baldío intento de humillación por parte del PSN hacia Nafarroa Bai", ha señalado Zabaleta, la coalición nacionalista ha hecho "todos los esfuerzos" para llegar a un acuerdo, "incluso aguantando los desmanes del PSN". La línea defendida desde la sede central del PSOE en Madrid parece haberse impuesto finalmente sobre quienes abogaban por un acuerdo tripartito. El PSOE era contrario a un pacto con los nacionalistas porque una decisión de este tipo sería difícil de explicar ante el electorado y podría pasarles factura en las elecciones generales de 2008.
CADA UNO POR SU LADO.
Después de reunirse por separado con los negociadores de NaBai e IUN, Fernando Puras atendió a los medios de comunicación en el Parlamento para declarar que no iba a "valorar las especulaciones que puedan hacerse de una u otra naturaleza". Preguntado varias veces sobre si las negociaciones ya están rotas, Puras respondió que "será esta tarde - en rueda de prensa - cuando digamos lo que hay", pero recalcó que "no sería el calificativo" de ruptura, "el que le daríamos por nuestra parte a esta situación". No obstante, reconoció que "sigue el tema sin estar resuelto definitivamente". Esta falta de acuerdo se produce en la víspera de la tercera ronda de consultas que celebrará mañana la presidenta del Parlamento de Navarra, Elena Torres, para proponer un candidato a la investidura del presidente del Gobierno. El desencuentro entre PSN, NaBai e IUN se debe al reparto de cargos que han propuesto los socialistas. En concreto, Puras propone un Gobierno en el que nueve consejeros sean designados por el PSN, dos por Nafarroa Bai y uno por Izquierda Unida, algo que estas dos formaciones rechazan. NaBai exige tener los mismos consejeros que el PSN, teniendo en cuenta que los nacionalistas son la segunda fuerza de Navarra y los socialistas la tercera.
Los negociadores de Nafarroa Bai declinaron hacer declaraciones al término de su encuentro con el PSN y se remitieron a la rueda de prensa que ofrecerán esta tarde a partir de las 17 horas en el Parlamento.
Por su parte, el representante de IUN José Miguel Nuin valoró "negativamente el hecho de que el Partido Socialista nos haya manifestado que no está en voluntad o en disposición de alcanzar un Gobierno tripartito con Nafarroa Bai e IUN". Nuin dijo "lamentar profundamente esta situación, porque el mandato muy claro de los ciudadanos tras las elecciones era el del cambio, un cambio progresista y plural, y es responsabilidad de las fuerzas políticas que han obtenido esa confianza dar cuerpo a ese cambio". El portavoz de IUN apuntó que la actual situación "dibuja un escenario negativo en Navarra, porque ese mandato democrático de los ciudadanos se queda en estos momentos sin apoyo para salir adelante, y eso es responsabilidad del Partido Socialista". No obstante, Nuin afirmó que Izquierda Unida "no da por roto nada". "Seguimos manifestando nuestra voluntad de llegar a acuerdos. Los acuerdos son perfectamente posibles y razonables, no hay ninguna dificultad ni ningún obstáculo insalvable ni en lo programático ni en la configuración de Gobierno. Ésa es nuestra voluntad y le seguimos llamando al Partido Socialista para que dé ese paso". José Miguel Nuin afirmó que, si finalmente no se produce el acuerdo "porque una de las partes no tiene voluntad para ello, será su responsabilidad y tendrá que explicarlo a los ciudadanos".
CLAMOR POPULAR E IDENTIDAD DE NAVARRA.
Alberto Catalán, pidió hoy al PSN que se decida ya sobre la formación del nuevo Gobierno de Navarra y afirmó que los socialistas "no pueden hacer oídos sordos a ese clamor popular que está reclamando sobre todo que se respete la identidad de Navarra y que se respete la voluntad mayoritaria del pueblo navarro". Indicó que cuando queda un día para la tercera ronda de consultas en el Parlamento, "está prácticamente todo dicho" y el PSN debe "optar por un Gobierno que cree en la Constitución y el Amejoramiento o por un Gobierno apoyado por los nacionalistas vascos". El dirigente regionalista afirmó que la propuesta de Gobierno que ha ofrecido UPN a los socialistas "es coherente, responsable, generosa y sobre todo prima el interés general de Navarra por encima del interés personal o partidista".Por ello, Catalán destacó la voluntad de los regionalistas por lograr "la configuración de un Gobierno de Navarra que creyese en esta comunidad, que creyese en esta tierra y que respetase la voluntad mayoritaria de los Navarros".
Además, el dirigente regionalista calificó de "nefasta" la imagen que se está dando de la Comunidad foral por el hecho de que desde el 27 de mayo no se haya formado un Gobierno y reivindicó que "hay que acabar con esta situación de incertidumbre". Catalán explicó que no cree "que lleguemos a unas elecciones anticipadas", pero que en caso de que no hubiese ningún partido candidato y se tuvieran que convocar, "UPN no tiene ningún tipo de temor".
P. D.

¿ALGUIEN PENSABA OTRA COSA?

SU ÚNICA CONDICIÓN: QUE LOS PARTIDOS SE PONGAN DE ACUERDO. DE LA VEGA DA EL VISTO BUENO AL PSN PARA QUE PACTE CON LOS NACIONALISTAS E IMPIDA GOBERNAR A UPN. LUEGO SE QUEJARAN DE LAS CRITICAS. NO HAY QUE DEJARLE SALIR DE “LAS TABLAS”. ¡QUE LE GUSTA A CORTO ZAPATERO, “MAREAR LA PERDIZ”! SE HA CONVERTIDO, EN UN TIPO “PREDECIBLE”: LO QUE ES MALO PARA ESPAÑA, LE VUELVE LOCO.
La vicepresidenta primera ha aprovechado la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros para, públicamente, decir a los socialistas navarros que tienen el apoyo del Ejecutivo para pactar con los nacionalistas y arrebatar al UPN el Gobierno de Navarra. Para ese acuerdo Nafarroa Bai ha puesto como condición gobernar también en el Ayuntamiento de Pamplona y en ese caso los socialistas tendrían que votar con ANV, la franquicia de Batasuna-ETA. El silencio de De la Vega sobre esa condición deja abierta la posibilidad de un acuerdo también en el Consistorio. No solamente votar con ANV, sino que necesitan de sus dos escaños para formar mayoría: es, pues, una alianza de Corto Zapatero con ETA.Los socialistas de Navarra ya tienen la aprobación del Gobierno para pactar con los nacionalistas y cerrar la puerta a un gobierno de UPN en minoría. Y tienen ese visto bueno pese a que Nafarroa Bai ha puesto sus condiciones: habrá pacto en la comunicad si también lo hay en el Ayuntamiento de Pamplona y ahí sólo es posible votando con la franquicia de Batasuna-ETA.
El Ejecutivo central no tiene condiciones. Según De la Vega, "las normas para formar gobierno están muy claras en la Constitución y las leyes, no hay que inventar ninguna solución nueva. Si las fuerzas políticas se ponen de acuerdo para gobernar en eso está también la expresión de la voluntad popular".
La vicepresidenta ha tenido ocasión de descartar cualquier pacto con ANV – si afirman que es legal ¿Por qué tanto ruido? - pero no lo ha hecho. "Antes que nada creo que tiene que quedar bien claro que la decisión la toman los representantes legítimos de los navarros. Es la democracia y en el Gobierno respetaremos esa decisión al ciento por ciento". Solamente, les vamos a ordenar lo que han de hacer. Es como si me voy a Chauen y afirmo que me voy al profundo sur marroquí; solamente engaño, a los que no sepan nada de Geografía… sus votantes, pues. ¡Vota Simancas, vota incultura, vota mindundi!
(NOTA: María Luisa, ha votado Bustinduy. Deseaba probar mi “talante”).
Insistía, la de la Vogue, en la idea de que un pacto, aludiendo indirectamente al del PSN con los nacionalistas, es la mejor fórmula: "Sea cual sea la decisión que tomen los responsables políticos, estamos seguros de que el Gobierno que resulte va a ser un Gobierno que trabaje para unir a los navarros entre sí y con el resto de España. Un Gobierno que aleje, y esa es la apuesta de este Gobierno, los fantasmas de la división y la confrontación y que trabaje con toda voluntad y decisión para mejorar el presente y el futuro de una comunidad tan próspera y solidaria como Navarra".
Sigan la vida de Corto Zapatero, aquí:
Un grano: Marlaska actuará contra Otegi a pesar de la Fiscalía

Costes “de oportunidad”: Pasaron las elecciones... De Juana ya tiene el alta

La "faena de muleta”: LOS CINCO PASEOS DEL ETARRA DE JUANA

CONCEJALES EN PAMPLONA:

UPN: 13; NBAI: 8; PSN-PSOE: 4; ANV: 2. -.-.-.-.-.- 8+4+2 > 13.
SEBASTIÁN SE DA DE BAJA Y DE JUANA RECIBE EL ALTA.
Los diarios se centran este viernes en tres temas en particular. El primero se refiere a la decisión de Miguel Sebastián de renunciar a su acta de concejal tras el fracaso obtenido en las elecciones del pasado domingo. El candidato elegido por el propio Zapatero se presentó ante la prensa para hacer el anuncio acompañado por sólo tres miembros de su lista. Además de este asunto también destaca la noticia del alta del terrorista De Juana lo que le permitirá salir del hospital, esta vez no de paseo sino de manera definitiva, para regresar a su casa, tal y como se anunció en varios medios antes de las elecciones. Llama la atención el sentido que le da El País a la noticia, apuntando a las dudas sobre el destino del asesino. Las portadas también reflejan la visita de Nicolas Sarkozy, que realizó su primera visita oficial a España como presidente francés.
El Mundo dedica su foto de portada a la imagen de Sebastián durante su comparecencia y dice que "Zapatero sacrifica al 'compañero Sebastián' ante el PSOE de Madrid" y agrega que "el candidato renuncia a su acta de concejal tras mantener una entrevista con el presidente que se prolongó hasta la madrugada". En su editorial "Zapatero arroja a Sebastián a las fauces del PSM", señala que "es el final lógico a una aventura que no tenía pies ni cabeza, fruto de la frivolidad política de un Zapatero crecido que creía ingenuamente que si él llegó contra pronóstico a la secretaría general del PSOE y a La Moncloa, otro outsider podría dar la sorpresa tocado con su varita mágica". Agrega que "ante la presión del partido y la posibilidad de que la rebelión contra Sebastián, que ni siquiera es militante socialista, creciera hacia arriba, Zapatero decidió finalmente sacrificarle y arrojar su torturado cadáver político a las fauces del mediocre aparato del PSM". Concluye que "es seguro que Zapatero no va a consentir que el PSM trate de escurrir el bulto tras devorar a su candidato y amigo. Sabe que ha fracasado en su apuesta, pero sabe también que no es el único responsable. Por eso Sebastián propugnaba ayer en su despedida 'una profunda renovación del partido'. La crisis en el PSOE madrileño no ha hecho más que empezar".
Para El País el asunto tiene una causa muy clara: "Sebastián abandona tras constar que el PSOE madrileño se niega a apoyarle" mientras que para ABC el ex candidato "se convierte en otro cadáver político de Zapatero". El diario de Vocento opina en "Naufragio del socialismo madrileño" que "la decisión de Miguel Sebastián de renunciar al acta de concejal y volver a la docencia universitaria demuestra que la derrota socialista en las elecciones locales del 27-M va a tener más recorrido que el que aparentaba el forzado consuelo del PSOE con cargo a los nuevos gobiernos municipales que habría ganado". Añade que "la situación interna del PSOE se va agravando por días y revela que las organizaciones locales, tanto en Madrid como en Valencia, no han acatado las órdenes impartidas por Rodríguez Zapatero y José Blanco de aparcar las depuraciones hasta después de las elecciones generales". Para el diario, "hay crisis en el PSOE, donde Zapatero empieza a perder pie, porque es un partido que no asimila bien la pérdida de poder y que gestiona con nervios las situaciones de incertidumbre" y agrega que "el abandono de Miguel Sebastián es la síntesis del fracaso personal de Rodríguez Zapatero en Madrid –el segundo que sufre en la capital, después de la derrota en 2003 de Trinidad Jiménez– y, por eso, las ondas expansivas de la insubordinación de las bases socialistas le afectan directamente, porque, en definitiva, Rodríguez Zapatero ya no es garantía de continuidad en el poder". Termina señalando que "sin más aval que haber sido beneficiado por necesidades y acontecimientos ajenas, el presidente del Gobierno se enfrenta a una incipiente, pero nítida, pérdida de crédito en su propio partido". La Razón también le dedica su foto de portada y titula que "Sebastián huye y deja al PSOE de Madrid devastado". Dice en "Marejada en el PSOE" que "mientras Bono e Ibarra celebran el éxito de sus candidatos, Sebastián arrastra al líder en su adiós". Dice además que el candidato "no tenía otra alternativa, pese a las presiones del presidente del Gobierno, y sería una crueldad innecesaria abundar en el papel personal de Sebastián". Recuerda además que "el líder de los socialistas se reservó como algo propio la elección de un candidato para ganar la 'batalla de Madrid'. Tras fracasar en un par de intentos por falta de tacto, improvisó en la persona de Sebastián, amigo e íntimo colaborador, y le endosó a Simancas la misión de que el partido tragara la píldora". Concluye que "a nadie puede extrañar que el 'caso Sebastián' haya abierto una crisis muy seria en el PSOE y que en amplios sectores se cuestione ya el liderazgo de su secretario general".
La otra noticia del día es sin duda el alta recibida por el terrorista De Juana Chaos. El Mundo informa de que "De Juana logra el alta médica pero el Gobierno descarta devolverlo a prisión" mientras El País prefiere hacer una matización: "Interior analiza si de Juana se va a su casa o a la enfermería de la cárcel" y agrega que "el etarra recibirá en breve el alta después de tres meses hospitalizado". En su editorial "Del hospital a casa", resalta que "la situación penitenciaria de De Juana Chaos no deja indiferente a nadie. Pero mientras unos aceptan con mayor o menor resignación que se le aplique la ley como corresponde en un Estado de derecho, otros pretenden condicionar a la justicia y creen justificado poco menos que un régimen jurídico especial para este etarra sanguinario, sin valorar que ya cumplió la condena que le fue impuesta, de acuerdo con el Código Penal vigente cuando se le juzgó, por las 25 víctimas mortales causadas por sus atentados en los años ochenta". Agrega que "el posible retorno de De Juana a su casa (...) no modificaría el régimen de prisión atenuada" y que "es evidente que la percepción social, ya muy sensibilizada, va a reparar en la diferencia entre cumplimiento en un centro hospitalario y en el propio domicilio o en algún lugar equivalente, por más que De Juana siga sometido a vigilancia y bajo el control de las autoridades carcelarias". Termina recordando que "no hay que olvidar que la propuesta de Instituciones Penitenciarias, avalada por el auto judicial de marzo, contemplaba ya la situación que se produciría tras el alta médica: permanencia en su domicilio con seguimiento telemático continuado, salidas para consulta y actividades terapéuticas previamente autorizadas e informes médicos semanales sobre la evolución de su estado de salud".
ABC abre su edición informando de que "De Juana recibe el alta y sólo espera la orden del Gobierno de liberarle" y agrega que "Zapatero eludió pronunciarse sobre el etarra y derivó la responsabilidad a Interior". Por su parte, La Razón titula que "De Juana Chaos recibe el alta médica cuatro días después de las elecciones" y apunta que "el Ministerio del Interior es el responsable decidir si el asesino múltiple puede seguir el tratamiento en su domicilio". En su editorial "El último acto de la infamia", apunta que "si está restablecido, De Juana debe cumplir íntegramente su pena como los demás terroristas" y tras indicar que "el equipo del hospital de San Sebastián que atiende a De Juana decidió ayer darle el alta hospitalaria, pues ya está plenamente restablecido", estima que "lo que procede ahora es que De Juana vuelva a la cárcel a cumplir íntegramente su pena, como se estableció en su día legalmente, con el apoyo expreso del hoy presidente del Gobierno". El diario agrega que "los terroristas han de cumplir hasta el último día de sus condenas y De Juana no debe ser la excepción" y opina que "sería otro grave error autorizarle a que se fuera a su casa, pues supondría que el Gobierno ha vuelto a ceder al chantaje".

DERROTA EN NAVARRA.-

LA RESPONSABILIDAD DE UPN.
Aún hoy, ETA y Zapatero negocian de espaldas a los navarros el futuro de Navarra. El PSOE va a pactar y gobernar esta comunidad con aquellos que tienen como prioridad política la anexión de Navarra al País Vasco. Socialistas y nacionalistas están dispuestos incluso a sumar a quienes representan políticamente a los terroristas para usar el Ayuntamiento de Pamplona como moneda de cambio en esta negociación. En estas excepcionales circunstancias la victoria de UPN parece claramente insuficiente para poder frenar el proceso de claudicación de ZP ante ETA.
¿Nos han fallado los navarros al conjunto de los españoles? Más bien parece que quien ha fallado ha sido la clase dirigente navarra a los propios navarros. Especialmente han fallado parte de los dirigentes del Gobierno navarro y la administración, más preocupados por conservar sus despachos que por salvar a Navarra de la negociación con los terroristas. Durante varias legislaturas, obviaron el expansionismo cultural vasco; y desde que se conoció la negociación de ZP con ETA, la reacción de UPN, socio en Navarra del PP, ha sido lenta y de escaso recorrido, con la excepción relativa de Sanz y Barcina.
UPN tardó demasiado tiempo en explicar a los navarros que era lo que estaba en juego en estas elecciones, que no era otra cosa que la propia existencia de Navarra como Comunidad Autónoma. Sanz y Barcina pensaron que la excelencia de su gestión era más que suficiente para ganar las elecciones sin necesidad de recurrir a la cuestión de fondo. No se quería además crispar a la sociedad navarra con debates existenciales, aunque fueran reales y necesarios y los nacionalistas y socialistas lo estuvieran haciendo. Se quiso demostrar además capacidad de autonomía frente al discurso de firmeza del PP, bajando aún más el listón político.
Aún hoy hay quien entre los foralistas sigue confiando en la posibilidad de un pacto con los socialistas, aunque haya que pedirles excusas por decir la verdad. Son los mismos que han mirado hacia otro lado mientras el anexionismo crecía en la Comunidad Foral, a veces subvencionado por ellos mismos. Son los mismos que se han escondido en los últimos tiempos. La cuestión aún hoy es mantener el poder aunque sea renunciando a algunos principios. UPN ha perdido el poder. Pero si persiste en esa vía, puede perder además la honra.
Con sus errores, UPN no sólo ha colocado a Navarra en grave riesgo, sino que ha desaprovechado una oportunidad histórica para haber frenado en seco todo el proceso de negociación de Zapatero con ETA. Hoy éste sigue hablando con los terroristas, y ahora tiene una Navarra que entregar porque UPN no la ha sabido defender. Una verdadera lástima.
GEES.

NAVARRA, DE MAL EN PEOR.

ETA Y CORTO ZAPATERO.
Antes de los resultados del pasado domingo, Zapatero había pactado con su buena amiga Uxue Barkos un reparto de instituciones en Navarra; el Gobierno para el PSOE, el Ayuntamiento de Pamplona para Nafarroa Bai (PNV+EA+Aralar+Batzarre). La ofensiva mediática contra UPN dirigida desde Madrid y Vitoria dio el resultado ya conocido. En el Parlamento Foral: UPN 22, NaBai 12, PSOE 12, CDN 2, IU 2.
Ahora bien, el pacto previo exigía quebrar la mayoría regionalista en el Ayuntamiento de Pamplona, más sólida que en el Parlamento. Cándido Conde Pumpido admitió la lista de ANV, pese a que su candidata había sido concejal de EH en el año 1999: un caso evidente de contaminación, y de la más negra. Pero la idea consistía en meter un partido más en el reparto para hacer más difícil el concejal número 14 de UPN, aquel que más depende de la ley d´Hont y que hubiera dado la mayoría absoluta a los regionalistas.
El apaño funcionó demasiado bien. Y los resultados, los conocidos. En el Ayuntamiento de Pamplona: UPN 13, NaBai 8, PSOE 4, ANV 2. Zapatero, Rubalcaba y Conde Pumpido impidieron que UPN lograra el concejal número 14, el de la mayoría absoluta, introduciendo a ETA en el Ayuntamiento. Pero no ha entrado sólo con un concejal, sino con dos, lo que lo convierte en el árbitro macabro de la situación. Las cuentas dicen que si ZP no hubiera metido a ETA en el ayuntamiento, UPN hubiera obtenido casi con total seguridad la mayoría absoluta, y tanto su apaño con Nafarroa Bai como su pacto con ETA se habrían frenado en seco.
¿Qué harán Zapatero y José Blanco? Si cumplen lo pactado, deberán formar coalición de Gobierno en Pamplona con Nafarroa Bai y ETA; ZP no sólo metería a los terroristas en las instituciones de manera ilegítima, sino que gobernaría con ellos. Algo insostenible públicamente, a no ser que ETA le eche un cable ayudando a blanquear sus siglas de cara a la galería. Y aún y todo.
¿Podrían no pactar con ANV/ETA y Nafarroa Bai en Pamplona? Sin duda. Pero entonces, deberá rehacerse el pacto con los nacionalistas para el Gobierno de Navarra, lo que ya ha dejado entrever José Blanco. Y entonces, malo; puesto que ya no tendrá Pamplona para intercambiar, se plegará a las exigencias del ex integrante de la mesa nacional de Herri Batasuna Patxi Zabaleta aún en mayor medida, quedando más a su merced. Si no puede ofrecerles Pamplona, deberá entregar aún más Navarra, con menos votos que sus amiguetes anexionistas.
En contra de los planes de ZP está la tradición del PSN de pactar con UPN la lista más votada; necesita pudrir sus cimientos forales y constitucionales. Hoy, el panvasquismo, con menos de un 25% de los votos, pretende gobernar al 75% restante gracias a los apaños legislativos de Bermejo y Rubalcaba. Se trata de un realismo político de la peor calaña; el cinismo, la hipocresía, el engaño y la manipulación compartida de ZP y Nafarroa Bai. Están como locos, se quieren repartir Navarra "como sea", aunque aún no saben bien cómo. Los perdedores: el PSN, Navarra y España entera. Salvo rebelión interna del partido socialista en Navarra, difícil es hacer triunfalismo tras las elecciones. Lo cierto es que las cosas van de mal en peor.
GEES. Libertad Digital.

INGENUOS Y TRAIDORES.-

NAFARROA BAI RECUERDA AL PSOE QUE "TIENE QUE HABER UN CAMBIO". MIGUEL SANZ DICE TRAS HABLAR CON PURAS QUE "DA LA IMPRESIÓN" DE QUE "TODAS LAS PUERTAS ESTÁN ABIERTAS".
El candidato de UPN, Miguel Sanz, se ha puesto ya en contacto con el candidato socialista, Fernando Puras. Tras el encuentro telefónico, el Gobierno navarro informó de que "nadie ha descartado" un pacto UPN-PSN y, aunque tras el primer contacto "es prematuro" hacer una valoración del mismo, sí que "la impresión" es que "todas las puertas están abiertas". El aspirante de Nafarroa Bai ha recordado que tanto el PSOE como el partido en Navarra hablaron tras los comicios "con toda claridad" en el sentido de que "tiene que haber un cambio". El propio Jordi Sevilla ya ha apuntado que su partido no tiene "ningún temor" a pactar con los nacionalistas
El presidente del Gobierno de Navarra y candidato de UPN, Miguel Sanz, se puso en contacto durante la mañana de este lunes con el socialista Fernando Puras y su primera impresión fue que "todas las puertas están abiertas". Así lo comentó en rueda de prensa el portavoz del Ejecutivo navarro, Alberto Catalán.
Tras subrayar que ha sido UPN quien "ha vuelto a ganar" las elecciones y además lo ha hecho "elevando su techo", pues ha superado los 138.000 votos, "nunca alcanzados por ninguna formación política" hasta ahora, Catalán admitió que sin embargo el reparto de escaños al Parlamento foral hace que "a día de hoy no se pueda reeditar" el actual Ejecutivo entre UPN y CDN ya que estos partidos han perdido la mayoría absoluta. "La incógnita a desvelar es qué va a hacer el PSN", dijo, y advirtió que en su decisión debe tener en cuenta que la misma no afecta sólo a la formación de un Gobierno "sino también al modelo de Navarra que quiere para el futuro de esta comunidad".
Para Alberto Catalán, éste es "el momento de la verdad y esperemos que cada uno sepamos asumir las responsabilidades que deben caracterizar a las formaciones políticas, sobre todo quienes creemos en el Amejoramiento del Fuero, en la Constitución española y en el actual marco".
"LO MÁS IMPORTANTES ES EL CAMBIO".
En este sentido, el candidato de de los nacionalistas de Nafarroa Bai a la Presidencia del Gobierno de Navarra, Patxi Zabaleta, afirmó que "lo más importante tras las elecciones es un cambio en el Ejecutivo con sentido progresista" y aseguró que "el reparto de cargos, incluido el del presidente del Gobierno, está en el tercer lugar" de las prioridades de su coalición.
Zabaleta realizó un llamamiento a todas las fuerzas políticas para que "las instituciones reflejen lo que el electorado ha decidido" y que, según recalcó, es "un cambio en sentido progresista". Subrayó que tanto el PSOE como el PSN hablaron "con toda claridad" en el sentido de que "tiene que haber un cambio porque eso es lo que han decidido los navarros".
DICE QUE ES UN PARTIDO CON EL QUE "SE PUEDE HABLAR". SEVILLA MUESTRA LAS INTENCIONES DEL PSOE EN NAVARRA Y DICE NO TENER "NINGÚN TEMOR" DE PACTAR CON NAFARROA-BAI.
El PSOE ha comenzado ya a dar señales sobre el sentido que tomará el PSN-PSOE en Navarra ante la pérdida de la mayoría absoluta por parte de UPN-CDN, lo que haría difícil que Miguel Sanz renueve su Gobierno. El ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, ha señalado "no tener ningún temor" a un pacto con los nacionalistas de Nafarroa-Bai ya que se trata de un partido con el que "se puede hablar" y que "acepta las reglas del juego, que defiende lo que considera dentro de la Constitución y que condena la violencia".
En su análisis de los resultados, Sevilla ha apuntado a los populares como el responsables de la pérdida de votos de Miguel Sanz y ha señalado que allí donde el PP han hecho hincapié en "asuntos de ámbito general", relacionados con el terrorismo, "los ciudadanos no le han creído". Además de Navarra, puso como ejemplo, los resultados en el ayuntamiento de Vitoria donde el PSE ha obtenido dos concejales más y tiene posibilidad de gobernar si llega a acuerdos. En declaraciones a RNE, Sevilla consideró que "la estrategia del PP respecto a Navarra ha fracasado" al tiempo que subrayó que los ciudadanos "han penalizado" el comportamiento del PP los últimos meses.
Preguntado por la posibilidad de un acuerdo entre PSOE y Nafarroa Bai que arrebate la presidencia de la Comunidad a UPN, afirmó "no tener ningún temor" para pactar con un partido democrático que "acepta las reglas del juego, que defiende lo que considera dentro de la Constitución y que condena la violencia". Afirmó que, aunque todavía es pronto para decidir, con Nafarroa-Bai "se puede hablar".
Respecto a los resultados que PP y PSOE obtuvieron este domingo, el titular del MAP consideró que aún es "prematuro" sacar conclusiones sobre las "estrategias" que ambos partidos han mantenido en el Gobierno y la oposición de cara a las generales de 2008 y recordó que en unas elecciones municipales y autonómicas, "cada caso es cada caso". No obstante, reconoció los datos "incuestionables" que dan al PP el mayor número de votos (160.000 más que los socialistas) así como que en el computo global socialista "ha pesado mucho" la pérdida de votos en Madrid y Valencia.

REACCIONES EN NAVARRA.-

PURAS: EL HOMBRE DE PAJA.
Puras: «Que no lo dude nadie, vamos a gobernar Navarra a partir del día 27». Caldera asistió al fin de campaña del PSN, al que acudieron unas 250 personas. El candidato del PSN a la presidencia del Gobierno, Fernando Puras, afirmó con rotundidad: «Que no lo dude nadie, vamos a gobernar Navarra a partir del día 27». Así lo dijo en el frontón de Berriozar donde tuvo lugar el mitin en el que el PSN cerró la campaña electoral. Al acto acudió el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera. Unas 250 personas, distribuidas en mesas situadas en la cancha, siguieron el mitin y posteriormente participaron en una cena. Fernando Puras destacó que los ciudadanos «van a apoyar un cambio para Navarra que va a significar la superación de la dinámica tan dañina de la confrontación identitaria». El candidato señaló que durante la campaña su partido no ha hablado de pactos «y a veces nos lo reprochan». «No hay que desvelar nada, porque no hay velo. Lo que hay es un empeño del PSN por reivindicar su espacio político. No tenemos por qué estar en función del de los demás».
«NOS HAN INTENTADO LAMINAR».
Puras afirmó que durante estas semanas UPN ha intentado «laminar como alternativa política al PSN». «Nos han ninguneado como oposición», señaló, recordando que el regionalista Miguel Sanz llegó a decir «que su única alternativa es Nafarroa Bai». «Planteando que Navarra o es de derechas o es Euskal Herria». El socialista recalcó que han sufrido «una campaña nacional y foral sin precedentes». «Pero hemos aguantado, y luego hemos reaccionado, crecido y respondido y la sociedad nos ha devuelto su confianza». Se mostró seguro de que mañana los navarros les van a encomendar formar el Gobierno foral. Agregó que si es así gobernarán comprometidos «como siempre» con Navarra como comunidad y con su programa social en la mano. «No tenemos que estar mirando con el retrovisor a ver qué les parece a los nacionalistas o a la derecha. Gobernaremos con el programa socialista». «Va a haber cambio y no hay otra vía en Navarra que el PSN», concluyó.
PATXI ZABALETA, PRESIDENTE DE NAVARRA: ¿SE ROMPE ESPAÑA?
UPN se ha quedado a un escaño de la mayoría absoluta en Navarra, y ahora los socialistas deben decidir si se alían con los antiguos batasunos que quieren la integración en el País Vasco.
28 DE MAYO DE 2007.
Con una participación electoral superior a la de anteriores convocatorias –en contraste con un mayor desinterés en el resto de España- Navarra votó ayer. Unión del Pueblo Navarro ha vencido, como en todas las elecciones celebradas desde 1987. Sin embargo, el partido del presidente Miguel Sanz no ha tenido la mayoría absoluta, ni los votos de su escisión, el CDN de Juan Cruz Alli, bastan para alcanzarla. ¿Es un drama sin precedentes? ¿Se rompe España? Depende de qué medios de comunicación siga uno parecería que sí; de hecho, a pie de calle, las cosas son más sencillas, aunque no menos graves.
UNO. NUNCA HA HABIDO MAYORÍAS ABSOLUTAS.
En Navarra, en democracia, ha habido siempre Parlamentos muy variados y mayorías relativas. UPN ha estado a punto de lograr algo que con nuestra ley electoral es muy complicado, pero no ha sido así. La reflexión sobre las causas debe llegar dentro de unos días, pero sin angustias.
DOS. NORMALMENTE, EL PARTIDO MAYORITARIO HA GOBERNADO.
El Amejoramiento del Fuero obligaba, en caso de faltar una mayoría alternativa, a que fuese presidente del Gobierno el candidato del partido más votado. Siempre se hizo así, salvo cuando el PSN de Javier Otano y el CDN de Alli se unieron a los abertzales moderados para cerrar el paso a Sanz en 1995. Los escándalos de corrupción devolvieron las aguas a su cauce, y esa disposición legal fue derogada, precisamente, por Miguel Sanz.
TRES. LA ÚNICA ALTERNATIVA A SANZ PASA POR EL NACIONALISMO.
La mayoría de UPN, aunque relativa, es tan grande que sería necesaria la unión de todas las fuerzas de la actual oposición para que el Gobierno fuese de otro color. El PSN está muy lejos por detrás de UPN, y si Fernando Puras quiere participar del poder sin contar con el centroderecha tendrá que pactar con los independentistas de Nafarroa Bai.
CUATRO. TODO DEPENDE DEL PSN-PSOE.
En Navarra no es aplicable la división entre izquierdas y derechas, válida en el resto de España. Aquí existe, además, la trinchera excavada por el nacionalismo vasco. Si Zapatero quiere pactar con Patxi Zabaleta tendrá que explicarlo a sus militantes y afiliados, que comparten el modelo institucional defendido por UPN, pese a las lógicas diferencias políticas. La mano tendida de Sanz pondrá las cosas aún más difíciles para ZP y Puras.
CINCO. LA CONVIVENCIA ESTÁ EN PELIGRO, PERO ESPAÑA NO SE ROMPE. Y UN JAMON.
Haga lo que haga el PSOE, la Constitución y las leyes marcan unos límites infranqueables. El nacionalismo querrá su cuota de poder para construir su nueva “realidad nacional”, pero los peligros de esa obra de zapa ser verán a medio y largo plazo. España no se rompe hoy, aunque Zapatero tendrá que explicar a los navarros por qué un hombre que fue abogado de ETA gobierna en la Comunidad Foral, pudiendo ser de otra manera. Porque lo que pone en riesgo la convivencia es la ambición zapateril de cambios institucionales, y no la sed de poder de sus gentes aquí, que podría quedar más que saciada en coalición con UPN.
SEIS. SE MANIPULA LA AUTONOMÍA.
Navarra, gobierne quien gobierne, tiene unas competencias propias al servicio de sus ciudadanos y en el seno de la nación española. Navarra no es España porque lo digan las urnas –que, además, lo han dicho- ni dejará de serlo porque las componendas entre partidos vayan a entregar el poder a un secesionista. Zabaleta ha aprovechado la oportunidad que todos los demás candidatos le han dado al afirmar que “Navarra será lo que los navarros digan”; para Zabaleta eso quiere decir que “Navarra será lo que consigamos hacer firmar al PSOE a cambio de poder”. NaBai sólo puede gobernar en Navarra si Zapatero quiere, y ambos están limitados en cualquier caso por la soberanía inviolable de la nación española. Que no se rompe así.
NAFARROA BAI: “NAVARRA YA ES DIFERENTE”. EL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO FORAL, PATXI ZABALETA, HA ANUNCIADO QUE SU FORMACIÓN ACTUARÁ “CON RESPONSABILIDAD PARA QUE EL CAMBIO SE CONVIERTA EN UNA REALIDAD INSTITUCIONAL”.
PATXI ZABALETA Y UXUE BARKOS.
El candidato de Nafarroa Bai a la presidencia del Gobierno de Navarra, Patxi Zabaleta, aseguró en la noche electoral que “Navarra ya es diferente y si trabajamos juntos nunca volverá ser como antes”. Zabaleta defendió la necesidad de cambiar la forma de funcionar del Gobierno y adelantó que su formación actuará “con responsabilidad para que el cambio se convierta en una realidad institucional”. Indicó además al respecto que NaBai ha sido “el instrumento que ha hecho el cambio y desde la serenidad y la tranquilidad, pero también con toda la fuerza que nos da haber llegado aquí, seguiremos avanzando”. Zabaleta afirmó que NaBai es la segunda fuerza política navarra con 12 escaños “y vamos a ser la primera”. Señaló además que sabrán utilizar esta nueva situación “con serenidad, tranquilidad, sin ningún tipo de revanchismo, con justicia y con profundidad para consolidar este primer paso que ha dado Navarra”. La candidata a la alcaldía de Pamplona, Uxue Barkos, señaló por su parte que también en este consistorio NaBai se ha situado como segunda fuerza política con 8 concejales, “una potencia y una fuerza que pocos nos auguraban”. “Nunca hubieran pensado que tendrían que hacer el esfuerzo absolutamente titánico que UPN y CDN han tenido que hacer”, dijo, y añadió que NaBai tiene “una clarísima vocación de liderar el cambio como hoy hemos liderado la batalla, con el mismo orgullo y la misma capacidad de trabajo, sin ningún tipo de triunfalismo”.

LA CLAVE NAVARRA.-

RECORDANDO Y CALCULANDO.

En su día dije: UPN, con 23 escaños y CDN con 4, gobiernan en coalición, frente a la oposición que cuenta con 23 representantes. Por lo que se desprende de esta situación y, ante la gravedad de la amenaza, si UPN y CDN no presentan listas conjuntas, si no son capaces de ponerse de acuerdo, merecerán lo que les pueda ocurrir.Ver:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/eta-y-zp-no-hay-dos-sin-tres.html
Pues, al parecer, les ha ocurrido.

Sin embargo, si los dos partidos se hubiesen presentado en coalición, con los mismos votos, se hubiese producido este reparto de escaños:
UPN + CDN -- 25

NA - BAI ----- 13

PSOE - PSN --12

IUN ---------- 2

Ahora, Corto Zapatero habrá de quitarse, definitivamente, la careta al pactar con NA - BAI y Juan Cruz Alli, tiene lo que se ha ganado; demasiado "centrista", se pegó el batacazo electoral. Dios le confunda.

El Ayuntamiento de Pamplona, por su parte, queda así: 13 de UPN, 8 de NA - BAI, 4 de PSOE - PSN y 2 de ANV.