SOMALIA.-

LOS PIRATAS COMO AMENAZA.
Los piratas del Caribe son ahora fantásticos y divertidos; los del Índico occidental, de carne y hueso y letales. Se han convertido en noticia habitual y en preocupación de estrategas al más alto nivel en las más avanzadas naciones. Según el secretario de Defensa, Robert Gates, el Consejo Nacional de Seguridad del los Estados Unidos se ha ocupado últimamente de ello casi a diario. A partir de la casi inexistente Somalia, con la mayor longitud de costa de toda África, estos bandoleros del mar cubren un área cada vez más grande, tres veces España, incluyendo el Golfo de Adén, al sureste de la península Arábiga, lo que significa el acceso al mar Rojo y por tanto, en último término, amenazando nada menos que el tráfico que discurre por el Canal de Suez. Están eclipsando, como noticia, a otros colegas suyos más veteranos, que operan en el sudeste asiático, en las proximidades del estrecho de Malaca, entre la península malaya y la isla indonesia de Sumatra, a cuya entrada por el este se encuentra Singapur. Estamos hablando de dos puntos vitales del tráfico marítimo mundial, en las dos principales rutas petroleras del mundo, hacia el este y el oeste.Hay quien contempla la posibilidad de que vuelva a renacer la piratería en el Mediterráneo, desde algunos puntos de su costa meridional. No es del todo inverosímil. Y el ejemplo es susceptible de cundir a otras zonas del mundo, con lo que estaríamos dando un salto atrás de más de un siglo, pues las marinas británicas y americanas erradicaron este azote de la humanidad en el siglo XIX.¿Por qué ahora no si son mucho más poderosas? Esperemos que todo se ande, pero de momento los obstáculos son variados. Los armadores están mucho más dispuestos a pagar rescates que a prestar apoyo a una actitud de enfrentamiento. Los piratas, aunque procedentes de capas miserables de un país que no merece tal nombre más que en un sentido meramente geográfico, no carecen de apoyos y de tecnologías punta, como los GPS con los que fijan su posición con exactitud. Su armamento, deleznable para un moderno buque de guerra, carece de rival en las inermes tripulaciones de la marina mercante. En tierra están en estrecho contacto con las milicias islamistas que controlan buena parte del país y varias de las ciudades portuarias. Los cobijan, los financian, los entrenan y se lucran del botín. Estas milicias son afines a Al-Qaida y en varios de sus comunicados Ben Laden y al-Zawahiri han elogiado sus actividades. Sin duda, el servicio de estudios de tan eficiente organización las analiza diligentemente y planea las posibles ampliaciones futuras. Sus agentes en el Golfo Pérsico y otros con espíritu puramente comercial proporcionan a los somalíes información sobre rutas y cargamentos.La reciente liberación del capitán de un carguero americano nos da idea del carácter enormemente asimétrico del enfrentamiento. Un voluminoso destructor contra una lancha salvavidas. Abastecer barcos de ese porte patrullando indefinidamente en el medio del océano no es sencillo ni barato ni siquiera para el poder naval americano, que no está concebido para librar una tal guerrilla marítima. Pero el mayor problema hasta el momento han sido unas reglas de enfrentamiento muy restrictivas, propias de un mundo en el que la piratería había quedado reducida a las narraciones de aventuras. Y no hablamos de la rendición preventiva que caracteriza al trío Zapatero, Moratinos, Chacón, por no mencionar a Bono, que prefiere que maten a nuestros soldados, perdón, él, a que disparen contra el enemigo. Pero con la última iniciativa de Obama y la casi simultánea francesa de detener a sospechosos en pleno mar y llevarlos a Francia para juzgarlos esperemos que las cosas empiecen a cambiar. Si Garzón no lo impide.
GEES.

ISRAEL “TIENE GANAS”.-

SÓLO ACTUARÍA CON LA APROBACIÓN DE EEUU. ISRAEL YA ESTÁ PREPARADA PARA ATACAR LAS INSTALACIONES NUCLEARES IRANÍES.
El Ejército israelí cuenta ya con un plan de ataque para bombardear las principales instalaciones nucleares de Irán, listo para ponerse en marcha siempre y cuando contara con el beneplácito de Estados Unidos, según informan fuentes de Defensa al periódico británico The Times.
De momento, el Ejército israelí ya tiene preparados tres aviones AWAC y han tenido lugar tanto ensayos de operaciones de bombardeo, junto con simulacros para preparar al público ante cualquier tipo de represalia.
"Israel quiere saber si sus fuerzas son capaces de atacar Irán en cuestión de días, de horas. Se están preparando a todos los niveles para esta eventualidad. El mensaje que se quiere enviar a Irán es la amenaza de Israel es mucho más que un montón de palabras", declaraba una fuente del Ministerio de Defensa al medio británico.
Horas después de que de que Netanyahu diera "luz verde" a la operación, el Ejército israelí procedería a atacar más de una docena de objetivos, entre ellos la central de Natanz, donde se cree que miles de centrifugadoras producen uranio enriquecido. También se bombardearían las instalaciones de Eshafan, y el reactor de agua pesada de Arak.
Poco más de 1.000 kilómetros separan Israel de los objetivos más próximos y algo mas de 1500 de los mas lejanos. En una simulación realizada el año pasado por la Fuerza Aérea israelí el año pasado, aviones F-15 y F-16 cubrían esa distancia ayudados por aviones de repostaje. El 'Times' compara este ataque con el desencadenado por Israel contra la central nuclear iraquí de Osirak en 1981 y que devastó las instalaciones en menos de un minuto y medio.
Según fuentes de la Inteligencia israelí, "han tenido lugar una serie de movimientos sobre el terreno que demuestran la voluntad de Israel de actuar en esta cuestión". "No amenazaríamos a Irán sin contar con la fuerza necesaria para respaldar la amenaza", añadió.
Sin embargo, Israel ha puntualizado que el ataque jamás tendrá lugar sin la aprobación tácita de Estados Unidos, que ha emprendido una nueva estrategia de aproximación en las relaciones con Irán al mando de la nueva Administración Obama.
Para el director adjunto del Instituto de Estudios de Seguridad, Efraim Kam, es poco probable que Estados Unidos apruebe tal ataque "porque hay bastante inseguridad sobre la efectividad de la operación". En el mejor de los casos, el polémico programa nuclear iraní "sólo se vería retrasado de dos a cuatro años", añadió.

L. D.

LE PASA POR TONTO.-

QUE SI “TALIBANES MODERADOS”, QUE SI “DIALOGO” CON LOS AYATOLAS, QUE SI “CASI VOY” A LA ALIANZA ESA QUE APESTA…
LOS AYATOLÁS IRANÍES DESAFÍAN A OBAMA Y DAN UN SALTO ADELANTE EN SU PROGRAMA NUCLEAR.
Se pasan por el turbante las llamadas a la conciliación del bueno de Obama. Irán ha dado un importante salto hacia adelante en su controvertido programa nuclear y le ha reiterado, con hechos, a Estados Unidos que una eventual conciliación no incluye renunciar a sus ambiciones.
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha aprovechado el 29 aniversario de la ruptura de relaciones entre ambos países para retomar la cara más desafiante del régimen: ha anunciado el ensamblaje de mil nuevas centrifugadoras y ha inaugurado una planta que culmina la cadena de producción propia iraní de energía nuclear.
Escoltado por clérigos - solo faltaba que "bajo palio" y acompañado por el Obispo de Madrid Alcalá y Patriarca de las Indias Occidentales, Doctor Eijo Garay - y miembros de su gabinete, el mandatario iraní se ha paseado por la primera central de generación de combustible nuclear, levantada en la ciudad de Isfahan, y ha desvelado el primer cilindro de empaquetamiento de pastillas, que alimentará el vecino reactor nuclear de Arak.
Allí, está prevista la generación de agua pesada, necesaria para el programa de enriquecimiento de uranio que se desarrolla en la cercana central de Natanz.
BAJO SOSPECHA.
El anuncio reactiva las sospechas de la comunidad internacional, que acusa a Irán de ocultar un proyecto atómico cuyo objetivo es la adquisición de un arsenal de armas nucleares.
Los expertos indican que si el programa nuclear iraní es estrictamente civil, como alega Teherán, no necesitaría las cerca de 50.000 centrifugadoras que el responsable de Energía Nuclear, Gholam Reza Agahzadeh, ha manifestado que su país está dispuesto a fabricar en los próximos cinco años.
El anuncio supone, además, un claro mensaje de desafío a la Casa Blanca, que ha instado a Irán a renunciar a su proyecto atómico si quiere recuperar su lugar en el seno de la comunidad internacional.
AFORTUNADAMENTE NO SOLO NOS QUEDA PARIS. TAMBIEN ISRAEL.

EL TAMAZIGHT COMO FACTOR DISGREGANTE.-

Determinación del error geográfico.

DICE QUE CAUSA FRACASO ESCOLAR. ERC, INDIGNADA PORQUE LOS NIÑOS DE MELILLA NO ESTUDIEN EN TAMAZIGHT.
ERC se quejó de que en Melilla los alumnos no pueden estudiar en tamazight y denunció que este idioma está “absolutamente proscrito” en esta ciudad, hecho que vinculó al abandono y fracaso escolar.
Independentistas catalanes brindan por que no se vuelva a levantar el toro de Osborne
Sánchez Camacho exige ahora que se respete el bilingüismo en Cataluña
Cientos de padres vascos defienden en la calle su derecho a educar a sus hijos en castellano
Durante su intervención en la última Comisión de Educación en el Congreso, el diputado independentista, Joan Tardá criticó que el tamazight, lengua milenaria de origen bereber, esté "excluido" del sistema educativo de Melilla, hecho que vinculó a la alta tasa de abandono y fracaso escolar de los estudiantes melillenses.
"Les voy a hablar, y es posible que alguien sonría, de Melilla", dijo al comienzo de su intervención Tardà, quien agregó que los republicanos catalanes no hablan "jamás de otras comunidades autónomas" pero sí de Ceuta y Melilla, por ser ciudades autónomas cuyas competencias de Educación ostenta el ministerio dirigido por Mercedes Cabrera.
A su juicio, la situación del tamazigh en Melilla "es difícil de entender para los castellanohablantes" porque no han vivido esta situación y "por eso consideran que no es para tanto". "Pero no se pueden imaginar lo que representa para un melillense de habla tamazigh que en su tierra, sus hijos, en el año 2009, no puedan aprender en la escuela la lengua de sus ancestros".
ERC RECONOCE LA LABOR DEL PP.
"Lo poco que se hace por esta lengua, me sabe mal reconocerlo, lo hace el PP. Quién iba a decir que el PP de Melilla, que no es precisamente el PP más progresista, financia clases voluntarias de tamazigh y lo ha incorporado en los informativos de su televisión. Esto parece el mundo al revés", aseveró Tardà ante las sonrisas de la mayoría de los diputados y de la propia ministra.
Por su parte, Cabrera manifestó que el problema de implantar esta lengua en las escuelas "es que no es lengua oficial y se basa fundamentalmente en la tradición oral, por lo que no cuenta con un corpus elaborado de gramática escrita".
"Pero somos conscientes de que sin una formación del profesorado en esa lengua levantar esos datos de fracaso y abandono será más complicado", agregó Cabrera, quien destacó que su departamento está estudiando de qué manera resolver esta situación.
Además, subrayó que el Ministerio es "absolutamente conscientes de los malos datos" en educación de Ceuta y Melilla. "Y no nos consuela lo suficiente saber que estamos hablando de una población estudiantil muy peculiar y que si las comparamos con algunas ciudades españolas a lo mejor tendríamos un resultado más favorable a Ceuta y Melilla", concluyó.

L. D.
El tamazigh es según algunos autores el idioma antecedente del vasco, llevado por muchos de los bereberes que acompañaban a Anibal en su viaje a la peninsula itálica. Al parecer son grandes los parecidos de la antigua lengua vasca con el viejo idioma bereber del norte de Africa. Uno de ellos que , ambas, son endemoniadamente ininteligibles.
MAS DATOS.
Au Maroc, les trois parlers amazighs sont Tamazight, Tacelh'it et Tarifit. Imazighen, les locuteurs de Tamazight, occupent une vaste étendue géographique (Maroc central) à l'intérieur de laquelle les populations amazighes partagent les mêmes moeurs et modes de vie. On parle parfois de Moyen Atlas pour désigner cette région, mais en réalité, Tamazight déborde largement les limites géographiques du moyen Atlas.
Imazighen se composent de nombreuses confédérations toutes issues du vaste rameau des Sanhaja qui s'est détaché du tronc commun des Imazighen, et a poussé vers le Nord-ouest au cours des siècles à partir du
Sahara. On y regroupe: Ayt Bugemmaz - Ayt H'diddu - Ayt Merghad - Ayt Mgild - Ayt Nd'ir - Ayt Um Lbext - Ayt Seghruccen - Ayt Sgugu - Ayt Suxman - Ayt Warayen - Ayt Yah'ya - Ayt Izdegh - Ayt At't'a - Iz'ayan - Imermucen - Ayt Yussi - Ayt Sadden - Zemmur.
Michael Peyron dit d'eux: "Tribus transhumantes, guerrières et remuantes, se faisant une âpre concurrence dans la recherche de nouveaux pâturages, elles ont, par leur dynamisme, tissé la trame principale de l'histoire de ces régions du XV au XIXeme siècle." Lire Isaffen Ghbanin (Rivière profondes).
Jusqu'en 1912, période à laquelle le protectorat français commençait à s'ingérer dans les affaires de ces tribus, celles-ci géraient leur vie selon des coutumes ancéstrales (Azerf, L3orf) et n'étaient pas soumises à l'autorité du Sultan. Plutôt que de les affronter par les armes, Lyauté initia une politique vicieuse reconnaissant aux Imazighen leurs droits coutumiers, ce qui aboutira au décret du 16 mai 1930, le "Dahir Berbère", scéllé par Mohamed V. Le protectorat français, et en particulier la politique berbère qu'il a initiée (La politique berbère de la France et le nationalisme marocain. Gilles Lafuente, 1999, l'Harmattan) a eu des conséquences désastreuses sur l'avenir de cette région. Ce fameux "Dahir Berbère" est brandit encore par les pan-arabistes à chaque fois que les Imazighen expriment leur revendication culturelle.

EL PUNTO DE VISTA CANARIO SAHARIANO. EL GUANCHE.COM.

Desde el Centro de Estudios Imazighen de Canarias saludamos ante todo la elaboración del Anteproyecto de Constitución de la República Federal Canaria. La trascendencia política que supone la publicación del citado Anteproyecto en el medio de comunicación de masas más importante del Archipiélago, promueve automáticamente la sensibilización del auténtico nacionalismo latente en nuestro pueblo. Las reacciones, a favor o en contra, desencadenan un positivo debate en el seno de las conciencias, debate que debe tener como meta el proponer, discutir por la vía democrática, modificar, sugerir y, en suma, vectorizar en la dirección correcta, sin perder nunca de vista el objetivo descolonizador y emancipador.
Desde nuestra vertiente cultural nos ocuparemos fundamentalmente de la parte del Articulado que trata de la enseñanza de la lengua tamazight, como lengua vehicular primigenia que hablaban los primeros canarios pobladores del Archipiélago procedentes del norte de nuestro continente africano, llegados a las Islas entre la mitad del 1º milenio a.C. y el siglo I de la Era cristiana.
Ampliaremos la referencia sobre este particular en el Artículo correspondiente a fin de enriquecer el contenido y aportar algunas sugerencias y consideraciones que estimamos plenamente necesarias.
No queda lugar a la duda en relación a la vinculación de la antigua lengua isleña con los diversos dialectos continentales imazighen desde el punto de vista estructural. El diseño lexicográfico y morfológico se ha mostrado prácticamente idéntico, ya sea en las hablas actualmente utilizadas en las zonas montañosas de la Tamazgha más próximas a Canarias, como en los restos paleolíbicos que aún se mantienen en los oasis del noreste.
El área tuareg, que abarca actualmente casi un millón de hablantes repartidos en el llamado triángulo tuareg con vértices en Ghadamés (Libia), Toumbuctú (Malí) y Zinder (Niger), tiene asímismo una especial influencia en la génesis etimológica de multitud de voces isleñas, influencia en la que fundamentalmente coincidimos todos los que hoy en día nos dedicamos al estudio de la lengua canario-amazigh.

Viendo la fotografía superior, se comprende la belleza de las mujeres canarias. Esto se les ha escapado a "Los Sabandeños"; se propone, pues, la creación de la "isa bereber" versión "Emilio el moro", introduciendo gumias - como elemento "de diálogo" - y chirimías como instrumento musical de corte tan autóctono, como si del mismísimo timplillo se tratase.

CHIITAS EN CEUTA.-

DESCOORDINACIÓN POLICIAL EN CEUTA ANTE EL AUMENTO DEL CHIÍSMO EN LA CIUDAD.
El CNI y los servicios de Información de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad se encuentran en estado de alerta en Ceuta ante la presencia cada vez más notoria en la ciudad de quienes abrazan el chiísmo. Las alarmas se han disparado al detectar procesos de radicalización en ciertos personajes ceutíes de origen musulmán, a los que se atribuye la presencia reciente de dos miembros del marroquí Partido Justicia y Desarrollo (PJD) en la Ciudad Autónoma (a la que consideran "ciudad ocupada", al igual que a Melilla) para pronunciar conferencias en la reciente conmemoración de la fiesta religiosa del ‘Maulid’, a finales de marzo.
Según alertan los servicios españoles y marroquíes – que en la lucha contra el yihadismo salafista actúan conjuntamente-, uno de los conferenciantes, el profesor El Amin Boukhoubza, sería curiosamente el fundador de la Asociación de Amistad Marruecos-Irán, lo que configuraría un cóctel que analiza con cautelas el CNI. Sin embargo, y pese a la amenaza de una ‘invasión’ integrista, el servicio secreto español no unifica informaciones ni con la Policía ni con la Guardia Civil.Según fuentes políticas ceutíes, el CNI en la región anda ‘a su bola’ desde Tetuán, y el jefe de Antena (un suboficial del Ejército en el consulado español) extrema precauciones para que no le ocurra lo que a su colega en Nador, otro suboficial del Ejército con una larga experiencia en el País Vasco, quien ha sido recientemente expulsado por las autoridades marroquíes. Marruecos es el país al que el CNI consagra más esfuerzos: cuenta con un pequeño equipo en Rabat y agentes adscritos a los otros seis consulados de España, además de una red de confidentes locales. Los movimientos islamistas, moderados y radicales, constituyen el principal centro de atención de los espías españoles. No obstante, según ha sabido Diariocrítico de fuentes ceutíes, pese a tanto esfuerzo en medios humanos y materiales no se ha logrado que los distintos servicios compartan información sensible sobre los movimientos radicales en el Rif que pueden afectar a Ceuta o Melilla. El problema radica en la desconexión informativa del CNI con los servicios de información de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, que tampoco se traspasan datos entre ellos.Según medios políticos ceutíes, preocupados por la posibilidad de infiltración del salafismo en la ciudad, no existe un criterio uniforme a la hora de afrontar estrategias claras de actuación. Insisten en la divergencia de criterios entre la Policía Nacional y el CNI, que buscaban fomentar un cierto ‘islamismo español’ en la población musulmana para evitar el control religioso de Marruecos, y la Guardia Civil que, más tradicional y conocedora de los peligros de esa importación de conceptos religiosos diferentes al rito marroquí, apuesta por lo malekí y vigila con interés y desconfianza todo el terreno que en Ceuta va ganando el islamismo importado.Al parecer, esa descoordinación preocupa incluso a la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED), el espionaje exterior marroquí que dirige Yassin Mansouri, de 46 años, hombre de confianza del rey Mohamed VI, con el que compartió pupitre en el Colegio Real de Rabat. Parece ser decisión suya la expulsión, hace menos de un mes, del jefe del servicio secreto español en Nador. Aunque esta expulsión parece que tiene que ver más con la lucha antidroga – es probable que nuestro espía hurgara más de la cuenta - que con la lucha contra el integrismo radical y las diferentes maneras de afrontarla.
Faro de Ceuta.

OBAMA “SABER MANERA”.-

NUEVA ESTRATEGIA "EXHAUSTIVA" EN AFGANISTÁN.

OBAMA NO MENCIONA EL 11-M ENTRE LOS ATENTADOS DE AL QAEDA.
Durante la presentación de su nueva estrategia para Afganistán, Barack Obama recordó los principales atentados de Al Qaeda. Se refirió a Londres, Bali, Oriente Medio, norte de África, Kabul e Islamabad, pero no mencionó los atentados de Madrid del 11-M.
"La situación es cada vez más peligrosa" en Afganistán, indicó el presidente estadounidense, quien afirmó que la red terrorista Al Qaeda ha podido encontrar un refugio en la zona fronteriza desde donde tramar nuevos atentados, por lo que "la seguridad de todo el mundo está en juego". La nueva estrategia, "más firme, más inteligente y exhaustiva", afirmó Obama, se centrará también en Pakistán porque, a su juicio, "el futuro de Afganistán está inextricablemente ligado al de su vecino".El presidente de EEUU subrayó que el combate contra el terrorismo islamista no afecta sólo a la seguridad de su país, sino a la de todo el mundo. Para ello repasó los embates de Al Qaeda en los últimos años. Se refirió a Londres, Bali, al norte de África, Oriente Medio, Pakistán y Afganistán, pero no dijo nada de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. En discursos como estos, en los que se habla de seguridad ligada a política exterior, se cuidan mucho los detalles. No es un olvido del presidente de los EE.UU el no haber incluido el 11-M en ese repaso. Más bien, podríamos estar ante la lectura que los Servicios de inteligencia americanos tienen hecha de la masacre en Madrid. (Ya se por qué no se fían de Corto Zapatero). Obama busca un aumento de la ayuda a Pakistán, que estará condicionada a que ese país aumente sus esfuerzos en la lucha contra el terrorismo y al respeto a las autoridades democráticas. Obama busca triplicar la ayuda anual a Pakistán, para dejarla en 1.500 millones de dólares anuales.El presidente anunció también el envío de 4.000 soldados más a Afganistán, que se sumarán a los refuerzos ya anunciados de 17.000 hombres. Este nuevo contingente tendrá como objetivo el adiestramiento de las fuerzas afganas.Al mismo tiempo, este refuerzo se verá complementado con "un aumento drástico en nuestro esfuerzo civil" y EEUU enviará cientos de funcionarios especialistas en agricultura, justicia y educación.Para medir el progreso logrado y garantizar que "no insistimos en mantener el mismo camino en vano", prometió, se establecerán una serie de parámetros que evaluarán los logros en el adiestramiento de las tropas afganas, el crecimiento de la economía de ese país y el progreso en la lucha contra los insurgentes.El Gobierno estadounidense también "pedirá a los demás que cumplan su parte" y en la cumbre de la OTAN de la próxima semana pedirá "no simplemente tropas, sino más bien capacidades definidas claramente: el apoyo a las elecciones afganas, el adiestramiento de las fuerzas afganas y un mayor compromiso civil con el pueblo afgano".Obama anunció asimismo un nuevo Grupo de Contacto, junto a la ONU, para Afganistán y Pakistán, que incluirá a los aliados de la OTAN, los estados de Asia Central, los países del Golfo, Irán, Rusia, India y China."Ninguno de esos países se beneficia de que exista una base para los terroristas de Al Qaeda y de que la región caiga en el caos. Todos se benefician de la promesa de una paz duradera, de seguridad y de desarrollo", destacó.

L. D.
OBAMA Y EL 11-M.
Ni Obama es Zapatero, ni los Estados Unidos bromean con la diplomacia, ni con los asuntos de política internacional. Cuando el presidente americano pronuncia un discurso, cuando al presidente americano le escriben un discurso, cada palabra y cada frase están medidas al milímetro, para estudiar todas las posibles lecturas y garantizar que se consiga el efecto que se busca. Especialmente en el campo internacional, en el que la idiosincrasia de cada nación, las diferencias culturales y los usos diplomáticos imponen un terreno de juego mucho más complejo que en política doméstica y donde cada palabra se convierte en un arma de doble filo.No responde a la casualidad ni a ningún tipo de despiste, por tanto, que al hablar de la guerra contra el terrorismo internacional y repasar la lista de atentados de Al Qaeda, el presidente americano haya evitado cuidadosamente mencionar el 11-M.Lo cual tiene una doble lectura. Por un lado, la constatación de que los Estados Unidos no consideran que la masacre de Madrid sea de la misma naturaleza que el 11-S, que los atentados de Bali o que el 7-J. Mientras que los atentados de Nueva York, Londres o Indonesia fueron organizados por esa red difusa que hemos convenido en denominar Al Qaeda, los atentados del 11-M fueron... otra cosa. No sabemos quién es el responsable, pero sí quién no lo es. Lo cual, dicho sea de paso, no constituye una sorpresa para nadie que haya seguido las investigaciones realizadas por los medios de comunicación independientes en España. Lo mismo que no constituye sorpresa alguna para quienes simplemente se hayan leído la sentencia del 11-M sin ningún tipo de apriorismo: la propia "verdad judicial" establece que Al Qaeda no fue quien ordenó asesinar en Madrid a 193 personas.La segunda lectura de las palabras de Obama es más sutil. Puestos a enumerar atentados de Al Qaeda, podía haber elegido otras formulaciones en las que no quedara tan patente la opinión que los servicios de inteligencia americanos tienen sobre el 11-M. No era necesario hacer tan evidente la omisión del atentado de Madrid. Se podía haber optado por condenar el 11-M a un silencio menos clamoroso, menos llamativo. Estamos, por tanto, ante un deseo consciente de enviar un mensaje. ¿Por qué ese deseo? ¿Y por qué ahora? Y, sobre todo, ¿quién es el destinatario? ¿Tal vez un Zapatero que parece haber perdido definitivamente el norte en materia de política internacional, protagonizando en Kosovo con Obama una espantada no menos peregrina que la que protagonizó en Irak con Bush? No parece demasiado lógico que esa sea la razón. La última metedura de pata de Zapatero no pasa de ser una muestra de mala educación que dice muy poco de nuestra fiabilidad como país, pero que no causa ningún problema grave ni a Estados Unidos, ni a los restantes aliados presentes en Kosovo. Lo más probable es que no haya un destinatario concreto y que la intención del mensaje no sea otra que dejar claro que existen serias dudas sobre la naturaleza real de la masacre de Madrid. Pero, ¿por qué esas dudas? ¿De qué información disponen los Estados Unidos para tener tan claro que la masacre de Madrid se sale del marco de esa lucha contra el terrorismo internacional que va a constituir uno de los ejes de la política de Obama en los próximos años?
Luis del Pino.

ZAPATERO: REGRESO A IRAK.-

MAS CUENTOS.
Gracias al ex presidente Bush, hoy las cosas en Irak marchan razonablemente bien. Al-Qaeda y los islamistas muerden poco a poco el polvo, cada vez más aislados y a la defensiva. La violencia disminuye y se están sentando las bases de un orden político digno. Los iraquíes asumen cada vez con mayor entusiasmo el juego democrático. Es verdad que aún queda bastante para hablar de victoria democrática en Irak, pero todo parece indicar que en el futuro las cosas irán a mejor. Incluso Obama, tras toda esa demagogia pacifista que entusiasmó a la izquierda española, prefiere conservar el éxito logrado cuando anuncia que mantendrá decenas de miles de soldados allí.
Durante la sangrienta postguerra, quienes hacían la guerra a la guerra sacaban pecho ante la perspectiva de derrota. Bien. Ahora, ante la perspectiva de victoria, toca que lo hagan quienes la apoyaron. Podría hacerlo el PP. En Irak, su Gobierno hizo lo que debía. Actúo legítimamente en defensa de los intereses de España, de la legalidad internacional – la de verdad, la que se debe hacer cumplir, no la que se promulga pero no se respeta –, y de acuerdo con la inmensa mayoría de la comunidad internacional y europea que – pese a lo que ZP cree – era algo más que Schröder, Chirac y Putin. Aunque actúo de manera algo timorata, el Gobierno de entonces ni mintió, ni manipuló ni engañó. Para eso estaba la izquierda en la calle.
Y sobre todo el PP acertó moralmente, porque pese a lo que Zapatero piense, la libertad es una causa noble, por la que merece la pena luchar. A estas alturas, cuando Irak está en un proceso de transición democrática, Zapatero podría dar explicaciones: por qué su solución para los iraquíes era más Saddam, más torturas y más fosas comunes. Ante esto, hoy no hay nada de lo que el PP deba avergonzarse. Si alguien debe acabar pidiendo perdón a los iraquíes por su actitud de hace seis años, son aquellos que pretendían que Saddam Hussein perpetuara su régimen de terror. Zapatero el primero.
No sólo eso. Si durante la guerra Zapatero y los suyos hicieron el juego a Saddam, después aún fue peor. Se retiró ante los terroristas en Irak y animó a los demás a hacerlo. Si su paz consistía primero en dejar las manos libres a Saddam, después pretendió dejárselas a Al-Qaeda. Cuando en Irak se dirimía la lucha entre democracia y totalitarismo, Zapatero siempre se puso en contra de la primera. No deja de ser de humor negro que hoy, para cubrir sus vergüenzas en Kosovo, eche mano de la guerra de Irak. Una guerra que él personalmente está empezando a perder porque Estados Unidos la está empezando a ganar.
No nos cansaremos de repetirlo. En relación con Irak, el comportamiento del Gobierno de Aznar fue infinitamente más decente que el comportamiento del PSOE de Zapatero. Éste debiera estar dando aún hoy explicaciones; a disidentes, torturados, o víctimas del terrorismo islamista. En lugar de eso, sigue pidiéndolas a quienes colaboraron en liberar Irak y combatir al terror, porque de manera suicida e imprudente la derecha decidió hacer suya la interpretación de la guerra que hizo la izquierda. Ése es el problema. La derecha respecto a Irak lo hizo bien y ahora podría recoger los frutos y hacérselos tragar a la izquierda, que preferiría que todo fuese mal en Bagdad. Pero no sólo no lo hace, sino que aceptó mansurronamente la interpretación izquierdista.
¿Creyó que así le dejarían en paz? Gran error, porque el paso del tiempo está dando la razón a la derecha en esto, como en todos los demás temas, pero la voz cantante la sigue llevando la izquierda. Da igual lo que ocurra en realidad, que Zapatero sigue empleándola obsesivamente contra el PP. Así por ejemplo, también el juicio por el Prestige – primer ensayo de lo que ocurrió con la guerra de Irak y con el 11M en la calle –, muestra que la historia está dando la razón al PP, pero la iniciativa la sigue llevando la izquierda. También la historia está dando la razón al Gobierno del PP en Irak, con su progresiva mejora. Lástima que la derecha siga empeñada en dejar que sea Zapatero el que dicte sentencia sobre la guerra de Irak, una guerra de la que él está empezando a ser uno de los perdedores. Ahora bien, haría falta que sus ganadores se lo recordaran.
GEES. libertad digital.

IRAN NUCLEAR.-

POR FAVOR ¡APRIÉTENLES LAS TUERCAS A LOS MULÁS!
El presidente Bush no se engañaba sobre la amenaza de que representaría un régimen islamista militante dotado con armas nucleares en Teherán. Pero durante sus dos mandatos en la Casa Blanca, no tomó ninguna medida seria para evitar que esta capacidad siguiera desarrollándose. El presidente Obama tampoco parece engañarse sobre el asunto. “Creo que es inaceptable que Irán desarrolle un arma nuclear” dijo durante su primera rueda de prensa después de las elecciones.
La respuesta inicial de la administración Obama fue buscar un “encuentro diplomático directo” con Irán. Pero según cuentan, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, viajando por Oriente Medio esta semana, le dijo a un ministro árabe de Asuntos Exteriores que parece “ahora muy dudoso” que tal acercamiento tenga éxito. Hará falta presionar mucho para persuadir a los mulás regentes en Irán de que abandonen sus ambiciones nucleares – eso por no mencionar la ayuda que ellos brindan a grupos terroristas en el exterior y sus notorias violaciones de derechos humanos en el país.
Pero, aparte de una acción militar, ¿qué presión podría ejercer Obama a Irán? Podría cortarle el flujo de gasolina. De hecho es un planteamiento al que Obama ha expresado su apoyo al menos en 3 ocasiones. Obama manifestó durante un debate de la campaña electoral en octubre que “Si podemos evitar que importen la gasolina que necesitan, eso hará que empiecen a cambiar su análisis de costos y beneficios. Eso será comenzar a apretarles las tuercas”.
Irán es uno de los principales exportadores de petróleo del mundo pero no ha invertido mucho en refinerías de petróleo. Más bien se ha gastado su dinero en desarrollo nuclear. Por tanto, debe importar casi la mitad de la gasolina que consume. Sólo unas cuantas compañías han estado llenando sus tanques. La más importante de todas es Vitol, una empresa suiza.
El viernes pasado, un grupo bipartito de miembros de la Cámara de Representantes – Howard Berman, Brad Sherman, Ileana Ros-Lehtinen, Robert Wexler, Mark Kirk, Rob Andrews y Edward Royce – envió una carta al Secretario de Energía Steven Chu pidiendo que se reconsidere un contrato federal concedido a Vitol en enero, justo unos días antes de que la administración Bush dejara el gobierno.
Señalaban que Vitol tiene un historial accidentado, por ejemplo, la empresa se confesó culpable, en 2007, “de robo de mayor cuantía en una corte del Estado de Nueva York debido a sobornos pagados al gobierno iraquí” en el escándalo de Petróleo por Alimentos orquestado por Sadam Hussein. Escribían los congresistas ése podría ser “motivo suficiente para la pérdida de contratos federales”.
Orde Kittrie, un ex funcionario del Departamento de Estado y ahora distinguido miembro de la Fundación para la Defensa de las Democracias (el centro de investigación política que presido) apuntaba que hace unos días, el almirante Mike Mullen, jefe del estado mayor conjunto, anunciaba que Irán ha almacenado el suficiente combustible nuclear para hacer una bomba y que ya ha lanzado un satélite. “Estamos a cinco minutos de la medianoche en términos de oportunidades para detener a Irán y evitar que adquiera la capacidad de lanzar un misil dotado con armas nucleares” decía Kittrie. “Es el momento de hacer que Irán cambie su análisis de costos y beneficios, cortándole el suministro de gasolina importada. Un paso muy importante en esa dirección sería poner a Vitol en la encrucijada de venderle a Irán o a Estados Unidos”.
Por lo menos servirá para enviar un claro mensaje a los mulás: Que hay maneras no militares de causarles malestar – incluso sin la participación de la ONU y de gobiernos europeos. Una escasez de gasolina importada debilitaría aún más a la economía iraní que de por sí ya anda mal. Al verse ante esa perspectiva, los mulás que gobiernan ese país podrían preguntarse lo que siempre tienen en mente: “¿Qué protege mejor nuestro poder?”
Probablemente La respuesta sea no recordarles a los iraníes que, después de 30 años, la revolución islámica les ha traído privación económica y opresión política, pero no bastante gasolina para hacer funcionar sus automóviles.
Los que se oponen al uso de este poder económico plantean argumentos predecibles. Por ejemplo, Hossein Askari, iraní de esmerada educación británica, catedrático de la universidad de George Washington, afirma en el Harvard International Review que cortarle el flujo de gasolina a Irán “sería hacerle un gran favor al gobierno de Teherán”. ¿Usando qué acto de magia logra Askari transformar el dolor en placer? Él dice que el gobierno iraní respondería subiendo el precio de la gasolina que tiene. “El gobierno ha intentado por más de dos décadas eliminar el subsidio a la gasolina doméstica porque es un derroche” escribe él, “pero el miedo a una reacción violenta en el país ha impedido tomar ese camino. Si Estados Unidos intenta prohibir las importaciones iraniés de gasolina, el régimen culparía al “Gran Satán” al mismo tiempo que forzaría un ajuste generalizado”.
Pero como el catedrático debe saber a estas alturas, los mulás han culpado siempre a Estados Unidos de todos los males iraníes. Cada vez menos iraníes parecen dispuestos a creérselo. Stuart Levey, vicesecretario del Departamento del Tesoro para asuntos de terrorismo e inteligencia financiera en las administraciones Bush y Obama, ha persuadido a más de 80 bancos internacionales para que no hagan negocios con Irán. Esto ha exacerbado las dificultades económicas de Irán, pero la mayoría de iraníes parece saber quién tiene la culpa. En noviembre de 2008, un grupo de 60 economistas iraníes fueron valientes al denunciar públicamente la política exterior de Mahmud Ahmadineyad de “crear tensión”, señalando que su planteamiento “ha espantado la inversión extranjera y ha infligido grandes daños a la economía”.
Y en el pasado, cuando ha habido poco suministro de gasolina, se han visto enfrentamientos en las calles de Irán y la rabia se ha intensificado contra los teócratas que se han establecido como la élite rica y permanente del país.
Tampoco se debe olvidar que Askari está a favor del “derecho legal de Irán a enriquecer uranio y desarrollar reactores de agua pesada”. Él ha insistido en que no es Irán el que amenaza a Israel – sino que Israel es el que “amenaza abiertamente a Irán”. Escribía que eso, unido a la hostilidad americana, ha provocado que Irán se “sienta inseguro, discriminado y acosado”. Por tanto, si los mulás buscan armas nucleares, es “para desarrollar un elemento disuasorio en caso de amenaza inminente”.
Los mulás islamistas militantes de Irán han clamado “¡Muerte a América!” durante 3 décadas. Han ordenado la matanza de soldados americanos en Beirut, en las torres Jobar en Arabia Saudí y en territorio iraquí. Han suministrando armas avanzadas a los talibanes en Afganistán. Han hecho de Siria un estado clientelar y utilizan a Hizbolá y a Hamás como subsidiarias de terrorismo. Aquellos que persisten en pintarlos como víctimas que necesitan armas nucleares para “disuadir” tienen derecho a su propia opinión. Pero no tienen ningún derecho a que se les tome en serio – y nadie con conocimiento de lo que está sucediendo ahora en el mundo debería hacerlo.
Clifford D. May, antiguo corresponsal extranjero del New York Times, es el presidente de la Fundación por la Defensa de las Democracias. También preside el Subcomité del Committee on the Present Danger.
©2009 Scripps Howard News Service. ©2009 Traducido por Miryam Lindberg.

MENOS POESÍA EN LA ALHAMBRA.-

Las inscripciones poéticas y coránicas presentes en los muros de la Alhambra sólo representan un "porcentaje mínimo" del conjunto de textos que adornan las paredes del monumento nazarí, a pesar de la creencia "equívoca" de que éste está "plagado" de textos de ese tipo, según aseguró hoy el investigador del CSIC Juan Castila.Los versos presentes en las paredes del monumento se "conocen más" y "han suscitado el interés de intelectuales, especialistas o curiosos", igual que las inscripciones extraídas del Corán, sin embargo, "no son tantas como se cree", aseveró Castilla durante la presentación hoy en Madrid del DVD interactivo que recoge el resultado del estudio Corpus Epigráfico de la Alhambra.
La inscripción que más abunda en la Alhambra es el lema de la dinastía de los nazaríes: “No hay vencedor sino Alá”. Se repite "cientos y cientos de veces en paredes, arcos y columnas". Junto a ella, también hay palabras de tipo votivo, sustantivos o frases cortas que "se supone que son deseos que proceden de la divinidad y recaen sobre el monarca que gobierna o la dependencia en la que está situada la inscripción", como 'felicidad' o 'bendición'.Las paredes también exhiben jaculatorias --que incluyen alusión a Alá--, como Alégrate del bien pues es Alá quien ayuda e inscripciones de tipo sentencia, Sé parco en palabras y saldrás en paz, según recoge la investigación, que también analiza las formas de escritura árabe - cúfica, cursiva y una mixta - y los diferentes soportes sobre los que se “escribe”.La investigación del CSIC, impulsada por el Patronato de la Alhambra y el Generalife, empezó en el año 2002 pero en el fondo, toma el testigo de muchos investigadores y estudiosos que desde hace cinco siglos se han venido haciendo "la pregunta del millón - qué dice la Alhambra -", aseguró el investigador.Los comienzos del proyecto fueron "francamente tortuosos" por la dificultad para adoptar una metodología única al estudio de los textos. Su resultado ha sido el primer volumen de este 'Corpus Epigráfico', con un total de 3.116 inscripciones árabes analizadas, pertenecientes todas ellas al Palacio de Comares y que suponen el 35 por ciento de las 10.000 que se estima que hay en todo el monumento.El CSIC prevé que en este mismo año 2009 puedan estar ya analizadas y compiladas todos los enunciados del Palacio de los Leones, que supondría el 65 por ciento de los textos y en el siguiente, proceder a la 'lectura' y ordenación de espacios como la Puerta de Justicia y la del Vino, el Palacio del Partal y las Torres o el Generalife, así como textos en otros edificios de la ciudad, como los baños e incluso los de piezas que se exhiben en el Museo de la Alhambra. La idea es que, entonces, se edite otro DVD recopilatorio con la información de todas las inscripciones.Por el momento, el presentado hoy sobre esta primera parte de la investigación permite que "a golpe de ratón, todos podamos conocer el significado de las inscripciones" del Palacio de Comares, "dónde están o cuántas veces se repiten", resumió la directora del Patronato, Mar Villafranca.

La Nación.
Fantástico: en lugar de limpiar, a gastar dinero en "estudiar" y conservar lo que manchan los salvajes.

Que les coloquen, a la salida, un "libro de firmas". Mejor: dos - a su gusto - uno para moros y otro - mas pequeño - para moras. Dijo: "No hay vencedor, sino Alá" y no paró de llorar hasta Chauen.

VECINOS DEMOCRATICOS.-

LA CÁMARA DE FOTOS COMO «ADVERSARIO POLÍTICO»
Marruecos ha calificado hoy de "adversario político" a un reportero gráfico español. Rafael Marchante, acreditado por la agencia Reuters en el reino alauí desde 2006, no ha cubierto el conflicto del Sahara Occidental, el asunto que más irrita a las autoridades de Rabat, pero su carné de prensa ha sido retirado.
Sus imágenes de las manifestaciones de diplomados en paro o de enfermos encadenados para que los cure un santón podrían estar detrás de la negativa del Gobierno de Marruecos a seguir permitiendo su presencia como periodista en el país.
Hasta ahora ningún corresponsal español ha sido expulsado de Marruecos.
El comunicado, difundido por la agencia oficial MAP, no detalla sin embargo qué es lo que ha llevado a tomar esta decisión.
El viernes pasado el Ministerio escribió una carta a Reuters en la que anunciaba que le quitaba la acreditación a Marchante por «sus comportamientos profesionales no conformes a la legislación vigente».
El martes la agencia respondió a través de un comunicado que, tras revisar «de manera detallada» el trabajo de su reportero, defiende su «integridad, independencia e imparcialidad».
El miércoles llegaba la réplica, esta vez pública, del Gobierno del reino alauí. Marchante, dicen, «no está (en Marruecos) para comportarse como un adversario político amparado por sus privilegios como periodista».
Nunca, ni en momentos delicados como el asalto al islote Perejil, la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla o la intifada saharaui, Rabat había vertido semejante acusación en público. El reportero explica que desde el año pasado ha sido agredido cuatro veces por agentes marroquíes y miembros de la autoridad. Una de las ocasiones le "robaron" su equipo fotográfico, valorado en unos 6.000 euros. Nada ha sabido de él desde entonces y sus pesquisas han sido recibidas con "indiferencia" o "nuevas amenazas", señala.
Ni entonces, ni ahora que le han retirado la acreditación, las autoridades españolas han emitido queja oficial. El fotógrafo repite que se siente "desamparado".
ABC. LUIS DE VEGA, CORRESPONSAL EN RABAT.

LA TÁCTICA DEMOGRÁFICA DE LOS MUSULMANES.-

"Otros" Moro.

El Islam es Paz: por Lole.

La manera más conocida de los musulmanes para amedrentar y subconscientemente lograr cierto dominio sobre las sociedades occidentales, es la del terrorismo. Pero hay una forma más sutil para influenciar sobre los pueblos que los acogen, es la táctica demográfica.
Las mujeres musulmanas a diferencia de las occidentales, no usan anticonceptivos y son alentadas a parir numerosa prole. Es común ver familias con 10 o 12 hijos. Esa situación genera una desproporción numérica en los lugares adonde emigran, y es usada para imponerse sobre la sociedad anfitriona, para convertirse eventualmente
en mayoría. La maniobra es practicada en Israel por los palestinos, en Líbano por los Chiitas y Sunitas, y en Europa, por los mahometanos en general, donde ya suman 54 millones.
Hasta 1979 prácticamente no se veían musulmanes en Copenhague. Los daneses recibían cordialmente a los extranjeros, sintiéndose orgullosos de su socialismo liberal que había derrocado a los conservadores en 1929, y resaltaban por sus éxitos socio-económicos.
Dinamarca se esforzó por ser una sociedad abierta donde ofrecían a los recién llegados las mismas ventajas que a sus connacionales. La criminalidad era bajísima, el nivel educativo excepcional, y los acompañaba una admirable historia de humanismo y multiculturalismo.
Para 1990 la población musulmana había crecido y no mostraba ningún interés por integrarse a la sociedad danesa, más bien empezó a condenar su liberal estilo de vida, al que consideran decadente.
En un artículo publicado por Daniel Pipes y Lars Hedegaard en el que pronosticaron que el problema migratorio explotaría en Dinamarca, relataron: "Los inmigrantes musulmanes constituyen el cinco por ciento de la población, pero consumen el 40 por ciento de la ayuda social". "Los musulmanes son apenas cuatro por ciento de la
población danesa de 5.4 millones, pero forman la mayoría de los violadores convictos, un asunto inflamable, considerando que prácticamente todas sus víctimas son no-musulmanas. Similares proporciones se manifiestan en otros crímenes".
Un estudio reciente muestra que sólo cinco por ciento de los musulmanes contraen matrimonio con danesas. Las costumbres islámicas obligan a que la hija de ambos se case con algún pariente mahometano de lo contrario está sujeta a la pena de muerte, cosa que lógicamente atemoriza a las escandinavas. Los islamistas no tienen ningún respeto por las costumbres y normas del lugar, y predican abiertamente que introducirán las leyes coránicas cuando la población alcance mayor número. Al ritmo actual, en 40 años uno de cada tres habitantes será musulmán.
No es entonces de extrañar, que en 2005 hubiera el brote de violencia callejera por la publicación de las caricaturas de Mahoma en la prensa danesa, que fue rematado con el ataque suicida a la embajada de Dinamarca en Pakistán, del que Al Qaeda se adjudicó la autoría.
En 2001, los daneses eligieron a su gobierno más conservador en 70 años dejando atrás sus generosas ideas inmigratorias. Hoy Dinamarca tiene las leyes más estrictas de Europa en ese campo, lo que ha sido tildado de "racismo" por la prensa progre europea. Hoy, si quieres ser danés, debes tomar tres años de lenguaje; debes pasar un examen sobre historia y cultura de Dinamarca; debes haber vivido siete años en el país para solicitar ciudadanía; debes mostrar intención de trabajar, y debes tener un empleo esperándote. Si quieres traer una esposa, ambos cónyuges deben tener más de 24 años, y no te resultará tan fácil llevar contigo a tus familiares y amigos. No podrás construir una mezquita en Copenhague, aunque tus hijos tendrán alrededor de 30 escuelas de cultura y lengua árabe para elegir. En 2006, el Ministro de Empleo Claus Hjort Frederiksen, explicó que los musulmanes han abusado del sistema de seguridad social en tal medida, que eventualmente podrían llevar al estado a la bancarrota.
La Ministra de Inmigración Rikke Hvilshoj destaca por su firmeza en aplicar las leyes. Para testear a la ministra, el imán radical Ahmed Abdel Rahman Abu Laban, le exigió una compensación monetaria, "para aplacar la sed de venganza de la familia", por un musulmán que fue asesinado en un suburbio.
Hvilshoj desestimó la demanda, ante lo que el imán arguyó que esa era la costumbre en la cultura islámica. La ministra replicó que lo que se hace en los países musulmanes no es necesariamente lo que se hace en Dinamarca.
La respuesta no se dejó esperar. Prendieron fuego a su casa mientras dormía con su esposo e hijos. Todos lograron salvarse, pero tuvo que mudarse a un lugar secreto, y tanto a ella como a otros ministros, por primera vez les fueron asignados guardaespaldas, en un país donde la violencia era inusual.
Lo que suceda en la próxima década, determinará si Dinamarca sobrevive como un bastión de vida civilizada, con su elevado sentido humanístico y responsabilidad social, o si se convertirá en una nación en guerra civil contra los promotores de la Sharia.
José Brechner. Facilitado por Javier.
Por eso lo mejor es que no vengan y que se vayan. La última vez, nos costó ocho siglos de lucha.

ROLLO MACARENO MUSULMAN.-

DIARIO SAUDÍ: LOS MUSULMANES ANDALUCES CONMEMORAN ÉXODO MASIVO. "LOS MUSULMANES DE AL-ÁNDALUS AÚN CONMEMORAN CADA AÑO CON DOLOR".
El artículo explica cómo los descendientes de los musulmanes expulsados en 1502 de lo que era entonces Andalucía (en España hoy) aún conmemoran el suceso. El artículo también da detalles de que estos descendientes quieren una disculpa pública por parte de S. M. El Rey D. Juan Carlos I de España porque sus ancestros fueron expulsados. Lo siguiente es el artículo.
"Tras más de cinco siglos, los musulmanes de Al-Ándalus aún conmemoran cada año con dolor el éxodo masivo de sus ancestros al norte de África por las autoridades españolas. Los moriscos, el nombre que se da a los musulmanes residentes en España tras la caída del fuerte musulmán de Granada en 1492, fueron objeto de innumerables de persecuciones, torturas, asesinatos en masa, conversiones forzadas al cristianismo, la notoria Inquisición Española y [un] éxodo en masa que comenzó en febrero de 1502. Hoy, hasta cuatro millones de descendientes de los moriscos viven en países del norte de África, como Marruecos, Argelia o Túnez. Cada año, suelen conmemorar estos recuerdos dolorosos para mantener viva la agonía de sus predecesores, según explica el historiador marroquí Bin Azouz Hakim, especialista en historia de los moriscos, en IslamOnline.net el domingo. Los descendientes de los moriscos de Marruecos, que se concentran en ciudades como Tánger, Fez, Marrakech o Rabat, conmemoran cada año la caída de Granada y de Al-Ándalus, que tuvo lugar en 1492 a manos de tropas españolas en el largo proceso conocido como La Reconquista, bajo los monarcas católicos Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón. Los descendientes, muchos de los cuales aún tienen apellidos españoles, conmemoran el aniversario con simposios, música andaluza y espectáculos que retratan el sufrimiento de sus ancestros. La ciudad de Shafshoun, al norte, que fue construida por los moriscos cuando se vieron forzados a huir a Marruecos, aún tiene un aura morisca, con su arquitectura andaluza y trajes tradicionales moriscos".
DISCULPA.
"En el 2002, Hakim envió un mensaje, escrito por una élite de Moriscos, al rey de España Juan Carlos, pidiendo una disculpa pública a los descendientes. El mensaje, sin embargo, cayó en oídos sordos. Hakim, no obstante, envió otro mensaje a el rey, pidiéndole que explicara por qué rechazaba su solicitud mientras que se disculpaba con los judíos en una visita a Israel en 1992 por el éxodo en masa de Al-Ándalus. Creo que porque no somos un grupo poderoso, como los judíos, que explotan su pasado para obtener réditos financieros, dijo Hakim. Pero los musulmanes – añade - sólo quieren una compensación moral, y este es el motivo por el cuál, irónicamente, España se demuestra inflexible. El experto también se opuso a una mediación marroquí para obtener la tan deseada disculpa. Es un derecho inalienable de los moriscos. No tiene sentido que el rey de España se disculpe con los judíos de lo que hoy es Israel, que no tiene nada que ver con los Sefardim (los judíos de Al-Ándalus), mientras se muestra reacio a disculparse ante los descendientes de los moriscos. Tras una ausencia de casi 500 años, el adhan (llamamiento a la oración) y el sonido del muecín de Alahu Akbar (Alá es él más grande) sonó el 10 de julio del 2003, desde el minarete de la Gran Mezquita de Granada. El emplazamiento de la mezquita fue adquirido hace 22 años, cuando era aún un pedazo de terreno agrícola encajonado entre un convento y una iglesia en lo alto de Albaicín, el último barrio musulmán de Granada".

Fuente: MEMRI.

LOS MUSULMANES, ENFRENTADOS.-
POR EL CONTROL DEL CULTO ISLÁMICO EN ESPAÑA. POLÉMICA. LA UCIDE SE OPONE A QUE SE CELEBREN COMICIOS PARA ELEGIR A LOS LÍDERES. LA FEERI CREE QUE ES NECESARIO UN CAMBIO Y DEMOCRATIZAR LA COMISIÓN ISLÁMICA
"¿Hacemos un Estado dentro del Estado?". Así respondió Riay Tatary, uno de los dos secretarios generales de la Comisión Islámica de España, ante la propuesta marroquí de convocar elecciones para que los musulmanes puedan elegir de manera democrática a sus líderes.
La lucha de poder por la práctica del Islam en España se ha desatado entre el Reino alauí, que intenta controlar a sus imames y a los ciudadanos marroquíes a traves de la religión, y Riay Tatary, español de origen sirio que en la actualidad dice representar al 75% de los musulmanes en nuestro país.
"En Espana tenemos plena autonomía y plena soberanía. Las elecciones deben ser para las organizaciones políticas, no para las religiosas. No confudamos los términos. A nosotros no nos importa la procedencia de origen de los musulmanes, sino su condición de serlo", argumentó a elmundo.es Tatary, que también es el líder de la Unión de Comunidades Islámicas de España (Ucide).
Durante el pasado fin de semana, Abdellah Boussouf, secretario general del Consejo de la Comunidad marroquí en el exterior, órgano creado por Mohamed VI, planteó la necesidad de abordar una reforma en profundidad de la Comisión Islámica en España, ya que, a su juicio, no representa a los seguidores de Alá.
Este organismo fue creado en 1992 y agrupa a dos federaciones: la Ucide de Tatary y la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas (Feeri), dirigida por Mohamed Ali. En la práctica, ambas federaciones están enfrentadas, lo que ha llevado a la Comisión, que es el máximo órgano de representación de los musulmanes en España, a una situación de bloqueo.
Sin embargo, Tatary niega que los dos actuales secretarios generales carezcan de legitimidad: "Llevamos tres años intentando hacer un mapa nuevo de representantes de las 19 comunidades autónomas. Ahora cada comunidad elige libremente a sus representantes y la Ucide ya cuenta con 13 Consejos autonímicos". Por tanto , considera que no es necesaria ninguna reforma, puesto que ya se está abordando una "refundación de la Comisión Islámica".
Por el contrario, la Feeri mantiene una postura bien distinta y considera que el organismo "está bloqueado" y que hay que buscar una salida. "Hay que permitir la entrada de otras comunidades musulmanas en la Comisión. Es el momento de dejar el enfrentamiento y buscar los puntos comunes", mantiene Mohamed Kharchich, secretario general de la Feeri y a su vez miembro del Consejo de la comunidad marroquí en el exterior.
Como ya hiciera ayer el abogado experto en Islam, Ivan Jiménez-Aybar, Kharchich plantea convocar elecciones, siguiendo el modelo francés, de tal manera que cada mezquita o entidad islámica elija a sus líderes por comunidades autónomas. Según su propuesta, los 19 representantes seleccionados formarían la Comisión Islámica.
Ana del Barrio.
Pero ¿Cómo se tolera que Marruecos intente imponer nada en España? Y este Tatary ¿Quién narices es?

PRONTO NOS DIRAN LA HORA DE HACER PIS.-

CON ESTE GOBIERNO… FEZ, COLOQUIO INTERNACIONAL. MARRUECOS RECLAMA UNA REFORMA DE LA COMISIÓN ISLÁMICA DE ESPAÑA.
El Gobierno marroquí quiere jugar un papel en el desarrollo del culto islámico en España y considera que es necesaria una reforma urgente de la Comisión Islámica en nuestro país, el órgano de representación de los musulmanes.
Este fin de semana, el Consejo de la Comunidad marroquí en el exterior ha organizado en la ciudad magrebí de Fez un ambicioso coloquio internacional para debatir sobre el estatus jurídico del Islam en Europa, al que han asistido expertos de todos los países europeos.
Abdellah Boussouf, secretario general de este Consejo, órgano creado por el Reino alauí para defender los intereses de los marroquíes en el exterior, ha instado a los gobiernos europeos a favorecer la creación de mezquitas dignas, ya que, en su opinión, existe una gran diferencia entre las leyes que garantizan la libertad de culto religioso y la realidad vivida por la comunidad marroquí.
PIDEN UN ÓRGANO MÁS “DEMOCRÁTICO”. TIENE GUASA…
En el caso español, Boussouf considera que es necesaria una reforma de la Comisión Islámica de España, que en la actualidad está constituida por dos federaciones: la Unión de Comunidades Islámicas de España (Ucide) y la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas (Feeri). "Los musulmanes necesitan un órgano más democrático y representativo porque los líderes de la actual Comisión no representan a nadie", ha declarado el secretario general marroquí a elmundo.es.
La Comisión Islamica es un órgano clave, ya que es el interlocutor con el Gobierno español y de él dependen la formación de los imames, el nombramiento de los profesores de religión islámica o el reparto de las subvenciones del Ministerio de Justicia. En la práctica, las dos federaciones de la Comision estan enfrentadas, lo que ha llevado al organismo a una situación de parálisis.
"No podemos aceptar que se gestione el Islam con una estructura de hace 20 anos. Es una cuestión de Estado. No se puede dejar fuera de la interlocución con el Gobierno a más de un millón de musulmanes que han llegado a España a través de la inmigración", asegura Mohamed Chaib, diputado del PSC que es uno de los cinco miembros del Consejo marroquí en España.
El abogado experto en comunidades islámicas, Iván Jiménez-Aybar, también lo dejó bien claro durante su intervención en el coloquio: "La Comisión Islámica creada en 1992 es un edificio cuyos cimientos se han corroído con el paso del tiempo. La única solución es derribar ese edificio para levantarlo de nuevo".
Este experto también culpó a los poderes públicos españoles de la situación de bloqueo que sufre la Comisión al haber permitido una bicefalia con dos secretarios generales con una visión muy distinta del Islam que les impide ponerse de acuerdo. Jiménez-Aybar pidió que no se confunda laicidad con abstencionismo y aseguró que el Ejecutivo debe acompañar y colaborar en el proceso de reforma de la Comisión.
Ana del Barrio (enviada especial). Fez.

TRAMA DE SUBMARINOS EN MALASIA.-

TERRIBLE ASESINATO. COMISIONES MILLONARIAS.
Afortunadamente este blog tiene lectores en cuatro continentes y esperamos que pronto nos lean en las antípodas. Y afortunadamente, además, se trata de gente viajera por los siete mares. Uno de ellos, no diré su nombre por discreción y por su seguridad, nos ha facilitado la pista de algo muy preocupante con consecuencias terroríficas: un terrible asesinato, el de una chica de Mongolia, Altantuya Shaariibuu, que trabajaba como traductora multilingüe - chino, ruso, inglés y francés – que había de viajar con frecuencia con sus clientes. Este crimen que parece ser de Estado, se atribuye – presuntamente – a miembros de la Fuerza de Acción Especial de Malasia, quien habría comprado algunos submarinos de manera solapada quien sabe si por cuenta de un tercero.
Parece ser que el Ministerio de Defensa de Malasia, pagó mil millones de euros por tres submarinos – uno de ellos usado; usado ¿por quien? – al vendedor, Amaris, grupo hispano francés que, a su vez, abona 114 millones de euros a Perimekar Razak, en tanto que intermediario.
El asunto es que, cuando se compran submarinos “de contrabando”, algo huele a podrido y muy a podrido, porque a Malasia le hubiese resultado mas barato – mucho mas barato - encargarlos - como ha hecho con España y Francia - a cualquier nación que los construya, siempre que se presente el debido “certificado de último usuario".
Cualquier submarino – viejo o de tecnología antigua – es capaz de hundir un buque mercante si dispone de torpedos y estos los fabrica “cualquiera” hoy en día, que el mas tonto hace relojes. (Ahí teneis a Rivera Ordoñez, con la medallita).
En el inacabado relato de ficción “Mohamed toma prenda" – trece capítulos, etiqueta “Defensa” – en este blog, http://diarionacional-jirosende.blogspot.com/ cuyo primer capítulo se encuentra en
http://diarionacional-jirosende.blogspot.com/2007/06/mohamed-toma-prenda-i.html
a partir del quinto, se comienza a hablar de submarinos construidos de manera solapada y secreta, sirviendo a los intereses del Islam:
http://diarionacional-jirosende.blogspot.com/2007/06/mohamed-toma-prenda-v-junio.html
Lo que nos faltaba en España; españoles – se habla de alguien con las iniciales J V - participando en este oscuro asunto, una fragata española en el cuerno de Africa y Corto Zapatero instalado en la rendición preventiva, incluso frente a la crisis económica.

El caso es, que Malasia ya tiene submarinos adquiridos "como Dios manda"; ¿para qué otros adquiridos "de tapadillo"? ¿Para qué el abono de innecesarias comisiones? : adjuntamos esta noticia de 29.01.2009 publicada en Defensa.com. (http://www.defensa.com/)
ENTREGA DEL PRIMER “SCORPENE” A MALASIA.
Se realizó la entrega del primero de los dos submarinos Scorpene encargados en junio de 2002 por la Real Marina de Malasia, el KD Tunku Abdul Rahman, en las instalaciones de DCNS – desarrollados y construidos conjuntamente por la española Navantia - en Toulon, con asistencia de su jefe de Estados Mayor, el almirante Dato’Sri Aziz Hj Jaafar. En las pruebas de mar realizó satisfactoriamente disparos de torpedos pesados Black Shark y misiles antibuque Exocet SM 39. Llegará a su país en el segundo semestre de este año y la segunda unidad, el KD Tun Razak, se entregará en el último trimestre en las instalaciones de Navantia en Cartagena. Con una tripulación de 31, tiene una autonomía de 45 días, un desplazamiento de 1.550 ton. y 67,5 m. de eslora. Está equipado don dos motores SEMT Pielstick 12 PA4 200 SM-DS y con el sistema de combate Subtics. Para formar a las tripulaciones, Malasia alquiló durante cuatro años el submarino Ouessant, de la Clase Agosta. Se han vendido otras ocho unidades de Scorpene, dos a Chile y seis a la India, siendo la base de los cuatro que ha comprado Brasil.
Mas información en: http://politics101malaysia.blogsome.com/
MALASIA. ALGUNOS DATOS.
Malaysia se organiza en 13 estados (negeri) y 3 territorios federales (wilayah persekutuan). Los 11 estados que forman la Malaysia peninsular son: Johor, Kedah, Kelantan, Malaca, Negri Sembilan, Pahang, Perak, Perlis, Pinang, Selangor y Terengganu. Antes de la formación de Malaysia en 1963, constituían la Federación Malaya, una nación independiente. Desde 1963 hasta 1966 se les conoció como los Estados de Malaya y con posterioridad durante una década se les designó como Malaysia Occidental, mientras que Sabah (incluido el territorio federal de Labuan) y Sarawak, los otros 2 estados del país, localizados en la isla de Borneo, fueron conocidos durante una década después de 1966 como Malaysia Oriental. Los 3 territorios federales son: Kuala Lumpur, Labuan (en Borneo) y Putrajaya.
Todos los estados, excepto Malaca, Pinang, Sabah y Sarawak tienen mandatarios hereditarios, los cuales son sultanes, excepto los de Perlis (un rajá) y Negri Sembilan (el Yang di-Pertuan Besar). La sucesión es para el primogénito varón, excepto en Negri Sembilan, donde el sucesor se elige entre los hijos del gobernante, y en Perak, donde las tres familias reales se alternan en el gobierno. Cada estado tiene su propia constitución y asamblea legislativa.
Desde que en 1963 se fundó Malaysia, ha sido gobernada por coaliciones multirraciales: inicialmente por la Alianza, y desde comienzos de la década de 1970 por el Frente Nacional (Barisan Nasional). La Alianza era la coalición de la Organización Nacional de Malayos Unidos (United Malays National Organization, UMNO), la Asociación Chino Malaya (ACM) y el Congreso Indio Malayo (CIM) que habían gobernado la anterior Federación Malaya desde la independencia en 1957. Tras las revueltas raciales de 1970, se amplió la Alianza para englobar a todos los principales partidos de las trece legislaturas estatales. La nueva coalición se llamó Frente Nacional y fue registrada como una confederación política en 1974, formada en sus orígenes por diez partidos.
El partido dominante tanto dentro de la Alianza como del Frente Nacional ha sido la UMNO, que se formó en 1946 y al que han pertenecido todos los primeros ministros desde la independencia. Hay al menos 20 partidos de la oposición, algunos de los cuales pertenecen a dos coaliciones: el Gagasan Rakyat (Poder del pueblo), que incluye al Partido de Acción Democrática, el mayor de la oposición; y el Movimiento de Unidad Musulmana, creado en 1989, que está formado por varios partidos, como el Partido Islámico de Malaysia.
En junio de 2002, de forma repentina, Mahatir bin Mohamed hizo pública su renuncia como líder de la UMNO. Posteriormente, el 31 de octubre de 2003, dimitió como primer ministro; fue sustituido por el ministro del Interior y nuevo líder de la UMNO, Datuk Abdullah Ahmad Badawi, el cual no tardó en demostrar su carisma. Así, en las elecciones legislativas celebradas el 21 de marzo de 2004, el Frente Nacional consiguió 198 de los 219 escaños de la Cámara de Representantes.
Malaysia fue uno de los países afectados por el tsunami que, el 26 de diciembre de 2004, como consecuencia de un terremoto submarino originado en las proximidades de la costa noroccidental de la isla indonesia de Sumatra, sembró la muerte y la destrucción en más de una decena de estados bañados por el océano Índico. Pocas semanas después de la catástrofe, los balances oficiales de víctimas confirmaron que más de 70 personas habían perdido la vida en Malaysia.

TALIBANES "MODERADOS".-

¿MANDE?
En estos días el presidente de Estados Unidos ha adelantado a la prensa su buena disposición a negociar con los "talibanes moderados" a fin de pacificar Afganistán. En paralelo, otros miembros de su Gobierno sondean al régimen iraní para intercambiar puntos de vista en torno al mismo país de los talibanes. Si se añaden a estos dos angelicales propósitos la anunciada salida de Irak, con fecha fija, y la nula acción frente al desarrollo de armas nucleares por Irán, se completa un panorama que, como mínimo, puede calificarse de peligroso. En primer término para los mismos países implicados, a quienes se condena a continuar sometidos a un fanatismo religioso que, de modo harto injusto, se moteja de medieval. Injusto para la Edad Media, se entiende.
En segundo lugar, el riesgo se extiende al planeta entero, pues la seguridad de la primera potencia cimienta, o socava, la del resto de estados. En el caso europeo la situación se agrava por la resuelta actitud de nuestro continente de sustituir la defensa (con sus incomodidades y gastos) por la inhibición y el buenismo, que tan excelentes digestiones propician. Sancta simplicitas, diría el clásico observando el prodigioso y gallardo programa que va esbozando el ocupante de la Casa Blanca. ¿Por qué lo hace? Nos preguntamos otros menos indulgentes. Descartada, por novelesca e inconsistente, la fantasía de que se trata de un enemigo infiltrado, preciso es recordar que Carter y Clinton no tenían un padre negro ni musulmán y ambos rumbearon por similares derroteros dándose cabezazos en zig-zag, confiados en que el prestigio de su país por sí solo serviría para mantenerlo a salvo de asechanzas y empellones. Se equivocaron y sucedió el 11-S, con la eclosión, ya a las claras, de la amenaza islámica.
El observador –y hasta el hombre común – tiende a creer que el presidente de Estados Unidos debe tener unos volúmenes de información y una capacidad de análisis (por sí mismo o por sus asesores) infinitamente mayores y mejor documentados que la inmensa mayoría de los mortales. Seguro que es así, pero la cuestión estriba en si todo ese aparato de decisión no está lastrado –aparte de sus enormes medios – también, como si fuera un Rodríguez cualquiera, por prejuicios ideológicos, conveniencias de grupo – y hasta personales – o interpretaciones erróneas de varia etiología. Que cuatro desarrapados colasen a los servicios de inteligencia norteamericanos un gol como el del 11-S, pone en duda la infalibilidad y omnipotencia de tales servicios.
Mientras no se demuestre lo contrario, los habitantes de USA también son seres humanos y están sujetos, por tanto, a idénticas corruptelas y mandangas semejantes a las que rigen el psiquismo de nuestra especie en otras latitudes, aun atemperadas, moderadas, corregidas por la tecnología, el desarrollo social o el envidiable pragmatismo que caracteriza a los anglosajones. No ha de faltar el funcionario que encubre con mentiras sus propias carencias o vagancia, quien desea agradar al jefe contándole lo que quiere oír, el que vive traumatizado y con complejo de culpa ante la hija que vivaquea en un campus universitario de enloquecido pacifismo fundamentalista.
Si a todos estos factores se añade la predisposición del tal Obama a creerse cuanto conviene a la corriente demagógica que le llevó a la presidencia, más la necesidad, nada imaginaria, de sanear a corto plazo la economía de Estados Unidos, iremos comprendiendo por qué simula aceptar los postulados pacifistas por encima de una evidencia: aun no se han inventado los cocodrilos vegetarianos. Y, mientras lo remedia la experimentación con células madre, parece que así hemos de seguir por mucho tiempo.
Tal vez no sea muy justo, en tanto que Estado – España – pedirle cuentas a Estados Unidos por nuestra seguridad ("Preocúpense de ella Uds. mismos", contestarán con toda razón), pero sí podemos, como individuos y miembros del mundo occidental, mostrar nuestra gran inquietud ante el sesgo de inanidad (y ánimos para el enemigo) en que la política exterior americana está incurriendo: ¿de verdad se cree Obama que hay talibanes moderados y que con ellos se puede negociar algo? ¡Señor, Señor, en qué manos estamos!
Serafín Fanjul.

TRATAMIENTO ADECUADO A TALIBANES DE CUALQUIER ESPECIE.