PNV: PÁNICO A PERDER EL PODER.-

SE ACABA LA “MAMANCIA”.
Cuando un partido político ha ocupado durante 30 años el poder, necesariamente tiende a considerar que el Gobierno y la Administración Pública constituyen parte de su propiedad. Con el paso de los años, va tejiendo redes clientelares y asienta su forma de vida – su desarrollo y su relación con el resto de fuerzas políticas – en el uso partidista de los resortes de Estado. Lo hemos visto claramente en el caso de Cataluña: con toda la camada funcionarial afín a CiU que sustituyó a los anteriores cargos públicos; con las asociaciones satélites que surgieron fruto de la subvención; y con el recurso al 3%, según denunció Maragall en el Parlamento autonómico.
Cuando el Estado no es mínimo sino que abarca muchas facetas de la sociedad, el Gobierno tiende a pudrirse y a corromperse, motivo por el cual conviene regenerarlo ocasionalmente. Desde luego se trata de un remedio bastante pobre, ya que el nuevo partido de Gobierno tenderá a ocupar la posición del anterior subrogándose en sus redes clientelares y en sus abusos de poder – y aquí la Cataluña de Montilla constituye un caso paradigmático – pero al menos se interrumpirá la expansión de las ansias tiránicas del anterior partido.
En el caso del País Vasco, la confusión entre Gobierno y partido puede que haya alcanzado el nivel más exagerado de toda España. No en vano, el himno y la bandera del País Vasco provienen del himno y la bandera del PNV. Es difícil, por tanto, que en esta coyuntura no se produzca una patrimonialización del Estado típica del más puro caciquismo español.
Es en este contexto donde se enmarcan las disparatadas afirmaciones de los dirigentes del PNV y, en particular, de su presidente Iñigo Urkullu. Si la semana pasada tildaba de "golpe institucional" un pacto PSE-PP para desalojar al PNV del Ejecutivo vasco, ayer saltó a la palestra haciendo propuestas que denotan graves errores de lógica: proponer que PP y PSOE pacten también en España.
Al margen de que sería muy saludable que ambos partidos se pusieran de acuerdo en algunos asuntos básicos – entre los que podría destacarse la modificación de la Ley Electoral para evitar que los partidos nacionalistas estén sobre representados en el Congreso – lo cierto es que los partidos políticos bien pueden confeccionar sus estrategias políticas en cada territorio electoral sin necesidad de exportarla a los restantes. Sin ir muy lejos, el PSOE ha apoyado a UPN en Navarra y a nadie se lo ocurrió que, en coherencia, lo mismo debiera suceder en las Cortes. Si además escudriñásemos los acuerdos de gobernabilidad en los ayuntamientos, a buen seguro descubriríamos combinaciones totalmente rocambolescas que para nada presuponen una identidad de estrategia con la de la dirección nacional. El propio PNV es un claro ejemplo de ello. En Madrid ha servido de soporte para el Ejecutivo de Zapatero, sin que en Vitoria hubiese lanzado una oferta similar a Pachi López hasta ahora.
Y es que aunque la política haga extraños compañeros de cama, una coalición PP-PSOE debería ser ideológicamente tan incompatible como la coalición que ha venido gobernando el País Vasco durante los últimos años y que, según Urkullu, debería seguir haciéndolo. El PSOE, al menos en teoría, se define como un partido nacional, al igual que el PP. La diferencia entre ellos es que, de nuevo en teoría, el PSOE es de izquierdas y el PP de derechas. ¿Pero acaso el único nexo en común que tenían PNV y PCTV, Aralar, IU o EA no eran su nacionalismo antiespañol? ¿Acaso el PNV, que proviene de la derecha más conservadora y menos liberal, no pactó con partidos que incluso se calificaban de comunistas?
Lo que le preocupa a Urkullu no son los pactos "contra natura" que puedan formarse para gobernar el País Vasco, sino que no sea el propio PNV el protagonista de esos pactos. De hecho, a buen seguro que Ibarreche aceptaría con agrado el apoyo del PSE para presidir el País Vasco, pese a que ello supusiese pactar contra natura con los constitucionalistas.
Definitivamente, lo que teme el PNV es ser desalojado del poder. Y cuando tanto las urnas, como el tiempo como la actitud arrogante de sus dirigentes parecen recomendar vivamente esa opción, será que ha llegado la hora del cambio. Esperemos que el PSE no desaproveche esta oportunidad histórica para modificar no ya la forma de gobernar el País Vasco sino, sobre todo, el fondo.
L. D.

LA FOTO DE UN CENUTRIO MAJARA.-

EN DIARIO "PÚBLICO", EL VOCAL DEL CGPJ LÓPEZ TENA PIDE LA ILEGALIZACIÓN DEL PP "POR COMPLICIDAD CON EL TERRORISMO".
LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL.
Alfonso López Tena, conocido por sus tesis independentistas, ha pedido en el diario Público la ilegalización del PP. El también promotor del Círculo Soberanista, sancionado en 2002 por "infracción muy grave", dice que "Aznar y Mayor Oreja injertan roña falangista" a la derecha. El vocal independentista a propuesta de CiU se mete de lleno en la crisis del PP y considera que ahora "o se está con María San Gil o se está con ETA". "¿Para cuándo la ilegalización del PP por complicidad con el terrorismo?", concluye.
En un artículo titulado "Quien a hierro mata", López Tena identifica al Partido Popular con el régimen iraní, con el grupo terrosita Hamas, los nazis, la Rusia soviética y el franquismo. "Es especialmente lamentable, por fraudulento, siniestro, e innecesario, que Aznar y Mayor Oreja injertaran esa roña falangista en una derecha española que merece mejor suerte, y decencia", dice.
"Primero se nos dijo que quien no apoyara la concreta política propugnada por unas determinadas víctimas del terrorismo era cómplice de ETA, que rápidamente se convirtió en acusar de complicidad con el terrorismo a todo aquél que no apoyara o fuera del PP, al margen de que miles de esos cómplices estemos amenazados por ETA o sean sus víctimas: o con el PP o traicionando a los muertos", dice el vocal de CiU en el periódico más próximo a Zapatero.
Y concluye. "Tenía que pasar: ahora, según Iturgaiz, “o se está con María San Gil o se está con ETA”. Ya se cierra el círculo, sean bienvenidos al club de los cómplices de ETA el sr. Rajoy y unos cuantos millones de votantes y dirigentes del PP, donde ellos mismos nos habían colocado a todos los demás. ¿Para cuando la ilegalización del PP por complicidad con el terrorismo? Quien a hierro mata, a hierro muere".
López Tena amparó la quema de fotos del Rey en Cataluña como una manifestación de la "libertad de expresión".
SEMBLANZA DEL NOTA.
Notario de profesión, Alfonso López Tena fue designado en 1999 vocal del Gobierno de los Jueces, a propuesta de CiU, que entonces gobernaba la Generalidad. Su desempeño como notario de Barcelona fue objeto de un expediente disciplinario en 2001, que culminó al año siguiente con una sanción y traslado a la Fiscalía por "infracción muy grave".
La resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado (DGRN), dio por probadas una serie de irregularidades en la práctica profesional, durante los años 1993 a 1999, en que López Tena pidió excedencia al ser nombrado vocal del CGPJ.
López Tena incumplió flagrantemente normas del Protocolo General de los notarios tan graves como la falta de firma en documentos autorizados y en notas y diligencias; "numerosas escrituras" contenían, además, espacios en blanco, "en aspectos esenciales, como el precio de la compraventa, el valor de una finca, la hora del testamento o el espacio destinado a la numeración de los folios de la matriz"; "en ocasiones no está incorporada en la matriz la documentación que se dice estarlo" y se detectaron "tres actas de depósito que no figuran como tales en el inventario", según la denuncia que dio origen al expediente, presentada por el sucesor de López Tena en el Protocolo General legado por éste al iniciar su periodo de excedencia.
El expediente disciplinario se abrió el 4 de octubre de 2001 y concluyó un año después con una resolución sancionadora, a propuesta del instructor.
La DGRN determinó que los hechos investigados y probados constituyen una "infracción muy grave", ya que "se autorizan documentos con infracción de las normas y reglas esenciales de la autorización de los mismos y grave perjuicio para los interesados, pues la falta de fecha del instrumento y la falta de firma del Notario impiden que haya un instrumento público plenamente eficaz".
La DGRN estableció una sanción de 3.000 euros y la inhabilitación de López Tena para ser elegido miembro de los órganos de representación y decisión de los notarios. También se trasladó el expediente a la Fiscalía por si hubiese fundamento para iniciar una actuación penal. No se conoce, desde entonces – año 2002 –, ninguna decisión de la Fiscalía relacionada con López Tena.
Fuentes de la carrera notarial han confirmado que "se desconoce, siquiera, si la Fiscalía llegó a actuar. Por conductas muchísimo menos graves", señalan, "un notario puede ser expulsado de la carrera; en este caso, es evidente un trato de favor que se refleja en la mínima sanción económica, en la nula repercusión en el escalafón profesional, y en la no imposición de traslados forzosos, etc".
Las mismas fuentes observan que "curiosamente", López Tena "no puede formar parte de los órganos corporativos notariales hasta que no sea rehabilitado, pero esto no ha impedido que forme parte del máximo órgano de gobierno de los jueces con capacidad para sancionarlos, elegir magistrados del Tribunal Constitucional, etcétera".
Víctor Gago. L. D.
El nota se dejó todas las neuronas preparando la oposición.

¿SON ZP Y LÓPEZ DE FIAR?

RESPUESTA: ¡NO!

Como ha señalado con acierto el Foro de Ermua, el protolendacari López, tiene varias medidas urgentes que llevar a cabo si quiere devolver al País Vasco a la senda democrático-constitucional. Básicamente, son cuatro.
En primer lugar, la expulsión legal y el hostigamiento político a todas las franquicias etarras que sobreviven en las instituciones. Desde ahí proporcionan apoyo humano y material a los pistoleros. Primer problema: a esta supervivencia no es ajeno el PSOE de López y Zapatero, porque fueron ellos quienes la permitieron cuando negociaban con la banda. Sacarlos de los ayuntamientos –no digamos ya de alcaldías – y marginarlos socialmente sería la mínima exigencia que en este punto debiera hacer el Partido Popular.
En segundo lugar, López debiera garantizar la libertad de los vascos de elegir la lengua que se utiliza y se aprende. Desde hace treinta años, la política lingüística del PNV ha tenido como objetivo la aniquilación del castellano y su sustitución por el euskera batúa. En los ochenta, el nacionalismo justificaba la inmersión y la "normalización" lingüística por la necesidad de recuperar el euskera, entonces minoritario. Hoy tenemos ya criterio histórico para concluir que no se trataba de eso, porque la enseñanza en castellano a día de hoy es casi imposible de cursar.
Otro tanto ocurre en relación con la cultura, la educación y la propaganda, que desde 1986 se han utilizado para inculcar a los jóvenes vascos una ideología de la división y el enfrentamiento. Hoy, toda una generación de jóvenes vascos ha sido educada en la creencia de que España oprime a Euskadi, que Navarra debe ser anexionada y de que la violencia contra los españoles está en el fondo justificada. Pero tanto en lo referente a la ideologización de los vascos como a la inmersión lingüística, tampoco el PSOE tiene unos antecedentes para ser optimistas. Entre 1986 y 1998 apoyó esta aculturación salvaje de los vascos y más recientemente, en esta misma legislatura, López ha apoyado todas las medidas del PNV en esta dirección, incluidos unos presupuestos que profundizaban en el radicalismo educativo-cultural.
En cuarto lugar, el Gobierno vasco debiera liderar la lucha contra los comandos etarras, para lo cual tiene un instrumento bien preparado: la Ertzaintza. Concebida por el PNV como una policía de partido, con un pasado al servicio de la formación fundada por Sabino Arana, la policía autonómica ha sido instrumentalizada, tanto en la lucha contra ETA como en lo relativo a la seguridad ciudadana y los servicios de información. Pese a la politización y a su infiltración por ETA en el pasado, sus miembros, a través de los sindicatos mayoritarios, han mostrado su determinación por luchar contra ETA, frente a la actitud de sus superiores.
Estas son las necesidades urgentes. ¿Son factibles? El Partido Popular no debiera perder de vista que ni Pachi López ni Zapatero han ganado estas elecciones y no tienen motivo para sacar demasiado pecho. El objetivo del PSOE era ganar las elecciones al PNV, pero lo cierto es que ha sido éste quien las ha ganado. Y es igual de cierto que en este caso serán la segunda y la tercera fuerza políticas las que se unan para desbancar a la primera, algo que los populares llevan denunciando del PSOE desde hace mucho tiempo y cuyo ejemplo más actual era el Gobierno de Touriño. El PSOE, sin vergüenza y sin escrúpulos, no tiene ningún problema, pero el Partido Popular deberá plantearse si merece la pena colaborar en un juego que él mismo ha denunciado en otras ocasiones.
¿Merece la pena? Depende de con quién y para qué. Sólo con un diagnóstico común sólido y una receta ambiciosa tiene sentido que el PP apoye al PSE. ¿Existen? Hoy en día, no. Recordemos que el plan de López y Zapatero para el País Vasco pasa primero por un pacto político entre todos los vascos. En este todos ha entrado en el pasado reciente la banda terrorista ETA, pero no el Partido Popular, y esta concepción era precisamente la que sustentó los pactos de Zapatero con ETA desde bastante antes de 2006. Además, el propio López ha hablado de la convocatoria de un referéndum vinculante unido a la reforma transversal del Estatuto y la Constitución.
En definitiva, el programa de Pachi López para el País Vasco es inasumible por el Partido Popular y es contradictorio con los cuatro puntos que más arriba citábamos como necesarios. La "Propuesta para el diálogo y la convivencia pacífica en Euskadi", el "Plan López", es desde el punto de vista constitucional, aberrante. Es verdad que Zapatero es capaz de hacer una cosa y la contraria al mismo tiempo, pero también lo es que en lo referente al desguace constitucional su dirección es única y uniforme. Y respecto a López, ni antes de las elecciones ni después ha dado muestra de otra cosa. Así que el Partido Popular y la derecha en general debieran cuidarse de optimismos electorales, porque ir de la mano de los conspiradores de Loyola exige que los términos del acuerdo estén muy claros. A López y a Zapatero hay que exigirles, reexigirles y volverles a exigir el cumplimiento de los cuatro puntos arriba citados. Y entonces, quizá, negociar el apoyo. Para a continuación fiscalizarlos y controlarlos de cerca. Deben demostrar ser dignos de confianza. Hoy no lo son.
GEES. Libertad Digital.
c. q. d. Como queríamos demostrar.

EL PNV, A LA OPOSICION.-

LAS VERDADERAS VENTAJAS.
Está claro que nadie se atreve a decir en público, que el PNV no es un partido democrático. Sin embargo, la verdad es que:
1.- Tiene puesto un dogal a la Policía Autónoma, para que no detenga a “esos chicos”.
2.- En pueblos y en los que no lo son, tienen calles y plazas dedicadas a terroristas.
3.- A menos que se les amenace con penas de prisión – o de inhabilitación, que aun les preocupa mas – la Bandera de la Patria, no la izan ni en peligro de muerte; no cumplen la Ley, pues.
4.- Han permitido – cuando no alentado – el éxodo de muchos miles de familias fuera de las tres provincias Vascongadas.
5.- Fueron creadores y firmantes del pacto de Estella.
6.- Su corte racista es innegable.
Por tanto NO se trata de un partido democrático, mas que en las formas y el disimulo. La sociedad española tardó más de veinte años en llegar a la conclusión de que los batasunos y los etarras, eran la misma cosa. ¿Vamos a tardar otros tantos en quitarles la máscara a esos indeseables?
En la oposición, sería más fácil que su comportamiento les delatase, al no tener las limitaciones que impone la responsabilidad de gobernar.
Por otra parte, la enmienda a la Constitución americana que limita los mandatos presidenciales, se introdujo no por la enfermedad de Roosevelt que le impidió en Yalta la firmeza que las circunstancias requerían y que motivó la ruina para tantos seres humanos – hubiera sido una causa suficiente, desde luego – sino porque, a su muerte, se descubrió una enorme trama – ante un horrorizado Harry Truman – de tráfico de influencias y clientelismo político nacido a la sombra de su poder, tan continuado en el tiempo.
Es muy sano que pasen a la oposición; porque ¿Qué significa “eso” de “agresión política”? Me lo expliquen, oiga.
Pero una cosa es mi opinión o mis deseos y otra Pachi Nadie; le creo capaz de traicionar a su propia madre y, si pactara con el PP, haría añicos el pacto del Tinell, base de la doctrina zapateril.
EL PACTO Y SU CONTENIDO. (Tomado de Wikipedia) A finales del 2003, el Partido Popular de José María Aznar gobernaba con mayoría absoluta. En las elecciones al Parlamento de Cataluña celebradas el 16 de noviembre de 2003, CiU conseguiría ganar estas en número de escaños aún siendo el PSC la lista más votada. Los resultados, sin embargo, no permitían a ningún partido gobernar en solitario, al no obtener ninguno mayoría absoluta en el Parlamento. La federación de Convergència i Unió (CiU) obtuvo 46 escaños, el PSC obtenía 42 escaños, 23 ERC y 9 escaños ICV-EUiA. Completaba el panorama político el Partido Popular de Cataluña (PPC) de Josep Piqué, que pese a una leve subida, perdía la influencia que había tenido en las dos anteriores legislaturas obteniendo 15 escaños.
Desde el principio, gracias a su subida, ERC apareció como el árbitro de la situación. Después de verse rechazada su propuesta de gobierno de concentración de todos los partidos menos el PPC, se le presentaban dos posibilidades: un gobierno nacionalista con CiU, o bien un gobierno progresista con socialistas y ecosocialistas. Después de intensas negociaciones tanto con CiU como con el PSC sobre asuntos como la nueva financiación autonómica o el nuevo Estatuto de autonomía, la fórmula elegida fue finalmente la segunda. El 14 de diciembre de 2003, Joan Saura por ICV-EUiA, Pasqual Maragall por el Partit dels Socialistes de Catalunya y Josep-Lluís Carod-Rovira por ERC ratificaron el acuerdo mediante la firma del Pacto del Tinell. Además de garantizar un Gobierno tripartito, el acuerdo se articula en cuatro grandes puntos:
-- "Más y mejor autogobierno. Más calidad democrática".
-- "Un nuevo impulso económico para Cataluña".
-- "Cataluña, una nación socialmente avanzada".
-- "Una nueva política territorial y ambiental".
El primer punto prometía la elaboración de un nuevo Estatuto de Cataluña. En un anexo, se incluía una cláusula que excluía la posibilidad de cualquier pacto de Gobierno o establecer acuerdos de legislatura con el PP, tanto en la Generalidad como en las instituciones de ámbito estatal.
No se puede decir, que no lo están cumpliendo.

¿Por qué la foto de Obama? Mensaje subliminal.

ROMANCE DEL CONDE BIS DE LA MAZA.-

Si tú le pones un yelmo con penacho y con celada, su rodela quijotesca, su buena cota de mallas, es caballero del Cid dándole al moro batalla, repartiendo los mandobles redentores de su maza.
Según cuentan las gacetas, en Lazkao fue la hazaña. ¿Dónde coño está Lazkao? ¿Acaso es lugar de África? allá donde aquel negrito de la canción cultivaba un producto milagroso que parecido sonaba, total, Lazkao, Colacao, son palabras tan extrañas que hay que pedir diccionario para saberlo: acabaras, que esta leche de Lazkao ni es colacao ni es nada, que es la villa de Lazcano, en la tierra guipuzcoana. ¡Lazcano, coño, Lazcano es en lengua castellana!
Allí un noble caballero, español de rompe y rasga, que el apellido Gutiérrez lleva a honra, prez y gala, encontrose hace unos días que la chusma y la canalla asesina de la ETA, la que «violenta» llaman, puso una bomba de modo que le jodieron su casa. No le quedó un cristal sano, reventaron las persianas, rotos los muebles, los cuadros, los sillones y las camas, todo fue a tomar por saco por culpa de la metralla. Y cuando salió a la calle para llamar a la Erchaina, el caballero Gutiérrez advirtió que allí a la espalda, en la taberna que es antro do se reúne esta mafia, donde cogen sus cogorzas aberzales los etarras, había una panda de ellos que de risa se tiraban, desternillados de risa, como si tuviera gracia que al buen hombre aquella bomba la casa le destrozara.
Ni corto ni perezoso, con la fuerza de la raza, aquella furia española que era furia vascongada que con Zarra y con Gainza tanta gloria diera a España, que más vasco que el zorzico fue el famoso gol de Zarra; con el arrojo de aquellos navegantes de la patria que de Guetaria salían y la vuelta al mundo daban, el caso es el que el caballero volvió a su casa morada y en el cuarto de los trastos, aunque destrozado estaba, halló lo que iba buscando y lo que necesitaba: había un martillo de bola y al lado estaba una maza. ¡Cómo le hervía la sangre cuando con ella bajaba camino de la taberna de la asesina calaña! Y lo mismito que El Cid a la morisma arreaba la leña con su tizona y hasta el mar los arrojaba: o lo mismo que aquel otro que Vargas se apellidaba y al que un moro babuchero le arrebatara su espada, tras lo cual se fue hacia un árbol y le desgajó una rama y se puso a dar tal leña a la tropa mahometana que a todos los hizo cisco, a todos los machucaba, tras de lo cual le llamaron Machuca después de Vargas... Con ardor de reconquista y con unción de cruzada, fue, pues, Emilio Gutiérrez con dos cojones por banda derecho hacia la taberna de la gentuza malvada. Y con la maza en la mano, por aquella puerta entraba, y al momento la emprendía con el grifo de las cañas, los botes de los chiquitos, las bandejas de las tapas, las vitrinas de los pinchos, la recaudadora caja y el bote de las propinas para los presos etarras.
Un solo Emilio es muy poco, más Gutiérrez hacen falta para parar a esa chusma del crimen y la metralla. Su noble gesto recuerda viejas gestas castellanas. Pidiendo viene poetas el héroe de la maza. Pidiendo viene romances que digan que tal hazaña es símbolo de esta hora: es esa gota de agua que colma el vaso, señores, de paciencia de la patria. Tal dignidad tiene el gesto, tanto valor derrochara, que, ya digo, tú le pones un yelmo con su celada, su rodela quijotesca, su buena cota de mallas y es caballero del Cid, guerrero de sus mesnadas. Por lo cual aquí propongo a Juan Carlos, Rey de España, que conceda el duplicado de una merced nobiliaria al héroe vascongado cuya maza dijo «¡Basta!»: que lo cree Conde Bis, el Conde Bis de la Maza. Que si no tiene en Morón sus fincas de reses bravas donde de la soltería se despidiera una Infanta, tiene en cambio dos cojones. Dos cojones y una maza.
A. Burgos.

¿ESTO NO TIENE CARCEL?

800 MILLONES €, MAS, PARA CATALUÑA. SAURA Y SALGADO PACTAN 800 MILLONES MÁS PARA INFRAESTRUCTURAS.
Final feliz. Coincidieron en afirmarlo la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, y el consejero de Interior, Joan Saura. Eso sí, en ambos casos sonó como si utilizaran sordina. "Es el día de fijarnos en lo que va bien y no en lo que no funciona", dijo Saura, reconociendo que algo no va del todo bien. "Comprendo que el consejero quisiera que las cosas fueran más deprisa", comentó la ministra. Pero ayer destacaron ambos "lo positivo", es decir, que habían pactado una inversión de 800,13 millones de euros en infraestructuras correspondientes a lo previsto en la disposición adicional tercera del Estatuto. Este dinero se añade a los 4.006 millones ya incluidos en los presupuestos.
Los 800 millones incluyen una partida de 140 millones a cuenta de lo no ejecutado en el año 2007, que fueron 500 millones. Al año siguiente se trató de compensar, pero como no está liquidado lo correspondiente a 2008, se dota una partida con 140 millones a la espera de conocer si ha de ser más o menos.
Casi todas las partidas (cinco) son para obras muy concretas que se ejecutarán o, al menos, se iniciarán en 2009. Queda una cantidad, 158 millones, cuyo destino será decidido por la subcomisión de infraestructuras. Esta cifra podría ir a financiar las obras de la estación de la Sagrera, pero ni Salgado ni Saura quisieron pronunciarse hasta que se reúna y decida la subcomisión.
De lo que no hablaron fue de traspasos."Hablamos de ello hace 15 días y decidimos acelerarlos con vistas al verano", dijo Saura, sin querer entrar más en los asuntos. Respecto a la financiación, Salgado fue algo más explícita: "Se produzca el acuerdo cuando se produzca, tendrá efectos retroactivos de modo que se cumpla el Estatuto".
Las obras de Fomento se llevan la parte de león: 453 millones (incluidos los 158 millones sin destino prefijado). Las siguen las correspondientes a Medio Ambiente (224,5 millones de euros). La tercera partida (83,1 millones) es para inversiones en investigación y desarrollo y dotaciones universitarias. Finalmente, hay una partida de 39,4 millones para industria, comercio y turismo. Algunas de las partidas son para obras plurianuales, como las de la alta velocidad Tarragona-Valencia y la adaptación de la línea férrea Mollet-Papiol.
AGUIRRE CARGA CONTRA ZAPATERO POR ENTREGAR A CATALUÑA 800 MILLONES "POR LA PUERTA DE ATRÁS". "ES ESCANDALOSO".
Aguirre ha criticado que Zapatero se dedique a arreglar "por la puerta de atrás" los problemas "de algunas comunidades y no de otras". Considera "escandaloso" que Cataluña vaya a recibir 800 millones más en plena recesión.
CAROD LANZA SU PROPIA TELEVISIÓN POR INTERNET PARA TENER VOZ DIRECTA "SIN MATICES".
El vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira cuenta desde este martes con su propio canal de televisión por Internet, Carod-tv . En él se ofrece la biografía, agenda y últimas conferencias del político, incluyendo también sus entrevistas en televisión y radio e intervenciones en el pleno del Parlament o en sus comisiones.
En su primer videoblog, Carod da la bienvenida a los internautas, y destaca el uso de las nuevas tecnologías como un instrumento para combatir la desafección política y la lejanía entre clase política y ciudadanía.
Asimismo, el vicepresidente explicó que Carod.tv será su "voz directa" y en la que hablará "de los temas que puedan ser de interés para el país". En su primera intervención no faltaron tampoco las críticas al Ejecutivo español. En este sentido subrayó que "el Gobierno español vuelve a poner fronteras a la solidaridad, y castiga y penaliza a las entidades catalanas".
Relacionados:
· Carod-Rovira colabora con Gales
· Carod-Rovira estrecha lazos con Israel
· Carod-Rovira: "La Generalitat catalana abrirá una oficina en Nueva York"
· El Follonero, chófer de Carod-Rovira

MINISTERIO DE IGUALDAD.-

¿DÓNDE ESTA?
Cualquier ciudadano español, a la hora de votar – sea personalmente o por correo - ha de identificarse con el DNI.
Sin embargo, un ciudadano español nacido en Buenos Aires – o en Caracas – si es familia de gallegos, aunque no haya pisado Galicia, puede votar en las elecciones Autonómicas gallegas, con una simple inscripción consular como identificación, debido a una Resolución de la Junta Electoral Central – a petición de PSOE y separatistas galaicos – contradiciendo otra de la Junta gallega que afirmaba lo contrario.
Parece increíble pero es así. Lo normal es que, alguien que muere, no se de de baja en el Consulado; posiblemente esta es la razón de que algunos quieran que las cosas sean tan anormales. Podría darse el caso, de que votasen numerosos ciudadanos / as, con 110 o 115 años de edad, eso sí, muy bien conservados. ¡Qué longevidad y que grado de conservación los de los emigrantes!
No niego su derecho a votar, si son españoles, pero ¿Quién decide la circunscripción? ¿Con qué criterio? El sistema es la mayor aproximación al pucherazo.
Sin embargo, cualquier ciudadano español que haya salido de las provincias vascongadas huyendo de ETA, con toda su familia, le es imposible hacerlo en las Elecciones Autonómicas Vascas, aunque lo demande. No "conviene" ¿a quien?
Es decir: es mas ventajoso nacer fuera de España e inscribirse en un Consulado – insisto, aunque no conozca España – que haber vivido aquí toda la vida, aunque se trate de una víctima – directa o no – del terrorismo.
¿Es democrática la situación descrita? No es ni siquiera presentable.

LA AVELLANA A LA PERSONA…

… MUCHOS BIENES PROPORCIONA.
LA GENERALIDAD ENCARGÓ A UNA AGENCIA DE DETECTIVES UN INFORME SOBRE LA AVELLANA Y PAGÓ 30.000 EUROS
La fiscalía investiga a la Generalidad por un informe sobre el cultivo de la avellana que encargó a una agencia de detectives por el que pagó 30.000 euros. Manos Limpias denunció al Gobierno catalán por encargar informes de "dudosa utilidad", informa e-noticies.
La fiscalía ha pedido a la Generalidad que justifique el encargo de varios informes por varias consejerías del gobierno catalán, ante la sospecha de que podrían tener una "dudosa" utilidad, en concreto, por qué un informe sobre el cultivo de la avellana, la implantación de la industria de los frutos secos en Cataluña y las subvenciones públicas al sector, fue encargado a una agencia de detectives de Barcelona. La Generalitat pagó por este informe, 30.000 euros, pese a que está elaborado en gran parte con recortes de la normativa europea en materia de subvenciones.
Las diligencias comenzaron en mayo pasado tras la denuncia de Manos Limpias contra varios consejeros de la Generalidad por presunto delito de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y prevaricación", según.
La denuncia se basaba en la aparición en diversos medios de comunicación del pago por más de 300.000 euros por parte de la Generalidad en concepto de "informes encargados a personas afines al gobierno del tripartito PSOE-ERC-ICV". Según el documento de Manos Limpias, un listado de 1.583 trabajos técnicos, documentos e informes habrían sido encargados por la Generalitat a ex diputados, asesores y antiguos cargos del gobierno catalán.
Manos Limpias entregó varios documentos, entre ellos uno de 37 páginas sobre la cultura china por el que el Gobierno catalán pagó 150.000 euros, dos informes copiados de Internet, y un tercero con sólo una página que costó 12.000 euros. También entregó facturas que no corresponden a ningún informe.

Este informe - gratis - lo he obtenido de la red. ¿Qué mas quieres, Carod?

Información nutricional.Expresada en valores promedio por cada 100g.
Valor energético (Kcal) 634
Hidratos de carbono (g) 16,7
Proteínas (g) 12,5
Materias grasas (g) 62,4
Fibras totales (g) 3
Sodio(mg) 2
Calcio(mg) 209
Vit B1 (mg) 0,46
Vit B2 (mg) 0
Niacina (mg) 0,9

LAS COSAS CLARAS.-

ESTOY TRABAJANDO PARA REPARAR EL EQUIPO.

ABANDONO DE LAS FAS, DEL PAIS VASCO.-

ALFONSO ALONSO: “LA REDUCCIÓN DE EFECTIVOS DEL EJÉRCITO SIGUE LA LÓGICA NACIONALISTA”.

Ya lo adelantábamos:

http://diarionacional-jirosende.blogspot.com/2009/01/el-pacto-secreto-de-los-presupuestos.html

El presidente del PP de Álava y portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Alfonso Alonso, denuncia que la reducción de efectivos del Ejército en el País Vasco (“de casi 1.400 a cerca de 800″) responde a la intención del Gobierno de “dar satisfacción a una demanda histórica del PNV”. Exige explicaciones.
-¿Qué opina de la reducción de tropas del Ejército en el País Vasco?

La presencia del Ejército en el País Vasco responde a las necesidades de la defensa nacional, pero tiene además un importante valor político y simbólico. Por tanto, tiene carácter estratégico y así se había considerado siempre. La reducción de efectivos sigue la lógica nacionalista de ir reduciendo la presencia del Estado en esta Comunidad Autónoma.
-¿Qué implica? ¿Cuáles son sus consecuencias?
La reducción de efectivos recogida en la Orden de Defensa 3771/2008 supone la supresión del Batallón de Cuartel General, el de Infantería de Carros, del Grupo de Artillería de Campaña, del Batallón de Zapadores, del Grupo Logístico y de la Compañía de Transmisiones de la Brigada de Infantería Ligera V, unidades radicadas todas ellas en la Base Militar de Araca. A falta de una respuesta concreta del Gobierno, entendemos que el número de efectivos en el País Vasco se reducirá en más de un 40%, de casi 1.400 a cerca de 800.
Prácticamente, toda la reducción de efectivos se va a materializar en la Base de Araca, en Vitoria. De hecho, es la única importante que mantiene el Ejército en el País Vasco, donde la presencia en Munguía y en Loyola es bastante reducida. Hay un proyecto del PNV para instalar una “ciudad del motor”, con un circuito automovilístico en los terrenos que ocupa ahora la base, por lo que tememos que pueda producirse una desafección de los mismos para ese fin. El proyecto del motor es uno de los proyectos estrella del PNV en Álava, donde gobierna, a pesar de ser la tercera fuerza política y de haber ganado las elecciones forales el Partido Popular, con el apoyo del PSE.
-¿Cree que el Gobierno podría haber cedido ante algún tipo de presión del PNV?
Lo que hace el Gobierno es dar satisfacción a una demanda histórica del PNV, del que depende en Madrid y al que ha venido apoyando sin fisuras en los últimos cuatro años en el País Vasco. En Álava está comprometido a apoyar los proyectos del PNV, incluido el del motor, en la Diputación Foral, porque de ese apoyo depende también el que el PNV les da en el ayuntamiento de Vitoria. La supresión de unidades militares en Álava es un precio político del PSOE a los nacionalistas.
-Desde el PP ya han interpelado al Gobierno. ¿Qué respuesta esperan?
Queremos conocer los datos exactos de lo que significa esta reducción y esperamos que el Gobierno se comprometa a no desafectar terrenos adscritos a la defensa nacional en el País Vasco, lo que haría irreversible la decisión actual.

La Orden Ministerial, puede verse:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/o3771-2008-def.html

IBARRECHE HACE CAMPAÑA EN LA SALA.-

IBARRECHE HACE CAMPAÑA EN LA SALA.-
PERO LO IMPORTANTE ES, QUE NO ESTABA LA BANDERA ESPAÑOLA.
IBARRETXE QUIERE JUICIO PARA DEMOSTRAR SU INOCENCIA.-
Comienza el proceso contra el 'lehendakari', los dirigentes del PSE Ares y López y cinco miembros de la izquierda 'abertzale', Arnaldo Otegi entre ellos, por las reuniones mantenidas en 2006 durante la tregua
El lehendakari quiere juicio. La defensa de Juan José Ibarretxe, sentado hoy en el banquillo acusado junto a los dirigentes del PSE Patxi López y Rodolfo Ares de mantener reuniones con la ilegalizada Batasuna durante la tregua de 2006, ha rechazado solicitar la suspensión del juicio que hoy celebra su primera sesión en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) de Bilbao. Mikel Casas, abogado del lehendakari ha argumentado que los acusados "ya han sufrido la pena de banquillo" y ahora "hay que demostrar su inocencia".
Tras subrayar Casas que, en seis ocasiones ha solicitado la paralización del procedimiento, y también la nulidad de actuaciones, que han sido rechazadas tanto por el juez instructor, Roberto Sáiz, como por la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, ha afirmado que retira la cuestión previa. El letrado ha asegurado que demostrará que el lehendakari, "en el ejercicio legítimo de su cargo, hizo lo que tenía que hacer" y no ha hecho "nada diferente a otros gobiernos democráticos" para resolver "el conflicto vasco, la cuestión vasca, aquí relacionada con el tema de la violencia".
Por su parte, tanto las defensas de López y Ares, como la de los ex dirigentes de Batasuna, como la Fiscal Superior de la Comunidad Autónoma Vasca, María Ángeles Montes, han pedido al Tribunal que ponga fin al juicio. La Fiscalía ha solicitado que se dicte sentencia "poniendo fin a la presente causa por supuesta desobediencia por la reuniones con Batasuna". En los primeros momentos de la vista oral, Montes ha planteado una cuestión previa en la que ha solicitado que se acabe el procedimiento penal al considerar que "tal como el Tribunal Supremo afirmó en la sentencia del caso Botín, si la acusación particular o el Ministerio fiscal no ejercen la acción penal, no puede procederse a la apertura de juicio oral sólo con las acusaciones populares". Diez minutos antes de las 14.00, el tribunal ha dado por finalizada la primera sesión. Según ha informado su presidente, Manuel Díaz Rábago, las cuestiones previas presentadas hoy serán deliberadas hasta las 09.30 del próximo lunes.
El proceso que juzga a Ibarretxe (PNV), López y Ares (PSE), y a cinco miembros de la izquierda abertzale, entre ellos, Arnaldo Otegi, por las reuniones durante la tregua de ETA ha dado comienzo esta mañana poco después de las 09.30. A la sala del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) en Bilbao ha entrado en primer lugar Ibarretxe, escoltado en el banquillo por miembros del actual Ejecutivo vasco, como el consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, o por el ex lehendakari José Antonio Ardanza. Unos minutos después ha hecho su entrada el ex preso abertzale y ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi quien ha hablado con Ibarretxe y un miembro del tribunal durante unos minutos. Finalmente han entrado en el juzgado López y Ares. A su llegada al banquillo han saludado al lehendakari. Los acusados se sitúan en tres bancos diferentes: Ibarretxe en uno, los dirigentes del PSE en otro, y los miembros de la ilegalizada Batasuna en otro.
Las actas de la negociación
La causa, se archive o no tras las peticiones de las defensas, o acabe en absolución para los procesados, está abocada a que sea resuelta, finalmente, en el Tribunal Supremo, ya que las acusaciones populares, ejercidas por el Foro de Ermua y la asociación Dignidad y Justicia, recurrirán al Alto Tribunal. Las dos asociaciones han pedido esta mañana precisamente que se admita la petición de una comisión rogatoria para que las autoridades de suiza colaboren y pongan a disposición del tribunal las actas de las negociaciones mantenidas por ETA y el Gobierno, custodiadas por el centro Henri Dunant. El Foro de Ermua pretende así demostrar que el interlocutor de los socialistas vascos fue en nombre de ETA y no de la izquierda abertzale.
El resultado del juicio podría condicionar los póximos comicios ya que Ibarretxe y López, candidatos a lehendakari por el PNV y el PSE-EE, respectivamente, para las elecciones del próximo 1 de marzo, se enfrentan a una posible inhabilitación, y la sentencia previsiblemente se conocería antes de la campaña, que comenzará el 13 de febrero.
Delito de desobediencia
Los representantes de la izquierda abertzale (junto a Otegi, Pernando Barrena, Juan José Petrikorena, Rufino Etxeberria y Olatz Dañobeitia, estos cuatro en prisión) están considerados presuntos autores materiales de delitos de desobediencia previstos en el artículo 556 del Código Penal, mientras que Ibarretxe, López y Ares están acusados de actuar como cooperadores necesarios para que los hechos considerados delictivos (las reuniones) se materializaran.
El lehendakari se reunió con los miembros de la extinta Batasuna el 19 de abril de 2006, lo que provocó que el Foro de Ermua presentara una querella que fue admitida a trámite por el TSJPV. Posteriormente, mantuvo nuevos encuentros el 22 de enero de 2007 y en otra ocasión cuya fecha no está especificada. Por su parte, los dirigentes del PSE-EE se entrevistaron con los miembros de la izquierda abertzale el 6 de julio de 2006 en una reunión celebrada en San Sebastián.
Los procesados se enfrentan a la petición de penas de prisión de entre nueve y cuatro años, en contra del parecer de la Fiscalía que solicita la absolución. El primero en ofrecer su testimonio será Arnaldo Otegi, seguido del resto de miembros de la izquierda abertzale acusados. Posteriormente, lo harán el lehendakari, López y Ares, por este orden. Además, el próximo lunes está prevista también la lectura de los informes de los testigos especiales: el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, su antecesor en el cargo, José María Aznar, y el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.