MANOLETE: SI NO SABES TOREAR…

… P’A QUE TE METES.
EL PEOR PRESIDENTE DE EE. UU. METE EL PATON Y LLAMA "MIEMBROS DE LA COMUNIDAD VASCA" A LOS ETARRAS. JIMMY CARTER PIDE UNA "NEGOCIACIÓN DIRECTA" ENTRE EL GOBIERNO Y ETA Y SE OFRECE COMO MEDIADOR, LO QUE FALTABA.
El ex presidente de los EEUU Jimmy Carter, premio Nobel de la Paz - lo que significa que es un inutil - y miembro honorífico del Club de Madrid, se ha ofrecido para mediar entre el Gobierno español y ETA si se lo piden. Después de referirse a los terroristas como "miembros responsables de la comunidad vasca" señaló que prefiere que el conflicto se resuelva "a través de la negociación directa" entre la banda y el Gobierno.
"Mi esperanza y mi preferencia es que este tema sea resuelto dentro de este país, directamente entre el Gobierno de España y los miembros responsables de la comunidad vasca que estén buscando un cierto nivel de autonomía", señaló Carter, en una rueda de prensa previa a la conferencia prevista en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo sobre energía y pobreza. El ex presidente demócrata (1977-1981) recordó que durante los años noventa el Centro Carter se reunió en la República Dominicana con dirigentes de ETA y ofreció al Gobierno español -entonces en manos del PP - su mediación para "negociar un posible acuerdo de paz" con lo que él llamó "movimiento vasco". "Habíamos ido a la República Dominicana en varias ocasiones para reunirnos con los líderes de ETA y de hecho me sorprendió la situación", relató en una rueda de prensa convocada con motivo de su participación en el encuentro organizado estos días por el Club de Madrid en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP).
"Pero el Gobierno español de aquel momento pidió al Centro Carter que no se involucrara y entiendo la razón, porque querían hacer frente al problema por ellos mismos", añadió, afirmando que ésa es también su "propia esperanza", es decir, que la solución al terrorismo de España se consiga "dentro de este país", como "primera opción". Carter deseó que el fin del terrorismo de ETA "sea posible a través de una negociación directa", aunque añadió que "siempre y cuando que las dos partes lo pidan, la mediación de un tercero sería posible". "Entonces el Centro Carter estaría dispuesto a participar. No lo estoy pidiendo. Creo que la primera opción debería ser conversaciones directas", precisó. El ex presidente estadounidense también fue preguntado por la percepción que se tiene en el exterior sobre ETA, así como por su opinión sobre quienes definen al grupo terrorista vasco como "banda armada" o como "movimiento de liberación vasco". Carter respondió que "cualquier grupo disidente que recurra a la fórmula de la violencia, que dañe o mate a ciudadanos inocentes, comete un acto totalmente reprobable y debe ser condenado por completo", pero no pronunció la palabra terroristas para referirse a los asesinos etarras. Añadió que si, además, ese acto violento se hace en nombre de una religión, quienes lo protagonizan "distorsionan sus propias creencias" y los compromisos comunes que tienen todas las grandes religiones, sea el cristianismo, el Islam, el hinduismo u otras, dijo. "Todas tienen una base en común, que tiene que ver con unos compromisos que se remontan muchos siglos y que se basan en los mismos principios, como la paz, servir al prójimo, la humildad o aplicar la justicia para aliviar el sufrimiento de los pobres", añadió Carter, para después subrayar que "aborrece" los extremismos.
QUE NOS DEJE EN PAZ Y SE VAYA CON SUS CACAHUETES. EL MEJOR RECUERDO DE CARTER, FUE SU SUSTITUCION POR RONALD REAGAN.

HURACANES. ESCALA DE SAFFIR-SIMPSON.-

EN FUNCIONAMIENTO DESDE 1970. LA MEDIDA DE LOS HURACANES.
A principios de la década de los años 70, el ingeniero estadounidense Herbert Saffir y el director del Centro Nacional de Huracanes de EEUU, Robert Simpson, desarrollaron una escala que mide la intensidad de las tormentas tropicales y los daños potenciales que puede causar un huracán.
Ambos científicos comenzaron a trabajar un año antes, cuando la ONU les encargó un análisis de los daños ocasionados por los huracanes en las viviendas de construcción barata, muy habituales en el centro y sur del país. Con ese encargo, los dos expertos desarrollaron la escala que lleva sus apellidos, y que tiene en cuenta la presión mínima, los vientos y la marea de tormenta que se genera.
La escala indica los daños potenciales que puede provocar la tormenta, en función de sus vientos máximos sostenidos y la presión atmosférica. Estas son las cinco categorías en que se divide:
CATEGORÍA 1.
Vientos sostenidos de 119 a 153 kilómetros/hora.-Presión barométrica mínima igual o superior a 980 milibares.-Daños mínimos, principalmente a árboles, vegetación y casas móviles o remolques que no estén bien sujetos.-Destrucción total o parcial del tendido eléctrico o letreros mal instalados. Marejadas de 1.32 a 1,65 metros sobre lo normal.-Daños menores a los muelles y atraques.
CATEGORÍA 2.
Vientos de 154 a 177 kilómetros/hora.-Presión barométrica de 965 a 979 milibares.-Daños considerables a árboles y vegetación. Grandes daños a casas móviles, anuncios y tendido eléctrico expuesto. -Destrucción parcial de tejados, puertas y ventanas, pero pocos daños a estructuras y edificios.-Marejadas de 1.98 a 2,68 metros sobre lo normal.-Carreteras y caminos inundados cerca de las costas.-Daños considerables a muelles y embarcaderos. Las marinas sufren inundaciones y las embarcaciones menores rompen amarras en áreas abiertas.-Evacuación de residentes de terrenos bajos en zonas costeras.
CATEGORÍA 3 (huracanes mayores).
Vientos de 178 a 209 kilómetros/hora.-Presión barométrica mínima de 945 a 964 milibares.-Daños amplios: grandes árboles derribados, al igual que anuncios y letreros que no están sólidamente instalados. -Daños a los tejados de los edificios y también a puertas y ventanas, así como a las estructuras de los edificios pequeños. Casas móviles y caravanas destruidas.-Marejadas de 2,97 a 3,96 metros sobre lo normal e inundaciones en extensas áreas de zonas costeras, con amplia destrucción de edificaciones que se encuentren cerca del litoral.-Las grandes estructuras cerca de las costas son seriamente dañadas por el embate de las olas y los escombros flotantes.-Los terrenos llanos de 1,65 metros o menos sobre el nivel del mar se inundan hasta más de 13 kilómetros tierra adentro.-Evacuación de todos los residentes a lo largo de las zonas costeras.
CATEGORÍA 4.
Vientos de 210 a 249 kilómetros/hora.-Presión barométrica mínima de 920 a 944 milibares.-Daños extremos: árboles y arbustos son arrasados por el viento, y los anuncios y letreros son arrancados o destruidos.-Amplios daños en techos, puertas y ventanas. Hundimiento total de techos en viviendas pequeñas.-La mayoría de las casas móviles son destruidas o seriamente dañadas. -Marejadas de 4,29 a 5,94 metros sobre lo normal.-Los terrenos llanos de 3,30 metros o menos sobre el nivel del mar se ven inundados hasta 10 kilómetros tierra adentro.-Evacuación masiva de todos los residentes en un área de unos 500 metros de la costa, y también en terrenos bajos, hasta tres kilómetros tierra adentro.
CATEGORÍA 5.
Vientos de más de 250 kilómetros por hora.-Presión barométrica mínima por debajo de los 920 milibares.-Daños catastróficos: árboles y arbustos son totalmente arrasados y arrancados de raíz por el viento.-Daños de gran consideración en los techos de los edificios. Los anuncios y letreros son arrancados y arrastrados por el viento.-Hundimiento total de techos y paredes de residencias pequeñas. La mayoría de las casas móviles son destruidas o seriamente dañadas.-Marejadas de 4,29 a 5,94 metros por encima de lo normal.
TIPOS DE TORMENTAS.
La Organización meteorológica Mundial determina que hay tres grupos de ciclones tropicales: las depresiones tropicales – todo se inicia con lluvias mayores de lo normal, en el Sahel africano - las tormentas tropicales y los huracanes, aunque estos últimos reciben diferentes nombres en función del lugar donde se originan.
Las depresiones tropicales son sistemas organizados de tormentas con una circulación superficial definida y vientos sostenidos máximos de hasta 62 Km./h). No poseen ojo, y normalmente tampoco presentan la típica forma de espiral de las tormentas más fuertes.
Las tormentas tropicales presentan vientos sostenidos de hasta 117 Km./h. Al alcanzar este punto, las tormentas adquieren su característica forma ciclónica, pero aún no muestran un ojo.
Los huracanes (que reciben este nombre si se forman en el Caribe o el Atlántico), que también se conocen como ciclones, tienen vientos superiores a 120 Km./h.

Fuente: El Mundo.

Y AL OTRO LADO DEL MAR...

… LAS CANARIAS.
En 1291 se perdió San Juan de Acre, la última plaza que les quedaba a los cruzados en Tierra Santa. La aventura asiática, que había hipnotizado al Occidente europeo durante doscientos años, tocaba a su fin arrojando un desastroso resultado. Europa se había dejado hasta la camisa en un lance absurdo, trufado de misticismo y perdido de antemano. Aquel mismo año, ajenos al drama de los cruzados, dos hermanos genoveses, Vadino y Ugolino Vivaldi, se hicieron a la mar para internarse en el desconocido y azaroso Atlántico – mas allá del Finis Terrae - un océano inmenso, plagado de peligros y monstruos marinos del que ningún navegante regresaba.
Los hermanos Vivaldi tampoco lo hicieron. Se los tragó el mar como a tantos que lo intentaron antes, pero esta vez algo fue diferente. Un paisano suyo, Lanzerotto Malocello, salió en su busca unos años más tarde y se dio de bruces con un islote volcánico, refrito por el sol y varado en mitad del océano. Se trataba de Tyterogakat o "La Quemada", tal y como era conocida por sus habitantes, los majos. Lanzerotto retornó a Europa, contó su descubrimiento y volvió para quedarse. Hoy esa isla lleva su nombre, Lanzarote, y sigue tan quemada y hermosa como se la encontró hace setecientos años.
El feliz hallazgo del genovés abrió el camino de las Canarias, cuya existencia era conocida por griegos y romanos que habían fantaseado a placer con ellas. Las llamaban "Afortunadas y Beatas, teniéndolas por tan sanas y tan abundantes de todas las cosas necesarias a la vida humana, que sin trabajo ni cuidado vivían los hombres en ellas mucho tiempo". Los europeos de la Edad Media, sin embargo, las habían olvidado por completo. Durante un siglo, y como el Oriente se había puesto imposible con lo de los turcos, se dejaron caer por aquellas latitudes genoveses y catalanes, portugueses y mallorquines que buscaban carne fresca para poner a trabajar en los activos puertos de la Europa de entonces. Así, de modo tan triste, suministrando esclavos, entró nuestro querido archipiélago en la historia.
El tráfico de mercaderes y de algún que otro misionero pescador de almas entre el continente y las Canarias se hizo tan intenso que un caballero normando, Jean de Bethencourt, propuso a Enrique III de Castilla llevar sus dominios aun más al sur. Enrique, que reinaba sobre un caldero y era muy amigo de aventurillas internacionales – como la de la embajada de Ruy González de Clavijo al rey Tamerlán de Samarcanda – accedió a las pretensiones del francés y le otorgó los derechos de conquista sobre todo el archipiélago.
Entre 1402 y 1405 Bethencourt se las arregló para vencer a los indígenas de Lanzarote, Fuerteventura y El Hierro de un modo un tanto caótico. Los normandos eran pésimos conquistadores, pero gente muy apañada para otros menesteres. Se ocuparon hasta de dejar por escrito los avatares de la conquista en un libro, el Le Canarien, redactado por dos frailes. Una vez hecho esto se enemistó con su socio, Gadifer de la Salle, y volvió a Francia dejando las islas en manos de su sobrino Maciot de Bethencourt.
Maciot no tardó mucho en cansarse de vivir en el fin del mundo y vendió los derechos de conquista a un noble castellano, el conde de Niebla, que se los traspasó a su criado, un tal Fernán Peraza el viejo, cuyo linaje terminaría echando raíces en el archipiélago. Entre dimes y diretes de los Peraza, lo que quedaba de los Bethencourt y alguna que otra incursión de los portugueses la conquista se detuvo durante setenta años. La Gomera no hizo falta invadirla por la fuerza, sus habitantes llegaron a un acuerdo pacífico con los castellanos que se establecieron en ella.
En La Gomera, los abusos de los Peraza sobre los indígenas fueron tantos y tan sonados que los gomeros, gente de mucho carácter, que se silbaba de valle a valle y no toleraba ciertas licencias que se habían tomado sus recién llegados vecinos, se sublevaron varias veces. La última a causa de un amorío. Fernán Peraza el joven, nieto de aquel que se quedó con el pastel del normando, se enamoró perdidamente de una aborigen llamada Iballa. Hupalupo, el padre de la gomerita, enterado del asunto, puso en pie de guerra a toda la isla. Peraza fue sorprendido en plena faena y un pastor de nombre Hautacuperche lo remató de una lanzada. Bien empleado le estuvo porque su mujer, no Iballa sino Beatriz de Bobadilla, la legítima, se tuvo que refugiar en la Torre del Conde, donde casi pierde la isla y el pellejo. Y todo por un calentón de un marido déspota y rijoso.
Las cosas vendrían a cambiar radicalmente en 1478, una vez Isabel de Castilla, la Católica - que lo llevaba todo por delante - hubo ventilado sus asuntos pendientes con Juana la Beltraneja y su aliado Alfonso V de Portugal. Ese año la Reina decidió culminar de una vez por todas la conquista de las Canarias, que llevaba dos generaciones en punto muerto. El 24 de junio de 1478 Juan Rejón desembarcó en el noreste de Tamarán, que es como los indígenas llamaban a Gran Canaria. Vencidos los isleños de la zona aseguró la posición y fundó el Real de Las Palmas, es decir, Las Palmas, que es hoy ciudad y puerto principal de las islas. Rejón, sin embargo, no supo avanzar y, como buen español, se lió a palos con sus compañeros de conquista acabando mal lo que había empezado bien.
La Reina, informada de que la campaña no marchaba bien, envió a Pedro de Vera, un jerezano de armas tomar que ganó la isla en sólo dos años. El 29 de abril de 1483 los últimos indígenas; 600 hombres y 1.500 mujeres y niños, se rindieron al conquistador. Otros, como el guerrero Bentejuí y el faycán de Telde no pudieron sobrellevar la derrota y se despeñaron por un barranco según mandaba la tradición local. Al llegar la noticia a Castilla, la reina católica, visiblemente emocionada dio orden de que [...] aquesta, mi ínsula de Canaria, sea llamada Grande". Esta es la razón por la que Gran Canaria es grande sin ser, geográficamente, la más grande del archipiélago. Lo mucho que mandaba Doña Isabel...
Ya sólo quedaban dos islas, Achinet (Tenerife) y Benahuare (La Palma), las más correosas y antipáticas, las que más vidas y disgustos habían costado a Castilla. Alonso Fernández de Lugo, uno de los mejores generales de Pedro de Vera, se encaprichó con las islas y pidió permiso a Isabel para conquistar lo que quedaba. La Reina aceptó gustosa el ofrecimiento otorgándole los títulos de Adelantado y Capitán General de las Costas de África. Fernández de Lugo era uno de esos hombres que son todo mala leche y ambición, no muy diferente de Cortés, Pizarro o cualquiera de los españoles que, una generación más tarde, cambiaron la cara a un continente entero.
Como sabía que los indígenas de Tenerife, los guanches, eran muchos y duros como piedras, su plan consistió en apoderarse primero de La Palma y, desde allí, preparar la invasión de Tenerife con más calma. El 29 de septiembre de 1492 desembarcó en Tazacorte y firmó un acuerdo con los palmeros que le eran favorables. Los que no lo eran tanto se echaron al monte con el hacha al hombro. Aprovechándose de la endemoniada orografía de la isla, se acantonaron en la Caldera de Taburiente, donde no había manera de echarles el guante. Fernández de Lugo, que no era ni tonto ni suicida, antes de jugarse el tipo batiéndose el cobre en los bosques de La Palma, se avino a negociar. Invitó al jefe rebelde, Tanausú, a firmar una ventajosa paz en los Llanos de Aridane. Entonces le engañó. Cuando el confiado benahorita descendía de las alturas de la Caldera mando que le apresasen. Fue enviado a Castilla para que no la volviese a armar y, de camino, se dejó morir de hambre.
El camino a Tenerife quedaba expedito, o, al menos, eso es lo que creía el Adelantado Fernández de Lugo. En abril de 1494 desembarcó en la actual Santa Cruz con una impresionante tropa de 2.000 infantes y 200 jinetes. Nunca antes se había visto nada igual en la conquista de las islas que, hasta el momento, había sido algo más de andar por casa. Los guanches rebeldes, que eran todos los del norte de la isla, capitaneados por Bencomo, el mencey de Taoro, vieron venir a la tropa castellana y la emboscaron en el barranco de Acentejo. Los castellanos fueron sorprendidos en un lugar donde su caballería tenía poco o nada que hacer. Fue una carnicería. Fernández de Lugo, malherido por la lluvia de piedras que les había caído encima, salió por piernas y abandonó la isla.
Corría el año 1494, cuando las tropas de Lugo avanzan por el barranco de Acentejo. Hacía un año que había desembarcado en Añaza, tras la conquista de La Palma. Por su parte, Bencomo había convocado a todos los caudillos guanches de la Isla a una reunión en Araotava para tratar de frenar al invasor. A sus órdenes se pusieron los de Tacoronte, Tegueste y Anaga, así como Zebenzui. Bencomo decide enviar a su hermano Tinguaro al encuentro de las tropas extranjeras.
Y en lugar de Acentejo se encuentran ambos ejércitos. Muchas descripciones han quedado de esta batalla sangrienta en la que murieron muchos de los invasores y de los aborígenes, lo que dio nombre al lugar y supuso para aquéllos una gran derrota.
Finalizada la conquista, comienza el asentamiento en tormo a la iglesia que, bajo la advocación del Salvador, fue erigida en parroquia en 1615 por el obispo don Antonio Carrionero. Existió aquí un hospicio franciscano, de tres frailes, suprimido por real cédula en el S. XVII. También se levantaron varias ermitas: la de San Antonio, próxima al lugar de la batalla; la de San Diego hacia el mar, y la de la Cruz del Camino. A principios de este siglo, le fue concedido el título de Villa Histórica, siendo cuna de personajes ilustres como el Teniente General, Antonio Benavides, nacido en diciembre de 1678, quién tuvo a su cargo importantes misiones militares en tierras americanas.
De la matanza de Acentejo el capitán castellano había sacado dos lecciones: que los guanches no iban a negociar jamás, y que, si quería vencerles, tenía que llevárselos a terreno llano, donde los caballos y las armas de fuego harían todo el trabajo. Lamidas las heridas y con nueva tropa, de Lugo desembarcó en Tenerife al año siguiente con 1.200 hombres, caballería y artillería. Esta vez llevó a sus tropas hasta los llanos de Agüere donde Bencomo, en un error fatal, salió a recibir a los castellanos a pecho descubierto con su hacha de piedra como único armamento. La derrota guanche fue total. Hasta el propio mencey se dejó la vida en el campo de batalla.
Pero los guanches que quedaban con vida no se dieron por vencidos. Hambrientos, vagando sin rumbo por las montañas de la isla y abatidos por los infinitos recursos que poseían los castellanos, presentaron batalla por última vez cerca del barranco de Acentejo, el mismo que tanta fortuna les había traído en el pasado. Pero esta vez de Lugo no se dejó sorprender. Colocó la caballería a los flancos y, antes de que los guanches cargasen, les soltó una letal andanada de pólvora. Era el día de Navidad de 1495 y la Edad de Piedra daba su último jadeo en la isla de Achinet. Bentor, hijo de Bencomo, ante lo inevitable de la derrota se dirigió a la ladera de Tigaiga y desde allí se despeñó.
Meses después Benitomo, el último mencey de Taoro, aceptó la rendición incondicional en la Paz de Los Realejos. Para entonces la población indígena era ya víctima de un enemigo tan mortal como invisible: la modorra, que es como los invasores bautizaron al tifus que se habían traído de la península – un mal que, de otra manera, afecta a los políticos canarios actuales - y al que ellos eran inmunes desde niños. La biología terminó de conquistar las Canarias y fue tanto o más poderosa que los arcabuces de los capitanes españoles. Los guanches y su cultura neolítica desaparecieron de la Historia. Fueron víctimas de su aislamiento y atraso. Duele decirlo, pero poseen el dudoso honor de ser el primer pueblo aniquilado por el expansionismo europeo. No veo necesario remarcar que no sería el último.
Las islas, por su parte, fueron españolizadas y convertidas en una parte más de Castilla, la más meridional y exótica. Durante siglos sus puertos acogieron a todas las flotas que se dirigían a América, incluida la de Colón, que se detuvo en La Gomera. Luego vendría la caña de azúcar y el ron, el asedio en el que Nelson perdió el brazo y las haciendas plataneras, los braceros que ponían rumbo a América y los turistas alemanes sedientos de sol, el vino de malvasía y las papas arrugadas, Galdós y Teobaldo Power, los puros de Churchill y hasta Los Sabandeños. Las islas Canarias son, por méritos propios, el pedazo de España más peculiar y genuino. Imperturbable en la soledad del océano.
Basado en un trabajo Fernando Díaz Villanueva.
FOTOGRAFIAS.-
1 y 2.- Jean de Bethencourt y su expedición.
3.- Fernández de Lugo, trapicheando con los menceyes.
4.- La Torre del Conde, donde encontró refugio Beatriz de Bobadilla.
5.- La Campaña de Tenerife.
6 y 7.- Mapas del Norte de la Isla.
8.- Senderos entre castaños, cerca del Barranco de la Matanza.
9 y 10.- Santa Ursula, cuando era un paraíso.
11.- Los castaños.

CUALQUIERA QUE LO CONOZCA, SABE QUIEN LO HA ESCRITO:

Muy bueno lo de Canarias, tengo un ejemplar de Le Canarien, y me lo he leido.
Sin embargo el dato de que Mallocello es de un siglo antes a Gadiffier no lo tenia claro, y es que Jean de Bet, solo estuvo un rato y se fue, dejando a Bertin, el gran cabrón, campando a sus anchas. Y habia un conde o Señor de Fuerteventura, Capraria, o Herbania, que planto un baluarte en Tenerife, pero no paso de ahí, y cuando los aguadores de Jean llegaron a la actual Betancuria, que fue donde encontraron agua, y ahora hay una catedral preciosa muy estropeada y dos conventos, y una ciudadela a la antigua como ya solo quedan pocas en Santa Cruz.
Y como Fernando del Hoyo, caballero de la espuela de oro y Castro o Lope de la Guerra, hicieron su fortuna aqui en la tierra de las seis hambrunas.

Y ES QUE EL QUE TIENE "REPERTORIO", ES UN "TORERO LARGO". NO HAY DUDA.

MOVIMIENTO ABORTADO.-

EPICENTRO, DETENIDO.
DOS HERIDOS LEVES EN SU CAPTURA. UN ESCUALITO RESPONDON.
En la captura del animal han participado cuatro expertos, tres del Acuario de Barcelona y uno de la Cruz Roja, y dos de ellos han resultado heridos leves durante su actuación.
Un vehículo del Acuario de Barcelona custodiado por agentes de los Mozos de Escuadra, se ha encargado de trasladar al escualo hasta la Ciudad Condal, donde permanecerá hasta que se decida si es liberado o no.
El sistema “pedestre” utilizado para su captura por parte de los “técnicos”, no hubiese sido posible de tratarse de un Jaquetón – Charcharodon Charcharias – o de un Mako japonés.

TIBURON GRIS.
Si realmente se trata de un tiburón gris – de lo que no estoy seguro - estas serían alguna de sus características.
Orden Hexanchiformes Compagno, 1973
Familia Hexanchidae Gray, 1851
Género y especie: Heptranchias perlo (Bonaterre, 1788)
Nombres comunes: Tiburón gris (Español -Uruguay-); Cañabota bocadulce (Español -FAO-); Sharpnose sevengill shark (Inglés); Aschfarbener Siebenspalthai (Alemán); Requin perlon (Francés -FAO-).
Diagnosis: cuerpo plano y fusiforme. Cabeza extremadamente angosta y puntiaguda, con siete pares de hendiduras branquiales. Ojos muy grandes; diámetro mayor del ojo mucho mayor que la distancia internasal. Boca estrecha y parabólica. Dientes inferiores grandes, largos y bajos, en forma de rastrillo; con pequeñas cúspides anteriores y mediales a una cúspide larga y luego una serie de 7 a 8 cúspides distales o secundarias en los adultos. Con una sola aleta dorsal. Pedúnculo caudal largo; distancia entre la inserción de la dorsal y el origen superior de la caudal aproximadamente el doble del largo de la base de la dorsal (Figueiredo, 1977; Compagno, 1984).
Reconocimiento: cabeza estrecha, ojos grandes, con una sola dorsal y 7 hendiduras branquiales.
Color: superficie dorsal y flancos color grisáceo, sin manchas oscuras en el cuerpo. Aleta dorsal y lóbulo superior de la caudal con puntos negros, más notorios en los juveniles que en los adultos. Superficie ventral clara.
Distribución: de amplia distribución en aguas tropicales y templadas. Atlántico noroccidental; desde el North Carolina hasta Cuba y norte del Golfo de México. Atlántico sudoccidental, desde el sur de Brasil, Uruguay hasta Argentina. Atlántico oriental; desde Marruecos hasta Angola, incluyendo el Mar Mediterráneo. Océano Indico; South Africa, sur de Mozambique, Islas Aldabra, sudoeste de India. Pacífico occidental; Japón (sudeste de Honsu) y Mar de Japón a China; también Indonesia (Bali), Australia, Tasmania y Nueva Zelanda. Pacífico oriental; posiblemente frente a Chile (Compagno, 1984).
Hábitat: es una especie de hábitos bentónicos de la plataforma continental e insular y la parte superior del talud contiental. Ocurre a profundidades comprendidas entre 27 a 720 m, aunque a veces es encontrado desde en aguas someras próximas a la costa, hasta más de 1.000 m de profundidad. Es agresivo y se lo considera un buen nadador (Compagno, 1984).
Talla: la talla de los adultos puede alcanzar los 137cm (Compagno, 1984).
Reproducción: ovovivípara; con 9 a 20 embriones por preñez. Los machos maduran aproximadamente a los 85 cm y las hembras entre los 89 y 93 cm (Compagno, 1984; Carrera, 1991).
Alimentación: preda sobre peces óseos, principalmente merluzas y también calamares (Compagno, 1984).
Importancia económica: escasa. Es una especie poco frecuente, capturada como miscelánea en algunas pesquerías (Compagno, 1984).
Pesca: con redes de enmalle de fondo y palangre de fondo (Compagno, 1984).
Referencias zonales: Barsellos, 1957; Miranda Ribeiro, 1968; Figueiredo, 1977; Abella et al., 1979; Stehmann, 1979; Compagno, 1984; Carrera, 1991; González, 1994; Cousseau et al., 1998.

ESPAÑA A CERO.-

HERALD TRIBUNE ADVIERTE QUE CON ZAPATERO, ESPAÑA SE HA VUELTO IRRELEVANTE.
Se acabó la impostura. La Opinión internacional empieza a descubrir que, debajo de la sonrisa de Zapatero, hay un perfil político muy bajo que conduce a España a la irrelevancia en el escenario global. Tres años atrás, recién llegado a La Moncloa, el presidente español atraía la curiosidad, la simpatía y la admiración por sus promesas de reformas y por la retirada de las tropas de Irak. Sólo Wall Street Journal supo atrapar el gazapo en un temprano artículo editorial, Presidente por accidente, que el paso del tiempo no ha hecho sino corroborar en todas sus conclusiones. Ahora es Internacional Herald Tribune (IHT) quien admite que con Zapatero, España es menos influyente.
Las comparaciones son odiosas, y el International Herald Tribune (IHT) las repasa todas, para acabar poniendo en evidencia la estatura política de José Luís Rodríguez Zapatero. En su Carta de España, publicada el pasado viernes 17 de agosto, la analista Victoria Burnett observa algunas diferencias significativas entre las vacaciones de Nicolás Sarkozy y las de José Luís Rodríguez Zapatero.
"A diferencia del presidente francés, para Zapatero no ha habido encuentros informales con otros líderes mundiales", señala IHT. Ahí le duele al presidente español, incapaz durante todo su mandato de reunirse con George W. Bush, ni formal ni informalmente, mientras Sarkozy y el mandatario norteamericano han compartido paseos en lancha y largas conversaciones bajo el sol de Wolfeboro, junto a George Bush padre.
Continúa IHT anotando algunas lagunas significativas en las vacaciones de la familia Rodríguez - Espinosa, en Doñana: "No ha habido sesiones para paparazzis extranjeros, ni apariciones públicas en bañador. Él caminaba sobre la playa, totalmente vestido, y fue captado besando a un joven inmigrante".
El retrato de IHT es de una ironía letal y corrosiva.
Según el diario norteamericano –nada sospechoso de simpatía hacia las fuerzas liberales a la europea, como el PP – "una década de elevado crecimiento económico y expansión ultramarina han puesto a España en las grandes ligas, pero el perfil político del país está menguando bajo el liderazgo de un hombre profundamente preocupado con las reformas domésticas y carente de experiencia internacional".
IHT consulta a Charles Grant, director del Centro para la Reforma Europea, quien califica de "sorprendente" la pérdida de influencia de España durante el mandato de Zapatero.
"Durante los Gobiernos de González y Aznár, España se empleaba a fondo, dice Grant, pero a pesar de tener un grupo de diplomáticos respetable, España no juega hoy un pape clave entre los que deciden", sostiene Grant.
IHT apunta que algunas decisiones del Gobierno de Zapatero, como la de negarse a un mayor despliegue de tropas en el sur de Afganistán, donde las fuerzas de la OTAN luchan a brazo partido contra los terroristas talibanes, "ha decepcionado" a nuestros aliados.
Iniciativas "bien intencionadas pero nebulosas como la Alianza de Civilizaciones es poco probable que vayan a producir resultados a corto plazo". Tampoco la propuesta de un plan de paz para Oriente Próximo, una de las iniciativas más pregonadas por Miguel Ángel Moratinos, ha tenido éxito, al menos por el momento.
El mismo diario consulta también a José Ignacio Torreblanca, del Real Instituto Elcano, quien analiza la estrategia de Zapatero como una apuesta por la política doméstica, desde la que aspira a convertirse en una referencia internacional.
"La facilitad con la que España absorbido el crecimiento más rápido de población inmigrante y las leyes que extienden los derechos de los gays y las mujeres han captado la atención de otros políticos europeos", reconoce IHT.

TERRORISMO DE SILENCIOS.-

11 M. CURIOSIDADES DEL SUMARIO.
En julio de 2004, el juez Del Olmo ordenó, a solicitud de la Policía, la intervención del teléfono de un sospechoso, por su presunta implicación en la trama del 11-M. A partir de ahí, la intervención de su teléfono fue prolongándose mes tras mes, se supone que porque seguía habiendo fundados indicios de su relación, directa o indirecta, con los atentados. Las conversaciones telefónicas grabadas a partir de esa orden de intervención constan en una de las piezas separadas del sumario.
Pues bien, analizando esas conversaciones telefónicas, uno se encuentra con que unos meses después de ponerse su teléfono bajo observación, y mientras esa observación seguía siendo prorrogada por el Juzgado a solicitud de la Policía, el sospechoso en cuestión recibe un buen día una llamada de la propia Policía para proponerle... ¡un contrato de cinco meses como traductor de árabe!
Es decir, la Policía contrata como traductor a alguien que tiene el teléfono intervenido por su presunta relación con el 11-M. ¡Toma nísperos, que diría Jaime Campmany!
Luís del Pino.
LA SOCIEDAD ESPAÑOLA SIGUE SIN EXIGIR DE FORMA MASIVA LA VERDAD DEL 11M Y DEL ATENTADO DE LA T4.
“Silence = Death”. Silencio es igual a Muerte. En la década de los ochenta, este lema inundó las calles de Nueva York para que la ciudadanía reflexionara sobre su pasividad hacia la epidemia del SIDA. La palabra trajo vida a la ciudad poco después y a todas aquellas sociedades que se atrevieron a desafiar al silencio.
Han transcurrido ya más de tres años desde la matanza del 11M. Casi seis meses desde el asesinato a manos de ETA de dos ciudadanos ecuatorianos en la T4 de Barajas. Y, a pesar de la lucha de periodistas de investigación, Peones Negros y ciudadanos anónimos por la verdad, aquellos que en tiempos de José María Aznár querían saber han optado desde la victoria del Partido Socialista por el silencio y la indiferencia. Y, con ellos, la mayoría de los españoles.
Cientos de coches yacen a la espera del desguace desde hace meses en un lugar de acceso restringido del aeropuerto de Barajas. Son los testimonios mudos de la impunidad de la banda terrorista ETA en la vida de los españoles. Un desguace que no llega desde hace seis meses; sin embargo, los trenes del 11M, en los que se encontraban los restos de los explosivos utilizados para asesinar a 192 personas, fueron desguazados a los dos días de cometerse la matanza. La vista se pierde en ese amasijo de hierros, orden y limpieza. Silencio es igual a Muerte.
El aeropuerto de Barajas y, sobre todo la T4, es un complejo dotado de sistemas de vigilancia sofisticados. Las cámaras están presentes en cualquier parte del recinto. Sin embargo, seis meses después del atentado, todavía no se ha mostrado ninguna imagen de los terroristas ni del vehículo o vehículos utilizados. El silencio lo invade todo. La ciudadanía tampoco exige información. Los únicos rostros que se mostraron fueron los de las víctimas: Diego Armando Estacio Sivisapa y Carlos Alonso Palate Sailema.
Lejanos quedan los tiempos en los que, tras un asesinato cometido por la banda terrorista ETA, los rostros de los criminales eran mostradas en el telediario de la noche y en las comisarías de Policía. El gobierno de José Luís Rodríguez trajo a España una nueva forma de entender el terrorismo: el silencio. Precisamente el mismo silencio sobre la autoría del 11M. Descartadas las primeras reivindicaciones a las pocas horas de la matanza, todavía desconocemos quiénes diseñaron el atentado más sangriento de la historia reciente de Europa.
De los criminales sólo conocemos su objetivo: influir en la orientación del voto. A golpe de consigna, queremos saber, se movilizó a una cantidad suficiente de personas para cambiar el resultado electoral previsto. Sin embargo, la curiosidad se esfumó como una burbuja pinchada en cuestión de horas.
EL SILENCIO DEL 11M.
El atentado que costó la vida a 192 personas e hirió a otras 1800 suscitó una marea de indignación durante tres días. Especialmente virulentas fueron las manifestaciones del día 13 de marzo, jornada de reflexión previa a las elecciones generales convocadas para el domingo 14 de marzo. Esa jornada que, de acuerdo con la Ley Electoral, debería haber sido de silencio y sin interferencia de mensajes políticos. Una vez desalojado el Partido Popular del gobierno, se hizo el silencio. Silencio absoluto. A partir del lunes día 15, todo quedó olvidado. Parecía que nada hubiera pasado. En varios foros y blogs, algunos internautas reclamaban la creación de una comisión parlamentaria que investigara el atentado. En las calles, la indiferencia era total. Se asumió que los atentados eran el precio que España pagaba por el apoyo de Aznár a la guerra de Irak. Serían detenidos unos cuantos musulmanes. No faltarían unos cuantos considerados suicidas.
¿Suicidio? Silencio. Silence = Death. Llegó a constituirse la comisión parlamentaria. Pero se zanjó con mucha rapidez. Más silencio. Paralelamente, se instruyó un sumario curioso. Las evidencias fueron destruidas por orden judicial. Los restos de los trenes de la muerte, desguazados por RENFE durante los dos días siguientes a los atentados, fueron incinerados apenas dos meses después, junto con todos los efectos personales de las víctimas y el resto de su contenido, por orden del juez instructor. Silencio. Apenas empezado el sumario y mucho antes del juicio. España calla apacible, mientras digiere lentamente las dosis de muerte que se tragó aquel 11 de marzo. Los rostros de los asesinos siguen siendo invisibles.
EL SILENCIO DE LA T4.
El 30 de diciembre de 2006, la banda asesina ETA rompió su propio alto el fuego destruyendo el aparcamiento de la Terminal 4 de Barajas y acabando con la vida de dos personas. El presidente Rodríguez estaba descansando en Doñana, con los patos. Y allí siguió. No pasó nada. Sólo silencio. Al cabo de algunas horas, aparecieron en los medios las fotografías de los ciudadanos ecuatorianos desaparecidos Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate. Se dijo en los medios que la Embajada de Ecuador había recibido del Ministerio de Exteriores de España un comunicado de su fallecimiento. España lo desmentía. En cualquier caso, sus cuerpos aplastados aparecieron finalmente. Pero fue un atentado silencioso. Un accidente, llegó a decir el presidente Rodríguez cuando, por fin, compareció. Un crimen sin asesinos. Nadie habló de ellos en ningún momento. Silence = Death. A pesar de que, en esta ocasión, sí hubo reivindicación de la banda terrorista ETA, la sensación general fue que no había pasado nada.
EL ROSTRO DE LA MUERTE.
Algo ha cambiado en España. La conciencia del terror se ha adormecido. Los asesinatos han pasado a ser accidentes. La muerte es demasiado silenciosa. Quizá sea porque, mediante una maniobra rápida y muy hábil, se nos ha sustraído el rostro de los asesinos. Así, cuando sólo existen los rostros de las víctimas y los de los victimarios dejan de existir, de ser visibles, la conciencia colectiva sólo reclama paz, en una inconsciente renuncia a la justicia y la libertad. La muerte ha sido despojada de rostro. No deja de ser una maniobra magistral. La muerte ya no es nada. La muerte ya sólo es silencio.
EL SILENCIO DEFINITIVO.
Y, para encerrar ese silencio, no sólo se ocultan los rostros de los asesinos que nunca existieron; también desaparecen el escenario y el arma del crimen. Se nos escamotean de forma limpia y quirúrgica, de forma tal que, transcurrido el tiempo, resulta casi imposible reconstruir los hechos, volver atrás. Las pruebas son eliminadas. Los trenes de la muerte son directamente arrastrados hacia el silencio definitivo.
Joan Valls e Inés Maldonado. Debate 21.

CALCULO DE ESTRUCTURAS.-

EDIFICACION. INSTRUCCIÓN TECNICA PARA PREVENIR MOVIMIENTOS SISMICOS. CAMARON QUE SE DUERME, LA CORRIENTE SE LO LLEVA.
BREVE HISTORIA DE LOS TSUNAMIS EN EL PERÚ.
Afortunadamente, el Perú no ha sufrido los efectos de los Tsunamis con la misma frecuencia que en otros lugares (Japón, Hawai, etc.). Sin embargo, la historia nos dice que nuestro litoral ha sufrido los efectos destructivos de Tsunamis en el pasado como en:
1589, JULIO 09.- Maremoto a lo largo de la costa de Lima, el mar subió 4 brazas, destruyendo propiedades unos 300 metros tierra adentro. Las olas inundaron aproximadamente 10 Km2. Esta ola fue ocasionada por un seísmo de intensidad VIII cuyo epicentro estuvo cerca de la costa de Lima y que destruyo la ciudad perdiendo la vida cerca de 22 personas.
1644, MAYO 12: Maremoto en la costa de Pisco (Ica) el mar invadió parte de la población, registrándose 70 muertos. El maremoto fue ocasionado por fuerte seísmo ocurrido a las 04:00 horas se estima que fue sentido en Ica con intensidad VI.
1678, JUNIO 17: La ola causó en el Callao y otros puertos vecinos muchos estragos, fue ocasionado por un seísmo cuyo epicentro estuvo al norte de Lima, con una intensidad de VII, haciendo que el mar retrocediera y regresara con fuerza destructiva.
1687, OCTUBRE 20: Gran ola en el Callao, y otros puertos, ocasionado por el seísmo ocurrido a las 16:00 horas, con epicentro al norte de Lima, con una intensidad de IX que dejó la mayor parte de Lima en ruinas, registrándose mas de 200 muertos, causando destrucción y pérdidas materiales en muchas propiedades.
1705, NOVIEMBRE 26: Maremoto a lo largo de la costa sur especialmente desde Arequipa hasta Chile; Arica fue destruida por esta ola.
1716, FEBRERO 10: Maremoto que causó fuertes daños en Pisco, fue ocasionado por un seísmo que ocurrió en Camaná, que fue sentido con intensidad IX.
1746, OCTUBRE 28: El Callao fue destruido por dos olas, una de las cuales alcanzó más de 7 metros de altura. Este maremoto causó la muerte de 5 á 7 mil habitantes y es probablemente el maremoto más fuerte registrado a la fecha. Diecinueve barcos, incluidos los de guerra, fueron destruidos o encallados; uno de ellos fue varado aproximadamente 1.5 Km. tierra adentro. En otros puertos también hubo destrucción especialmente Chancay y Huacho.
1806, DICIEMBRE 01: Maremoto en el Callao que alcanzo más de 6 metros de altura, dejando varias embarcaciones en tierra, la ola levantó un ancla de una de tonelada y media y la depósito en la casa del capitán de puerto fue generado por un seísmo intensamente sentido en Lima.
1828, MARZO 30: Ciudades de la costa destruidas por el efecto del maremoto, ocasionado por un seísmo que ocurrió a 07:30 horas, y sentido en Lima con intensidad VII.
1868, AGOSTO 13: Maremoto ocasionó grandes daños desde Trujillo (Perú) hasta Concepción (Chile) en Arica una nave de guerra norteamericana fue depositada 400 m. tierra adentro. El Tsunami se dejó sentir en puertos tan lejanos como Hawai, Australia y Japón. En Arequipa el movimiento fue sentido con intensidad VI aproximadamente. Epicentro frente Arica, máxima altura de la ola registrada 21 m en concepción (Chile).
1877, MAYO 09: Olas de gran violencia causaron daños desde Pisco (Perú) hasta Antofagasta (Chile). Grandes destrucciones en Chile. Tsunami sentido en Japón, Nueva Zelanda, Hawai, Samoa y California. Originado en Chile. Máxima onda registrada en costa 23 m. en Arica.
1878, ENERO 10: El mar inunda las ciudades costeñas comprendidas entre los puertos de los departamentos de Arequipa e Iquique. Máxima onda registrada en la costa 12 m., en la isla Tanna.
1883, AGOSTO 26: No hay registros de detalles en el Perú, originado por volcán Krakatoa. Máxima onda registrada 23 m. en Mera Java.
1942, AGOSTO 24: Movimiento submarino cerca de Pisco. Braveza de mar registrada en Matarani y en el Callao. Alguna evidencia de deslizamientos submarinos. Maremoto ocasionado por un seísmo de magnitud 8.1° con epicentro en 15.1°s, 75.0°w, profundidad 60 Km. ocurrido a las 22h. 50' 24".
1946, ABRIL 01: Terremoto en Chile. Tsunami destructivo en una gran área en el Pacifico (Chile, Perú, Ecuador y Colombia). Cinco murieron en Alaska y en Hawai, una onda de 6 m. de altura causa la muerte de 165 personas y pérdidas materiales por más de 25'000,000 de dólares.
1952, NOVIEMBRE 05: Fuerte maremoto azota las costas de Chile, Perú, Ecuador. Mayor destrucción en Chile. Registro de los mareógrafos: Libertad (Ecuador) 1.9 m., Callao (Perú) 2.0 m., Talcahuano (Chile) 3.7 m.
1957, MARZO 09: Maremoto originado en el Pacífico Norte. Daños por 3 millones de dólares en Hawai. Oscilación de alrededor de 1.0 m en los mareógrafos de Chile. En el callao solamente de 0.25 m.
1960, MAYO 22: seísmo originado frente a las costas de Chile, por su magnitud fue similar a un de los grandes maremotos ocurridos. En la Punta (Callao) el mareógrafo registro 2.2 m de altura. Los daños más grandes fueron en Hawai y Japón.
1964, MARZO 28: seísmo originado en Kodiak, Alaska; uno de los más grandes terremotos registrados en el Pacífico norte. Daños de gran magnitud en las costas de Alaska, oeste de Norteamérica. Cobró más de 100 vidas humanas. Registrado en las costas de Perú y Chile. En el Callao se registró onda de 1.5 m.
1974, OCTUBRE 03: seísmo originado frente a las costas del Callao, el Tsunami inundo varias fábricas frente a las bahías de Chimú y Tortugas, al norte de Lima, destruyendo muelles y cultivos. (Ver Foto)
1996, FEBRERO 21: seísmo originado a 210 Km. al SW de Chimbote, magnitud 6.9°. La ola causó daños materiales y pérdidas de 15 vidas humanas en el departamento de Chimbote, en Salaverry causó daños materiales de poca consideración.
1996, NOVIEMBRE 12: seísmo originado a 93 Km. SW de San Juan de Marcona, magnitud 6.4° profundidad 46 Km. este Tsunami causó grandes daños materiales y pérdidas de vidas humanas.
2001, JUNIO 23: Tsunami en Camaná, originado por seísmo con epicentro en el mar al NW de Ocoña, 6.9 en la escala de Ritcher. Generó tres olas, la mayor alcanzó una altura de 8.14 m., causando la muerte de 23 personas, 63 desaparecidos y cuantiosos daños materiales.
Fuente: la página oficial de la Marina de Guerra peruana.

OTROS DATOS:

La superficie total de su territorio, islas incluidas, es de 1.285.216 Km2. Es el tercer país más grande de Sudamérica, después de Brasil y Argentina. Unos 28 millones de habitantes.
El producto interior bruto (PIB) totalizó 68.637 millones de dólares en 2004, lo que suponía una renta per cápita de 2.490 dólares (según datos del Banco Mundial). Aunque la economía se ha terciarizado, continúan teniendo gran peso la agricultura, la minería y la industria pesquera y manufacturera. El Perú basa sus exportaciones en materias primas (principalmente minerales, productos agrícolas y harina de pescado) para poder importar maquinaria y manufacturas de todo tipo.
A principios del siglo XXI, la economía peruana es una de las que más crece de Sudamérica; la deuda pública externa, en 2004 era del 17,1% de bienes y servicios exportados.
El turismo ha evolucionado de forma positiva desde 1990: en ese año entraron casi 320.000 visitantes al Perú y en 2004 la cifra había ascendido a 1.208.000 (llegados principalmente de Estados Unidos, los países limítrofes y España); en ese mismo periodo el ingreso de divisas por esta actividad se ha cuadriplicado.

Con estos datos, no se comprenden algunas cosas.

11 M. SENTIDO COMUN.-

SEGÚN LA GACETA, NO SE DETERMINARÁ EL AUTOR. LA SENTENCIA DEL 11-M PEDIRÁ SENTAR EN EL BANQUILLO A MANDOS POLICIALES POR MENTIR. PARECE QUE SE IMPONE EL SENTIDO COMUN, EN CONTRA DE LO DECLARADO POR CORTO ZAPATERO – EN 2004 – SOBRE “QUE ESTABA MUY CLARA LA AUTORIA”. ¡VAYA “JURISTA”!
Y AHORA, ¿QUÉ?, “GABI”.
El Tribunal del 11-M "pedirá deducir testimonio contra mandos" de la Policía y la Guardia Civil por falsificar pruebas o mentir durante la vista oral. Así, al menos, lo adelanta La Gaceta de los Negocios en su edición de este lunes, en la que también asegura que el tribunal "no va a poder determinar quién fue el verdadero autor intelectual de la masacre".
Relevante información, la publicada este lunes por La Gaceta de Los Negocios, que, citando "fuentes cercanas a los miembros del tribunal", sostiene que los tres magistrados que juzgan el 11-M "tienen claro" que "durante el juicio han habido demasiadas mentiras".
La misma fuente periodística asegura que los tres magistrados siguen una intensa deliberación en la que "no está siendo nada fácil ponerse de acuerdo", aunque entre los aspectos en los que ya coinciden es en la certeza de que algunos jefes policiales del Ministerio del Interior que han pasado por el juicio han mentido, y también que "no se ha podido determinar quién o quiénes ordenaron los atentados".
Según el mismo diario, el Tribunal "no quiere entrar a valorar por qué ni qué hay detrás de esas mentiras vertidas en sede judicial por destacados representantes de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado".
Sin embargo, han decidido que la sentencia "pedirá deducir testimonio" contra esos mandos, para que se sienten en el banquillo de otro juzgado.
"Los magistrados actuarán contra uniformados de la Policía y de la Guardia Civil", ha publicado el diario que dirige Fernando Rayón Valpuesta.
De la Policía, el Tribunal tiene previsto imputar a "algunos de los que instruyeron las diligencias policiales, tras demostrarse que han sido varias las ocasiones en que se ha tratado (y en alguna conseguido) falsificar algunos de los documentos u ocultar otros al juez instructor".
También – siempre según La Gaceta – "quieren que se depuren responsabilidades contra mandos de la Policía que participaron en los análisis científicos sobre los explosivos utilizados por los terroristas en la masacre".
La misma información aventura probables señalados por el Tribunal: "algunos de los responsables de los Tedax o, incluso, de la Policía Científica".
Entre los mandos de la Guardia Civil, el fallo previsto por el Tribunal – según La Gaceta – pedirá deducir testimonio de "algunos de los agentes que investigaron la trama de tráfico de explosivos que actuaba por Asturias".
"Los magistrados entienden" – sostiene el mismo periódico – "que algunos de estos agentes (que tenían estrechas relaciones con confidentes que están ahora procesados por los hechos) no sólo no han dicho toda la verdad sobre lo que saben, sino que han tratado de confundir a los magistrados que han juzgado el caso. En este punto", asegura La Gaceta, "sí que están todos de acuerdo".
La misma revelación periodística se permite adelantar, además, que "el Tribunal no va a poder determinar quién fue el verdadero autor intelectual" de los atentados del 11 de marzo de 2004.
El gran escollo que están encontrando los magistrados en su deliberación es determinar el tipo de explosivo utilizado en los ataques: es "el gran quebradero de cabeza", dice el diario. "Si hay dudas sobre el explosivo, ¿cómo condenar por la masacre al ex minero Suárez Trashorras?".

STALIN Y LA GUERRA CIVIL.-

COMENTANDO UN LIBRO.
El libro España traicionada es muy interesante. De hecho, ya lo he comentado, pero merece la pena volver a hablar de ello porque carece del dato más importante: el pacto Hitler-Stalin, cuyas consecuencias fueron importantísimas para la guerra civil española.
Ya señalé la semana pasada el interés del libro España traicionada y, a la vez, la ausencia de documentos sobre los cambalaches entre Hitler y Stalin en relación con nuestra guerra civil. Se puede señalar otra ausencia, que tal vez se deba a que los autores no hayan tenido acceso al sector idóneo de los Archivos de Moscú, que se están abriendo; me refiero al hecho de que estando basado en los informes y cartas que los enviados muy especiales del Comitern en España enviaban a Moscú, no existe nada de lo que Moscú respondía a sus consejeros en España. Hubiera sido interesante conocer lo que la dirección del PCUS y de la Internacional pensaban de dichos informes y los consejos, o más bien órdenes, que enviaban a sus agentes. Dichos documentos deben existir en algún lugar de los Archivos, ya que se conoce la meticulosidad burocrática de los soviéticos y su manía, por así decir, de hacer copias y archivarlo todo, el menor informe, la menor carta. Algún rastro debe quedar por descubrir.Lo que enseguida me llamó la atención en este libro fue la jerga farragosa de las cartas e informes, estilo del que sigue inspirando a un Javier Pradera, pongamos, tan parecidos a los informes policiales sobre accidentes de tráficos. Pero hay más que merecería un análisis sociolingüístico detallado, aunque me limitaré a breves observaciones. Incluso si estas cartas e informes son totalmente confidenciales, y por todas partes se nota: “secreto”, “alto secreto” (?), “máximo secreto”, el tono general respeta los tópicos de la propaganda oficial. Al principio, se trata de la defensa de la legalidad republicana frente a una sublevación militar fascista –nadie se lo cree, pero así se define – y por todas partes sale la necesidad de consolidar el Frente Popular. Con el transcurso de los meses, van apareciendo opiniones en las que aparece el contenido comunista de la lucha, aunque siempre enmascarado y casi diría tímidamente. Se notan expresiones como “democracia de nuevo tipo” y los autores, en la presentación de estos documentos, consideran que se trata de un fallido intento de Democracia Popular, como luego existió en Europa del Este, pero con la diferencia fundamental, opino yo, de que esas Democracias Populares fueron obra de Stalin, mientras que en España, cuando esa idea comenzó a debatirse seriamente, debido al poder alcanzado por los comunistas –no todo, pero casi todo – Stalin ya se había aliado secretamente con Hitler, con lo cual sólo se trató de un aborto. O ni siquiera, ya que no hubo penetración. Y, de pronto, en dichos documentos, tan secretos como oficiales, de lo que se trata es de una “guerra de independencia”. Leer bajo la pluma de Gerö (húngaro), Marty (francés), o Dimitrov (búlgaro), eso de “guerra de independencia” resulta bastante surrealista ¿Independencia de quién, contra quién? Incluso ayudados por la Legión Cóndor y las tropas italianas, los franquistas eran más españoles que Dimitrov o Togliatti. Ese invento de las oficinas de Agit-Prop moscovitas, para ampliar “la base social” de la lucha, se da a conocer precisamente cuando la traición está sellada, con el acuerdo, aún secreto, entre Hitler y Stalin.Resulta totalmente evidente tras la lectura – de éste como de otros libros que no sean de Carrillo o Elorza – que los soviéticos y sus lacayos del Comitern estaban enfrentados a dos guerras en España. Una militar, la otra político-policial. En el terreno militar, o sea contra el ejército franquista, la pobreza de los informes de los consejeros militares o políticos, es patente. Su obsesión es el mando único, la disciplina, la transformación de las milicias en ejército tradicional y, al mismo tiempo o sobre todo, el proyecto central de obtener todo el poder militar para los comunistas. No he leído el menor proyecto de estrategia militar, nada relacionado con el arte de la guerra. Sólo, a veces, y muy superficialmente, lamentos por el desorden en ciertas batallas perdidas.Esto no hace sino confirmar un hecho: el ejército republicano fue pésimo y, sin ser genial, el franquista fue menos malo, y venció. Pero la guerra esencial, al menos así aparece en éste y en otros libros, fue la guerra contra “los enemigos del interior”: caballeristas, la CNT y sobre todo la FAI, y no hablemos del POUM, considerado como trotskista, y por lo tanto mucho peor que los nazis. En este terreno, las cosas están muy claras desde el principio: esos son, mucho más que los franquistas, los verdaderos enemigos de Moscú, del Comintern y, por ende, del PCE. Es así como Dimitrov en un informe del 30 de Julio de 1937 (o sea durante el gobierno del prosoviético Negrín), denuncia al ministro del Interior, el socialista Zugazagoitía, por trotskista, porque se resiste a ejercer la represión que exigen los comunistas contra los “fascistas” y “contrarrevolucionarios”, de la CNT-FAI, los socialistas caballeristas y, claro, el POUM. Ataca asimismo a Irujo, del PNV, ministro de Justicia, “un buen jesuita”, luego, “ese fascista de Irujo” que “quería detener a Carrillo, secretario general de la JSU, porque, cuando los fascistas estaban aproximándose de Madrid, dio la orden de fusilar varios funcionarios fascistas detenidos”. Así relata Dimitrov la masacre de Paracuellos. Evidentemente, Irujo se hacía ilusiones y Carrillo no fue procesado. Este aspecto central de la lucha durará, como es lógico, hasta el final, porque la guerra civil constituye una magnífica coartada para asesinar al máximo de herejes. Se notará la sorpresa de los agentes soviéticos al constatar la fuerza, la independencia y la popularidad de la CNT-FAI: no se les puede liquidar así como así, como al pequeño POUM, por ejemplo. En relación con este partido si, pese a lo afirmado por Elorza y Tusell, se felicitan por los “duros golpes” que les han asestado, se indignan de que, después de la disolución de su partido y la detención de sus dirigentes, sigan actuando en la clandestinidad, protegidos por la CNT. No podían enfrentarse a la CNT-FAI. Y cuando lo intentaron, como en mayo de 1937 en Barcelona, con aquello de la Telefónica, la respuesta fue tan violenta que tuvieron que abandonar esa táctica de enfrentamiento directo para intentar dividir, seducir, reducir al máximo la influencia anarcosindicalista “en las masas”. En este sentido, lo que queda de la CNT y algunos nostálgicos, quienes intentaron hacer de Durruti, el Cid Campeador, el Che Guevara y el Tamerlán del anarquismo puro y duro, deberán matizar su entusiasmo, porque es el único líder anarquista que se salva en los comentarios de los más estalinistas agentes soviéticos o internacionales. Sería interesante releer, no del punto de vista literario, ya que no tiene el menor interés, sino político, la novela de la Malraux, La esperanza, una estafa “cominterniana” absoluta.De vez en cuando, algún consejero militar soviético crítica de sus colegas por el total desprecio que manifiestan hacia los indígenas españoles. No es que realmente se indignen ante tal soberbia y xenofobia, sencillamente lo consideran poco hábil. Pero seguimos sin lo esencial. España fue traicionada varias veces por Stalin y el acuerdo secreto con Hitler no aparece nunca. Sólo al final, ya en Enero de 1939, algo muy remoto: se intercambian cartas para “explicar” que la petición de nuevas armas por parte de Gobierno Negrín no puede ser satisfecha, ya que la última entrega había sido secuestrada en Francia. Armas pagadas con el oro del Banco de España y vendidas diez veces más caras que su precio real, negocio redondo, no sólo para la URSS, también para el PCF. Pero evidentemente, a principios de 1939, y mucho antes, las cosas estaban terminadas para Stalin. Se trataba entonces de repartirse Polonia con los nazis, de “comerse” los países bálticos y de algunas cositas más. Total, una nueva confirmación del horror y la tragedia.Acaso alguien, tras leer este libro que destruye la leyenda “antifascista” de la socialburocracia y de las Cortes, piense: “pues a fin de cuentas, menos mal que ganó Franco”. Yo no puedo, por la sencilla razón de que si ganó fue gracias a Hitler y Stalin. Lo peor de lo peor.
Carlos Semprún Maura.
R. Radosh, Mary R. Habeck y G. Sevostianov, España traicionada. Stalin y la guerra civil, Ed. Planeta.
Enviado por Sorlo.

SOY CONSERVADOR.-

Solía repetir un viejo amigo que es un imbécil quien a los cuarenta y cinco años no es conservador.

"TIBURONES" EN TARRAGONA.-

ESCUALOS DEBERIAMOS DECIR. ESCUALOS O SELACEOS.
Uno de ellos, de un metro de longitud, se llegó a acercar hasta cinco metros de la playa – de la orilla de la playa, quiere decir - del Miracle por lo que las autoridades podrían llegar a desalojar las playas cada vez que aparezca.
Desde hace días se rumoreaba que había tiburones en la costa de Tarragona. Tanto la Cruz Roja como una cámara de TV3 fotografiaron al tiburón en varias ocasiones sin que esté claro si es siempre el mismo o se trata de varios ejemplares. En principio, parecen animales pacíficos ya que algunos bañistas y miembros de la Cruz Roja aseguran haberlos tocado.
El domingo se espera la llegada a Tarragona de dos biólogos del Centro de Recuperación de Animales marinos de la Fundación para la Conservación y Recuperación de Animales Marinos (CRAM) de la Generalitat para intentar determinar a qué especie de tiburón pertenecen.
El alcalde de Tarragona, José Félix Ballesteros, ha ordenado a la Guardia Urbana que esté en contacto permanente con la Cruz Roja para desalojar parte de las playas del Miracle y la Arrabassada "si hay constancia fehaciente de la presencia de un tiburón".
En referencia al desalojo de las playas, Ballesteros ha insistido en que la medida adoptada es extrema, ya que prefiere "pasarse de prudente" porque no sabe "si pueden ser peligrosos o no". El alcalde ha señalado que el equipo de biólogos estará para "lo que haga falta" y en cuanto el ayuntamiento disponga de información precisa "se decidirán las medidas al respecto".
MIS EXPERIENCIAS PERSONALES.
1.- A principio de los años cincuenta. Playa de La Restinga – entre Ceuta y Tetuán – a unos cincuenta metros de la orilla. Yo aun no usaba fusil – no me lo permitían – e iba tras un hermano de mi padre que era “un figura” del asunto. Me hizo una seña – lo había visto primero – para que me detuviese y alcancé a verlo de lejos. Desapareció en pocos segundos. Dijeron que era un “marrajo”, que es como no decir nada.
2.- Año 1975. Punta Paloma, cerca de Tarifa. Existe – o existía - un “bosque” de algas muy frondoso, por el que pululan grandes bodiones y otros lábridos. Nos dimos de bruces entre las algas y no se cual de los dos, se asustó mas. Era un cazón y me pareció muy grande pero, seguramente, no lo sería tanto.

HIPOTECAS BASURA II.-

MÁS DE TRES MIL AFECTADOS POR LA PRIMERA VÍCTIMA ESPAÑOLA DE LA CRISIS HIPOTECARIA.
La crisis hipotecaria ya se ha cobrado su primera víctima española. Después de que el parqué madrileño registrara, este jueves, su peor desplome desde que Zapatero accedió al Poder, este jueves Banca March se vio obligada a paralizar el 5,6 por ciento de los reintegros de su fondo March Monetario Dinámico por falta de liquidez, afectando a más de 3.000 inversores. Un tema que el PSOE califica de "muy marginal". Desde el PP piden a Solbes que comparezca y tranquilice a ciudadanos e inversores.
La tormenta hipotecaria que arrecia desde Estados Unidos siembra de incertidumbre las plazas de todo el mundo. El pasado jueves, las bolsas de Europa, Asia y EEUU registraron fuertes caídas. Especial mención merece el parqué madrileño que, con una caída del 3,72 por ciento, registró su peor desplome desde que Zapatero llegó al poder.
Una situación a la que el BCE y la Fed están reaccionando con continuas inyecciones de liquidez al mercado. Además, el Banco Central de EEUU también se ha desmarcado este viernes con una bajada de tipos de interés que aplica a los préstamos que concede directamente a los bancos.
Pero el temporal que azota a los mercados se acerca con preocupación a España, cuyo talón de Aquiles sigue siendo el mercado inmobiliario y donde el nivel de endeudamiento de las familias continúa en cotas muy altas. Tan cerca está de nuestro país que ya puede haberse cobrado su primera víctima. Se trata de la Banca March, cuyo fondo March Monetario Dinámico ha anunciado la paralización del 5,6 por ciento de los reembolsos que deseen efectuar sus más de 3.000 inversores.
Previamente, la entidad francesa BNP Paribas decidía congelar su fondo Parvest Dynamic ABS, que representa un 5,6 por ciento del patrimonio que ostenta March Monetario Dinámico. Ante esta situación, Banca March informaba a la CNMV de la situación y advertía que "dado que este fondo forma parte de la cartera –de March Monetario Dinámico- se han de aplicar los procedimientos establecidos en el Reglamento de IIC, hasta que se establezca la operativa de suscripciones y reembolsos de Parvest Dynamic ABS".
March continúa "las eventuales operaciones de suscripción y reembolso que pudieran solicitarse se realizarán en efectivo por la parte del precio de la participación que no corresponda a los valores de Parvest Dynamic ABS y la diferencia se hará efectiva cuando se reanude la operación de suscripciones y reembolso" del fondo de BNP Paribas.
Esto significa que cualquiera de los más de 3.000 inversores de March Monetario Dinámico que quieran retirar su dinero, recibirán el total del valor del fondo, menos el que corresponda a la parte de la cartera que March tiene depositada en el congelado Parvest Dynamic. March advierte que la parte que falte por recibir, se les reintegrará una vez que BNP Paribas vuelva a calcular el valor liquidativo de su fondo congelado y pueda ofrecer liquidez de nuevo.
BANCA MARCH, UN ASUNTO "MUY MARGINAL".
La máxima responsable de política económica del PSOE, Inmaculada Rodríguez Piñero ha calificado de "tema muy marginal" la restricción de los reembolsos del fondo March Monetario Dinámico por falta de liquidez. Rodríguez Piñero, rebatía así las opiniones de quienes han visto en el caso de Banca Marcha el primer caso de entidad financiera española afectada por la crisis hipotecaria.

HIPOTECAS BASURA I.-

SOLBES TRATA DE CALMAR A LOS MERCADOS, PERO 73 FONDOS ESPAÑOLES SE ENCUENTRAN EN SITUACIÓN DE RIESGO.
El vicepresidente asegura que el impacto de la crisis financiera será “limitado”. Es la misma estrategia seguida por su homóloga francesa Christine Lagarde. Sin embargo, en España existen 73 fondos monetarios dinámicos, que son los que han adquirido títulos basados en hipotecas y pueden verse afectados por el repunte en la morosidad hipotecaria. En total, más de 12.000 millones de euros en riesgo, que podría afectar a más de 100.000 inversores. ¿El culpable? La especulación, no la morosidad hipotecaria.
Ya hemos sostenido que la crisis financiera - y supuestamente crediticia - que vivimos no es hipotecaria sino especulativa. No hay problemas hipotecarios porque la mora se encuentra en niveles históricamente bajos. También en Estados Unidos. Responsabilizar al americanito moroso de la actual crisis financiera mundial es una irresponsabilidad. Porque el americanito – como el europeo - trata de pagar su hipoteca como todos porque sabe que si no paga, el banco ejecuta el préstamo y se queda con la casa.
Tampoco es verdad lo que señalan algunos analistas de que en Estados Unidos no se exige una nómina para conceder una hipoteca. No se exige nómina porque muchas de las ‘subprime’ - que todos los medios califican de “alto riesgo” - están concedidas a empresarios, comerciantes y profesionales liberales. Vamos, que ni son ‘sin techo’ ni la banca americana es imbécil.
Es verdad que en Estados Unidos existe una cultura del préstamo mucho más acuciada que en España. De momento. Es verdad que muchos estadounidenses encadenan hipoteca sobre hipoteca cuando se encuentran en situación de morosidad. Pero con todo, la tasa de mora sigue en mínimo históricos, cercana al 1%.
Así que no es verdad que el repunte de la mora haya provocado esta crisis, como insisten una y otra vez todos los medios españoles, incluido la referente TVE. Si la mora repunta, se ejecuta y 'san-se-acabó'. No estamos en niveles de mora del 10%, sino cercanos al 1%. Muy tolerables. Y sobre todo, los bancos tienen las hipotecas provisionadas. Ningún problema en este sentido, salvo para el que le toque estar en mora y quedarse sin su casa.
Pero este drama personal no provoca una crisis mundial. ¿Entonces? Lo que ha ocurrido es exactamente lo mismo que ocurrió en la era Reagan de los 80. La crisis de los ‘saving banks’ se produjo porque los bancos de inversión sacaron al mercado paquetes titulizados de los préstamos de las cajas de ahorro locales. El fondo de fondos terminó explotando y los especuladores no pudieron pagar sus compromisos provocando una crisis en cadena y obligando al gobierno federal a intervenir.
Voilá. La historia se repite. La “exuberancia irracional” de la que hablaba Greenspan, regresa. Y hete aquí que nos ha pillado con el pie cambiado y el bañador puesto. Ocurre que los bancos de inversión se han dedicado a paquetizar hipotecas y sacarlas al mercado. De esta manera el banco se evita tener que esperar los 30 años que dure el préstamo y el especulador juega con el dinero de los demás. La pelota se ha ido haciendo grande y ha explotado la burbuja.
¿Qué pasa? Que en el momento en que la morosidad repunta un poco, el efecto sobre el banco es mínimo (en esto tiene razón Solbes), pero el efecto sobre el especulador que funciona con grandes volúmenes pero escaso margen es devastador. Así que todos los denominados fondos monetarios dinámicos españoles que tienen cerca de un 10% de su patrimonio invertido en estos “bonos basura”, están en situación de alerta.
Eso es lo que ha provocado que el fondo de March haya declarado en una especie de ‘corralito’ que finalmente ha tenido que levantar. Sus 3.000 participes podrán recuperar ya el 94% de lo invertido. Muy gracioso, justo lo no afectado a los títulos hipotecarios.
Ya hemos advertido que probablemente se produzca una cascada de hechos relevantes en la CNMV. El de March (250 millones de euros de patrimonio) ha sido el primero, pero en España existen 73 fondos monetarios dinámicos o de ‘gestión alternativa’ con un patrimonio conjunto a 29 de junio de 2007 de 12.196,75 millones de euros, según S&P. ¿El más afectado? El BBVA, el que tiene un mayor peso, con 1.251,80 millones de euros. Pero no es el único, por ejemplo la BBK tiene otro con más de medio millón de euros y 16.264 partícipes. Así que la cifra de afectados por la crisis podría superar generosamente los 100.000 ahorradores.
Eso directamente, porque indirectamente la burbuja norteamericana se calcula entre los 500.000 y los 3 billones de dólares. Y cuando Estados Unidos tose, Europa se constipa. Más dinero en la caldera, por favor. Así que aunque tanto Solbes como su homóloga francesa, Christine Lagarde, traten de calmar a la parroquia, pintan nubarrones. También en Europa. Es verdad que el impacto sobre el negocio hipotecario es limitado. Pero también es verdad que España no ha sido ajena al movimiento especulativo descrito.
Pero, ¿qué es un fondo dinámico? En ebankinter nos lo explican muy bien. Se trata de una modalidad de inversión que no trata de batir a ningún índice (que por cierto, la mayoría no baten), sino de obtener una rentabilidad absoluta. “Para ello invierten en activos de escasa correlación entre sí lo que les proporciona una volatilidad o riesgo bajo”. ¡Toma bajo riesgo! Pero es que además, tampoco ofrecían altísimas rentabilidades. Muchos expertos se han venido quejando de que la rentabilidad apenas se situaba en el 1% cuando los valores de mayor capitalización europeos estaban ofreciendo un 7% anual.
Y por si fuera poco, la comisión de gestión era más bien alta: ligeramente por encima del 1% en la mayoría de los casos. Vamos, una ruina autentica. Y lo peor, ‘vendían’ ausencia de riesgo, pero ya se ve que un repuntito en la mora puede dar al traste con todo el castillo de naipes.
Y sobre todo, la pregunta es ¿qué aportan estos fondos? Paquetizan un préstamo que ya ha sido concedido. El hipotecado ya tiene su casa y el banco su negocio. ¿Qué valor añadido aportan? Nada, salvo la especulación pura y dura. Entonces, ¿por qué sale el BCE a salvarles? Es una buena pregunta.

Enviado por Sorlo.

MALAGA. FERIA: CALLE LARIOS.-

Sevillanas y rumbas a 37 grados centígrados. En Málaga, está un poco "locatis".