MADRILEÑA BONITA
FLOR DE VERBENA
NO TENGAS MALOS GESTOS, MUJER,
QUE ES UNA PENA.
Hace 17 años
viernes, 16 de enero de 2009
MASONES Y ZAPATEROS.-
LOS MASONES ESPAÑOLES SE REBELAN CONTRA SU GRAN MAESTRE POR DESVÍO DE FONDOS.
Un grupo de masones pedirá mañana sábado, durante la asamblea general de la Gran Logia de España (GLE), la dimisión del gran maestre, José Carretero, por desvío de fondos de la organización. Carretero había destinado fondos que tenía en una cuenta de beneficencia para la compra de un local en Palencia y de un piso, un parking y un trastero en Bilbao. Los inmuebles, adquiridos en otoño del 2007, no han podido escriturarse todavía porque fueron comprados por una decisión personal del Gran Maestre pero luego la asamblea general del 2008 denegó el permiso para su adquisición. Por tanto, Carretero no está legitimado para escriturarlos y los registradores de la propiedad le piden un permiso que todavía no tiene.
José Carretero, que admite que fue un “error” haber comprado los inmuebles, afirma que se decidió a comprarlos porque, por ejemplo, en el tema de Bilbao, ya había comenzado a ser gestionar por su antecesor, Josep Corominas. Además, asegura que su valor en el mercado se aproximaba a los 500.000 euros y se podían conseguir a “muy buen precio. Si no se ejecutaba la opción de compra, se perdía el piso”. Y justifica también la detracción del dinero de los fondos de beneficencia porque “en vez de pedir un crédito del que tendríamos que pagar comisiones e intereses, utilizamos un dinero que tenemos en una cuenta y que no generaba beneficios. El dinero, pues, no ha desaparecido, sino que lo hemos invertido”.
INFORME Y CONTRAINFORME.
Ante la imposibilidad de escriturar las compras, y con un pleito en los juzgados de Barcelona (donde la Gran Logia de España tiene su sede), Carretero solicitó un informe interno que concluía que “en tanto no se perfeccionen las adquisiciones, existe el riesgo de que los bienes, por estar aún a nombre de otras personas, puedan ser nuevamente transmitidos o embargados”. El escrito añade que “no resulta posible revocar las adquisiciones” y que “debe procederse en su lugar a revocar los acuerdos tomados en la Gran Asamblea Extraordinaria celebrada en Valencia el 1 de marzo de 2008 y a ratificar las adquisiciones en otra gran asamblea extraordinaria”. La asamblea de Valencia fue, precisamente, la que rechazó la operación inmobiliaria planteada como un hecho consumado por el Gran Maestre.
Así pues, Carretero convocó una nueva asamblea para mañana sábado 17 de enero con cinco únicos puntos en el orden del día que hacen referencia, en su totalidad, a la revocación de los acuerdos de la anterior asamblea, a facultar al Gran Maestre como competente para realizar la compra y a la escrituración de los inmuebles. Los masones descontentos reclaman que se reintegren a los fondos de beneficencia 91.500 euros del local de Palencia, comprado el 26 de octubre del 2007, y 31.986 euros del parking y el trastero de Bilbao, que costaron 31.986 euros el 15 de noviembre del mismo año.
POLÉMICA ASAMBLEA.
Un extenso contrainforme encargado por un sector de la masonería, y al que ha tenido acceso El Confidencial, especifica que “ningún órgano de la Gran Logia de España podrá aprobar el destino del fondo de beneficencia a un fin como la adquisición de inmuebles” ya que los propios estatutos de la organización lo prohíben. Estos fondos han de destinarse “a atender las necesidades de francmasones y profanos en situación de dificultad, así como para cumplir las disposiciones testamentarias, en su caso, de los hermanos fallecidos”, según recogen los estatutos de la entidad.
El contrainforme, redactado por una abogada barcelonesa, concluye que la convocatoria de la asamblea de mañana, “en los términos que ha sido convocada, supondría una actuación no ajustada a derecho y, por ello, ilegal y viciada de nulidad radical por los motivos que se exponen en el presente informe”. Ante estas demoledoras conclusiones, un grupo de afiliados a la Gran Logia ha decidido pedir la dimisión de José Carretero durante el acto de mañana.
Un grupo de masones pedirá mañana sábado, durante la asamblea general de la Gran Logia de España (GLE), la dimisión del gran maestre, José Carretero, por desvío de fondos de la organización. Carretero había destinado fondos que tenía en una cuenta de beneficencia para la compra de un local en Palencia y de un piso, un parking y un trastero en Bilbao. Los inmuebles, adquiridos en otoño del 2007, no han podido escriturarse todavía porque fueron comprados por una decisión personal del Gran Maestre pero luego la asamblea general del 2008 denegó el permiso para su adquisición. Por tanto, Carretero no está legitimado para escriturarlos y los registradores de la propiedad le piden un permiso que todavía no tiene.
José Carretero, que admite que fue un “error” haber comprado los inmuebles, afirma que se decidió a comprarlos porque, por ejemplo, en el tema de Bilbao, ya había comenzado a ser gestionar por su antecesor, Josep Corominas. Además, asegura que su valor en el mercado se aproximaba a los 500.000 euros y se podían conseguir a “muy buen precio. Si no se ejecutaba la opción de compra, se perdía el piso”. Y justifica también la detracción del dinero de los fondos de beneficencia porque “en vez de pedir un crédito del que tendríamos que pagar comisiones e intereses, utilizamos un dinero que tenemos en una cuenta y que no generaba beneficios. El dinero, pues, no ha desaparecido, sino que lo hemos invertido”.
INFORME Y CONTRAINFORME.
Ante la imposibilidad de escriturar las compras, y con un pleito en los juzgados de Barcelona (donde la Gran Logia de España tiene su sede), Carretero solicitó un informe interno que concluía que “en tanto no se perfeccionen las adquisiciones, existe el riesgo de que los bienes, por estar aún a nombre de otras personas, puedan ser nuevamente transmitidos o embargados”. El escrito añade que “no resulta posible revocar las adquisiciones” y que “debe procederse en su lugar a revocar los acuerdos tomados en la Gran Asamblea Extraordinaria celebrada en Valencia el 1 de marzo de 2008 y a ratificar las adquisiciones en otra gran asamblea extraordinaria”. La asamblea de Valencia fue, precisamente, la que rechazó la operación inmobiliaria planteada como un hecho consumado por el Gran Maestre.
Así pues, Carretero convocó una nueva asamblea para mañana sábado 17 de enero con cinco únicos puntos en el orden del día que hacen referencia, en su totalidad, a la revocación de los acuerdos de la anterior asamblea, a facultar al Gran Maestre como competente para realizar la compra y a la escrituración de los inmuebles. Los masones descontentos reclaman que se reintegren a los fondos de beneficencia 91.500 euros del local de Palencia, comprado el 26 de octubre del 2007, y 31.986 euros del parking y el trastero de Bilbao, que costaron 31.986 euros el 15 de noviembre del mismo año.
POLÉMICA ASAMBLEA.
Un extenso contrainforme encargado por un sector de la masonería, y al que ha tenido acceso El Confidencial, especifica que “ningún órgano de la Gran Logia de España podrá aprobar el destino del fondo de beneficencia a un fin como la adquisición de inmuebles” ya que los propios estatutos de la organización lo prohíben. Estos fondos han de destinarse “a atender las necesidades de francmasones y profanos en situación de dificultad, así como para cumplir las disposiciones testamentarias, en su caso, de los hermanos fallecidos”, según recogen los estatutos de la entidad.
El contrainforme, redactado por una abogada barcelonesa, concluye que la convocatoria de la asamblea de mañana, “en los términos que ha sido convocada, supondría una actuación no ajustada a derecho y, por ello, ilegal y viciada de nulidad radical por los motivos que se exponen en el presente informe”. Ante estas demoledoras conclusiones, un grupo de afiliados a la Gran Logia ha decidido pedir la dimisión de José Carretero durante el acto de mañana.
MEJOR DE BRITISH AIRWAYS QUE DE IBERIA.-
El colectivo británico supera en un 26% los salarios de los españoles y sus condiciones laborales son también más ventajosas, pero están obligados a trabajar más horas.La anunciada fusión entre las aerolíneas Iberia y British Airways ha adquirido un protagonismo especial en las últimas semanas porque los pilotos de la firma española quieren incorporarla a la negociación del convenio colectivo. Y la negativa de la compañía a hacerlo podría estar detrás de la huelga de celo que, según denuncia Iberia, está protagonizando el colectivo de pilotos integrado en Sepla-Iberia. El propio jefe de esta sección sindical, Justo Peral, reconocía hace unas semanas que Sepla está dispuesta a negociar un nuevo convenio pero que había que incorporar la citada fusión. Al mismo tiempo recordó que “llevamos tres años con el salario congelado, mientras que los pilotos de British han tenido en los últimos años una subida de un 18%”.Lo cierto es que existen grandes diferencias entre los colectivos de Iberia y de British Airways, que en pocos meses podrían formar parte de la misma compañía si finalmente ambas aerolíneas consiguen sellar este año la fusión anunciada en julio de 2008.
SALARIOS.
La remuneración media del colectivo británico supera en un 26% a la de los pilotos españoles. Se trata de una cuestión muy delicada para los profesionales de Iberia, que denuncian que sus salarios han permanecido congelados cerca de diez años y sin actualizaciones del IPC desde 2004. Su sueldo medio se sitúa en 150.000 euros brutos anuales. Algunos comandantes destinados a rutas trasatlánticas perciben más de 200.000 euros y los copilotos —los segundos de a bordo— se sitúan en el entorno de los 105.000 euros. Aunque hay que tener en cuenta que la productividad es más elevada en el caso anglosajón. Los pilotos españoles realizan una media de 15.000 vuelos cada mes, que los británicos superan ampliamente, pues vuelan un promedio de un 19% más que los españoles.
OTRAS VENTAJAS.
Los pilotos de Iberia disponen de 30 días de vacaciones al año frente a los 42 de la británica, aunque la firma presidida por Fernando Conte les otorga ocho días más cuando suman 15 años en la compañía. Las condiciones de jubilación son mejores para los profesionales británicos, ya que pasan a la reserva a los 55 años, mientras que los de Iberia lo hacen a los 60. Sin contar con que la británica aporta el doble al plan de jubilación.Las tripulaciones en imaginaria (en reserva) alcanzan las 20 horas en British (doce en domicilio y ocho en el hotel), mientras en el caso de Iberia son 24 horas, en el domicilio o en el hotel.No obstante, el elevado déficit del fondo de pensiones británico ha hecho replantearse a British la posibilidad de elevar a 60 la edad de jubilación con el fin de sanearlo. Al mismo tiempo, este déficit se ha convertido en un escollo en la fusión entre Iberia y la aerolínea liderada por Willie Walsh.
¿QUIEN CRISPA?
UN DIRIGENTE DEL PSC LLAMÓ A MANIFESTARSE CONTRA ISRAEL CON LA IMAGEN DE UNA JOVEN ARMADA.Daniel Sirera ha denunciado que el portavoz del PSC, Joan Ferran, animó en su blog a manifestarse contra Israel con la imagen de una joven con la bandera palestina y un fusil. La Embajada israelí ha alertado del aumento de actos antisemitas. El domingo en Madrid, concentración en defensa de Israel.
El presidente del grupo parlamentario del PPC en el Parlamento, Daniel Sirera, ha denunciado este jueves que el portavoz adjunto del PSC en el Parlament, Joan Ferran, animó a ir a la manifestación contra Israel del pasado sábado en Barcelona con una imagen de una joven con un fusil.La imagen criticada por el PPC aparece en el blog del dirigente del PSC, en concreto en una entrada correspondiente al 9 de enero, el día antes de la manifestación que concentró en Barcelona a decenas de miles de personas en contra la única democracia de Oriente Medio.En su blog, el diputado socialista animaba a acudir a la manifestación que se celebró el pasado sábado con la siguiente frase: "Tots a la mani! 17h. Dsbte". Ferran acompaña su llamamiento de una imagen en la que una joven ataviada con el tradicional pañuelo palestino (kefia) sostiene un fusil de cuyo cañón cuelga una bandera palestina.En su blog, Sirera censura a Ferran por "convocar una manifestación supuestamente pacifista con la fotografía de una mujer con un fusil en la mano". "Imágenes como las que él utiliza no ayudan nada a entender lo que ellos califican como verdadero talante de la manifestación del sábado pasado", añade Sirera, que asegura que éste es un tema "demasiado serio" como para jugar con él."Comienzan convocando una manifestación con la fotografía de una mujer palestina, fusil en mano, y acaban permitiendo que un manifestante se pasee por las calles de Barcelona con un arma en la mano", añade el dirigente del PPC, que denuncia el silencio del presidente catalán, José Montilla, ante estos "despropósitos".
¿QUÉ SIGNIFICA "DESPROPORCIONADA"?
ENTREVISTA AL FILÓSOFO ANDRÉ GLUCKSMANN* ¿Cuál es la proporción justa que hay que respetar para que Israel cuente con unas opiniones favorables? ¿Que el Ejército israelí no utilice su superioridad técnica y se limite a emplear las mismas armas que Hamás, es decir, la guerra de los imprecisos misiles Grad, las piedras, la estrategia de los atentados suicidas a discreción, las bombas humanas y la selección deliberada de las poblaciones civiles como objetivos? O, mejor aún, ¿convendría que Israel espere pacientemente a que Hamás, gracias a Irán y Siria, "equilibre" su potencia de fuego?
Ante un conflicto, la opinión se divide entre los incondicionales, que ya han decidido quién tiene y quién no tiene razón, y los circunspectos, que consideran ésta o aquella acción como oportuna o inoportuna en función de las circunstancias, sin perjuicio de mantener cierta reserva hasta estar más informados.
El enfrentamiento en Gaza, por sangriento y terrible que sea, deja asomar, sin embargo, una luz de esperanza que las imágenes dramáticas muchas veces ocultan. Por primera vez en el conflicto de Oriente Próximo, el fanatismo de los incondicionales parece minoritario. El debate entre los israelíes (¿es el momento?, ¿hasta dónde?, ¿hasta cuándo?) se desarrolla como es habitual en una democracia. Lo sorprendente es que hay un debate similar a micrófono abierto entre los palestinos y sus partidarios, hasta el punto de que, incluso después de que comenzaran las operaciones israelíes de castigo, Mahmud Abbas, jefe de la Autoridad Palestina, tuvo el valor de achacar a Hamás la responsabilidad inicial del sufrimiento de la población civil en Gaza, por haber roto la tregua.
Por desgracia, las reacciones de la opinión pública mundial -medios de comunicación, diplomáticos, autoridades morales y políticas- parecen ir con retraso respecto a la evolución de los directamente afectados.
Es obligatorio destacar la palabra que triunfa y cimienta un tercer tipo de incondicionalidad, que condena urbi et orbi la actuación de Jerusalén por considerarla "desproporcionada". A las imágenes de Gaza bajo las bombas se añade, por consenso universal e inmediato, el subtítulo de que Israel actúa de manera desproporcionada. A veces, los reportajes y comentarios añaden palabras como "matanzas" y "guerra total". Afortunadamente, hasta ahora se ha evitado el vocablo "genocidio". ¿Será tal vez que el recuerdo del "genocidio de Yenín" (60 muertos), repetido machaconamente y después olvidado, paraliza el exceso de excesos? No obstante, la avalancha de opiniones se rige por la condena incondicional, a priori, de la desmesura judía.
Consultemos el primer diccionario a mano: desproporcionado es lo que está fuera de proporción, bien porque la proporción no existe, bien porque se ha roto, se ha transgredido. Esta segunda acepción es la que se utiliza para fustigar las represalias israelíes, que se consideran excesivas, incongruentes, discordantes, que superan los límites y las normas. El sobrentendido es quizá que existe un estado normal en el conflicto entre Israel y Hamás y que el belicismo de Tsahal (el Ejército israelí) lo desequilibra, como si el conflicto no fuera -como todo conflicto serio- desproporcionado desde su propio origen.
¿Cuál es la proporción justa que hay que respetar para que Israel cuente con unas opiniones favorables? ¿Que el Ejército israelí no utilice su superioridad técnica y se limite a emplear las mismas armas que Hamás, es decir, la guerra de los imprecisos misiles Grad, las piedras, la estrategia de los atentados suicidas a discreción, las bombas humanas y la selección deliberada de las poblaciones civiles como objetivos? O, mejor aún, ¿convendría que Israel espere pacientemente a que Hamás, gracias a Irán y Siria, "equilibre" su potencia de fuego?
A no ser que se trate de equilibrar no sólo los medios militares, sino los fines que se persiguen. Ya que Hamás -en contra de la Autoridad Palestina- se obstina en no reconocer el derecho de existir del Estado judío y sueña con la aniquilación de sus ciudadanos, ¿querríamos que Israel imite ese radicalismo y proceda a una gigantesca limpieza étnica? ¿De verdad queremos que Israel refleje "de forma proporcional" los deseos exterminadores de Hamás?
Cuando ahondamos en los sobrentendidos del reproche biempensante sobre la "reacción desproporcionada", descubrimos que Pascal tiene razón y que "quien quiere pasar por ángel, se vuelve una bestia". Todos los conflictos, ya estén latentes o en ebullición, son por naturaleza "desproporcionados". Si los adversarios llegaran a un acuerdo sobre el uso de sus medios y los fines que reivindican, dejarían de ser adversarios. Donde hay un conflicto, hay una falta de entendimiento, por lo que cada bando se esfuerza en utilizar sus ventajas y explotar las debilidades del contrario. Tsahal no renuncia a ello y "se aprovecha" de su superioridad técnica para escoger sus objetivos. Y Hamás tampoco, porque utiliza a la población de Gaza como escudos humanos sin tener en cuenta los escrúpulos morales ni las obligaciones diplomáticas de su adversario.
Para trabajar a favor de la paz en Oriente Próximo, es necesario huir de las tentaciones de la incondicionalidad, que persiguen no sólo a los fanáticos dispuestos a todo, sino también a las almas angélicas que sueñan con una sacrosanta "proporción" que equilibre de manera providencial los conflictos asesinos.
En Oriente Próximo, no se lucha sólo para hacer respetar unas reglas del juego, sino para establecerlas. Está bien debatir libremente sobre la oportunidad de ésta o aquella iniciativa militar o diplomática, pero sin considerar que el problema está resuelto de antemano por la mano invisible de la buena conciencia mundial. Querer sobrevivir no es desproporcionado.
André Glucksmann es filósofo francés. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia. El Pais. Enviado por L. Soriano.
jueves, 15 de enero de 2009
LA SGAE QUIERE CERRAR TU BLOG.-
LA SGAE QUIERE CERRAR TU BLOG.-«Imagina lo siguiente: (1) Usando un pseudónimo, Ramón publica un comentario ofensivo sobre sí mismo en tu blog. (2) A continuación Ramón te demanda por violación de su derecho al honor.
(3) Un juez que no conoce ni entiende Internet te condena a pagarle 1 millón de pesetas a Ramón, a pesar de que tú te apresuraste a borrar el comentario en cuestión.
(4) Ramón repite el proceso con el siguiente blog, hasta conseguir acabar con toda la blogosfera.
¿Qué te parece? ¿Maquiavélico? ¿Escalofriante?
Pues ese es el futuro que nos puede aguardar a los bloggers si Ramoncín / la SGAE ganan la demanda que han interpuesto a la página alasbarricadas.org.» En la misma línea, la SGAE ha demandado al blogger Julio Alonso por informar en 2004 del Google - bombing SGAE=Ladrones. Primero lo intentaron colando el artículo 17 bis en la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información. Ahora quieren sentar precedentes en los que los administradores de las webs sean responsables de los comentarios de los visitantes. Si queremos conservar la libertad de expresión en Internet, el momento de reaccionar es ahora: * Usa tu blog para dar a conocer el problema * Contribuye a los gastos legales de lasbarricadas.org. Ingresa unos euros en la cuenta de la Asociació per la Comunicació Horitzontal (Caixa de Terrassa: 2074 0069 11 3180125057) * Contraataca: recuérdale a todo el mundo que la LPI reconoce el derecho a copia privada, por lo que descargar música y películas de Internet es legal.
*Apoya a los grupos que hacen música libre, y no compres discos ni acudas a conciertos de grupos de la SGAE.
*Usa tu imaginación, seguro que se te ocurren muchas más ideas.
Enlaces relacionados:
Enlaces relacionados:
MAS CARNAZA PARA TEODORO Y TEODORIN.-
ECONOMÍA / ENERGÍA. GALP Y UNIÓN FENOSA EXPLOTARÁN GAS EN EL GOLFO DE GUINEA JUNTO A EON Y SONAGAS.La petrolera lusa Galp Energía firmó a finales de la semana pasada un acuerdo de entendimiento con la española Unión Fenosa, la alemana E.ON y la guineana Sonagas, para explotar gas natural en el Golfo de Guinea Ecuatorial, según informa hoy "Jornal de Negocios".
El rotativo indica que el acuerdo fue firmado el 8 de enero en Malabo, capital de Guinea Ecuatorial, con el objetivo de crear y organizar una empresa de abastecimiento de gas que será la dueña del Consorcio 3G-Gathering System en el Golfo de Guinea.
El ministerio de Minas, Industria y Energía del país africano señaló que más adelante proporcionará nuevos detalles sobre este consorcio, como la estructura accionarial… Claro está, naturalmente, en cuanto se pongan de acuerdo en “los detalles”.
GUINEA, CON TANTO PETRÓLEO COMO KUWAIT, SE ALEJA DE LA ÓRBITA DE ESPAÑA Y SE ECHA EN BRAZOS DE EEUU.
Guinea Ecuatorial es una balsa de petróleo. Sus reservas han sido equiparadas por algunos expertos con las de Kuwait, lo cual es muy importante para un país como España, que tiene una dependencia energética del 80% del consumo. Pero la antigua colonia española, gobernada por el autoritario Teodoro Obiang, otrora tachado de dictador por todas las fuerzas democráticas españolas, se aleja cada día más de nuestra órbita cultural y política. El último episodio al respecto es la información confidencial de que las autoridades guineanas han encargado a un gabinete jurídico de Estados Unidos la organización del nuevo sistema administrativo y político. Por supuesto, el Gobierno español y, particularmente, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, sigue sin prestar atención a las discretas señales que en ese sentido ha emitido el embajador guineano en Madrid, Ignacio Milán Tang, así como a los informes del embajador en Malabo, Javier Sangro de Linares.
VIAJE DE ARÍSTEGUI A MALABO.
Ni que decir tiene que el cambio del sistema administrativo e, incluso, el abandono del derecho español, puede acarrear consecuencias negativas para las empresas españolas - incluida una petrolera - que operan en la antigua colonia. De ahí que el portavoz del PP en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, se haya aprestado a viajar a Malabo para informarse a fondo de lo que está ocurriendo y, sobre todo, para tratar de disuadir a las autoridades del riesgo de convertirse en una “colonia” norteamericana completamente sometida al dictado de Washington. De momento, las extracciones petroleras están sirviendo para pagar la deuda, y pronto elevarán el nivel de vida de la población, con la consiguiente afluencia de emigrantes y de los países vecinos y la aparición de nuevos problemas a los que España – dice Arístegui - no debe permanecer ajena.
LE ECHAMOS DE MENOS.-
.jpg)
UNA SEMANA ANTES DE LA CITA.AZNAR EXHIBE SU "TIRÓN" AGOTANDO LAS INVITACIONES DE UN ACTO HISTÓRICO
Desbordada, la valenciana Universidad CEU Cardenal Herrera ya se ha visto obligada a colgar el cartel de "no hay billetes". El martes por la mañana la entidad académica celebrará en el Palau de la Música, y por todo lo alto, la ceremonia de investidura de José María Aznar como Doctor Honoris Causa de la institución, un título que le fue concedido por unanimidad el pasado mes de noviembre. Por su "defensa de las raíces cristianas de Europa y de los principios del humanismo cristiano", su "apoyo a las víctimas del terrorismo" y su "defensa de la institución familiar". Ésta es la primera vez quien fuera presidente del Gobierno entre 1996 y 2004 recibe este título honorífico de manos de una universidad española (otras extranjeras sí se lo han concedido) y son muchos en el PP los que no quieren perdérselo. Las 500 plazas de aforo disponibles ya tienen dueño. Entre quienes arroparán al presidente de FAES, según ha podido saber El Semanal Digital, se encuentran Francisco Camps, la mayoría de sus consejeros en la Generalitat Valenciana, Rita Barberá, varios alcaldes de la Comunidad, diputados que se desplazarán desde Madrid como Eugenio Nasarre, Baudilio Tomé, Gabriel Elorriaga, José María Michavila, Susana Camarero, Nacho Uriarte y la eurodiputada Pilar del Castillo, entre otros muchos. En las filas del público el morbo lo pondrá Eduardo Zaplana, que ha sido invitado en calidad de patrono de FAES y que ya ha confirmado su asistencia. A sabiendas de que en el Palau coincidirá con su enemigo irreconciliable, Camps. Pero Aznar ha obrado el milagro de juntar en la misma sala a dos que procuran evitarse cuanto pueden.Quienes no estarán para respaldar al presidente de honor del PP en un día tan importante para él son los miembros de la actual Dirección de su partido. Ni Mariano Rajoy, ni María Dolores de Cospedal, ni Javier Arenas, ni Pío García Escudero, ni Jaime Mayor Oreja, ni Alberto Ruiz Gallardón o ni Soraya Sáenz de Santamaría figuraban este miércoles por la tarde entre los asistentes confirmados. Como tampoco su amiga Esperanza Aguirre… Que se disculpó, no podía.Al acto, organizado por la Universidad anfitriona, acudirá también una nutrida representación de la clase empresarial. Entre ella se encuentra el presidente de Sacyr Vallehermoso, Luis del Rivero, y los de varias cajas de ahorros españolas. Así como personajes del mundo académico, presidentes de colegios profesionales, responsables de varias ONGs y directivos de medios de comunicación. Aunque es la primera vez que Aznar es profeta en su tierra, en su trayectoria ha recibido numerosos galardones del mundo académico. Es Doctor Honoris Causa por cinco universidades extranjeras: la Internacional de Florida, la Católica del Sacro Cuore de Milán, la peruana de Ciencias Aplicadas, la Francisco Marroquín de Guatemala y la de Santiago de Chile. Además cuenta en su vitrina con las medallas de oro de la Universidad de Georgetown, del Queen Sofía Spanish Institute y de la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
BUEN TORERO, EL QUE LLENA LAS PLAZAS... AL MENOS PARA EL EMPRESARIO.
GEMIO VERSUS CABRERA.-
COLEA EL "CALENTÓN" DE ISABEL GEMIO CON LA MINISTRA MERCEDES CABRERA.También en el espectro radiofónico el diablo carga las palabras. Y, en los últimos días, Isabel Gemio se ha convertido por derecho propio en la comidilla de sus compañeros de trabajo en Onda Cero. La presentadora del programa del fin de semana Te doy mi palabra ha tenido al personal boquiabierto, según cuentan a Garganta Profunda. Un vocablo en todas las bocas: "¡alucinante!" El nombre de Isabel Gemio y el concepto de "aguerrida" se empieza a identificar. Una imagen poco favorable a la que ha contribuido su carácter. Eficiente como la que más en su trabajo carece por completo de "mano izquierda", extremidad muy necesaria en esto de los medios de comunicación. Su última víctima fue la ministra de Educación, Mercedes Cabrera. Muy caliente llegó el pasado sábado la periodista ante los micrófonos de la emisora con sede en San Sebastián de los Reyes. El epicentro de las consecuencias de la nevada que el día anterior había paralizado Madrid estuvo por unos escasos minutos en Onda Cero. Gemio irrumpió con voz peleona, combativa y contundente: "La nieve lo ha trastocado todo, incluso nuestra cita prevista con Mercedes Cabrera". "Esperábamos que la ministra nos acompañase en directo, en nuestros estudios, pero el estado de las carreteras le ha impedido acercarse hasta aquí. No nos queda más remedio que hablar con ella por teléfono y, sinceramente una entrevista de cuarenta minutos por teléfono, no es el mejor de los escenarios para nosotros", advirtió la locutora. Haciendo de tripas corazón, arrancó el encuentro: "Señora ministra, buenos días". Ajena al calvario que le esperaba, Cabrera entró vía telefónica: "Buenos días. Siento no estar ahí pero estoy rodeada de hielo. (…) Pero en fin, tenemos aquí un medio magnifico y podemos tener una conversación estupenda de todas las maneras. Prometo que, en la primera ocasión que tenga, estaré con ustedes en los estudios". Isabel Gemio utilizó la técnica del boxeador táctico que no deja de puntuar en cada uno de los asaltos: "Ministra no es lo mismo una conversación telefónica de diez minutos que una entrevista de cuarenta minutos, que es nuestro formato habitual. Una de las palabras que más se viene utilizando es la imprevisión. Discúlpeme pero usted tenía una cita con nosotros. ¿No ha podido buscar una solución para llegar hasta aquí?" Y Mercedes Cabrera se explicó: "De verdad, lo lamento. Me alegro que, en cualquier caso, podamos hablar. Yo me comprometo a estar ahí en el momento en que ustedes quieran. De todas maneras podemos aprovechar perfectamente esta entrevista". Gemio tomó buena nota y le lanzó un nuevo golpe de mediana potencia: "Sí, la vamos a aprovechar y, precisamente, empecemos por ahí. A usted, como miembro del Gobierno, ¿no cree preocupante que una ministra no pueda salir de su casa y acceder a una cita de trabajo? ¿Le parece a usted normal lo ocurrido en las últimas horas?" La ministra de Educación salió con una respuesta de manual: "Es verdad que este país no está acostumbrado a nevadas como la que hemos tenido. (…) Es verdad que tampoco podemos exagerar el caos y es verdad que cada uno debe asumir sus responsabilidades (…) para los que no tengan que sufrir las consecuencias sean los ciudadanos". La periodista siguió sin morderse la lengua: "Ministra, tenemos muchos asuntos sobre la mesa. Por cierto, se han hecho muchas quinielas sobre la posibilidad de que José Luis Rodríguez Zapatero hiciera cambios en su Gobierno. Algunas de esas encuestas la han situado fuera del Ejecutivo. ¿Le molesta ser una de las ministras peor valoradas?" En esos momentos, Cabrera ya era consciente de que todas las preguntas iban a ir con bala y se dio por vencida: "En fin, esa pregunta es un poco dura….." Porque para este viaje, pensaría la titular de Educación, no hacían falta alforjas.
LA VERDADERA HISTORIA DE ROSA DÍEZ.-
Es para algunos un “fenómeno de Madrid”; para otros, un partido antinacionalista que roba votos a los partidos no nacionalistas; para los favorables, una bisagra de futuro, y para los más críticos, una apuesta oportunista encabezada por una “política de diseño”. Hablamos de Unión, Progreso y Democracia, el joven partido liderado por la ex militante del PSOE Rosa Díez.Después de la crisis interna en la que la derrota del pasado 9 de marzo sumió al PP, Díez ha recogido algunas de las banderas políticas del adn de los populares y las ha hecho suyas. La política antiterrorista, los símbolos nacionales, la defensa del castellano y la reivindicación de una reforma constitucional que refuerce el papel del Estado frente a las competencias de las comunidades autónomas. Un discurso que ha convertido a esta veterana política vizcaína en una alternativa que tendrá sus primeros exámenes en las elecciones vascas y gallegas del próximo 1 de marzo y en las europeas por llegar.
Sin embargo, el actual discurso de Rosa Díez esta lleno de contradicciones y, sobre todo, choca frontalmente con su pasada pero reciente trayectoria. De ser considerada una socialista vasquista - incluso más próxima al alma que representa el presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren-, Díez ha pasado a enarbolar un furibundo discurso contra el nacionalismo del que, hace diez años, fue colaborada necesaria. Fue precisamente en esa etapa, como consejera de Comercio, Consumo y Turismo del Gobierno Vasco, cuando la ahora líder de UpyD puso en marcha una estrategia muy visible para “hacer país”.
Además, pese a renegar ahora del régimen castrista, la hemeroteca nos deja una fotografía para la polémica.
Y no se define, ante los ataques a la Fiesta Nacional. Ver:
http://torosconfuerza.blogspot.com/ Concretamente:
http://torosconfuerza.blogspot.com/2009/01/rosita-que-se-te-ve-el-plumero.html
EL ODIO A ISRAEL.-
Creo que hay una diferencia esencial entre quienes defendemos el derecho de Israel a la legítima defensa y quienes se manifestaron contra Israel el domingo en Madrid. La mayoría de los primeros no odiamos a los palestinos y creemos firmemente en su derecho a un Estado viable. Entre bastantes de los segundos, hay odio a Israel. Odio más que antisemitismo. El antisemitismo explica parte de las manifestaciones antiisraelíes, el hecho de que en París la izquierda coincidiera en la calle con la extrema derecha de Le Pen, por ejemplo. Pero la sustancia del odio es ideológica. Y consiste en la identificación de Israel con el imperio americano y con la derecha mundial.Aludo a un sentimiento tan brutal porque no hay otra manera de explicar que los manifestantes antiisraelíes de Madrid se hayan negado completamente a reconocer los ataques previos de Hamás contra Israel. O a enterarse de la reiterada negativa de Hamás a reconocer el derecho a la existencia de Israel. O a admitir su estrategia de atentados suicidas o uso de escudos humanos, que es lo mismo. O a identificar su ideología fundamentalista.
Si el rechazo extremista y sectario hacia Israel impide reconocer datos como los anteriores, disponibles en todos los medios de comunicación del mundo, es completamente ilusorio que el movimiento antiisraelí español pueda entender otras claves internacionales de este conflicto. Sobre todo, la esencial, la que apunta al interés conjunto de Hamás, Hezbolá e Irán en la destrucción de Israel y una segunda no menos importante, la que sitúa a Israel, junto a Estados Unidos, como objetivo preferente de la yihad global.
Moshe Halbertal, un catedrático israelí de Filosofía, de izquierdas, por más señas, planteaba a los manifestantes europeos la siguiente pregunta en las páginas del The New York Times: ¿Pero quién es David y quién es Goliat aquí? Reflexionen, por favor, pedía. Los cohetes de Hamás podrán alcanzar todo Israel. No es una fantasía, es una realidad. Hamás y Hezbolá son la punta de lanza de una amenaza mucho mayor. Y los israelíes se sienten como un minúsculo David enfrentado al inmenso Goliat musulmán.
EDURNE URIARTE.
ALIANZA CON LOS ENEMIGOS.-
EL ISLAMISMO INVADE LAS CÁRCELES ESPAÑOLAS: UNA JAIMA MUSULMANA EN EL PATIO DE LA PRISIÓN DE SALAMANCA O DIETAS SIN CERDO EN CEUTA Y MELILLA.La alarma viene de tiempo atrás y los funcionarios de prisiones lo llevan advirtiendo desde hace unos años: las cárceles españolas se están ‘islamizando’. A día de hoy, la población musulmana reclusa en España supera el 10% del total y se advierte de que los centros penitenciarios se estén convirtiendo en caldo de cultivo de yihadistas.
El número de presos musulmanes internos en cárceles del territorio español se acerca a los 10.000. Una cifra que preocupa especialmente a los funcionarios de prisiones, que advierten de la formación de ‘guetos’.
El Confidencial Digital ha podido conocer dos hechos recientes que han contribuido a aumentar esta inquietud de los funcionarios. Según las fuentes consultadas, en la prisión de Topas, en Salamanca, se organizó una jaima musulmana –una especie de tienda de campaña típica de lugares del norte de África- en pleno patio del centro penitenciario.
Los responsables de la cárcel dejaron durante algunos días la instalaciones, realizada, según las mismas fuentes, de una manera artesanal y rudimentaria. Posteriormente, procedieron a su desinstalación.
Otro detalle es el menú diario de algunas cárceles. Las fuentes penitenciarias consultadas aseguran que en los centros de Ceuta y Melilla, la dieta oficial no ofrece carne de cerdo. Los reclusos que deseen consumir ese tipo de carne, deben pedir a la dirección de la prisión una dieta especial.
Ante esta creciente ‘islamización’ de las prisiones españolas, los funcionarios de prisiones están intentando no agrupar a más de quince o veinte musulmanes en un mismo módulo. Ahora, esa dispersión comienza a resultar imposible debido a la saturación que existe en las prisiones españolas. Por ejemplo, denuncian, en algunos centros penitenciarios se encuentran recluidos más de 200 internos musulmanes. Por tanto, añaden estos funcionarios, con esta población no se les puede distribuir en módulos diferentes.
Y citan algunas cárceles como las de mayor riesgo: Teixeiro (La Coruña), La Moraleja (Palencia), Topas (Salamanca), y centros penitenciarios de Alicante, Ceuta y Melilla son los lugares donde la saturación de musulmanes empieza a ser alarmante.
ECD se ha puesto en contacto con la Dirección General de Instituciones Penitenciarias para conocer más detalles del crecimiento de reclusos musulmanes. Un portavoz oficial aseguró desconocer la construcción de la jaima en Topas y reconoció que en algunos centros hay dietas especiales para musulmanes, celiacos o diabéticos.
ABANDONO DE LAS FAS, DEL PAIS VASCO.-
ALFONSO ALONSO: “LA REDUCCIÓN DE EFECTIVOS DEL EJÉRCITO SIGUE LA LÓGICA NACIONALISTA”. Ya lo adelantábamos:
El presidente del PP de Álava y portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Alfonso Alonso, denuncia que la reducción de efectivos del Ejército en el País Vasco (“de casi 1.400 a cerca de 800″) responde a la intención del Gobierno de “dar satisfacción a una demanda histórica del PNV”. Exige explicaciones.
-¿Qué opina de la reducción de tropas del Ejército en el País Vasco?
-¿Qué opina de la reducción de tropas del Ejército en el País Vasco?
La presencia del Ejército en el País Vasco responde a las necesidades de la defensa nacional, pero tiene además un importante valor político y simbólico. Por tanto, tiene carácter estratégico y así se había considerado siempre. La reducción de efectivos sigue la lógica nacionalista de ir reduciendo la presencia del Estado en esta Comunidad Autónoma.
-¿Qué implica? ¿Cuáles son sus consecuencias?
La reducción de efectivos recogida en la Orden de Defensa 3771/2008 supone la supresión del Batallón de Cuartel General, el de Infantería de Carros, del Grupo de Artillería de Campaña, del Batallón de Zapadores, del Grupo Logístico y de la Compañía de Transmisiones de la Brigada de Infantería Ligera V, unidades radicadas todas ellas en la Base Militar de Araca. A falta de una respuesta concreta del Gobierno, entendemos que el número de efectivos en el País Vasco se reducirá en más de un 40%, de casi 1.400 a cerca de 800.
Prácticamente, toda la reducción de efectivos se va a materializar en la Base de Araca, en Vitoria. De hecho, es la única importante que mantiene el Ejército en el País Vasco, donde la presencia en Munguía y en Loyola es bastante reducida. Hay un proyecto del PNV para instalar una “ciudad del motor”, con un circuito automovilístico en los terrenos que ocupa ahora la base, por lo que tememos que pueda producirse una desafección de los mismos para ese fin. El proyecto del motor es uno de los proyectos estrella del PNV en Álava, donde gobierna, a pesar de ser la tercera fuerza política y de haber ganado las elecciones forales el Partido Popular, con el apoyo del PSE.
-¿Cree que el Gobierno podría haber cedido ante algún tipo de presión del PNV?
Lo que hace el Gobierno es dar satisfacción a una demanda histórica del PNV, del que depende en Madrid y al que ha venido apoyando sin fisuras en los últimos cuatro años en el País Vasco. En Álava está comprometido a apoyar los proyectos del PNV, incluido el del motor, en la Diputación Foral, porque de ese apoyo depende también el que el PNV les da en el ayuntamiento de Vitoria. La supresión de unidades militares en Álava es un precio político del PSOE a los nacionalistas.
-Desde el PP ya han interpelado al Gobierno. ¿Qué respuesta esperan?
Queremos conocer los datos exactos de lo que significa esta reducción y esperamos que el Gobierno se comprometa a no desafectar terrenos adscritos a la defensa nacional en el País Vasco, lo que haría irreversible la decisión actual.
-¿Qué implica? ¿Cuáles son sus consecuencias?
La reducción de efectivos recogida en la Orden de Defensa 3771/2008 supone la supresión del Batallón de Cuartel General, el de Infantería de Carros, del Grupo de Artillería de Campaña, del Batallón de Zapadores, del Grupo Logístico y de la Compañía de Transmisiones de la Brigada de Infantería Ligera V, unidades radicadas todas ellas en la Base Militar de Araca. A falta de una respuesta concreta del Gobierno, entendemos que el número de efectivos en el País Vasco se reducirá en más de un 40%, de casi 1.400 a cerca de 800.
Prácticamente, toda la reducción de efectivos se va a materializar en la Base de Araca, en Vitoria. De hecho, es la única importante que mantiene el Ejército en el País Vasco, donde la presencia en Munguía y en Loyola es bastante reducida. Hay un proyecto del PNV para instalar una “ciudad del motor”, con un circuito automovilístico en los terrenos que ocupa ahora la base, por lo que tememos que pueda producirse una desafección de los mismos para ese fin. El proyecto del motor es uno de los proyectos estrella del PNV en Álava, donde gobierna, a pesar de ser la tercera fuerza política y de haber ganado las elecciones forales el Partido Popular, con el apoyo del PSE.
-¿Cree que el Gobierno podría haber cedido ante algún tipo de presión del PNV?
Lo que hace el Gobierno es dar satisfacción a una demanda histórica del PNV, del que depende en Madrid y al que ha venido apoyando sin fisuras en los últimos cuatro años en el País Vasco. En Álava está comprometido a apoyar los proyectos del PNV, incluido el del motor, en la Diputación Foral, porque de ese apoyo depende también el que el PNV les da en el ayuntamiento de Vitoria. La supresión de unidades militares en Álava es un precio político del PSOE a los nacionalistas.
-Desde el PP ya han interpelado al Gobierno. ¿Qué respuesta esperan?
Queremos conocer los datos exactos de lo que significa esta reducción y esperamos que el Gobierno se comprometa a no desafectar terrenos adscritos a la defensa nacional en el País Vasco, lo que haría irreversible la decisión actual.
La Orden Ministerial, puede verse:
miércoles, 14 de enero de 2009
160.000 MÁS DE LOS QUE LA JUNTA REGISTRA.-
ARENAS DICE QUE EL "DRAMA" ANDALUZ ES EL PARO.El presidente del PP-A, Javier Arenas, destacó hoy que el "drama" que vive Andalucía es el paro, ya que actualmente el número de desempleados en la Comunidad es de 880.221 "y no los 719.378 que registra la Administración" porque, según explicó, hay que sumar al paro registrado las 160.843 personas que se encuentran en paro "pero tienen subsidio agrario".
En El XII Congreso de Nuevas Generaciones de Sevilla, el presidente del PP-A destacó que hace 26 años había 500.000 parados en Andalucía y, aunque reconoció que hoy en día hay más población, "en 26 años sólo han bajado dos puntos el paro en la Comunidad" y con estos datos, según apuntó, "hay que mandarlos a la oposición".
En este sentido, Arenas destacó la necesidad de "una reforma profunda, bajar los impuestos y crear planes de austeridad" y al hilo de esto precisó las dos propuestas que está desarrollando su partido. Por un lado, que las subastas "millonarias" que realiza la Junta se conviertan en planes de liquidez para las familias, y por otro lado, crear un código de buenas prácticas, por el cual "no se superen unos topes en determinados aspectos como publicidad, hoteles de cinco estrellas, comer en restaurantes a cargo de la Junta o coches oficiales".
Asimismo, respecto a la manifestación convocada par el 20 de febrero con el objetivo de reclamar empleo digno y políticas efectivas para solucionar el problema del paro, así como para exigir que se ponga en marcha una reforma de la financiación local, indicó que "la calle no es del PSOE, es de todos los que vaya con respeto a manifestarse".
En cuanto a las dos últimas encuestas publicadas, Arenas apuntó que lo que vienen a señalar es que "el PP puede ganar las próximas elecciones andaluzas", ya que al presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, "le está costando caro decir que el tremendo aumento del paro era un ligero ajuste del mercado de trabajo". Si bien, precisó que con las cifras que reflejan las encuestas el PP debe ser "más responsables".
NUEVAS GENERACIONES DE SEVILLA.
En El XII Congreso de Nuevas Generaciones de Sevilla, el presidente del PP-A destacó que las NNGG deben ser "el motor del cambio en Andalucía" porque frente al "conservadurismo" del PSOE-A se levanta el "reformismo" del PP y "a la vanguardia las NNGG". En este sentido, puntualizó que "va a llegar el cambio a Andalucía pero sólo se hará si la juventud quiere".
Por su parte, el secretario general del PP-A, Antonio Sanz, valoró el trabajo de Arenas, ya que, a su juicio, que las encuestas indiquen que el PP está en condición de ganar las próximas elecciones se debe al trabajo del presidente del PP-A, algo que, según apunto, "pone nervioso al PSOE que puede perder el sillón".
Asimismo, el alcalde de Tomares (Sevilla) y presidente del PP sevillano, José Luis Sanz, indicó que "los jóvenes están preparados para la lucha y están comprometidos con la idea de cambio". Así, destacó que en Sevilla "se lleva 30 años aguantando al PSOE y todavía se necesitan infraestructuras, hay paro juvenil, falta vivienda y estamos en la cabeza del fracaso escolar".
Por último, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, reafirmó la idea de las NNGG como "motor del cambio en Sevilla y Andalucía" gracias a "la ilusión y a la dedicación de los jóvenes".
En el XII Congreso de Nuevas Generaciones de Sevilla, se eligió al nuevo presidente de NNGG-Sevilla, el joven de 24 años José Luis García Martín que consiguió 95 votos a favor de los 101 emitidos. Asimismo, hubo dos votos en blanco y cuatro nulos. De esta manera, García Martín sustituye al hasta ahora presidente, José Miguel Luque.
EN DEFENSA DE ISRAEL.-
CONTRA LA MENTIRA Y CONTRA EL TERRORISMO DE HAMÁS: MANIFESTACIÓN 18 DE ENERO.NO AL TERRORISMO DE HAMÁS BASTA DE MENTIRA Y DESINFORMACIÓN 1.000.000 DE CIVILES ASEDIADOS POR MISILES DE HAMÁS ¡¡ NO MÁS AMENAZAS!!
EN DEFENSA DE ISRAEL, CONTRA LA MENTIRA Y CONTRA EL TERRORISMO DE HAMÁS
Este DOMINGO 18 de ENERO a las 12:30 frente a la Embajada de Israel. Calle Velázquez 150, Madrid
¡TODOS DEBEMOS MANIFESTARNOS!
Convoca ASEI
Asociación de Solidaridad España-Israel
Se adhieren:
Federación de Comunidades Judías de España;
Comunidad Judía de Madrid;
COLEGAS – Madrid;
Centro de Estudios Judeocristianos; Bet- El; CEMI; ACOM; Grupo TZ; Maccabi – España; Beitar – España y otras instituciones.
Porisrael.org y Dori Lustron.
CLAVES DE LA "REVOLUCIÓN DE LOS JUECES" .-
¿POR QUÉ ESTÁ LA CARRERA JUDICIAL EN PIE DE GUERRA?Cada día que pasa el ambiente está más caldeado en el ámbito judicial. Los jueces exigen al Gobierno "la modernización de la administración de Justicia y respeto al principio de división poderes y la independencia del poder judicial". La sombra de una huelga planea en el horizonte.
La Carrera Judicial está revuelta. El estado de la Administración de Justicia ha provocado un “malestar” en los profesionales de la magistratura que cada día ven más cerca la celebración de una huelga de jueces. Si bien es cierto que hay división entre quienes son partidarios de recurrir a esta medida y quienes no, el anuncio hecho ayer por las asociaciones judiciales dando un ultimátum al Gobierno para que la modernización de la Administración de Justicia comience a ser una realidad, pone al Ejecutivo en una situación delicada. A continuación, se dan las claves que descifran el conflicto surgido entre los jueces.
MOTIVOS DEL MALESTAR EN LA CARRERA JUDICIAL.
Jueces y magistrados de toda España llevan años trabajando con unos medios materiales decimonónicos y por encima de sus posibilidades. Faltan profesionales en los juzgados para que se cumplan los módulos de trabajo establecidos por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). La implantación de la nueva oficina judicial, proyecto que data desde 2003, y que conllevaría la modernización de la Administración de Justicia, es a día de hoy un propósito. Desde que estallase el Movimiento del 8 de Octubre, cuando los miembros de la judicatura protagonizaron de forma espontánea el primer paro judicial que se recuerda en la historia de la democracia española, tanto asociaciones judiciales, como jueces decanos y jueces no asociados denuncian que hasta ahora el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sólo ha hecho promesas incumplidas.
EL CASO “TIRADO”, DESENCADENANTE DE LAS PROTESTAS.
EL CASO “TIRADO”, DESENCADENANTE DE LAS PROTESTAS.
La cadena de errores judiciales que acabó en la muerta de niña Mari Luz tuvo más de un culpable desde el punto de vista jurídico. Sin embargo, los jueces sintieron que las críticas a la actuación del Rafael Tirado, responsable último, pero no único, de que el presunto asesino – cada día menos presunto, ya que las pruebas de ADN han sido negativas - de la pequeña de Huelva se encontrase en libertad, fueron "excesivas". Tirado se convirtió para sus compañeros en un “chivo expiatorio” del Gobierno, que pidió de forma expresa que se le agravase la multa de 1.500 euros que a priori le impuso el CGPJ, cuyos vocales fueron elegidos por PP y PSOE, y que más tarde ratificaría. La decisión fue vista como una respuesta "corporativista" y la independencia del poder judicial quedó en entredicho.Sin embargo, lo que más denuncian de este caso los jueces es que el Penal de Sevilla, en el trabaja el magistrado del caso Mari Luz, tenía una sobrecarga de trabajo, cuanto menos preocupante, y que la Junta de Andalucía, responsable del estado de la Administración, tuvo seis meses sin cubrir la plaza del secretario judicial. No obstante, que un error de ese calibre se saldase con sólo una multa de 1.500 euros ha constituido todo un escándalo en la sociedad.
UNA HUELGA CADA VEZ MÁS CERCANA.
UNA HUELGA CADA VEZ MÁS CERCANA.
El primer escollo de este asunto es que no está claro si los jueces tienen derecho a huelga o no. La Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) no reconoce dicho derecho como tal, si bien la Constitución lo define como un derecho fundamental de todos los españoles. Para el Ministerio de Justicia dicha huelga sería “injustificable” e “intolerable”, mientras que para la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, más condescendiente con el asunto, reconoce que el derecho de huelga de los jueces “no está ni reconocido ni prohibido, simplemente no está previsto”. De momento, las posturas entre los miembros de la Judicatura están enfrentadas. Los jueces decanos abogan por recurrir a la huelga el 18 de febrero, pero las asociaciones judiciales son más cautas y advirtieron ayer que, de momento, realizaran “protestas para exteriorizar el hartazgo” en la Carrera Judicial ese mismo día. Las Juntas que se celebrarán el próximo día 21 tienen que aprobar aún la medida. En tanto, la intranet judicial, a la que tienen acceso todos los miembros de la Magistratura, es un continúo hervidero de correos que piden unidad ante la inminente huelga.LA JUSTICIA, DESPRESTIGIADA.Los sectores judiciales son conscientes del deterioro de la imagen de la Justicia entre los ciudadanos. El último barómetro del CIS la señala como la institución peor valorada del Estado. Los retrasos de los juzgados llegan al ciudadano quien siente que la Justicia funciona mal. El número de ejecutorias pendientes en las partidas judiciales es preocupante.Si a este mal funcionamiento de un servicio público, en manos de un poder del Estado, se le suma medidas tan polémicas como la multa de sólo 1.500 euros al juez Tirado, es comprensible que el desprestigio de la institución vaya in crescendo. Por otro lado, tampoco ayuda a mejorar esta imagen que la multa impuesta al juez procediese del órgano de los jueces más politizado de todos los tiempos.
L. D.
ALIANZA DE CIVILIZACIONES I.-
Zerolo y su pareja.
Varias escenas de la manifestación pacifista, que terminó apedreando la Embajada de Israel.
EL HOMO ANTECESSOR EN GAZA.Como los antropólogos saben, el Homo Antecessor se caracterizaba por tener el cerebro de un tamaño menor al del humano actual, lo que le impedía realizar cálculos y juicios complejos. Además, se dedicaba a cazar grandes y desprotegidos mamíferos, de manera más o menos coordinada, y buscaba refugio en cuevas. Por los restos encontrados, los antecessor también se dedicaban al canibalismo, se devoraban entre ellos y eran asimismo devorados por los demás. Por último, el Homo Antecessor era un animal carroñero, capaz de alimentarse de carne en des-composición cuando era necesario para su supervivencia.
No podía haber elegido Pedro Zerolo mejor disfraz antes de encabezar la manifestación del domingo. Ni él ni los actores que se manifiestan en contra de Israel desconocen que Hamás, en su Carta Fundacional, se fija como objetivo acabar con el Estado israelí y acabar con todos los judíos. Esto es público y notorio, como lo es el hecho de que Hamás nunca ha escondido su obsesión con matar israelíes inocentes. Como el antecessor, Hamás acostumbra a buscar víctimas inocentes y desprotegidas, con bombas, cohetes o fusiles. Eso sí, cuando vienen mal dadas, sus milicianos corren a esconderse en agujeros excavados bajo escuelas y hospi-tales. Así que si Zerolo denuncia a quienes les combaten, nosotros denunciamos a quienes defienden que se les deje en paz.
En segundo lugar, la izquierda sabe que en Israel dos homosexuales pueden pasearse de la mano sin que nadie les diga nada, pero no puede decirse lo mismo del régimen que defiende Zero-lo para Gaza. Si es por egoísmo, racismo o hipocresía no lo sabemos, pero resulta aberrante que Zerolo y el PSOE deseen a los palestinos algo que no de-sean para sí mismos. En cuanto a la izquierda que le acompañó, nada dice de los más de 4.000 muertos y mutila-dos que Hamás ha provocado en Gaza, ni de la aniquilación en masa de sus rivales políticos, ni del régimen despótico instaurado. De nuevo hizo bien Zerolo en disfrazarse de Homo Ante-cessor: como éste, Hamás es un caníbal para los palestinos, ha instaurado un régimen belicista y totalitario en Gaza que devora física y civilmente a los palestinos. Si Zerolo, alias Homo Ante-cessor, denuncia que se combata a un régimen totalitario, nosotros denunciamos a quienes defienden la dictadura en Gaza.
A pocos miles de kilómetros de distancia, otro cazador sin escrúpulos, otro devorador de hombres inocentes, se manifestaba en contra de la guerra contra Hamás. La imagen de De Juana y Zerolo unidos en espíritu contra Israel y en defensa de Hamás resulta escandalosa. De De Juana lo entendemos, pero lo de la izquierda española empieza a ser tenebroso y clarificador. El PSOE debiera explicar esta coincidencia. Se nos dirá que el PSOE ni defiende a los terroristas de Hamás ni a su régimen totalitario, sino que se trata de usar Gaza contra el Partido Popular. Puede ser, porque ya hemos dicho que el Homo Antecessor es además carroñero. Se alimenta de cadáveres y no tiene escrúpulos en utilizarlos en beneficio propio. De nuevo, un disfraz bien elegido. Porque el caso de Zerolo es la escenificación tragicómica del profundo drama de la izquierda española, defensora de caníbales políticos y de cazadores de sangre inocente. Porque nada hay más inmoral que desear para los demás lo que no se desea para sí mismo, que es lo que Zerolo, alias Homo Antecessor, y el PSOE debieran explicar.
NOTA: para aquellos palestinos e israelíes víctimas del terrorismo de Hamás, incluimos la lista de actores presentes en la manifestación, para que decidan en qué obra de teatro o película de cine depositan el dinero de sus entradas: Candela Peña, Verónica Forqué, Antonio San Juan, Juan Diego Botto, Diego Toledo, Hugo Silva, Paca Gabaldón, Ana Fernández, Willy Toledo, Loles León, Adriana Ozores, Paco Tous, Paco León, Pilar Bardem, Miguel Rellán, Aitana Sánchez Gijón. También Iciar Bollaín, Lucia Extebarria, Cristina del Valle y Luis Cobos. Que los lectores obren en consecuencia.
Por GEES. En Libertad Digital.
ALIANZA DE CIVILIZACIONES II.-
PACIFISTAS CON SICARIOS.Zapatero, como la mayoría de los españoles, es pacifista, radicalmente pacifista. En la entrevista que publicó El Mundo el 13 de enero del pasado año dijo: "¡Siento tanta repugnancia ante cualquier síntoma de violencia! Es lo que más repugnancia me produce en la vida".
Tanto aborrece Zapatero la violencia, que la Guardia Civil tiene orden de no provocar daños a la integridad física de los inmigrantes que intenten cruzar la frontera de Melilla. De hecho, cuando los guardias se ven obligados a hacer frente a una avalancha, los que resultan heridos son ellos. Así ocurrió a finales de octubre.
Menos mal que, desde la llegada de Zapatero, son las autoridades marroquíes las que más se esfuerzan en proteger la frontera. A veces, varios camiones llenos de policías antidisturbios pasan la noche en las proximidades de los lugares donde se espera un asalto por si hay que acudir a reprimirlo. Así ocurrió durante la nochevieja pasada, cuando 80 subsaharianos intentaron cruzar a España desde Marruecos. La Guardia Civil se ahorró tener que intervenir gracias a que la policía marroquí desbarató la tentativa disparando algunos tiros de advertencia que, desafortunadamente, hirieron a uno de los que intentaban cruzar causándole la muerte. En otoño de 2005, ocurrió algo parecido, cuando las fuerzas marroquíes acabaron con la vida de 15 inmigrantes de los 600 que trataron de cruzar entonces.
Nadie en los medios españoles lloró la muerte de aquellos quince hombres ni nadie ha llorado ahora la de aquel otro inmigrante abatido. No murieron de inanición al intentar cruzar el estrecho. Lo hicieron a causa de los disparos de la policía. La marroquí, no la nuestra. Pero los intereses que aquellos agentes estaban defendiendo no eran los de su país, sino los del nuestro. ¿Se imaginan las críticas de los medios españoles y la indignación de la opinión pública si hubiera sido la Guardia Civil la causante de los disparos? Como la responsable ha sido la policía marroquí, nada tenemos que lamentar. Nuestro bien ganado prestigio pacifista sigue incólume, y todos, Zapatero, los medios y el resto de los españoles de a pie podemos seguir maldiciendo a todo aquel que en Occidente se decida a defenderse del terrorismo islámico.
¿Se han preguntado ustedes qué interés pueden tener las autoridades marroquíes en impedir estos asaltos? ¿Por qué protegen una frontera cuya legalidad no reconocen? ¿Por qué consumen dinero y esfuerzo en impedir que unos cuantos subsaharianos, que se encuentran ilegalmente en su territorio, lo abandonen?
Me barrunto que la violencia a la que recurren para ahorrarle a Zapatero tener que emplearla él no nos ha salido gratis. Si la sospecha se confirmara, habría que recordar que tan responsable de la violencia es quien la utiliza como el que contrata a otro para que proteja sus intereses por medio de ella.
El caso es que, mientras los marroquíes matan en nuestro beneficio y con nuestro silencio cómplice, a todos se nos llena la boca condenando a Israel por defender su territorio y su población de la organización terrorista que gobierna hoy Gaza. Valientes hipócritas estamos todos hechos. Que el mayor de todos sea Zapatero no debería ser suficiente consuelo para los demás.
Emilio Campmany. Libertad Digital.
LA SEGURIDAD SOCIAL, ESE INGENTE FRAUDE PIRAMIDAL.-
Circula por los mentideros de la Villa y Corte un chiste que, de no ser por la parte de verdad que encierra y sus importantes consecuencias prácticas para todos los ciudadanos, podría resultar hasta gracioso. En él se ve a un atribulado Bernard Madoff que, al ser interrogado por los agentes del FBI acerca de su fuente de inspiración para la estafa piramidal que había montado a lo largo de las últimas décadas, contesta indiferente: "del sistema público de la Seguridad Social". Esta respuesta se acerca bastante a la realidad y no deja de ser una bomba de relojería que nos debería llevar a una reflexión colectiva acerca de la sostenibilidad del modelo actual del Estado de Bienestar, más aún en las circunstancias económicas que hoy padecemos.En efecto: la estructura de reparto sobre el que se sustentan las prestaciones que el Estado realiza a los ciudadanos participa de todos los caracteres propios de un esquema Ponzi. Y mientras que en los Estados Unidos medios de tanta significación como el WSJ o Business Week han entrado a fondo en la cuestión, y eso que el nivel de protección pública es muy inferior al que disfrutamos en nuestro país, la anestesia navideña que embarga al espectro mediático español ha provocado que sean pocos los que se hayan atrevido a poner abiertamente el debate encima de la mesa, recurriendo más bien, como Expansión en un reciente editorial (Crecen las alertas en las pensiones de 30 de diciembre), a circunloquios eufemísticos.
Quizá quien mejor haya explicado la analogía sea Michael Mandel que señala que cualquier fraude piramidal ha de reunir tres características esenciales: pago de lo debido con el nuevo dinero recibido, apariencia de honorabilidad o creencia de vinculación entre contribuciones pasadas y prestaciones actuales y, finalmente, insostenibilidad del mecanismo bien porque cesan los flujos de entrada o porque se desbordan los de salida. Si hacemos extrapolación de tales factores a nuestro sistema de Seguridad Social veremos que las similitudes son indudables, especialmente por lo que a los dos primeros elementos se refiere: usted y yo estamos aportando hoy el dinero de la jubilación de nuestros padres que, a su vez, lo reciben en virtud de la fantasía de un derecho que creen individualmente adquirido tras largos años de cotización. Queda, por tanto, en el aire, el tercer aspecto: viabilidad del esquema, apartado que podríamos subtitular como la Crónica de una Muerte Anunciada.
Hemos dicho que el sistema pervive hasta que o bien deja de entrar dinero en el mismo o bien el dinero sale mucho más rápido de lo que entra. Pues bien, ambos fenómenos son hoy una realidad incuestionable en España, tanto desde el punto de vista coyuntural como desde una óptica estructural. Yendo a lo inmediato, los últimos datos públicos conocidos muestran cómo el impacto de la crisis sobre el empleo y las cotizaciones empresariales han reducido los ingresos a un 2% interanual mientras que los gastos se han disparado por encima del 10%. Es de todos conocida la insuficiencia de la dotación para prestaciones de desempleo a lo largo del ejercicio 2008 que acaba de concluir. A un ritmo de 200.000 parados nuevos al mes, la cosa tiene más visos de empeorar que de mejorar.
Sin embargo, el problema de fondo va más allá y se vislumbra en los preocupantes datos de pirámide poblacional que el INE dio a conocer coincidiendo con el fin del año natural. El número de mayores de 65 años supera con creces al de menores de 16. No sólo la errática política sobre la materia de gobiernos de uno y otro signo han condenado a nuestro país a una de las tasas de natalidad más bajas del mundo desarrollado, sino que este desastre social ha venido acompañado de un repunte sustancial en la esperanza de vida de los españoles lo que implica, sin duda, una carga adicional para un modelo que ya venía trastabillándose en los últimos años. Si en Estados Unidos la preocupación se acentúa por la llegada al umbral de jubilación de muchos de los baby boomers cuyos patrones de consumo justificaron gran parte de la bonanza económica de aquél país en el cénit de las sucesivas burbujas, ¿qué decir de España que todo lo debe a esa Generación Cuéntame que no dudó en apostar por el futuro de la nación en los procelosos tiempos de la Transición? Si alguien merece un descanso tranquilo es precisamente ella.
Señalan los informes más optimistas que la viabilidad del sistema, según el esquema actual, tiene fecha de caducidad 2020, referencia que algunos cálculos actuariales adelantan a 2013. Ante un panorama tal, sorprende la complacencia con la que el Presidente del Gobierno tira de la hucha común en lo que parece un suicida e irresponsable intento de adelantar plazos. El más valorado por una ciudadanía que asiente silente al expolio de su futuro, toma ya. Es momento de un debate de calado sobre la cuestión que aborde varias cuestiones de forma simultánea: crecimiento de la base mediante políticas adecuadas de fomento de la natalidad y protección de la familia (dada la ciclicidad que muestra la dependencia de una inmigración que, en época de desaceleración, como la actual, puede ahondar en el problema); mayor contribución de la base actual, idea recogida por Mandel y Miró Ardevol, lo que requiere de mejoras de productividad que sólo se pueden derivar de la educación, la innovación y las ventajas competitivas; retraso voluntario de la edad de jubilación; estricto control de las prestaciones con objeto de eliminar bolsas de fraude; fomento de los planes de pensiones privados (donde es el inversor quien define su perfil de riesgo) mediante medidas fiscales oportunas que no discriminen los esquemas de pago único frente a los de renta. Estamos hablando, vuelta la burra al trigo, de reformas estructurales. Como ven, empezamos 2009 como terminamos el 2008: creyendo en la esperanza frente a la experiencia. Igualito que en las segundas nupcias.
@S. McCoy - 08/01/2009.
Enviado por Sorlo.
SILENCIO: “SE RUEDA”.
SOCIATAS, SI; Y ANTIDEMOCRATICOS, TAMBIEN. "USTED NO SABE DE QUIEN ESTA HABLANDO".La historia se repite. La estrategia del Gobierno frente a las malas previsiones económicas para España es siempre la misma: matar al mensajero. Primero fueron los organismos internacionales como el FMI que revisaban una y otra vez a la baja las previsiones de crecimiento para España. Después el gobierno cargó contra el BCE, la Comisión Europea o entidades privadas como Standard & Poor’s, Merrill Lynch y UBS
Contra el FMI.
En octubre de 2007, cuando la campaña electoral estaba a la vuelta de la esquina, el Fondo Monetario Internacional (FMI) había rebajado nuestra previsión de crecimiento. Zapatero contestó con ironía :"el FMI se equivoca un rato" (Rodrigo Rato aún era el Director Gerente de este organismo). El tiempo quitó la razón a ambos. El FMI tendría que haber rebajado aún más su previsión de crecimiento para España y Zapatero no sólo mantuvo la que contemplaba el Ejecutivo sino que se atrevió a pronosticar que finalmente el PIB quedaría por encima de sus propias estimaciones.
Los antipatriotas.
Ya en enero de 2008 llegaron los antipatriotas. Pese a que el número de estudios, análisis y documentos que pronosticaban la crisis era abrumador, Zapatero insistió en negar la evidencia. Llamó antipatriotas a aquellos que levantaban las alarmas y volvió a confiar en los cuadros macroeconómicos elaborados por Solbes que pronosticaban un crecimiento "en el entorno del 3%" para 2008. Dijo incluso que "como siempre nos hemos quedado por debajo, no descartamos que crezcamos por encima del 3%".
Solbes: "Agotado de oír tonterías".
En febrero, a un mes de las elecciones y con los miembros del gobierno en plena actividad electoral, los informes continuaban alertando de la crisis. Algunos de ellos ya hablaban de recesión. En aquellos días, Solbes llegó a decir que estaba "harto y agotado de oír tonterías sobre el mundo económico".
Lo hizo en un diario francés donde también dijo que aquellos que pronosticaban fuertes tasas de paro y crecimientos cercanos al 0% era porque "no tenían ni idea de economía". Según dijo entonces, pese a crecer "algo por debajo del 3%" nuestra economía podría seguir reduciendo el paro.
Contra UBS y EVCA.
En junio el banco de inversión UBS había pronosticado que España entraría en recesión en 2008. Una previsión compartida días después por la asociación española de capital riesgo (EVCA). Pero Zapatero criticó estos análisis y pidió que no se pronunciara la palabra "crisis" para no perjudicar la imagen y el prestigio de España en el extranjero y no ahuyentar así posibles inversiones extranjeras.
Contra Trichet y el BCE.
Aquel 9 de junio, Zapatero también dedicó algunas palabras a Jean Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, que había señalado la posibilidad de volver a subir los tipos de interés. Con un Euribor al alza durante aquellos días, Zapatero no dudó en pedir "prudencia" a Trichet, a quien acusó de haber provocado la subida de este indicador al que se referencian las hipotecas en España. Estas declaraciones le costaron una llamada de atención del gobierno alemán.
Contra Bruselas.
En noviembre Bruselas pronosticó para España un déficit público del 3,2% y una tasa de paro del 15,5% para 2010. Zapatero contestó diciendo que las previsiones de la economía española elaboradas por la CE durante los últimos tres años siempre se han situado tres décimas por debajo del crecimiento que finalmente ha registrado el PIB español al cierre de cada ejercicio.
De hecho, según el jefe del Ejecutivo, "quizá hoy más que nunca" las previsiones económicas deben ser acogidas con un "elevado grado de prudencia". En definitiva, según Zapatero "no hay precedentes" de esta crisis "ni hay un modelo de estimación" para evaluarla.
Contra FUNCAS.
El pasado mes de diciembre, la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) pronosticó que el PIB caería un 1,5% en 2009 y que la tasa de paro crecería hasta el 18% en 2010. Unas previsiones que no sentaron muy bien en Moncloa, tampoco en Feraz. Esta vez Zapatero dejó a José Blanco contestar a la citadas previsiones. El vicesecretario general del PSOE señaló que las previsiones de la Fundación de las Cajas de Ahorro "en el último año han sido todas bastante erráticas".
La Comisión Europea y el FMI.
Para concluir, Zapatero se atrevió incluso a cuestionar la profesionalidad del FMI y de la Comisión Europea al mismo tiempo. Ambas avanzaban la recesión en España para 2009 y advertían de los riesgos de una sangría laboral: "No es infrecuente que los organismos internacionales, incluso algunos de los más reputados, se equivoquen en sus previsiones. E, incluso, no es infrecuente que propongan recetas, seguidos quizá por la inercia que no han conducido a una mejora de la situación".
Finalmente: Standard & Poor´s.
El último capítulo lo ha escrito este martes, 13 de enero. Zapatero ha cargado contra Standard & Poor’s que el pasado lunes puso en vigilancia negativa la calidad de la deuda española, a quien podrían rebajarle la calificación "AAA". Zapatero no ha dudado en advertir a S&P que son las propias agencias de calificación la que están siendo "sometidas a debate" en el marco de las conversaciones para redefinir el sistema financiero internacional.
Contra el FMI.
En octubre de 2007, cuando la campaña electoral estaba a la vuelta de la esquina, el Fondo Monetario Internacional (FMI) había rebajado nuestra previsión de crecimiento. Zapatero contestó con ironía :"el FMI se equivoca un rato" (Rodrigo Rato aún era el Director Gerente de este organismo). El tiempo quitó la razón a ambos. El FMI tendría que haber rebajado aún más su previsión de crecimiento para España y Zapatero no sólo mantuvo la que contemplaba el Ejecutivo sino que se atrevió a pronosticar que finalmente el PIB quedaría por encima de sus propias estimaciones.
Los antipatriotas.
Ya en enero de 2008 llegaron los antipatriotas. Pese a que el número de estudios, análisis y documentos que pronosticaban la crisis era abrumador, Zapatero insistió en negar la evidencia. Llamó antipatriotas a aquellos que levantaban las alarmas y volvió a confiar en los cuadros macroeconómicos elaborados por Solbes que pronosticaban un crecimiento "en el entorno del 3%" para 2008. Dijo incluso que "como siempre nos hemos quedado por debajo, no descartamos que crezcamos por encima del 3%".
Solbes: "Agotado de oír tonterías".
En febrero, a un mes de las elecciones y con los miembros del gobierno en plena actividad electoral, los informes continuaban alertando de la crisis. Algunos de ellos ya hablaban de recesión. En aquellos días, Solbes llegó a decir que estaba "harto y agotado de oír tonterías sobre el mundo económico".
Lo hizo en un diario francés donde también dijo que aquellos que pronosticaban fuertes tasas de paro y crecimientos cercanos al 0% era porque "no tenían ni idea de economía". Según dijo entonces, pese a crecer "algo por debajo del 3%" nuestra economía podría seguir reduciendo el paro.
Contra UBS y EVCA.
En junio el banco de inversión UBS había pronosticado que España entraría en recesión en 2008. Una previsión compartida días después por la asociación española de capital riesgo (EVCA). Pero Zapatero criticó estos análisis y pidió que no se pronunciara la palabra "crisis" para no perjudicar la imagen y el prestigio de España en el extranjero y no ahuyentar así posibles inversiones extranjeras.
Contra Trichet y el BCE.
Aquel 9 de junio, Zapatero también dedicó algunas palabras a Jean Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, que había señalado la posibilidad de volver a subir los tipos de interés. Con un Euribor al alza durante aquellos días, Zapatero no dudó en pedir "prudencia" a Trichet, a quien acusó de haber provocado la subida de este indicador al que se referencian las hipotecas en España. Estas declaraciones le costaron una llamada de atención del gobierno alemán.
Contra Bruselas.
En noviembre Bruselas pronosticó para España un déficit público del 3,2% y una tasa de paro del 15,5% para 2010. Zapatero contestó diciendo que las previsiones de la economía española elaboradas por la CE durante los últimos tres años siempre se han situado tres décimas por debajo del crecimiento que finalmente ha registrado el PIB español al cierre de cada ejercicio.
De hecho, según el jefe del Ejecutivo, "quizá hoy más que nunca" las previsiones económicas deben ser acogidas con un "elevado grado de prudencia". En definitiva, según Zapatero "no hay precedentes" de esta crisis "ni hay un modelo de estimación" para evaluarla.
Contra FUNCAS.
El pasado mes de diciembre, la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) pronosticó que el PIB caería un 1,5% en 2009 y que la tasa de paro crecería hasta el 18% en 2010. Unas previsiones que no sentaron muy bien en Moncloa, tampoco en Feraz. Esta vez Zapatero dejó a José Blanco contestar a la citadas previsiones. El vicesecretario general del PSOE señaló que las previsiones de la Fundación de las Cajas de Ahorro "en el último año han sido todas bastante erráticas".
La Comisión Europea y el FMI.
Para concluir, Zapatero se atrevió incluso a cuestionar la profesionalidad del FMI y de la Comisión Europea al mismo tiempo. Ambas avanzaban la recesión en España para 2009 y advertían de los riesgos de una sangría laboral: "No es infrecuente que los organismos internacionales, incluso algunos de los más reputados, se equivoquen en sus previsiones. E, incluso, no es infrecuente que propongan recetas, seguidos quizá por la inercia que no han conducido a una mejora de la situación".
Finalmente: Standard & Poor´s.
El último capítulo lo ha escrito este martes, 13 de enero. Zapatero ha cargado contra Standard & Poor’s que el pasado lunes puso en vigilancia negativa la calidad de la deuda española, a quien podrían rebajarle la calificación "AAA". Zapatero no ha dudado en advertir a S&P que son las propias agencias de calificación la que están siendo "sometidas a debate" en el marco de las conversaciones para redefinir el sistema financiero internacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
