BUQUES SIN PRECEDENTES Y CON MUCHA ENJUNDIA.-

"REFUERZOS" - LOS DE SEGURA - PREPARADOS.

ALGO MÁS RÁPIDO QUE UN CAYUCO, PERO A TODA MÁQUINA.
Tripulación sobredimensionada, presupuesto faraónico que nadie acaba de deslindar, compra y contratación por vía de urgencia. El malestar creado en la Guardia Civil con el patrullero «Río Miño» tiene raíces pero además, argumentan las fuentes consultadas por ABC, «no está muy clara su utilidad y funcionalidad».
En las primeras pruebas el viejo pesquero no superó los once nudos de velocidad. A toda máquina llega a los doce, pero difícilmente - «es casi imposible» - puede mantenerlos. Un cayuco cargado de inmigrantes suele navegar a una velocidad de entre ocho y nueve nudos mientras que las patrulleras de altura de la Guardia Civil -como las de Senegal y Mauritania - alcanzan los 30 nudos. «Un barco con funciones policiales o en una misión de carácter policial como es ésta no puede bajar de los 20 nudos, es una temeridad y no es operativo», explican las mismas fuentes.
Ahora el trabajo escasea para las patrulleras, pero el año pasado, por ejemplo, cuando las barcazas salían por decenas de las costas africanas hubo días en que la tripulación de la Guardia Civil interceptó más de un cayuco en la misma jornada. El reluciente «Río Miño» lo tendrá más difícil.
INTERIOR COLOCA A UN MARINO CIVIL AL MANDO DEL BUQUE «ESTRELLA» PARA FRENAR LOS CAYUCOS.
El buque oceánico «Río Miño», un viejo palangrero reconvertido en patrullero, exhibe ya en los Astilleros del grupo Armón de Burela (Lugo) las letras de molde de la Guardia Civil y la bandera de España. Ha empezado las pruebas de navegación y a finales de este mes, según fuentes de Interior, estará listo para convertirse en la «estrella» de la flotilla que lucha contra la inmigración irregular.
Es es el más grande (51 metros de eslora) y lo han rehabilitado y lustrado, tal y como anunció el Gobierno en el mes de mayo coincidiendo con el inicio de la «temporada» de pateras y cayucos, al menos la cara exterior. El viejo motor se ha conservado. Su misión, 20 días de navegación al mes en aguas internacionales, empezará rodeada de polémica.
Pese a que su flamante casco lleve grabado el nombre de la Guardia Civil y el antiguo pesquero pertenezca a Interior, al mando tendrá a un marino mercante contratado para la ocasión por la empresa adjudicataria y el 75 por ciento de su tripulación - entre 15 y 17 marinos - también será civil. Un teniente del Servicio Marítimo del Instituto Armado y otros cuatro agentes completarán una más que abultada dotación, según las fuentes consultadas. «Las funciones propias del Cuerpo se encomiendan a civiles, nuestro mando será un mando «light»».
La decisión ha causado un profundo malestar en sectores de la Guardia Civil. La Jefatura del Servicio Marítimo del Cuerpo y la Dirección General de la Marina Mercante -dependiente de Fomento- han intentado desde el año pasado deslindar una espinosa cuestión jurídica: hasta dónde puede actuar el Instituto Armado y qué tipo de habilitación necesitan los agentes.
Los informes de la Marina Mercante sostienen que, con las titulaciones actuales, sólo en aguas españolas, pero desde mayo del año pasado España tiene desplegadas patrulleras del Cuerpo en Mauritania y en Senegal, tras firmar varios acuerdos y «protocolos de actuación» con ambos países. Unos y otros han sido recientemente renovados después de una gira de varios ministros a los países emisores de «sin papeles». Las tripulaciones al completo de estas patrulleras (a día de hoy una en Nuadibú y otras dos en Dakar) están formadas por guardias civiles. De acuerdo con ese criterio, las misiones en estos países bordearían la legalidad.
Regulación legal
El Real Decreto (1991) que regula las funciones del Servicio Marítimo señala que las mismas se ejercerán «en las aguas marítimas españolas, hasta el límite exterior del mar territorial y excepcionalmente fuera del mismo de acuerdo con los tratados internacionales vigentes». No obstante, las dudas surgieron después de que el Gobierno decidiera destinar dos nuevos buques «con altas capacidades de actuación en el rescate en alta mar» (los buques negreros interceptados meses antes tuvieron mucho que ver en la decisión).
Uno de ellos, el «Britannia», navega en aguas mauritanas. El barco pertenece a Fomento y cuenta con tripulación de Remolcanosa, además de cuatro guardias civiles para intervenciones y rescates. Interior tiene intención de adquirirlo, pero la compra no está cerrada.
El caso del patrullero «Río Miño» es distinto. Se trata de un pesquero japonés de 1984, comprado por Interior a una empresa. Se ha remozado, pero la operación ha sido más bien «estética», según fuentes de la Guardia Civil. Se han aprovechado los dos generadores y el motor, de 1.000 cv, frente a los dos motores de 1.500 cv que tienen las patrulleras de altura de la Benemérita. Las dimensiones del buque oceánico y el tipo de misión son las razones esgrimidas por la Dirección General de la Guardia Civil para que se haya decidido colocar al frente a marinos mercantes. «Mientras no se forme a personal propio, la tripulación tiene que ser contratada fuera; es necesaria una habilitación que hoy no existe».
Soluciones apresuradas
La idea es capacitar a integrantes del Servicio Marítimo para que se formen con la Dirección General de la Marina Mercante y la Armada, tal y como establece en una orden ministerial de 1992 que habilita al personal del Servicio Marítimo de la Guardia Civil para el manejo de sus embarcaciones. En caso contrario, habría que optar por contrataciones vía escala facultativa. En cambio, si fueran agentes del Servicio Marítimo los que navegasen fuera de nuestras aguas jurisdiccionales sin la titulación exigida, éstos podrían ser multados.
Las prisas del Ejecutivo por tener los buques listos cuanto antes han «obligado» a recurrir a marinos mercantes, al frente de una operación de la Guardia Civil, con un barco que lleva su rótulo y es posible que con parte de la uniformidad del Cuerpo adaptada.
Desde el Servicio Marítimo, se insiste en que sus miembros están «perfectamente capacitados» y la misión no difiere, en esencia, de la que llevan a cabo las patrulleras. El blindaje llevado a cabo por estos medios, unidos a la escasa pero proclamadísima ayuda europea, ha evitado la llegada de unos 7.000 africanos.

ABC.

¿QUIEN SE HA LLEVADO LA COMISION?

“REINVENTAR OCCIDENTE”.-

ENFRENTANDO LA REALIDAD.
Durante cuatro días, el curso Reinventar Occidente ha debatido sobre la necesidad de defender los valores y principios que dan fundamento y sentido a la civilización occidental frente a quienes los amenazan desde dentro y fuera. Las más de veinte intervenciones de los ponentes en el curso Reinventar Occidente dirigido por Alberto Carnero pueden resumirse en las siguientes treinta frases:
OCCIDENTE CONTRA OCCIDENTE.

Valentí Puig

1. “Hoy se culpa a Occidente de todos los males y se evita reconocer sus virtudes. El multiculturalismo ha contribuido decisivamente a esa erosión”
Martín Alonso

2. “La Intifada occidental contra sí misma y los excesos del multiculturalismo han llegado a su extremo más cómico y ridículo”
Hermann Terstch

3. “El Gobierno español ignora la dimensión del individuo, haciendo negocio con el carcelero al acercarse a los terroristas de ETA o a dictadores como Fidel Castro”
EUROPA FRENTE A SUS FANTASMAS.

Rafael Bardají

4. “Europa se quiere demasiado a sí misma, está ensimismada en sus instituciones y sus logros recientes, y cree en todo, pues todo es aceptable e igualmente válido”
Ignacio Cosidó

5. “Lo que Europa tiene que hacer es pasar a la ofensiva porque o Europa impone sus principios o los radicales nos imponen los suyos”
Alejandro Muñoz Alonso

6. “Europa avanza de manera acelerada hacia Eurabia ya que el Islam ha ocupado el espacio que ha dejado vacío una Europa que en el siglo XXI”
OCCIDENTE.

José Jiménez Lozano

7. “Ocurre como en el final del Imperio romano, cuando los romanos necios querían ser bárbaros, y los bárbaros inteligentes querían ser romanos.”
8. “Europa ha salido victoriosa de cuantos enfrentamientos ha soportado desde la batalla de Salamina hasta la de Midway, incluso cuando estaba en inferioridad de condiciones frente a sus adversarios. Lo que ha llevado a Occidente al triunfo es la convicción absoluta de que sus modos de entender el mundo, de vivir en él, y de su organización política merecen ser defendidos para las generaciones futuras más que la vida misma”.
NEOCONSERVADURISMO Y LA NUEVA EUROPA.

Douglas Murray

9. “El terrorismo etarra frecuentemente se equipara al del IRA y algunos han querido ver en el proceso de paz de Irlanda un referente para España. Los asesinos de hoy son los líderes políticos de mañana, de manera que la única actitud posible para alcanzar un horizonte de paz y libertad contra el terror es encarcelar a los terroristas”.
10. “Ha llegado el momento de tomarse en serio estos sucesos que cada vez son más generalizados, del mismo modo que no podemos ignorar las declaraciones de Ahmadineyad o Hamas cuando aseguran que el Corán es su Constitución, la yihad su camino y el martirio su aspiración”.
11. “Europa se ha tomado unas largas vacaciones de la realidad. No se trata sólo de desear que esa realidad sea distinta, sino que si realmente queremos cambiarla lo primero que hay que hacer para es aceptarla tal y como es”.
REINVENTAR OCCIDENTE DESDE ESPAÑA.

Esperanza Aguirre

12. “La política exterior del Gobierno de Rodríguez Zapatero es un desastre sin paliativos. Ha sacado a España de la primera fila mundial y no ha sido capaz de diferenciar a los aliados y amigos de los adversarios y enemigos”.
13. “El problema fundamental no es la existencia del fanatismo totalitario y liberticida, sino la falta de compromiso de los hombres libres, la falta de decisión que algunos occidentales muestran para defender la libertad”.
EL FUTURO DE LOS ORGANISMOS MULTINACIONALES.

John Bolton

14. “Para los europeos, la soberanía se refiere a la autoridad del Estado, mientras que para Estados Unidos se vincula al individuo. De manera que cuando Estados Unidos cede soberanía a un organismo multinacional, se le resta poder a cada ciudadano norteamericano”.
15. “Europa está dividida y ensimismada en sus problemas internos, e incluso algunos Estados europeos actúan claramente contra los intereses norteamericanos”.
16. “La ONU está en crisis. Mientras se muestra incapaz de resolver conflictos de larga duración como el del Sahara Occidental o de impedir la adquisición de armamento nuclear por parte de Irán, un país tan insignificante como Sudán es capaz de impedir que el Consejo de Seguridad tome medidas sobre una situación tan dramática como la de Darfur”.
TURQUÍA – EUROPA.

Jorge Moragas

17. “La entrada de Turquía en la UE, implicaría tener fronteras directas con algunos de los países más inestables del mundo”.
Hakan Yilmaz

18. “Es importante que Turquía se asocie a la UE, ya sea como miembro de pleno derecho o a través de algún tipo de asociación o paternariado”.
Andreas Schwab

19. “Turquía tiene un papel que jugar en Europa, pero no necesariamente ha de ser el de miembro de pleno derecho de la Unión. Europa no está preparada para admitir más miembros, ni puede ser utilizada como moneda de cambio para resolver los problemas de Estados Unidos”.
UNA AGENDA DE LIBERTAD PARA AMÉRICA LATINA.

Ramón Pérez-Maura

20. “América Latina debe jugar un papel esencial en un Occidente que se encuentra enzarzado en un combate mortal contra el islamismo radical. América Latina puede ser un refugio donde los valores occidentales puedan resguardarse del asalto de sus enemigos”.
Carmen Gurruchaga

22. “La corrupción se extiende hasta el poder judicial, negando la posibilidad de crear un Estado de Derecho real y contribuyendo a resquebrajar las instituciones”.
Dieter Brandau

24. “La gran amenaza es la alianza entre el populismo americano y el islamismo, surgida de la enemistad común hacia los Estados Unidos”.
EL DILEMA DE AMÉRICA LATINA.

Jorge Quiroga

25. “Desde que Chávez llegó al poder en 1999 ha ido configurando su régimen, leninista en lo político y marxista en lo económico. Y desde el primer momento la proyección internacional ha sido una parte importante de su proyecto”.
26. “América Latina se encuentra en una encrucijada entre el Proyecto Tarzán totalitario de Chávez y la libertad democrática, la petrotiranía versus la libertad”.
AMÉRICA LATINA SIN CASTRO.

Alina Fernández

27. “Cuba es, después del castrismo, menos latinoamericana que nunca. Cincuenta años de ‘sovietización’, de desmontaje institucional, de misiones en otros continentes, del exilio del 10 por ciento de su población con un núcleo en un país anglosajón la han diferenciado del resto del continente y de su contexto caribeño”.
Carlos Alberto Montaner

28. “Hay que ser descerebrado profundo para creer que un régimen que no ha resuelto los problemas de Cuba en cincuenta años, sea la solución tras la muerte de Castro”.
29. “La principal aportación de Chávez ha sido la aparición de los boliburgueses: Una nueva clase social próxima al régimen, que no trabaja pero se enriquece gracias a las plusvalías de la industria estatal del petróleo”.
Bertrand de La Grange

30. “¿Por qué un líder fracasado como Fidel Castro suscita todavía tanta adhesión en América Latina?”

faes.

¿UN MUNDO HABITABLE?

Si un árbol cae en el bosque y nadie lo escucha, ¿se debe a que Al Gore y un puñado de ancianos rockeros organiza una gala de estrellas en un estadio en su nombre? El colosal fiasco de Live Earth es un recordatorio de que hay algunas cosas demasiado ridículas hasta para la cultura pop global, y una de ellas es el reverendo Almer Gortry cantando pomposidades izquierdistas en forma de balada.
¿Por qué tan pocas personas sintieron el impulso de rockear contra el cambio climático? Conmovedoramente, los organizadores lo achacaron al clima. ¿Cifras de audiencia televisiva tristes? "La BBC culpa de la pobre audiencia al buen clima del sábado". ¿Cifras de ventas de entradas para los conciertos en vivo pobres? "Los organizadores de Live Earth Johannesburgo están convencidos de que el cambio climático tiene la culpa de la ínfima asistencia a la Cúpula Coca-Cola. El promotor, John Langford, afirmaba que la semana anterior nevó por primera en un cuarto de siglo, y las frías condiciones climáticas están ahuyentando a la gente". Demasiado calor para quedarse en casa y verlo en televisión, demasiado frío para salir a la calle y verlo en persona: claramente, el cambio climático actúa violentamente fuera de control.
Aún así, para los pocos valientes que soportaron las 174 horas de Live Al Gore, había algo extrañamente conmovedor en contemplar a multimillonarios del rock que habían llegado en avión privado para decir al ciudadano de a pie todas las cosas que no necesita. ¿Es usted propietario de un coche? ¿Una lavadora y una secadora? ¡Ja! ¿Por qué no puede coger el autobús y lavar su ropa interior en las rocas a la orilla del río con las mujeres nativas toda la mañana?
En cuanto a hacer sugerencias de estilo de vida medioambientalmente respetuoso, he aquí una cosa que no "necesitamos": conciertos de rock. Amplificadores. Instrumentos musicales eléctricos. Comitivas. Música grabada. Todas añaden una montaña de emisiones de carbono. Si tenemos que renunciar a la modernidad en interés de salvar el planeta, ¿por qué no volver al siglo XIX y reunirnos alrededor del piano acústico respetuoso con el medio ambiente y cantar las fragantes baladas victorianas de la noche? A juzgar por las decepcionantes ventas de CD, el público se podría haber imaginado ya eso. Se mire por donde se mire, parece estar dispuesto a abandonar el modelo empresarial de conciertos de rock & roll del siglo XX antes que renunciar a los automóviles privados y las instalaciones sanitarias.
Así que, ¿hasta dónde están preparados los eco-condríacos a llevar las cosas? En Londres la semana pasada, el Optimum Population Trust pedía a los británicos "tener un hijo menos", porque la elevada tasa de natalidad" del Reino Unido "es un factor crucial en los actuales niveles de cambio climático, el cual sólo se podrá combatir si las familias limitan voluntariamente la cifra de hijos que tienen”.
"El cambio climático es ya calificado ampliamente como el mayor problema que afronta el planeta", dice el profesor John Guillebaud. "Nos estamos acercando al punto sin retorno y la gente se siente cada vez más desamparada y desesperada. La respuesta se encuentra en nuestras propias manos -- tenemos que reconocer que la mayor causa del cambio climático son los que cambian el clima -- en otras palabras, los seres humanos, en el Reino Unido así como en el extranjero". En opinión del profesor, tener menos hijos es "la cosa más simple, más rápida y más equitativa que cualquiera de nosotros puede hacer para dejar a nuestros hijos y nietos un planeta sostenible y habitable". Lo mejor que podemos hacer por nuestros hijos es no tenerlos.
El profesor Guillebaud no es el único. Justo antes del fraude de Live Earth, otro "racional" hombre "de ciencia", el profesor Chris Rapley, cabeza pensante de la British Antarctic Survey, se presentaba en la BBC para argumentar que el control de la población es central para el debate medioambiental.
Esta es la lógica reductio de la fiebre del cambio climático: descarte un bebé para ahorrar agua en la bañera. Para empezar, examinemos la "elevada tasa de natalidad" de la que se queja el profesor Guillebaud: la tasa de fertilidad actual de Gran Bretaña es de alrededor de 1,8 hijos por pareja. La tasa de reemplazo -- es decir, lo que necesitas para que una población estable permanezca en gran medida exactamente igual -- es de 2,1 hijos por pareja. De modo que la población del Reino Unido se encamina ya al declive a largo plazo (y será un declive mucho más marcado restando las tasas de natalidad superiores de las comunidades inmigrantes). En Europa en conjunto, la tasa de fertilidad está algo por encima del 1,3, que es lo que los demógrafos llaman fertilidad "bajo mínimo", [la tasa de fertilidad] de la cual ninguna sociedad de la historia de la humanidad se ha recobrado nunca. Españoles, italianos, alemanes, griegos, búlgaros o ucranianos se habrán extinguido mucho antes que los osos polares, el plancton de la Antártida o el perezoso latinoamericano de tres dedos o cualquiera de las demás especies a las que estos profesores quieren proteger.
Cuántos ingleses, escoceses, griegos o italianos estén vivos en el año 2050 no tendrá ningún impacto mensurable en el denominado "cambio climático". Ninguno en absoluto. Tener menos niños británicos o españoles no hará nada por el oso polar sobre el casquete de hielo que posa para el próximo documental de Al Gore. Pero cuántos bebés británicos y españoles nazcan ahora mismo - este año y el que viene - ciertamente tendrá impacto en el aspecto que Gran Bretaña y España tendrán en el año 2050. Estos hombres "de ciencia" no invitan a que en Níger o Somalia o Afganistán - donde las mujeres tienen 7 y 8 hijos - tengan uno o incluso seis hijos menos. Presumiblemente, el Optimum Population Trust (magnífico apelativo totalitario light, a propósito) piensa que el afgano o somalí medio tiene una contribución a las emisiones de carbono más respetuosa con el medio ambiente, y por tanto un mundo con menos ingleses y más yemeníes será "un planeta más sostenible y habitable para nuestros hijos y nietos”.
Bien, supongo que el nieto del profesor Guillebaud (asumiendo que tenga alguno) descubrirá con el tiempo si se equivocaba en eso o no. Pocos occidentales son todavía tan claramente explícitos en su anti-humanismo, pero existe una despreocupación más general entre estos antiguos pueblos europeos mientras comienzan, en la práctica, a desaparecer de la faz de la tierra en un auto-genocidio incremental: los escoceses y alemanes lloran más por la desaparición de desconocidos insectos en distantes continentes que por la de ellos mismos. Promocionan un Live Earth, pero son indiferentes hacia su propia desaparición.
Hace algunos meses, me encontraba en una reunión en Australia sobre nano tecnología, y uno de esos grandes científicos milagrosos de aspecto juvenil deliraba acerca de todas las excitantes cosas nuevas que se estaban desarrollando. Invitado a dar un ejemplo, nombró el condón auto-reparador: ¿qué tal eso? No se preocupe si se rasga a medio utilizar, los nano gilis, duros trabajadores, lo cerrarán de nuevo en nano segundos y usted estará fresco como una rosa. Estoy tan sobrecogido con las maravillas de la tecnología como cualquiera, pero a duras penas se puede pedir un ejemplo más conmovedor de la innovación científica ilimitada del Occidente al borde de la ruinosa desaparición demográfica. Tal vez el mundo que venga después de la civilización occidental sea "más sostenible", pero dudo que vaya a ser más "habitable".
Mark Steyn es periodista canadiense, columnista y crítico literario natural de Toronto. Trabajó para la BBC presentando un programa desde Nueva York y haciendo diversos documentales. Comienza a escribir en 1992, cuando The Spectator le contrata como crítico de cine, Más tarde pasa a ser columnista de The Independent. Actualmente publica en The Daily Telegraph, The Chicago Sun-Times, The New York Sun, The Washington Times y el Orange County Register, además de The Western Standard, The Jerusalem Post o The Australian, entre otros.

EL GORILA ROJO.-

VENEZUELA. LA IMPOTENCIA MILITAR DEL PRESIDENTE VITALICIO.

Chávez acaba de comprar cinco mil rifles de francotiradores a la empresa rusa Roxoboronexport. "Son para ustedes, si se meten para acá" Es lo que le ha dicho el Comandante a los norteamericanos sobre el destino de sus nuevas adquisiciones. Sueña con una guerra asimétrica o guerra de guerrillas como respuesta a la guerra preventiva de Estados Unidos. Una majadería que le sirve para rellenar espacio en su Aló Presidente.
El incremento de las compras militares de Venezuela de los últimos años ha ido en principio destinado a renovar el obsoleto armamento de la Fuerza Armada Nacional (FAN): los vehículos de transporte no habían recibido el mantenimiento adecuado, los F-16 norteamericanos estaban inservibles y sin repuestos por llevarse mal con Estados Unidos, y los fusiles FAL belgas estaban obsoletos. Ahora Chávez tiene Kalashnikov rusos, aviones Sukhoi-30, helicópteros MI-17 y radares tridimensionales de largo alcance. ¿Todo eso para qué? ¿Para enfrentarse a Estados Unidos?
Chávez lo que busca es proyectar la imagen de una potencia militar emergente, aunque esté a años luz de conseguirlo. Incluso la exageración de hablar de la carrera armamentística de Chávez le favorece para transmitir una imagen de poder nacional y regional. Por eso lo mejor es decirle al Comandante que más quisiera él ser una potencia militar, que se deje de fanfarronadas. Que tampoco alardee de sus amigos los iraníes, con los que ha firmado casi un centenar de acuerdos que en su mayoría no se han cumplido, y que de cooperación militar por ahora nada de nada. Y que tampoco amenace a EEUU con desviar la exportación de crudo hacia otros países porque sólo él, y no China, tiene la capacidad de refinar el petróleo pesado y rico en sulfuro como es el venezolano. La realidad es que, pese a disponer de grandes recursos provenientes de la renta petrolera, la capacidad de Venezuela es limitada.
Entonces ¿que nos debe de preocupar de este mentiroso y fanfarrón dictadorzuelo? Habría que inquietarse, por ejemplo, por la transferencia de armas de Venezuela a las dos principales organizaciones guerrilleras de Colombia, las FARC y el ELN. Pero sin duda la principal preocupación, así como los verdaderos perdedores en esta guerra de Chávez, son los propios venezolanos, rodeados de pobreza, corrupción, criminalidad y falta de libertad de expresión.
Deseemos que la soberbia del caudillo le pase factura, porque esta vez se ha pasado de la raya. Ahora quiere asegurarse el poder absoluto. La Asamblea venezolana acaba de aprobar la reforma de la Carta Magna que incluye la reelección indefinida del presidente de la República, la eliminación de la autonomía del Banco Central y la creación de una milicia popular. Que alguien le pare los pies.
GEES. Libertad Digital.

11 M. OTRO ENGAÑO POLICIAL.-

LA UCI SUSTITUYÓ EL NÚMERO ORIGINAL POR EL DEL INSPECTOR PARRILLA. LA UCI MANIPULÓ UN LISTADO TELEFÓNICO DEL 11-M PARA OCULTAR A DEL OLMO EL NÚMERO DE UN POLICÍA.
El sumario del 11-M sigue arrojando sorpresas. Ni siquiera los datos telefónicos, sobre los que se asienta lo poco que queda de la versión oficial presentada en el juicio, quedaron libres de las manipulaciones. Los datos originales aportados por las operadoras permiten comprobar que se llegó al extremo de cambiar directamente los datos telefónicos a la hora de elaborar los informes entregados al juez. Es lo que sucede, por ejemplo, con una serie de llamadas recibidas por el hermano de uno de los suicidas de Leganés desde el teléfono de un policía.
El día 3 de abril, siete presuntos suicidas morían en el piso de Leganés después de ser rodeados por la Policía. La versión oficial afirma que uno de ellos, Abdenabi Kounjaa, llamó a su hermano Abdelkader poco antes de la explosión del piso, anunciándole en esa llamada su intención de hacerse volar por los aires. Durante el juicio, Abdelkader afirmó no haber reconocido la voz de su hermano en esa llamada, pero lo cierto es que esa llamada sirvió el 3 de abril para convencer a los efectivos congregados en torno al piso de Leganés de que se enfrentaban a peligrosos terroristas, dispuestos a morir matando.
Según los informes que obran en la causa, en los días previos a esa explosión del piso se produjeron siete llamadas al teléfono móvil de Abdelkader Kounjaa desde un teléfono de la Policía. Concretamente, las siete llamadas tuvieron lugar entre los días 28 y 30 de marzo. No sabemos si con posterioridad existieron otras llamadas, porque los listados telefónicos correspondientes a Abdelkader Kounjaa se interrumpen el día 30, tres días antes de la explosión de Leganés. Esas llamadas no tendrían en sí nada de peculiar, si no fuera por un hecho: a la hora de elaborar los informes telefónicos entregados al juez Del Olmo, la Unidad Central de Inteligencia ocultó el teléfono del policía que había efectuado las llamadas, sustituyéndolo por otro.
Concretamente, las llamadas a Abdelkader Kounjaa se produjeron desde el teléfono 6303000802225, tal como consta en los listados originales de llamadas entregados por Amena. El prefijo 630300080 es el que aparece en los listados de las operadoras al efectuarse una llamada desde alguna de las extensiones conectadas a la centralita de la DGP. Los cuatro últimos dígitos, en este caso 2225, indican la extensión de la persona que realiza la llamada.
Sin embargo, en su informe de fecha 10/2/2006, entregado al juez Del Olmo cuando ya estaba a punto de cerrarse la causa, la Unidad Central de Inteligencia eliminó todas las referencias al 6303000802225 de los listados de llamadas de Abdelkader Kounjaa, sustituyendo en las siete llamadas el teléfono original por el 6303000802053, otro teléfono de la propia Policía que resulta corresponder, curiosamente, al inspector Parrilla.
El inspector Parrilla saltó a los medios debido a que el juez Del Olmo ordenó su detención acusándole de revelación de secretos por reunirse con el periodista de El Mundo Fernando Lázaro.
¿Qué motivo había para que la UCI manipulara un listado telefónico, ocultando al juez Del Olmo el número desde el que se había llamado en los días previos a ese Abdelkader Kounjaa que tan relevante papel desempeñaría la tarde de la explosión del piso de Leganés?
¿Por qué se tomó la decisión de sustituir el teléfono original precisamente por el del inspector Parrilla?
Pero la pregunta más evidente que este episodio plantea es otra más fundamental: ¿qué otros datos telefónicos se han manipulado a la hora de elaborar los informes presentados en el juicio del 11-M que se acaba de celebrar?
Luís del Pino. L. D.

SARA VARONE.-

Algo diferente.

PRISA: SIN RUMBO.-

EL GOBIERNO CAMBIA DE RETÓRICA, NO DE HECHOS. LA PIRUETA DE EL PAÍS: DONDE DIJE "ANV", DIGO "BATASUNA".
El diario pro-gubernamental por excelencia vira bruscamente sobre ANV y recomienda este sábado al Ejecutivo que no descarte la "hipótesis" de ilegalizar este partido, por ser "una pantalla de Batasuna".
El 12 de mayo de 2007, al defender las 123 candidaturas de ANV toleradas por el Gobierno –que no las impugnó – El País opinaba algo muy distinto:
"Mantener que ETA y Batasuna han vuelto a las instituciones a través de las candidaturas no impugnadas de ANV es una simplificación que no se corresponde con la realidad".
Las nuevas tesis del diario, tras el intento de masacre de ETA en la casa cuartel de Durango, malogran lo que le han venido contando a sus lectores hasta el día antes del atentado.
De entrada, El País sostiene que "puede ser defendible" adaptar la Ley a las circunstancias, una doctrina en plena sintonía con la teoría y la práctica de la Fiscalía durante la tregua china [o sea, de cuento chino. Exactamente eso es lo que defendió Cándido Conde-Pumpido: que los jueces debían adaptarse a la negociación del Gobierno con ETA.
Dice ahora, veinticuatro horas después de que ETA haya intentado matar a mujeres, niños y guardias civiles con cien kilos de explosivos, el diario de referencia del Gobierno: "Puede ser defendible la idea de que, dentro de lo que la Ley permite, el Estado observe una actitud diferente con tregua que sin ella".
Se pudo ser "tolerante" con Batasuna-ETA, dice la forja ideológica de Prisa, "como forma de favorecer que el brazo político arrastrase a los terroristas al abandono de las armas", pero hay que cancelar inmediatamente esa tolerancia "en cuanto regresa la violencia".
TRES MUERTOS CUANDO HABÍA "TOLERANCIA".
Para El País, no existen Carlos Palate y Diego Estacio, los dos muertos del atentado del 30 de diciembre contra la T-4, y tampoco el anciano al que los terroristas mataron al quemarle su casa con él dentro.
El Gobierno no dejó de negociar con ETA por estos tres muertos, ni siquiera en vísperas de las Elecciones locales del pasado 27 de mayo. Tampoco privó a Ignacio de Juana de sus paseos por San Sebastián, de las mieles del Bimbo y de húmedas intimidades con su novieta.
El diario El País afirma ahora que sin tregua no hay "tolerancia". "Por eso está en la cárcel Otegi, que tenía cuentas pendientes con la Justicia, y también De Juana Chaos".
También recomienda ahora que se estudie la ilegalización de ANV porque esta "pantalla de Batasuna" se niega a condenar el atentado contra la casa cuartel de Durango.
Aparte de enarbolar la doctrina de la versatilidad de la Ley, adaptada en cada momento a las circunstancias políticas, la nueva posición del diario pro-gubernamental es, en sí misma, una demostración de lo que postula.
ACOSTUMBRARSE A DE JUANA EN LA CALLE.
¿Qué dijo El País sobre la excarcelación de De Juana? El 14 de marzo de 2007, después de que el Gobierno lo sacase de prisión, El País no mencionó en ningún momento la "tolerancia" elástica con ETA que esgrime ahora para explicar, retrospectivamente, la excarcelación. Una "tolerancia" de la que todos, excepto el Gobierno y El País, tenían sobradas evidencias,
En su lugar, el periódico pro-gubernamental justificó así la decisión del Gobierno:
"Se enfrentaba al chantaje de libertad o muerte de un De Juana dispuesto a dejarse morir. En lugar de ceder, el Gobierno buscó una vía entre las permitidas por la Ley que evitase tanto la liberación del preso como su muerte, de la que habrían derivado males mayores".
En un artículo editorial del 13 de febrero de 2007, El País comparte la decisión del Tribunal Supremo de rebajar, de doce a tres años, la condena a De Juana por amenazas y enaltecimiento terrorista:
"Habrá que acostumbrarse a algo tan elemental en un Estado de derecho como que los terroristas, incluso personas tan sanguinarias como De Juana, salgan de la cárcel una vez cumplida la condena, como sucede con cualquier otro delincuente".
Por aquellos días, el concepto de "tolerancia" que ahora emerge como explicación retrospectiva de la actitud del Gobierno hacia ETA, no aparecía por ninguna parte en la salchichera argumental de El País.
LA DE PARTIDOS, UNA "LEY EXCEPCIONAL".
Sobre ANV, a la que El País califica ahora sin rubor como "pantalla de Batasuna", y sobre la que recomienda estudiar su ilegalización, la opinión editorial era muy distinta mientras al Gobierno le interesó "tolerar" que 123 candidaturas se colasen en las Elecciones del pasado 27 de mayo.
Actualmente, ETA controla a través de ANV mayorías, presupuestos y tiene acceso a datos personales de potenciales víctimas, en Ayuntamientos como el de Durango.
El pasado 7 de mayo, un día después de que el Tribunal Supremo prohibiese las 256 candidaturas de ANV impugnadas por la Fiscalía y el Gobierno, y reprochase al Ejecutivo que no hubiese hecho lo mismo con las 123 restantes, El País cuestionaba la Ley de Partidos como una norma "excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos".
A juicio de aquel diario El País, la situación en la que se promulgó la Ley "también era excepcional", debido a "la estrategia iniciada por ETA a mediados de los noventa de asesinar o atacar a los candidatos y representantes de los partidos que competían electoralmente con Batasuna. En esas condiciones no puede haber competición democrática".
El País sostenía, así, implícitamente, que las condiciones habían cambiado durante la falsa tregua y que ahora sí puede haber "competición democrática" en el País Vasco porque no se asesina ni ataca a candidatos y representantes.
Días después de este editorial, el 12 de mayo, El País volvía a comentar una decisión judicial, esta vez la sentencia del Tribunal Constitucional ratificando la decisión del Tribunal Supremo de prohibir sólo las candidaturas de ANV que el Gobierno y la Fiscalía habían impugnado.
Dijo El País, entonces, para defender la permanencia de las 123 restantes, en plena sintonía con los argumentos del Gobierno:
"Mantener que ETA y Batasuna han vuelto a las instituciones a través de las candidaturas no impugnadas de ANV es una simplificación que no se corresponde con la realidad y una hipótesis que no se deduce de las resoluciones del Tribunal Supremo avaladas por el Constitucional".
Ahora que ANV, es decir, ETA, ya está en las instituciones, El País no duda en definir a este partido como "pantalla de Batasuna", es decir, de ETA.
Sólo una voz en El País parece que envejece bien y resiste el examen de la memoria. Se trata de Javier Pradera quien, al menos sobre la presencia de ANV en las instituciones, tuvo la honradez o el cinismo de invocar a Ortega en El espíritu de la letra, cuando el filósofo reconoce que "la palabra escrita levanta bandadas de pensamientos en cada lector", cuyos "vuelos" hacen posible –observa Pradera el 9 de mayo – que "la literalidad de una norma pueda ser interpretada torcidamente –conscientemente o no – por los hermeneutas".
Por lo menos, el veterano editorialista de El País admitía lo que ha estado haciendo el Gobierno todo el tiempo, para encajar a ETA. Retorcer la Ley, siguiendo el voluble "espíritu de la letra".
El País, un día después del atentado en Durango, predica con el ejemplo. Su bandazo es digno de los anales periodísticos. ¿Le cuesta encontrar el rumbo al periódico, tras la desaparición física de su patrón? El simpático editorial de este sábado no es el primer síntoma de ello.
Libertad Digital.

VASCA, MUSULMANA Y "ANTISISTEMA".-

DESDE UN PARTIDO QUE PROMUEVE ACCIONES TERRORISTAS. UNA MUJER VASCA SE CONVIERTE AL ISLAM Y PROMUEVE LA EXTENSIÓN DEL CALIFATO POR TODO EL MUNDO.
Es vasca, está casada, vive en Gran Bretaña y se ha convertido al Islam. Se trata del perfil de una de las principales impulsoras del partido islamista Hizb ut-Tahrir (Partido de la Liberación Islámica) que pretende extender el Califato por todo el mundo, según informa Deia. En España, este grupo tiene una fuerte presencia en el norte, sobre todo en Cataluña, donde se nutre de españoles conversos, habitualmente de ideología "anti-sistema". Una agrupación que ha promovido acciones terroristas en Uzbekistán y Kyrguizistán.
El asombroso hallazgo ha corrido a cuenta de los profesores Javier Jordán y Sol Tarrés, profesores universitarios especializados en el estudio del "yihadismo en el mundo". Ambos académicos han llevado a cabo una investigación sobre el llamado partido Hizb ut-Tahrir (que significa Partido de la Liberación Islámica) y que curiosamente tiene en una mujer de origen español uno de sus máximos promotores en Europa.
Creado en 1953 este grupo islamista persigue la reinstauración del Califato, en un primer momento por todos los países musulmanes y en una segunda fase más ambiciosa, en todo el mundo. Esta es una de las conclusiones a la que han llegado Javier y Sol y que ha recogido la agencia Vasco Press según señala una información del Deia.
Según ambos académicos, la entrada del "Partido de la Liberación Islámica" en nuestro país comenzó tras los atentados del 11 de marzo en Madrid, entre 2004 y 2005. Pero no fue hasta febrero de 2006, coincidiendo con la polémica que se generó con caricaturas de Mahoma, cuando este grupo comenzó a incrementar su número de activistas dentro de nuestras fronteras.
Además de la instauración del Califato en todo el mundo, entre las características del Hizb ut-Tahir destaca, una posición ambigua ante el terrorismo islamista y la negación de nuestro sistema político, la práctica de una retórica yihadista y la no condena de los atentados terroristas de origen islamista así como la promoción de acciones terroristas en Uzbekistán y Kirguizistán. Quizá por estos motivos, el Partido de la Liberación Islámica está prohibido en países de Oriente Medio, el Norte de África, Pakistán, Turquía y en países europeos como Suecia, Alemania y Rusia.
En nuestro país, esta agrupación tiene su gran núcleo de adeptos en Cataluña aunque también se extiende por otras regiones del norte. El perfil de los españoles conversos, según los dos académicos, es el de personas con un nivel de instrucción medio, con cualificación profesional, un elevado conocimiento del Islam e identificación con la ideología antisistema.
Lo más curioso de todo lo que engloba al Hizb ut-Tahir es conocer que una de sus principales promotoras en Europa es una mujer vasca que vive en Gran Bretaña. Unos datos que conocemos gracias al estudio de estos dos profesores universitarios que evidencian que este partido no condena los atentados terroristas de origen islamista. En cambio no explican la postura de esta gran promotora vasco-musulmana del Hizb ut-Tahir ante los atentados de la banda terrorista ETA.

ESTADO DE DERECHO.-

D. Manuel Garcia Pelayo, antes de ser arrojado a la papelera por FG, como un kleenex sucio y arrugado, escribía tratados de Derecho, y de Derecho Constitucional Comparado, de magnifica impronta. Luego, como muchos otros, pensó que el sectarismo era mejor que la Ley, para no aparecer fisurados ni dar aliento al enemigo, no adversario.
La prueba del estado de derecho no es superada por muchos estamentos en este país, aun España, y por algunas de las comunidades autónomas. La Constitución, las Leyes no son aplicadas a todos los ciudadanos por igual. Las sentencias – muchas de ellas disparatadas y provocadores de problemas mucho mayores de los que en teoría pretenden resolver - la falta de control por parte de los obligados a velar por el cumplimiento de las normas y de establecer la equidad, la igualdad y desterrar al agravio comparativo, los distintos enfoques y las distintas sensibilidades, hacen una convivencia difícil y provoca mucho enfrentamiento.
El amiguismo, la corrupción intergaláctica, y el ascenso o nombramiento de incapaces absolutos para dirigir y ocupar puestos clave de la sociedad española, hacen que estemos en uno de los peores momentos de la historia universal - de la infamia - de este País.
El uso indebido de la policía, de la Justicia, de Hacienda, de ciertos estamentos con Poder , hacen que muchísimos ciudadanos se sientan desprotegidos, indefensos, y sin posibilidades ni conocimientos de cómo protegerse de su anulación como ciudadano cuando al Estado, al mas puro estilo soviético o castrista, los anula según sea su criterio o interés político en ese momento.
Destrozan a individuales, revientan honor, fama y dignidad, sin importarles una higa la reputación de las personas o las empresas, solo les interesa una foto, o una primera plana de un periódico insolvente pero afín.
A los pocos días todos se han olvidado, pero los muertos que van dejando en el camino ya son muchos, las carreras, historias trayectorias de los enemigos o competidores, están ya destrozadas y nadie es responsable ni se les exigen explicaciones a los demagogos o instigadores interesados.
Los Colegios profesionales están presos de sus compromisos políticos y jamás salen en defensa verdadera de los afectados. Jiménez Losantos, Cruz Conde*, los policías - peritos - y un largo etc. no dan señales de apartarse de lo políticamente correcto.
La fiscalía no defiende a las victimas, sino que vela por derechos de verdugos
Los crispadores, los asesinos, los simpatizantes de los terroristas, lo peor de cada casa, dan lecciones de cómo debemos de comportarnos los borregos camino del matadero. Para evitarnos sufrimiento, será.
Hasta que no florezca, se acepte, acate, respete y se cumpla, por todos y escrupulosamente el Estado de Derecho, no deberían de haber votaciones - uso de la democracia por inexistente - ni proceder a continuar con la farsa.
A reflexionar.
L. Soriano.

EL CRIMEN DEL SUR.-

Si nuestra capacidad de asombro no estuviese ya superada, en estas Islas Canarias, donde incluso se pretende derribar la Estación de Guaguas del Puerto de la Cruz, para construir otra nueva, el atentado ecológico que se ha cometido en el sur de Tenerife, hubiese sobrepasado todo lo conocido hasta ahora.
Cuando llevamos ya muchos años estudiando eso que ahora se llama “desarrollo sostenible” – o “sustentable”, como dicen en América – referido siempre al tema turístico ya que es nuestra actividad profesional desde el año 1959, el encontrarnos de frente con el crimen – esto ya no es un atentado – que se ha cometido en esas tierras tan queridas por nosotros – son nuestros orígenes - como son los términos municipales de Granadilla, San Miguel, Arona y Adeje, al encontrarnos de frente, repetimos, con esas horribles torres para conducir la energía eléctrica que se han cargado literalmente el paisaje de estos emblemáticos lugares, la sensación solo ha podido ser de una mal disimulada indignación que hemos trasmitido a quines hemos podido de palabra, y que ahora – después de meditarlo mucho – lo llevamos a estas ilustres páginas de EL DIA, simplemente con la finalidad de poder dormir tranquilos con nuestra conciencia.
No creo que podamos tratar aquí de un dechado de despropósitos. Creo sinceramente que está hecho a propósito y con la finalidad de cargarse una zona turística que tiene otros competidores en otras islas cercanas. ¿Qué otra explicación puede tener, el ofrecer a nuestros visitantes apenas se bajan del avión en el Aeropuerto Internacional Reina Sofía, está impresionante imagen del entramado eléctrico antepuesta a los paisajes, mas o menos, cuidados de nuestro sur? Si existe alguna explicación lógica nos gustaría conocerla, pues las que tímidamente hemos visto en un triste programa de televisión, a una supuesta responsable de tal atrocidad, no nos convencen en absoluto.
¿Dónde está la sensibilidad de los ecologistas, los empresarios, los políticos, las gentes del sur y de toda la isla, que han dejado que este crimen se ejecute?
¿Es que nunca han oído hablar del impacto visual en la especie humana, o es que son los mismos cómplices que se ha venido cargando toda la isla con las más aberrantes obras – incluida Santa Cruz de Tenerife – sin nadie que les censurara y les obligara a corregir – y pagar, por supuesto - sus “horrores”?
Cuando hemos asistido en los mas lejanos lugares del mundo, desde los parques nacionales de Kenia, hasta las hermosas zonas del sur de Chile, a los mas amplios debates sobre el cuidado y la preservación de La Naturaleza, este atropello de nuestras mejores señas de identidad como son estas tierras nuestras del sur de la isla, nos duelen en el alma sin poder remediarlo. Es imposible evitar que al llegar a la zona donde comienzan a aparecer estos signos de la incapacidad, de la ignorancia y de la falta de sensibilidad, nos entre una desazón difícil de contener que se va acrecentando cuando llegamos al cruce de Las Galletas, y a la tupida red de cables hierros y llamativos colores, que no solo impactan el paisaje sino que lo borran definitivamente, para dejarnos la impresión de la mas absurda de las obras y el mas descarado de los crímenes contra el paisaje que conocemos y que, por desgracia, son muchísi-mos en nuestras sufridas islas.
Con la debida responsabilidad de quienes estamos en contacto directo con los mas prestigiosos orga-nismos internacionales sobre la materia del medio ambiente y del turismo – de los que somos parte - consideramos inadmisible cualquier explicación lógica sobre este particular caso, volviendo a lo escri-to anteriormente, cuyo único propósito, parece suponerse, es beneficiar a otras zonas turísticas del Archipiélago, o ciertos lugares distantes apenas unas decenas de kilómetros de los islas, donde según leemos en estas mismas páginas de EL DIA está invirtiéndose capital canario, tal como ya conocía-mos, llegándose, incluso, a la temeridad – por llamarlo de alguna manera – de que organismos públicos de Canarias participen económicamente en el rescate de sus valores históricos, embellecimientos de ciudades, etc.. Nos lo tienen que explicar muy menudito para que podamos entenderlo.
Estamos faltos de una planificación seria, de una vigilancia suficiente, entendida y capacitada. Sobrados de discursos políticos que no sirven para otra cosa que para promociones personales, mientras la isla se nos cae a pedazos con monstruosidades como la que aquí denunciamos, y que seguro quedará ahí sin ningún remedio. Lo malo es que mañana, pasado, o cuando sea, seguiremos destrozando lo que teníamos – ya nos queda poco - en beneficio de otros lugares turísticos emergentes que ven con alegría como las quejas de nuestros visitantes aumentan cada día mas, sin que se haga nada positivo por pararlas, como no sea hacer declaraciones banales, inconcretas, faltas de sentido, de contenido y de conocimientos.
Indigna tener que soportar tanto atropello y falta de sentido común, cuando nos adentramos en ese sur, y vemos ya el “tapón” que se forma en la autovía, antes de llegar a los túneles de Güimar. ¿Es que nuestros ilustres planificadores, no se han dado cuenta que en poquísimos años esta vía ya no soportará el trafico que tiene?
Ahora, con esta nueva imagen del sur de Tenerife, no cabe duda que el esperpéntico símbolo de la equis de las quinielas y el plátano acostado, serán un remedio, al menos, para tapar las posibles fotografías que ilustrarían los folletos turísticos de esta maltratada zona de nuestra isla… Para algo habrían de servir, aparte de para demostrar la ignorancia de quienes lo acogieron en su día para promocionar la isla. Lo tenían claro: El Teide estaba ya muy visto… había que cambiar la imagen…
Decía Gerardo Budowski – quién fuera director general de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – que los recursos naturales de Canarias, como eran su clima y su paisaje, había que intentar conservarlos a costa de lo que fuera. Esto lo decía con lágrimas en los ojos, cuando contemplaba lo que fuera una emblemática montañita que aparecía desnuda, a la derecha entrando el pueblo marinero de Los Cristianos, y que hoy – la montañita – está desaparecida, cubierta de construcciones baratas por todo su perímetro… “El pueblo marinero” también desapareció…
Gerardo Budowski, sabe mucho de todo esto. Aquí lo enseñó. Nosotros le hemos acompañado en otras “palestras” en algunos lugares de nuestra América…
El “Parque de la Identidad”, en Huancayo, Perú, podía ser una buena referencia en este doloroso tema… La justa contraposición del pretencioso “Parque de la Reina” en nuestro maltratado sur tinerfeño… Claro que el primero está en la mítica América Hispana y el otro… en unas tierras al parecer de nadie que les duelan…
Esta noche dormiremos más tranquilos…
ANTONIO-PEDRO TEJERA REYES. Enviado por Sorlo.

EL PRESIDENTE SE PLANTA ANTE ETA.-

Me refiero al presidente Sarkozy, claro está, que ha centrado su visita a Bayona en la lucha contra el nacional-terrorismo. Al otro presidente, Zapatero, la bomba de Durango contra un cuartel de la Guardia Civil le ha pillado con las manos en la masa, tanto en sentido literal como figurado: mientras que el inquilino de La Moncloa se dedica a amasar pan en una aldea de Asturias, sus enviados siguen negociando con los pistoleros y controlando la espita del terror.
La explosión de Durango se produce horas después de que un miembro del PSN defienda el derecho del Gobierno a volver a negociar con Batasuna-ETA, como si alguna vez hubieran dejado de hacerlo. Y se produce mientras que asistimos a un recrudecimiento del vandalismo callejero, a una permanente provocación mediante manifestaciones convocadas por la izquierda terrorista vasca, a un continuo desafío a la legalidad por parte de los recogenueces del PNV, a un continuo acoso a ese PP que se ha convertido en el único partido democrático que queda en el País Vasco. Todo ello ante la permanente pasividad de un Gobierno de la Nación para el que ETA no es sino un compañero de viaje sin el cual no cabe culminar el golpe de estado permanente iniciado el 11-M.
Esta vez ha habido suerte, señor presidente, porque no se ha producido ningún "accidente mortal", como en la T4. Tan sólo dos heridos leves. Pero la posibilidad de que haya algún nuevo "accidente" se irá incrementando a medida que vayan ustedes abriendo la espita del terror. Y el problema es que son ustedes tan torpes que van a necesitar abrirla mucho antes de darse cuenta de que el terror ha perdido su efectividad como narcótico.
Y la ha perdido porque hace ya mucho tiempo que somos conscientes de que el "proceso" no se inició para poder acabar con ETA. Esa banda asesina estaba ya muerta cuando usted llegó al poder, señor Zapatero, así que no había necesidad de matarla de nuevo. Bastaba con rematarla. Pero a ETA se la revivió precisamente para poder poner en marcha el "proceso", ¿verdad, señor presidente? El "proceso" que necesitaban los que le han colocado a usted en el puesto que ahora ocupa.
Luís del Pino.

LA RUBIA (MALAYA).-

Pues si, he vuelto a Marbella, como cada año a disfrutar de este Limbo. Aquí se para la monotonía, y hasta se olvida uno de los desmanes de ZP y los suyos. Si, esto es el último baluarte. Aquí se respira alegría intensa, ese “glamour”, cutre o elegante- aquí hay de todo y se ajusta a todos, y hay sitio, un sitio para cada uno-. Hoteles GL y playas “Funny” con chiringuitos destartalados, pero todos con esa alegría por hacerte agradable el verano y sacarse unos euritos para pasar el año. El “jeringador de vacaciones”, habitual en muchos pagos, aquí no tiene futuro, casi no existe.
Las inmobiliarias, los restaurantes, los hoteleros, los de los puertos deportivos, los limpia coches de lujo, los enfermeros y cirujanos de las clínicas estéticas, y los cientos de asistentes de esos asiáticos y árabes con yates de 5 puentes, que hacen mirar de reojo desde el NUFER a Fefé, que “solo” tiene cuatro y seguro que ya estará encargando el próximo, trabajan todos frenéticamente. Los jardines inmaculados, las villas remozadas, las playas “aradas” cada mañana al amanecer, tienen todo preparado para que sueñes un poco y hagas hueco para que la noche, fresca como solo Marbella sabe refrescar, gracias a esa Concha de Sierra Blanca que la hace única también en eso, se te haga corta de marcha ininterrumpida, que empieza y acaba entre los amarres de los megabotes del Banús sentado en un mini noray. Estimulante para la creatividad y el esfuerzo personal.
La rubia Isabel - la otra es morena y peludita - que fue el azote de Gil en el Ayuntamiento y ponía ese punto sociata de hipocresía y falsa escrupulosidad, la mejor clienta de bisturí y consumidora de botox del Sudeste Europeo, la “presa política”, no la política presa, ha hecho una defección verbal grandiosa, majestuosa, exorcizante, catártica. Que la honra y la libera.
Quizás, seguro, la única confesión verdadera que haya hecho en muchos años la Doctora. Ojala algunos, muchos socialistas, hicieran una reflexión tan profunda. Que pena que Polanco no nos dejara un testamento liberador, o no nos dejen acceder a su voluntad si esa fue, por razones de Estado.
“Los socialistas son una Secta, te programan, y como disientas, te destruyen”. Dijo.
Claro que si esto lo dice Zaplana, siendo igual de verdad, no sonaría tan bien y parecería sesgado, pero la Rubia Malaya, ha sacado, saca ya, lo que le sale del c...orazón, del estomago y de a saber donde más. Su vanidad y su miseria colmada, como sus bolsas de basura de cientos de miles de euros, para emergencias, solo le queda decir lo que de verdad le peta.
Gracias Isabel, al menos libérate de esos pesos que ya ni te hacen falta, ni se merecen tu silencio, esperamos ansiosos tus regurgites verbales.
Animo.
L. Soriano.

24.08.2007. DURANGO.100 KILOS.-

ATENTADO CONTRA UNA CASA - CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL, DONDE TAMBIEN HAY MUJERES Y NIÑOS.

CON ESTOS NEGOCIO Y DESEA VOLVER A HACERLO, CORTO ZAPATERO.

NOS ODIAN: ACABEMOS CON ELLOS, "A LO QUE DE LUGAR".

DOS DE BURGOS.-

QUÉ CIUDADANÍA MÁS PESADA.-
Lo peor de la Ciudadanía no es la Educación-Para. Ni la vileza de la manipulación ideológica de sus libros de texto. Ni el adoctrinamiento de las juventudes, que suena a un fascismo que tira de espalda.
-No, si a este paso, aparte de la Formación del Espíritu Nacional, van a volver a inventar el Frente de Juventudes.
Organización falangistona de donde proceden muchos progres viejorros que quieren imponer su lavado de cerebros infantiles con la Educación para la Ciudadanía. ¡Anda que no hay que tener en lo alto fuegos de campamento ni nada, ni hay que haber cantado miles de veces el «Montañas nevadas», y el «Isabel y Fernando y el espíritu impera», y el «Gibraltar, Gibraltar», como para hacer una versión progre de la Formación del Espíritu Nacional! A mí lo de Educación para la Ciudadana me suena a Campamento Batalla del Salado, donde iban a veranear los flechas. Que en definición popular eran unos niños vestidos de gilipollas mandados por un gilipollas vestido de niño. Bueno, pues el gilipollas vestido de niño sigue mandando a los escolares que estudien el «Isabel y Fernando» de ahora, que es el monta tanto, tanto monta de la igualdad de sexos. Y el «Gibraltar, Gibraltar» de ahora, que es la alianza de civilizaciones. Y el «Montañas nevadas», que es la exégesis y enaltecimiento de la homosexualidad, del aborto y de la eutanasia.
Pero hay algo peor que todo esto, y que la asignatura en sí. Como se objetara ese aspecto, ahí iba a haber más recursos contencioso-administrativos que los que han interpuesto los padres andaluces ante el Tribunal Superior de Justicia. Lo peor de lo peor es la pesadez de la Ciudadanía en sí, lo pesados que están con tanta Ciudadanía, que no se les cae de la boca. ¡Qué señora más pesada esta Ciudadanía! Más pesada todavía que el circunloquio antigramatical que por evitar el correctísimo plural genérico de «ciudadanos» repite la chorrada de moda, de «ciudadanos y ciudadanas». Somos muchos los españoles que estamos ya hasta el gorro de tanta Ciudadanía y de tanto Ciudadanos y Ciudadanas. ¿Es que todo es ciudad, hijos míos, es que ya no hay ni pueblos ni aldeas ni villas ni entidades menores de población?
Consideren el asunto al revés, que se darán cuenta de la tontería colectiva. ¿Cómo nos las aviábamos cuando no usaba la palabra Ciudadanía? Pues perfectamente. Hablábamos de conceptos más reales y nobles, aunque menos manipulables, como el conjunto de la población, los vecinos de un lugar, los votantes, los contribuyentes, los feligreses de un concejo. O aquello tan bonito de las almas, que me imagino que ahora debe de ser políticamente incorrectísimo. ¡Qué maravilla cuando se decía que tal pueblo tiene una población de cinco mil almas, y no de cinco mil ciudadanos y ciudadanas! Y la suprema contradicción: ¿cómo pueden ser ciudadanos los que no viven en la ciudad, sino en los pueblos? En los pueblos, ¿no había eso tan clásico de «los lugareños»? La extensión del concepto de «ciudadanos» a los pueblos me imagino que habrá presentado un grave problema futbolístico este verano: ¿cómo hay que llamar en términos políticamente correctos a los lugareños, a efectos del anual partido de la máxima entre Los Veraneantes y Los del Pueblo? Los del Pueblo no querrán que los llamen así, y pretenderán que su equipo se llame Los Ciudadanos. Y siendo verdaderamente de ciudad los otros, los veraneantes, ¿cómo los llamamos?
-Pues nada, este año no hay partido de Los Veraneantes contra Los del Pueblo, y listo.
Igual que hay padres objetores de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, yo propondría que creáramos la Asociación Contra La Tontería De La Ciudadanía. A usted le pasará quizá como a mí: que viendo a esa manta de indeseables morales a los que no se les cae la palabra «Ciudadanía» de la boca, le dan ganas de preguntar que dónde hay que ir para que lo borren a uno de ciudadano. Yo, por lo menos, no quiero ser ciudadano, entendido el concepto de este modo totalitario, como su asignatura manipuladora: ciudadano por cojones. No, mire usted: yo quiero ser elector, vecino, habitante, contribuyente. Lo que sea, menos la estupidez progre de ciudadano. Con que me llamaran sencillamente español me conformaba.

RUBALCABA, DE PERLITA DE HUELVA.-
Quédense con esta copla:
«Por favor, conduzcan con prudencia,/ cumplan las normas,/ hagan caso de las directrices/ y, por favor, no corran/ porque la velocidad está/ siempre presente/ en los accidentes».
¿Se han quedado, no? Pues ahora, quédense con esta otra:
«Precaución, amigo conductor,/ la senda es peligrosa,/ y te espera tu madre o esposa/ para darte su abrazo de amor./ Precaución, amigo conductor,/ tu enemigo es la velocidad,/ acuérdate de tus niños/ que te dicen con cariño:/ No corras mucho papá».
Y ahora, una vez que se han quedado con las coplas como otros se quedan con el manso, venga ese pasatiempo de verano, a modo de sudoku con letras en vez de números...
-¿Me permite usted un inciso?
-Venia concedida.
-Pues que ahora que ha dicho usted lo del sudoku, ¿no le parece que es un pasatiempo con nombre etarra? ¿No le suena lo del sudoku a zutabe, a zulo y a kale borroka? O a nombre de pistolero detenido. Detenido en Francia, naturalmente, porque aquí a los pistoleros etarras ni se les pone una mala cara. Lo de sudoku suena a uno que trincan los franceses por la parte de San Juan de Luz: Joseba García Zumarragoitiechea, alias «Sudoku».
Y tras el inciso sobre fonología y fonética de los asesinos, retorno el pasatiempo veraniego de las coplas. De las dos coplas transcritas al comienzo, una es de Perlita de Huelva y otra de otro pedazo de artista que se llama Alfredo Pérez, pero que en el mundo de dar el cante es conocido como Rubalcaba. ¿Cuál es la de Perlita de Huelva y cuál la de Rubalcaba?
-Perlita es la que canta eso de que «la velocidad está siempre presente en los accidentes de tráfico».
-¿Seguro?
-Segurísimo. Perlita es la que canta eso, la que remata con eso otro tan famoso de «por favor, no corran»... Pues anda que no le ha dado dinero en derechos de autor esta canción al músico gaditano Felipe Campuzano... ¡Con las dos manos! Porque yo no sólo sé que Perlita se llama Antonia Hernández Peralta, y que nació en Huelva en 1939, y que grabó esta canción con el guitarrista Vicente Fernández «El Granaíno», sino que fue el pianista Felipe Campuzano el que se la compuso, como Alejandro Cintas le hizo una «Misa Flamenca» preciosa que también tiene en disco.
-Y entonces Rubalcaba, ¿qué es lo que ha entonado para dar el cante de que el carné por puntos no aminora los muertos en carretera?
-Pues está clarísimo. La de Rubalcaba es la otra copla. La que empieza diciendo: «A todos los conductores/ mi voz sirva de compaña/ al ritmo de los motores/ por vuestras rutas de España». Pero esa parte es la menos conocida, ésa es la que repite eso de «Gobierno de España» que ahora dicen tanto para que nos olvidemos del desgobierno que se traen. La copla de Rubalcaba es más conocida en esa parte que dice: «Tu enemigo es la velocidad,/ acuérdate de tus niños/ que te dicen con cariño:/ No corras mucho papá».
-¿Y quién le ha escrito a Rubalcaba esa copla? ¿Campuzano también?
-No, él solo. Rubalcaba es el letrista de ZP, el que le escribe las canciones, pero ahora ha ido de cantautor. Decían que era un tío listísimo, inteligentísimo, pero debe de andar atontolinado con la calor, porque de otra forma no me explico que un hombre tan serio, a esta altura del verano, haya roto en Perlita de Huelva. Porque son agnósticos que, si no, éste era capaz de cantar la Misa Flamenca...
-O de meter a compás la Educación para la Ciudadanía con letra y música del «Achilipú», por no salir de las obras completas de Felipe Campuzano.
-Pues yo de momento me conformo con que no declaren obligatorio que en el salpicadero de los coches haya que llevar un portarretratos con una foto de Rubalcaba y otra de ZP, y debajo un letrero que ponga: «No corras, ciudadano. Gobierno de España».
ANTONIO BURGOS.

DAR LA CARA.-

ANONIMO: SINONIMO DE COBARDIA.-

Ante los "extraños" anónimos recibidos en forma de comentarios a determinados post, se hace saber: que el que quiera que sean publicados, que los firme.

HAN COGIDO LA ONDA.-

DECLARACIÓN DE UNA PORTAVOZ DE LA RED FEMINISTA. ”LAS MUJERES NOS VAMOS A MANIFESTAR EL 8-M, HAYA ELECCIONES AL DÍA SIGUIENTE O NO”.
El rumor sobre la posibilidad de que el Gobierno feche las próximas elecciones para el 9 de marzo ha provocado una curiosa paradoja. Representantes de las asociaciones de mujeres, han expresado su preocupación por si la fecha electoral pudiera impedir su tradicional manifestación del Día de la Mujer Trabajadora.
“El 8 de marzo es el Día de la Mujer y nos vamos a manifestar, haya elecciones al día siguiente o no las haya. ¿Se atrevería algún Gobierno a fijar las elecciones un 2 de mayo y a decir a los sindicatos que convocaran el 30 de abril el Día del Trabajo? Pues a las mujeres no nos van a hacer eso”, afirma una portavoz de la Red Feminista.
La Ley de Régimen Electoral General no prohíbe manifestaciones en la jornada de reflexión, salvo las de carácter político o que conlleven la petición de voto para una determinada fuerza política, por lo que las mujeres podrían reivindicar en la calle sus derechos legalmente como llevan haciendo décadas.
Según informaciones, la fecha del 9 de marzo para las elecciones generales, es más que probable. La dirección socialista podría decidirlo por varias claves, entre ellas evitar el aniversario de los atentados del 11-M.
Esta mañana, Julio Villarrubia, portavoz del PSOE, aseguraba en una entrevista en RNE que el 9-M es una fecha que se encuentra “previsiblemente dentro de los plazos”.
El PSOE pretende así que la campaña electoral se centre en un debate sobre “logros y presupuestos”, según un destacado dirigente socialista, y no en el 11-M. Con una fecha anterior a la de los atentados, según Ferraz, se evitarían las distintas lecturas políticas que se barajan.
Sobre el anuncio de la fecha electoral, todo parece indicar que será el presidente Zapatero quien lo haga en la tradicional recepción en el Palacio Real del 6 de enero.
Pese a todo, los socialistas están a la expectativa de tres acontecimientos que marcarán el otoño político: la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, que a día de hoy no suman apoyos suficientes para evitar su devolución al Ejecutivo, la sentencia del 11-M y el pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña.
Estoy seguro de que, indignadas con el tratamiento a la mujer por parte del Islam, gritarán consignas afirmando que esto es así, debido a la Reunión de Las Azores – foto incluida – a la Guerra de Irak – también a las de Vietnam y Corea – y a la Acción de Perejil.

EL OBJETIVO DE LA JIHAD: LA MUJER.-

El “complot de los médicos islamistas" en el Reino Unido era diabólico, pero un aspecto particularmente horrible de él ha recibido una atención insuficiente: se encaminaba específicamente contra las mujeres.
Enterrado en lo profundo del artículo del New York Times en la materia se encontraba este hecho: el club nocturno Tiger Tiger en Londres era el objetivo en parte porque el jueves era "la noche de las chicas". (Christopher Hitchens, escribiendo en Slate, es de los pocos que hasta la fecha se han centrado en este hecho).
No es la primera vez que los islamistas han puesto sus miras directamente en las mujeres. El experto británico en seguridad Sajjan M. Gohel recuerda una conspiración en el 2004 en la cual "terroristas británicos de nacimiento querían atraer a mujeres a un club nocturno según conversaciones intervenidas por la policía, a las que percibían como promiscuas”.
¿Cuándo "captarán" los progresistas occidentales, las feministas en especial, que los terroristas musulmanes odian a las mujeres -- especialmente las mujeres infieles, intelectual o sexualmente independientes cuya independencia les hace sentir inseguros, les tienta y les enfurece?
Ello no debería ser ninguna sorpresa. El historial del Islam en su trato a la mujer es abominable. El apartheid islámico de sexos pone sus miras en la mujer musulmana con vistas al castigo máximo (latigazos, muerte por lapidación, violación en grupo de motivación política, matanza de honor) cuando se percibe en cualquier sentido o se entiende mal cualquier señal de independencia, incluso ligeramente (por ejemplo, si quieren casarse con hombres de su propia elección, divorciarse de maridos peligrosamente maltratadores, o simplemente asistir a clase). Pero, hasta cuando no han cometido tales "crímenes", muchas mujeres musulmanas, árabes o africanas son mutiladas genitalmente. La mayor parte de las mujeres musulmanas y árabes son apaleadas rutinariamente como hijas o esposas. Son obligadas a "cubrir" su pelo, cara, cuerpo, y son amenazadas con el castigo máximo cuando se muestra la punta de un pelo o demasiado tobillo. Son obligadas a aceptar y apoyar la poligamia y el purdah (secuestro físico en el harén).
Estas onerosas prácticas han entrado en Occidente. Cada vez más mujeres silenciosas o enmascaradas aparecen en nuestras calles; su presencia resulta extrañamente amenazadora. Como mucho sus prácticas no son aprobadas porque han elegido un camino diferente visiblemente. El hecho de que algunas mujeres puedan ver el hiyab o el niqab como expresiones legítimas y humildes de sumisión religiosa o que eligen libremente "taparse" con modestia como modo de proclamarse "prohibidas" para la promiscuidad secular occidental no cambia el hecho de que su presencia también constituye un anuncio andante de la Jihad.
¿Qué más se puede esperar de una cultura terrorista-religiosa en la que tanto la vida como la fuerza vital son ridiculizadas, temidas, odiadas y destruidas? Una mujer embarazada con hijos pequeños era interceptada recientemente como bomba humana por los israelíes. Con frecuencia, un terrorista suicida se colocará a propósito cerca de una madre con un niño pequeño. Así es como el thanatos (la fuerza de la muerte) destruye al eros (la fuerza de la vida) de la manera visualmente más gráfica y literal. En el ejemplo más reciente, médicos, que se supone hacen un juramento de salvar vidas, estaban involucrados en asesinar a civiles inocentes -- muchos de ellos mujeres idealmente. ¿Qué perversión más clara de la vida como fuerza puede haber?
Los terroristas islámicos deben verse como asesinos en serie. Los cerebros y sus herramientas son exactamente eso. Los miembros (de un ser humano, normalmente mujer) que los asesinos en serie colocan cuidadosamente a la vista en la escena del crimen son llevados a nuevos niveles aquí, con cientos de miembros de gente a la vista, aunque desperdigados por el viento. (No hay espacio en este artículo para explicar cómo el odio a la mujer y el asesinato de mujeres está relacionado con la vergüenza y la cultura de honor en la que tal asesinato es normalizado, no criminalizado).
Y aún así, los críticos de los medios intentan culpar a Israel y América de tales atrocidades musulmanas; aún más, hablan más de la inexistente "islamofobia" de lo que hablan sobre el odio musulmán criminal al infiel y la misoginia musulmana.
Ahora es el momento de que los musulmanes pacíficos denuncien estas atrocidades y resuelvan separar su cultura y sus países de tales maníacos homicidas. Muchos musulmanes permanecen en negación con sus propios "tigres". (Un amigo israelí, ex miembro de la Mossad, comentaba que los saudíes "han creado al tigre y ahora tienen que montarlo". Lo decía después de una serie de atentados que sacudían a la propia Arabia Saudita). Una no puede continuar culpando o utilizando a Israel y América como chivos expiatorios de lo que es un problema indígena musulmán. La ummah musulmana podría estar ahora aterrorizada a causa de sus propios hijos e hijas, los mismos "tigres" que han criado y alimentado. Quizá esté impactada al descubrir que sus tigres son criminales.
Piense en ello como un espectro. Primero, la mujer en los países islámicos tiene que bailar por separado, en habitaciones segregadas, escondida de los hombres como para no provocarlos. A continuación tiene a los Talibanes, que prohíben toda forma de baile. Inmediatamente después están los terroristas suicidas que, incapaces de convivir con la idea de que miles de mujeres de Occidente bailan desnudas (puesto que sus caras están descubiertas), atacan discotecas. No es difícil de entender. Es la vida post 11 de septiembre.
La Dr. Phyllis Chesler es profesor emérito de Psicología y Estudios de la Mujer y psicoterapeuta. Ha dado conferencias y organizado campañas de derechos humanos, política, religiosas y legales en Estados Unidos, Canadá, Europa, Oriente Medio y Extremo Oriente. Es co-fundadora de la Association for Women in Psychology (1969), la Red de Saludo de la The National Women (1974) y es miembro del Women's Forum (197 -74). Ha escrito literalmente miles de artículos y escrito trece libros entre los que destacan La muerte del feminismo, Madres a juicio, Acerca de los hombres y El nuevo antisemitismo.

CUENTOS SOCIATAS.-

PSOE. NI POLÍTICA, NI DE DEFENSA.
Una vieja tentación a la que suelen recurrir los políticos es revestir de ideales lo que es simple incapacidad de asumir con responsabilidad su trabajo. Ocurre con gobiernos especialmente débiles o con escaso sentido histórico. Y ocurre especialmente en materias de relevancia futura y de escaso conocimiento general, como la economía o la política exterior.
Es lo que le ocurre al PSOE. Incapaz de llevar a cabo una política exterior respetada, la ha convertido en una paranoia constante con los gobiernos de Aznár. Si alguien escucha o lee con atención a los responsables socialistas, observará una obsesión enfermiza que afecta al Gobierno y al partido que lo sustenta. Más allá del No a la Guerra, de la foto de las Azores, o del mantra ideológico de las Naciones Unidas o la legalidad internacional, PSOE y Gobierno se muestran incapaces de articular una política exterior rigurosa para España.
Esta materia exige rigor y responsabilidad. Hoy, gobiernos y grupos políticos europeos, a izquierda y derecha, reflexionan sobre el entorno estratégico de Europa. El PSOE desprecia estos intentos, por la simple razón de que sus responsables son incapaces de realizar un análisis medianamente serio sobre el futuro de una defensa nacional en la que, por otra parte, dicen no creer. Por incapacidad o por furia ideológica, el Gobierno y el PSOE han renunciado a pensar la defensa tal y como otros partidos socialdemócratas europeos lo hacen. A diferencia de ellos, el PSOE no es que no haga la tarea; es que ni siquiera está interesado en ella.
Da exactamente igual que mueran soldados españoles, que asesinen a turistas, que atenten contra nuestras tropas. El PP deberá tomar nota de la actitud que mantiene el PSOE desde 2004. La única propuesta que alguien haga a los españoles en las próximas elecciones será la suya; es su responsabilidad construir una verdadera alternativa en política exterior y de defensa al esperpento estratégico del PSOE y a su desgana en estos temas.
Ya no es que, como afirma el International Herald Tribune, los socialistas estén arrastrando el prestigio de España por los suelos. Es que el PSOE elude cualquier responsabilidad sobre el presente y el futuro de la defensa nacional. En parte porque elude cualquier responsabilidad política, a secas.
GEES. Libertad Digital
CAMBIO CLIMÁTICO; SILENCIAR AL DISIDENTE.
El calentamiento global del planeta se ha convertido en un artículo muy caro a los ojos de sus partidarios. En juego se encuentran fondos de investigación, puestos de trabajo, y la capacidad para controlar vidas por todo el planeta. La mayor parte de los climatólogos está de acuerdo en que a lo largo del último siglo, la temperatura media de la Tierra se ha incrementado alrededor de un grado Celsius.
La controversia se centra en torno a la fuente del cambio de temperatura, causas naturales u obra del hombre. Los alarmistas del calentamiento global sostienen la opinión de que son las emisiones artificiales de CO2 lo que está conduciendo al cambio climático, y pretenden suprimir cualquier disidencia que sugiera otras causas.
Según el Washington Times del 16 de julio, Michael T. Eckhart, presidente del Consejo Americano de Energías Renovables, envió una amenazadora misiva a Marlo Lewis, distinguido miembro del Competitive Enterprise Institute, radicado en Washington, que rezaba: "Acepta esta advertencia de mí, Marlo . Es mi intención destruir tu carrera como embustero. Si redactas un editorial más contra el cambio climático, iniciaré una campaña contra tu integridad profesional. Te llamaré embustero y charlatán ante la comunidad de Harvard de la que tú y yo somos miembros. Te colgaré el sambenito de que has sido comprado por la América corporativa. Adelante, tío. Dame una excusa”.
La Agencia de Protección Ambiental, el Departamento de Agricultura, el Departamento de Comercio y el Departamento de Energías, todos son miembros del Consejo de Energías Renovables. El Senador James Inhofe, R-Okla., miembro de rango del Environment and Public Works Committee, celebró audiencias en la materia. Tras las audiencias, el Senador envió cartas a las agencias solicitándoles que "reconsideren su pertenencia al Consejo”.
Hablando en el concierto americano de Live Earth: Conciertos para un clima en crisis, Robert F. Kennedy Jr., hijo del difunto Robert F. Kennedy, decía "Deshagámonos de todos estos políticos podridos que tenemos en Washington, que no son nada más que falderos corporativos". Aludiendo a los escépticos del calentamiento global artificial, decía, "este es el motivo. Y necesitamos empezar a tratarles como traidores". Los traidores o son fusilados o son encarcelados. Me pregunto qué tiene en mente Robert Kennedy para los escépticos.
George Taylor, de la Universidad de Oregón, ostenta el título de climatólogo del estado. El gobernador de Oregón, Ted Kulongoski, quiere quitar ese título a Taylor. El gobernador decía que el escepticismo de Taylor interfiere con las metas del estado de Oregón de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, la causa aceptada del calentamiento global a los ojos de la gran mayoría de científicos.
A principios de este año, la Dra. Heidi Cullen, del Weather Channel, llamaba a la expulsión de la profesión de los meteorólogos que fueran escépticos del calentamiento global artificial. El redactor jefe de Grist Magazine, David Roberts, decía que su solución para "los bastardos" que eran miembros de lo que llamaba "la industria revisionista" del calentamiento global es, "Cuando nos hayamos puesto serios por fin con el calentamiento global, cuando el impacto nos esté golpeando ya y nos encontramos inmersos en una lucha ardua por minimizar los daños, deberíamos celebrar juicios por crímenes de guerra para estos bastardos, una especie de Nüremberg climático”.
"El calentamiento global producido por las emisiones de gases de efecto invernadero (pero en última instancia por la avaricia, el racismo y la mentira) está matando nuestro Planeta", reza un artículo en Media With Conscience. Continúa para decir, "Nuestro Planeta, la Tierra, se encuentra bajo la fuerte amenaza de los Criminales Climáticos que amenazan al Tercer Mundo con el Genocidio Climático y a la Biosfera con el Tierracidio (la matanza de nuestro Planeta)". El Senador Inhofe mantiene una página web citando estos y muchos otros ejemplos de ataques contra los escépticos del calentamiento global artificial.

(Ver http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction)
Este tipo de censura de las ideas diferentes y la disidencia es simplemente la punta de un iceberg mucho mayor que hunde muchas de sus raíces en los centros universitarios de hoy. La censura de las ideas es mucho más peligrosa para nuestra civilización que el calentamiento global obra del hombre -- real o imaginario. Teniendo en cuenta los horribles antecedentes de las brutales tentativas por silenciar a las personas que tienen ideas o que disienten del pensamiento convencional, aquellos de nosotros en las comunidades académica y científica tenemos que repudiar abiertamente y condenar los esfuerzos por silenciar a los escépticos del calentamiento global. Esto es así particularmente a la luz de las crecientes pruebas de que las emisiones de CO2 obra del hombre tienen poco o nada que ver con el cambio climático. (Ver: http://epw.senate.gov/public/index.cfm).
Gees. Walter Williams. (c) 2007, Creators Syndicate Inc.