UN “ISLAMISMO ACEPTABLE”.-

¿LA SOLUCIÓN PARA SOMALIA?
UN NUEVO PRESIDENTE PARA SOMALIA, UNA NUEVA OPORTUNIDAD PARA LA VÍA ISLAMISTA. LA SOLUCION AL CONFLICTO SOMALI DEBE SER SOMALI.
Somalia desde el punto de vista occidental en general, incluyendo por supuesto la percepción española, es sinónimo de piratería­ y secuestros.
La comunidad internacional sólo se preocupa de la seguridad de la navegación en la zona pero no de solucionar la raíz del problema: la falta de gobierno en Somalia.
Esto es debido, en parte, a que intentos anteriores de intervención extranjera terminaron en estrepitosos fracasos.
En palabras del prestigioso International Crisis Group:
“La crisis de Somalia que dura ya diecisiete años ha llegado a ser una de las peores catástrofes humanitarias del mundo. Desde la intervención de Etiopía en diciembre de 2006 la política internacional se ha estancado en el apoyo a unas instituciones federales de transición que han llegado a ser cada vez más irrelevantes sobre el terreno y en la aquiescencia a una política antiterrorista conducida militarmente por los Estados Unidos que ha reforzado a los elementos más extremistas del movimiento islamista (...).
La retirada de Etiopía debería de proporcionar la ocasión para un cambio de rumbo radical en esa política”[1]
La solución para Somalia deben encontrarla los somalíes. Si la solución es vista como una imposición de extranjeros su fracaso está asegurado, como defiende Richard Cornwell desde el prestigioso think-tank sudafricano ISS (The Institute for Security Studies) [2]
Analicemos los últimos acontecimientos que se han puesto en marcha en Somalia con la retirada de las fuerzas etíopes llevada a cabo entre finales de 2008 y principios de enero que ya han ocasionado esta última semana[3] la elección de un nuevo presidente.
Que Somalia retome la vía islamista supone sin duda un nuevo fracaso de las políticas de Occidente para la zona (if any), pero ¿es una amenaza o una ocasión para la paz?
EL FINAL DE LA INVASIÓN ETIOPE Y EL FINAL DEL COLABORACIONISMO.
Abdullahi Yusuf, en toda su trayectoria, siempre fue un hombre que prestó y recibió apoyo de Etiopía: como líder del clan darod, como señor de la guerra, como gobernante de Puntland y, por último, como presidente de Somalia.
Etiopía invadió Somalia para apoyar lo que quedaba de su débil Gobierno de Transición cuando ya había perdido la batalla militar (y también la política en algunas zonas) frente a la Unión de Tribunales Islámicos.
Tras la retirada de los invasores su permanencia en la presidencia constituía más bien un obstáculo para la pacificación.
Yusuf dejó su cargo de presidente el 29 de diciembre forzado por una moción de censura votada por el Parlamento impulsada por el primer ministro Nur Hassan Hussein que también aspiraba a sucederle[4].
La salida de Yusuf de la presidencia fue inmediatamente secundada por las milicias del clan darod que abandonaron sus posiciones en Somalia central para regresar junto a su líder a la región de Puntland.
Las primeras consecuencias no se hicieron esperar y la ciudad de Baidoa ­–sede del Gobierno y del Parlamento estos últimos años– ha sido recientemente tomada por la milicia islamista radical de al-Shabab [5] consolidando su control en las zonas centro y sur de Somalia.
El Parlamento vuelve por tanto a celebrar sus sesiones fuera del país (como hace años que se reunía en Nairobi) y estos días se ha reunido en Yibuti.
El Parlamento de Somalia eligió un nuevo presidente este sábado.
Para presentar candidatura se exigía, además de un mínimo de 40 años de edad, haber nacido en Somalia y ser de religión musulmana, la presentación de un curriculum vitae y otros documentos formales, el depósito de 2.000 dólares americanos.
La elección se realizó por medio de votación secreta a doble vuelta. A la primera ronda concurrieron once candidatos y la segunda quedó limitada a las dos opciones más votadas en la primera[6]: el jeque Sharif Sheik Ahmed que fue el líder de la Unión de Tribunales Islámicos y actualmente encabeza la Alianza para la Re-liberación de Somalia (Alliance for the Re-Liberation of Somalia) de tendencia islamista aunque moderada[7] y Maslah Mohamed Siad hijo el ex-Presidente Mohamed Siad Barre.
El jeque Ahmed consiguió el apoyo de 293 parlamentarios frente a los 126 que consiguió el hijo de Barre.[8]
Sólo hace unos días, el Parlamento duplicó su número de diputados pasando de 275 a 550[9]. Se incorporaron al mismo 275 nuevos parlamentarios, 149 de los cuales eran de la ARS-D (Alianza para la Re-liberación de Somalia –ala de Yibuti.)[10]
En Somalia sólo hay dos fuerzas en las que apoyarse: las derivadas de lealtades tradicionales basadas en los clanes y la marea islamista.
Las lealtades al clan o al subclan son las que siempre han utilizado los warlords, que son los que han detentado los poderes de facto durante más de una década.
Los grupos islamistas estarían en teoría basados en su visión religiosa, pero en la práctica tienen una base clánica también, en un porcentaje muy alto.
En un país con un 99% de población musulmana no tiene ningún sentido afirmar que los somalíes del clan hawiye optan mayoritariamente por una visión salafista de la religión mientras que los del clan darod pueden llegar a simpatizar con los valores cristianos que representan los etíopes. Los individuos se posicionan mayoritariamente en función de sus lealtades clánicas.
En Somalia, cuando todo desaparece, sólo queda una cosa: el clan. Eso es algo que saben todos los somalíes.
El jeque Ahmed ha invitado a los grupos armados a llegar a un acuerdo de reconciliación para el que buscaría el apoyo de la ONU.[11]
Inicialmente la milicia al-Shabab ya ha anunciado que tampoco reconoce a este Gobierno[12], pero si hay alguien en Somalia capaz de llegar a un acuerdo tanto con las fuerzas desperdigadas de los warlords como con el islamismo radical, ese es Ahmed.
El cambio en la presidencia de Estados Unidos juega también en la misma dirección, porque se presume que las soluciones estrictamente militares (sea con fuerzas estadounidenses o con fuerzas etíopes) para el problema somalí que antes podían encajar en la estrategia global estadounidense de la Guerra contra el Terror puede que hoy se vean relegadas si se presentan otras opciones.
El regreso del Parlamento y el Gobierno a Mogadiscio es igualmente muy factible con el jeque Ahmed en la presidencia, ya que la mayor parte de Mogadiscio siempre ha estado de una u otra forma controlada por los diferentes subclanes del clan hawiye y estos siempre apoyaron a la Unión de Tribunales Islámicos primero y a la Alianza para la Re-liberación de Somalia después. De hecho, la victoria de Ahmed en la votación parlamentaria originó que las calles de Mogadiscio se llenaran de gente manifestando su apoyo y celebrando el acontecimiento.
“ISLAMISMO ACEPTABLE”: LA VIA ISLAMISTA MODERADA. PERO ¿”ESO” EXISTE?
Los dos principales líderes de la Unión de Tribunales Islámicos eran los jeques Sharif Sheik Ahmed y Hassan Dahir Aweys.
Ambos fueron a su vez co-fundadores en 2007 de la Alianza para la Re-liberación de Somalia – junto con otros grupos opositores – aunque sólo Ahmed asumió un puesto en el consejo directivo de la ARS. Hassan Dahir Aweys decidió no participar en los órganos de dirección por voluntad propia.
El Acuerdo de Yibuti provocó la división de la ARS entre partidarios y detractores del Acuerdo, lo que separó a los dos líderes.
Así mientras el jeque Sharif Sheik Ahmed abandonó Asmara (Eritrea) y trasladó a sus partidarios a Yibuti coordinando desde allí la ARS-D (ARS-Djibouti) partidaria del acuerdo, el jeque Hassan Dahir Aweys aglutinaba los miembros de la ARS partidarios de continuar la lucha armada desde su base original en Asmara (ARS-Eritrea).
El principal escollo planteado por la ARS-E era que la retirada de las fuerzas etíopes de Somalia había sido exigido como un requisito sine qua non para el inicio de conversaciones a cualquier nivel, por lo que los partidarios de Aweys no reconocen a la delegación que participó en el Acuerdo de Yibuti y en consecuencia tampoco admiten dicho acuerdo.
El hecho de que las bases de las dos facciones sean Eritrea y Yibuti a nadie escapa que no es casual. Yibuti fue algo más que el país anfitrión del acuerdo, su política exterior revela un claro compromiso con la filosofía del mismo. Por otro lado, y pese a que no pueda demostrarse con declaraciones o documentos públicos, los intereses de Eritrea durante la invasión etíope de Somaliano no eran otros que dificultar a Etiopía su aventura pseudo colonial. Eritrea ya había prestado un apoyo decisivo al jeque Ayews cuando éste era el jefe militar de la Unión de Tribunales Islámicos.
La existencia de movimientos islamistas más radicales y por ende armados, como son tanto la milicia al-Shabab como la otra rama escindida de la propia ARS (la ARS-Eritrea) proporciona a la ARS-Djibouti y al propio jeque Ahmed la posibilidad de presentar ante Occidente la etiqueta de islamista moderado y alejarse un poco de la de aliado de Al-Qaeda con la que se tildaba a la Unión de Tribunales Islámicos de la que derivan.
La diferencia entre las dos facciones de ARS no es apenas religiosa ni ideológica[13] sino su participación o no en el Acuerdo de Paz de Yibuti firmado por ARS-D y rechazado por ARS-E y por al-Shabab.
La ausencia del jeque Hassan Dahir Aweys ayuda también en ese sentido.
La milicia al-Shabab está en la lista oficial de organizaciones terroristas de los EE UU y el jeque Hassan Dahir Aweys figura en las listas estadounidenses de personas relacionadas con el terrorismo internacional.
Una nueva organización como es ARS-D, que ha renunciado explícitamente a la lucha armada[14] desligada tanto de Ayews como de al-Shabab, podría ser admitida por la comunidad internacional en general y los Estados Unidos en particular, como un interlocutor válido.
Aún así esto deja unas preguntas en el aire:
¿Podrá el nuevo Gobierno desentenderse de aquellos que tanto le ayudaron para lograr su ascenso al poder?
Por muy apartado del jeque Ayews y del Gobierno de Eritrea que se quiera mostrar, tiene con ellos una deuda de honor. El presidente Ahmed sabe muy bien que si no hubiese contado con su apoyo en los últimos años hoy Somalia seguiría en manos de los viejos warlords y Ahmed y, los demás clérigos, contarían sólo con unos inconexos tribunales religiosos de barrio
Santiago Tazón
Notas.

[1] Crisis Group Africa Report Nº 147 23/12/08 “Somalia: to move beyond the failed state”
[2] ISS Today 13/01/2009 “A New Balance of Power in Somalia” (www.issafrica.org)
[3] La Transitional Charter establecía un plazo máximo de 30 días para nombrar nuevo presidente pero se acordó ampliar un poco el plazo. La votación parlamentaria se celebró el pasado viernes 30 de enero y el presidente juró su cargo el sábado día 31.
[4] Nur Hassan Hussein se presentó de hecho como candidato a presidente en esta elección parlamentaria pero fue eliminado en la primera vuelta.
[5] “al-Shabab” significa “juventud” en árabe.
[6] Según el reglamento acordado, la segunda ronda no hubiese sido necesaria si uno de los candidatos hubiese obtenido dos tercios de los votos en la primera, pero no fue el caso.
[7] La existencia de movimientos armados islamistas más radicales como son tanto la milicia al-Shabab como la rama escindida de la propia ARS (la ARS-Eritrea) proporciona a la ARS-Djibouti y al propio jeque Ahmed la posibilidad de presentar ante Occidente la etiqueta de islamista moderado y alejarse un poco de la de aliado de Al-Qaeda con la que se tildaba a la Unión de Tribunales Islámicos de la que derivan.
La diferencia entre las dos ARS no es religiosa ni ideológica sino su participación o no en el Acuerdo de Paz de Yibuti firmado por ARS-D y rechazado por ARS-E y por al-Shabab.
La ausencia del jeque Hassan Dahir Aweys ayuda también en ese sentido.
La milicia al-Shabab está en lalista oficial de organizaciones terroristas de los EE UU y el jeque Hassan Dahir Aweys figura en las listas estadounidenses de personas relacionadas con el terrorismo internacional.
[8] Según informaba la agencia de noticias Reuters el domingo 1 de febrero.
[9] Los 275 representantes que tenía el Parlamento desde 2004 se repartían de la siguiente manera: cada uno de los cuatro clanes mayores tiene 61 representantes y luego hay 31 para repartir entre los clanes minoritarios. En cada clan son los líderes los que deciden las personas que ocuparán estos cargos.
[10] Se asignaron 200 nuevos sitios para ARS-D pero sólo cubrió 149 para la sesión de la votación. Los otros 75 nuevos sitios no se asignaron pues sólo se incluyeron como previsión para poder ofrecer presencia parlamentaria a otros grupos que en el futuro pudieran sumarse al acuerdo.
[11] La misión de la Unión Africana en Somalia se ha mostrado incapaz de asumir ninguna tarea de mantenimiento de la paz en la zona, debido al reducido número de tropas (por incumplimiento de los compromisos de la mayor parte de estados responsables del envío de contingentes) sin logística adecuada.
[12] Según anunciaron en conferencia de prensa responsables del Gobierno Islámico del Bajo Juba que mantiene la milicia al-Shabab desde Kismayo (la segunda ciudad y puerto más importantes de Somalia)
[13] Aunque admita algunos matices como ya recogimos en un documento anterior:
los seguidores de Sheikh Sharif Sheikh Ahmed podrían ser considerados de tendencia Qutubista (afines al influyente autor islamista Sayyid Qutub) mientras que los seguidores de Sheik Hassan Dahir Aweys responderían a la etiqueta de salafistas. (vid. Colaboraciones nº 1412)
[14] Acuerdo de Yibuti de 9 de junio de 2008 en su punto. 6 a. incluye el compromiso de ARS a abandonar todo enfrentamiento armado (“termination of all acts of armed confrontation by the Alliance for the Re-liberation of Somalia...” )

EL BRINDIS GARZONITA.-

GARZÓN: "VAMOS A BRINDAR POR LOS PRÓXIMOS 20 AÑOS DEL PSOE EN EL PODER".
Siguen sabiéndose más datos sorprendentes. Garzón telefoneó a su círculo más próximo de amistades para que fueran a la cacería en Torres, Jaén, en nombre del dueño de la finca, Josep Peñas, invitándoles “para brindar por los próximos 20 años del PSOE en el poder”. Para más inri, Peñas desmiente a Bermejo.
Según informa La Nación.es, el súper juez estrella llamó por teléfono a sus amigos más íntimos para que fueran a la cacería, en nombre del dueño de la finca, Josep Peñas, invitándoles “para brindar por los próximos 20 años del PSOE en el poder”.
Así las cosas, el empresario catalán José Peñas Pérez, dueño de la finca Cabeza Prieta y anfitrión de la cacería que el pasado domingo disfrutaron en compañía el juez Garzón y el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, desmiente, en declaraciones realizadas al semanario Época, la versión ofrecida en torno al escándalo por el titular de Justicia en su comparencia parlamentaria de ayer, según informa La Nacion.es.
El encuentro entre el ministro y el magistrado no fue, en absoluto, una coincidencia fruto “de la invitación de un amigo común”, como mantiene Fernández Bermejo. En la conversación mantenida con Época, Peñas se arroga la iniciativa de la organización de la cacería, habla de su antigua amistad con Garzón - las familias de ambos son originarias de la localidad jienense de Torres - pero reconoce que su relación con el ministro se limitaba a haber coincidido antes “en algún sitio; nada más”.
Las palabras del empresario desmontan asimismo la versión ofrecida en diversos medios de comunicación afines al partido socialista por el ex concejal del PP de Torres Bartolomé Molina, según la cual “el encuentro fue casual cien por cien“.
“Yo me entero de que Baltasar, que es de aquí, de Torres, está en el pueblo, y a través de su primo le hago saber que vamos a hacer una batida en la finca de José Peñas y que si quiere sumarse”.
Mientras, el dueño de la finca sostiene que la cacería estaba organizada “hacía varías semanas”. Y asegura que tanto el ministro como el juez confirmaron igualmente su asistencia con semanas de antelación.

ULIBARRI: IMPUTADO POR GARZÓN, ELOGIADO POR ZP.
Algunos medios de comunicación cercanos al Gobierno están haciendo hincapié en la vinculación entre el presidente de la Generalitat de Valencia, Francisco Camps, y el empresario José Luis Ulibarri, imputado por el juez Baltasar Garzón en el ‘caso Gürtel’.
Sin embargo, el 6 de junio de 2008, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, elogiaba de esta forma a Ulibarri en el acto del XVIII aniversario de la Televisión de León: ”El papel del Gobierno de España es apoyar, invertir, abrir nuevos espacios y respaldar las iniciativas de las instituciones; pero el papel de las Administraciones locales y autonómica es también determinante, y el de la propia sociedad leonesa, el de sus empresarios, empresarios como José Luis Ulibarri, que han apostado siempre por esta tierra. Es un empresario emprendedor, un empresario que anticipó el futuro poniendo en marcha la televisión local de León”.

EL EMPLEO DE ZAPATERO.-

LO MEJOR QUE LO PIERDA.
Con las tormentas financieras del otoño, los grandes del mundo más Zapatero se reunieron en el G20. Ante el alborozo general y pasadas las fiebres de la reconstrucción del capitalismo, acordaron poca cosa, pero dijeron que una era esencial y que de ella no se desviarían: no habría proteccionismo. El comunicado de la cumbre del 15 de noviembre de 2008, dice así: "Subrayamos la importancia crítica de rechazar el proteccionismo y de no girarnos hacia nosotros mismos en tiempos de incertidumbre financiera".
Desde entonces, al grito de guerra "hay que actuar y hay que hacerlo ahora", la mayoría de las naciones civilizadas, y las que vamos dejando de serlo, han puesto en marcha un programa mercantilista que haría ruborizarse a Colbert, el precursor del invento. Por de pronto, no hay banco occidental que no haya incluido en sus cuentas de ingresos partidas de dinero público en los últimos meses. Bien es cierto que no es lo mismo la entrega sin condiciones de la cartera de los contribuyentes que se ha hecho en España al préstamo con interés que ha hecho Francia. En ello hemos demostrado que podemos ser aún más estatistas que los franceses, pero eso sí sin obtener contrapartida alguna para quien hace el esfuerzo económico. Faltaría más.
Además de lo anterior han florecido los planes de estímulo porque nadie va a ser más papista que el Papa, y como los Estados Unidos han echado las piernas por alto no se ve razón para que los que tradicionalmente son menos dinámicos y menos confiados en la economía de mercado sean más ortodoxos que los americanos. Comenzaron por ayudar a dos de las tras grandes compañías automovilísticas y han terminado por repartir una barbaridad de dinero entre diversos grupos de presión, empresas cercanas al poder y alguna que otra infraestructura. En la UE parecía que la vigencia de los tratados comunitarios que tienen como esencia el mercado único y la prohibición de las ayudas de Estado salvo en concretas circunstancias iba a impedir la marea. Pero no. Hete aquí que Sarkozy va a entregar préstamos notables a las empresas que fabrican los coches franceses, a cambio de que no se lleven las plantas a la República Checa que, casualidades de la vida, resulta que preside este semestre la UE. La Europa rica no contenta con dejar esperar largo tiempo a la del Este antes de integrarla y de arreglárselas para pagar menos a los funcionarios UE que proceden del otro lado del antiguo telón de acero, se dedica ahora a aplicar las reglas básicas de la Unión de aquella manera, no se vayan a creer que son miembros de pleno derecho.
En este contexto se convocan dos cumbres de la UE adicionales para tratar el asunto en marzo y mayo. Pero es irrelevante firmar comunicados y hasta tratados si no se tiene la más mínima intención de cumplirlos cuando no conviene.
Ya está bien de declarar, como han hecho virtualmente todos que no se iban a privilegiar aproximaciones demagógicas, populistas o ideológicas, sino que se iba a actuar de acuerdo con criterios prácticos que son los que funcionan. Es mentira. Se está poniendo en marcha no el keynesianismo, sino el colbertismo. Ya es más que hora de que alguien diga cuatro verdades imprescindibles sobre lo que funciona, en lugar de dedicarse a satisfacer a los grupos con intereses creados y a decir dulzuras al oído del contribuyente esperando que sus descendientes paguen la factura. Uno: Hay que reducir impuestos que promocionen el ahorro, la inversión, la creación de empresas y de empleos. Dos. Hay que suprimir costes innecesarios de la economía, no siendo el menor el que afecta a la generación de energía, por ejemplo nuclear. Tres. Hay que controlar – o sea, reducir – el gasto público. Cuatro. Aunque en esto el BCE ha actuado mejor que la Reserva Federal americana, la política monetaria debe ser de control de la inflación, que hoy puede encontrarse moderada artificialmente pero que debido a las onerosas inyecciones de dinero público preparan un entorno futuro de dos dígitos en cuanto al incremento de los precios.
Por desgracia, la situación de desesperación y depresión que se advierte en la ciudadanía europea, y en especial española, procede de la insistencia de los gobernantes en el error mientras se advierte ya la catástrofe de las medidas emprendidas. Por eso, no viene mal resucitar las cada vez más preclaras palabras del gran optimista que fue Ronald Reagan adaptadas al momento presente: "Recesión es cuando tu vecino pierde el empleo, depresión es cuando tú pierdes el empleo y recuperación es cuando Zapatero pierde el suyo". El que miente y no sabe, que no insista por favor, que se largue.
GEES. LIBERTAD DIGITAL

¿RECOGIENDO VELAS?

La Iglesia de Santo Domingo, arriba, a la izquieda, en el pasillo del mismo nombre.

TAL Y COMO ESTA EL SECTOR TURISTICO, JUSTO LO QUE NECESITA ES QUE DISUADAN A LA GENTE. ¡QUE POCA VERGÜENZA! SI TE SITUAS EN UN BALCON EL JUEVES SANTO, ANTES, DURANTE Y DESPUES DEL PASO DE MENA, PODRAS VER SU “TIRON POPULAR”. LA CHACONA NO TIENE NI ZORRA IDEA, PERO LE HAN SALIDO DOS “LEONAS”: MALENI Y “TITA CELIA”.
DEFENSA NIEGA QUE PLANTEARA LA REDUCCIÓN DE LEGIONARIOS PESE A COMUNICARLO POR ESCRITO: LO DE SIEMPRE.
El Ministerio de Chacón da marcha atrás y asegura que se mantienen los efectivos Varias cofradías recibieron por carta la decisión de recortar o suprimir las tropas
«Lamento comunicarle que será imposible que La Legión participe el próximo año 2009 en el desfile procesional de su cofradía». Este párrafo corresponde a una carta enviada el pasado 15 de enero a la Hermandad del Mayor Dolor de Antequera, que lleva legionarios en la procesión, y pone en evidencia el comunicado difundido ayer por el Ministerio de Defensa, que desmentía las informaciones publicadas estos días por SUR.
«La tradicional aportación a esta colaboración se ha visto reducida en número de personal debido a problemas de disponibilidad de fuerzas», comunicaba el pasado 29 de enero La Legión por escrito a la Congregación de Mena.
Son dos muestras de los planes que tenía Defensa de recortar la presencia los legionarios en la Semana Santa malagueña, como desveló en exclusiva SUR. Sin embargo, el Ministerio de Carme Chacón ha dado marcha atrás y lo ha hecho negando que se planteara reducir los efectivos. Sin embargo, diversos documentos que obran en poder de este periódico demuestran que llegó a comunicarlo por escrito.
La marcha atrás ha llegado después de que SUR desvelara la decisión de la cúpula militar de suprimir el tradicional desembarco en el puerto y disminuir el número de efectivos. La decisión tomada por la Jefatura de la Fuerza Terrestre, con sede en Sevilla, con la anuencia del jefe del Estado Mayor del Ejército, cogió de sorpresa a la propia ministra, que a primera hora de la tarde de ayer pidió explicaciones a los generales al conocer la trascendencia que el asunto había tenido en la opinión pública malagueña, molesta por el recorte.
PRESIONES A LA MINISTRA.
Carmen Chacón y su entorno recibieron presiones del secretario general de Presidencia, Bernardino León Gross, y de los diputados socialistas por Málaga José Andrés Torres Mora - amigo personal de Rodríguez Zapatero - y de Miguel Ángel Heredia, que es a su vez secretario provincial del PSOE. Todos ellos transmitieron el malestar que la decisión había causado en Málaga y la importancia del hermanamiento de La Legión con la Congregación de Mena y con otras cofradías de la provincia.
A última de la tarde, tras las consultas realizadas por la propia ministra, emitió el Ejército de Tierra un comunicado dando marcha atrás y manteniendo que nunca «se ha acordado la reducción del número de efectivos que participan habitualmente en los actos de la Semana Santa malagueña, con lo que, su presencia va a ser la misma que en años anteriores». Claramente, dijo ayer lo contrario de lo que dijo hace un mes por escrito. Por ejemplo, en esas cartas se apuntaba que a la capital vendrían dos escuadras (cuando siempre vienen tres) y dos secciones de fusileros, cuando lo habitual es una compañía. Esta reducción suponía que llegarían aproximadamente medio centenar de legionarios menos que el año pasado.
EN LA PROVINCIA.
El alcalde de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova, confirmó que el hermano mayor de los Verdes le informó de que había recibido una carta anunciando el recorte de legionarios en un cincuenta por ciento. Cofrades antequeranos consultados por SUR también aseguraron que La Legión comunicó que este año no podía ir a desfilar a Antequera, lo mismo que hizo ya con una cofradía de Córdoba.
Además de los documentos, este periódico contactó el domingo con mandos de La Legión y confirmaron que la noticia del recorte de fuerzas se conocía desde hacía tiempo dentro del cuerpo, aunque no había trascendido. «Sabía que se liaría cuando saliera la noticia a la opinión pública», dijo un jefe militar que quiere permanecer en el anonimato.
De ahí que Defensa decidiera también suprimir el tradicional desembarco en el puerto en la mañana del Jueves Santo, al unirse la menor espectacularidad por la disminución de tropas con las cuestiones económicas.
El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, envió ayer una carta a Carme Chacón para que «reflexione» y «rectifique» la decisión del alto estamento militar de recortar la presencia de legionarios en la Semana Santa malagueña, suprimiendo el tradicional desembarco en el puerto de la capital.
En este sentido, indicó que en la misiva trasladó «el cariño que Málaga da a las Fuerzas Armadas, la cercanía que existe». De hecho, dijo, «hay pocas ocasiones en la historia de cada año en España en las que se dé esa cercanía de lo militar y lo civil tan clara como en la Semana Santa malagueña».
De la Torre defendió, por tanto, ante los periodistas que «se rectifique y vengan los mismos efectivos que siempre de La Legión y de todas las Fuerzas Armadas presentes en la Semana Santa de Málaga».
El Ministerio de Defensa pareció darle la razón al alcalde en su comunicado porque señaló que «para el Ejército y la Armada, la participación de miembros de las Fuerzas Armadas en la Semana Santa constituye un elemento de acercamiento entre los Ejércitos y la sociedad española a la que sirven».
IMAGEN.
Precisamente, De la Torre apuntó que el objetivo del Día de las Fuerzas Armadas «se hace todos los años en Semana Santa en Málaga, mejor, incluso – añadió - ya que es una manera mucho más barata, y es que la estancia la pagan las cofradías – lo único que pagamos todos, es el barco - y desembarcar y desfilar es una práctica que no viene mal que tengan».
Por último, el primer edil malagueño comentó que si la carta no sirviera para rectificar esta decisión, se llevará al pleno municipal una moción, que se mostró seguro de que tendría carácter institucional.
Preguntada por este periódico, la diputada del PP Celia Villalobos, antes de que Defensa rectificara, mostró su confianza en Carme Chacón. «Creo que lo va a resolver», afirmó a SUR. Villalobos apuntó que la ministra le había expresado hace escasas semanas su intención de venir a Málaga el Jueves Santo y presenciar el Traslado del Cristo de la Buena Muerte y el desfile de los legionarios.
ANTONIO GONZÁLEZ. HERMANO MAYOR DE LA CONGREGACIÓN DE MENA: «AGRADECEMOS A TODOS EL APOYO PARA MANTENER LA PRESENCIA DE LA LEGIÓN». «NO SABEMOS DE QUIÉN PARTIÓ UNA ORDEN DE ESE CALADO», DICE EL DIRIGENTE DE MENA DESVINCULA A LOS GENERALES COLL Y SAÑUDO.
Antonio González respira tranquilo. El teléfono, ayer, no le dejaba. Todo eran felicitaciones porque La Legión seguirá participando en la procesión de Mena y desembarcando en el puerto. Como siempre. El hermano mayor de la cofradía ha pasado unos días terribles a raíz de que le notificaran el recorte de legionarios. Al final, Defensa ha reculado y todo se ha solucionado.
¿Está usted satisfecho?
Muy satisfecho. Siempre hemos tenido la esperanza de que esto se fuera a arreglar de una manera satisfactoria. Siempre habíamos pensado que el Ministerio de Defensa iba a tener la sensibilidad de mantener una tradición muy arraigada en el pueblo malagueño.
¿Se llevó usted un sobresalto cuando le comunicaron que se iba a reducir la presencia de legionarios?
Pues sí. Ya no es el número de legionarios. Con que haya uno solo al lado del Cristo de la Buena Muerte consideramos que está representada La Legión. Cuando el Cristo salió en el vía crucis de la Agrupación había una escuadra escoltándolo. La cofradía no va a contar el número de legionarios que vienen, pero lo que no queremos es que se pierda la tradición, la presencia en su bloque de compañía.
Se habrá congratulado de la respuesta de la sociedad malagueña, ¿no?
Lo que más me ha gustado ha sido la respuesta de Málaga, de todos sus políticos, de los empresarios, de los hosteleros... De todo el pueblo de Málaga. Sé que han seguido con interés las noticias que ha ido publicando SUR. La cofradía va a enviar cartas de agradecimiento al alcalde, a Celia Villalobos, Miguel Ángel Heredia, Rafael Fuentes, Rafael Prado, Rafael Recio... Todos, todos aquellos que han dado la respuesta unánime de que esto no se puede perder. Es una tradición muy buena para Málaga y hace mucho bien a la economía de la zona, y nosotros estamos muy agradecidos a la sociedad en su conjunto.
El desembarco peligraba, ¿desde cuándo se viene realizando?
Desde después de la contienda civil. La Legión venía antes en cargueros de Ceuta y Melilla, pero con la relación que la congregación tiene con la Armada, que data de 1756, se hicieron las gestiones para que los legionarios vinieran en buques de la Armada, como corresponde a una unidad militar. Y lo vienen haciendo desde 1942 o 1943. Y es uno de los actos del Jueves Santo. Un año – allá por la segunda mitad de los sesenta – el fuerte viento de Levante reinante en el Estrecho, impedía que el pequeño transporte previsto para traer a La Legión desde Ceuta, se hiciese a la mar. Carlos Barrionuevo Gous – nieto del a la sazón Hermano Mayor – me consultó a sabiendas de mi vinculación con Ceuta y la mar. Nos colgamos al teléfono – DE CASTA LE VIENE AL GALGO - desde una fundición de su abuelo en el Paseo de Los Tilos y, con la colaboración de Alfonso Aramburu a quien recurrí, se organizó que el “Virgen de Africa” transportase a la Compañía del Tercio hasta Algeciras, en tanto la Congregación alquilaba los autobuses necesarios para realizar el transporte por carretera. A sugerencia mía, se modificó el horario y La Legión llegó directamente al puerto. No desembarcó – no había barco - pero desfiló hasta Santo Domingo, como siempre por el centro de la ciudad y tuvo lugar un mas que emotivo Traslado, al que asistió mucha gente tras solicitar a un periodista de una emisora local que "andaba enredando", que avisasen de que “habría Traslado, mas tarde, pero lo habría”. Fue mi primer contacto – y el comienzo de mi vinculación - con la Congregación. El señor Gous, me distinguió hasta su muerte con una muy cariñosa actitud.

Hay que ver lo que me gusta “jugar de centrocampista”.
¿CÓMO ESTÁN LAS RELACIONES DE MENA CON LAS AUTORIDADES MILITARES?
Son magníficas. En este revuelo que se ha formado no sabemos de quién ha podido partir una orden de este calado. Pero exculpamos a los mandos de La Legión, y estamos seguros que ni el JEME, el general Fulgencio Coll, ni por supuesto mí querido amigo Virgilio Sañudo, que es el jefe de la Fuerza Terrestre y cuenta con un expediente intachable, han dado una orden de este tipo. Me consta que siempre están con las tradiciones del Ejército. Y qué decir del general de La Legión y de sus mandos, que cuentan los días que faltan para venir a desfilar con su Cristo.

EN EL PUERTO.

A LA SALIDA DEL PUERTO, EN EL PARQUE.

LLEGADA A SANTO DOMINGO.-

AÑO 2008. LLUVIA.

RAZONES HASTA EL HASTIO.-

De manera esquemática trataré de resumir los Tratados, Convenios y Acuerdos, por los que Ceuta – y sus dependencias – Melilla y los Peñones, son españoles con el Derecho Internacional en la mano.
DATOS OBJETIVOS.-
14.08.1415.- Portugal gana la ciudad de Ceuta para la Corona y ocupa Perejil.
Situación, en aquella época, de lo que ahora es Marruecos [i]:
Tras la batalla de las Navas de Tolosa, los almohades – Al Muwahhdun, “la unidad de dios” – pierden gran parte de su poder y son suplantados por los jefes tribales. [ii] Una nueva dinastía, la de los “mariníes, se alza con el poder en el siglo XIV, al menos en las llanuras de fácil acceso. A poco de producirse la toma de Ceuta, los wattasíes expulsan del poder a los mariníes en 1471. Su alegría duró poco, pues, desde el sur, los sa’díes los suplantaron en 1554. Duraron un siglo en el poder, porque se aliaron con los españoles a fin de defenderse de la amenaza turca, instalados los otomanos en Argelia. No hay peor cuña que la de la misma madera.
Las relaciones con Europa se acrecentaron durante este periodo y en 1557 ya había un cónsul francés en Tánger, llegando a firmar una alianza con Holanda en 1610. Entre 1662 y 1684, los ingleses ocuparon Tánger. Ya le habían “echado el ojo” al Estrecho; desde Cronwell, hasta la II Guerra Mundial “no pararon”.
Las relaciones se envenenan, tras la llegada a la zona de los expulsados moriscos, gente rebelde y resentida: 1611.
La dinastía alauita – procedente de Tafilal’t – NO se instaló en el trono hasta 1660. Su primer soberano, Mulay Rachid, “debutó con picadores” poniendo cerco a Ceuta – ya española -- durante treinta años.
1640.- Separación de las coronas española y portuguesa.
13.03.1663. Tratado hispano portugués que consagra la españolidad de Ceuta y sus dependencias.
1668.- Tratado hispano luso, de Ratificación del anterior. Comienza el statu quo.
10.08.1859.- Incidente que produce se desencadene la I Guerra hispano marroquí. Tras las batallas de los Castillejos, en Malalíen, de Río Martín – la de La Aduana – río S’mir y el Fondak de Ain Yedida, derrotados los moros y ganada la plaza de Tetuán para España, Mulay el Abbas, firma las Preliminares de Paz, junto a O’Donnell, el 25.02.1860, bajo la añosa encina tan cercana a la carretera hacia Tánger, en Yebala.
25.02.1860.- Tratado de Paz. Firmado en Tetuán. Por parte marroquí signaron el mismo, el ministro de Justicia, Mohamed el Jetib y el – suponemos que aliviado – jefe de la guarnición tangerina, Sidi el Hadeb Ajinad. Por parte española, el General García y el diplomático Lligués.
El mismo contenía:
-- Cesión [iii] del territorio que había sido portugués en su día, señalando una zona neutral. Incluye, por tanto a Perejil.
-- Ratificación del Convenio de 24.07.1859 por el que se cedía a España [iv], la plaza de Melilla y el territorio a su alrededor definido por el alcance de un cañón del calibre 24.
-- Organización de contingentes, con un caíd al frente, para evitar acometidas de los kabileños. [v]
-- Concesión a perpetuidad de territorio suficiente en Santa Cruz de Mar Pequeña – es decir Sidi Ifni – como para restablecer las pesquerías antaño existentes. [vi]
-- Pago como indemnización de guerra de la cantidad de 361.000 € -- en realidad 400 millones de reales – en cuatro plazos que terminaban el 20.12.1860, ocupando, entre tanto Tetuán, las tropas españolas.
-- Autorización para construir una iglesia en Tetuán y una Misión en Fez, con promesa de respetarlas.
-- Libre elección de residencia para el embajador español.
20.11.1861.- Tratado de Comercio. España, nación más favorecida.
4.03.1861.- Tratado de Tánger, no ratificado por Marruecos.
30.10.1861.- Tratado de Madrid, compendio de los anteriores.
-- España se comprometía a abandonar Tetuán al cobro de la mitad de la indemnización, garantizando el gobierno jerifiano el cobro del resto,“con la recaudación de las Aduanas del Imperio”.
2.08.1862.- Las tropas españolas, abandonan Tetuán por una epidemia de tifus que causa la muerte - entre otros muchos - del Comandante Genral de la Plaza. Si alguien es capaz de documentar el cobro de la mitad restante de la indemnización, este es “su momento”.
1880.- Conferencia Internacional en Madrid. Nadie pone en duda la españolidad de los enclaves.
5.03.1894.- Acuerdo Martínez Campos – sultán Mulay el Abbas, en Marrakech. Tras su ratificación en Madrid, los dignatarios marroquíes embarcaron en el crucero ligero “Reina Regente” y naufragaron con él.
1906 – 1912.- Conferencias de Algeciras. Definición de los Protectorados español y – sobre todo – francés. No se habla de los enclaves: son — para todos – claramente españoles.
1956.- Acta de Independencia de Marruecos. Tampoco hay referencia alguna a los mismos. Solamente, “chau chau”.
MELILLA Y LOS PEÑONES. PARA QUE NO QUEDEN DUDAS:
Melilla es conquistada por Castilla, en 1496. También la kabila de Cazaza, en la península de Tres Forcas. Entra en España, con España; incluso antes que Navarra.
El Peñón de Vélez de la Gomera – Hayera badis -- en 1508. precisamente un meridiano “trazado a seis leguas del Peñón”, supone la línea de demarcación acordada por España y Portugal en el Mediterráneo en el Tratado de Cintra, 1509, al objeto de delimitar sus respectivas zonas de influencia. Sus dimensiones son: 250 m. x 100 m. -- 25.000 – m.2 y 85 m. de altura. Carece de agua y vegetación. Llegó a estar habitado por 400 personas. Hoy es un tómbolo.
Mandaba la expedición Pedro Navarro, que cumplía órdenes de Fernando el Católico. Tras años de disputas – en los que fue moro e incluso turco – García de Toledo, en tiempos de Felipe II, 1564, lo conquista definitivamente para España.

Las Cortes de Monzón, declaran la guerra a los gomeranos. La expedición española desembarca en las Cuatro Torres de Alcalá y toma el Peñón de Vélez de la Gomera.
Es con Carlos II, 1673, cuando se ocupa el Peñón de Alhucemas – Hayera en Nekor -- pasando desde él, a la Isla del Mar, convertida después en cementerio. Mandaba la pacífica expedición, el Conde de Monte Sacro. Antes, en 1560, ya había sido cedido a España por el sultán, aunque no llegó entonces a ocuparse.
Mide unos 15.000 m2.
En la playa contigua al Cabo del Agua por el lado de levante, a unas 33 millas náuticas desde Melilla, se encuentran las Islas Chafarinas – Yesirats Quebdana -- que son españolas desde 1848, cuando las ocupó el general Serrano. Son tres, Congreso – la mas grande y única habitada, de 135 m. de altura – Isabel II y Rey, rodeadas por aguas de, al menos 8,5 m. de profundidad.

Notas:
[i] En realidad, Marruecos comienza a funcionar como un verdadero estado, a partir de la independencia, en 1956. Antes, jamás los sultanes habían establecido su autoridad sobre todo el territorio.
[ii] Siempre que le es posible, el bled sida se “sacude” su dependencia del bled Majzen. Es una constante en la historia del país.
[iii] En pleno dominio y soberanía.
[iv] En pleno dominio y soberanía.
[v] Como se comprueba, el Majzen ha de subyugar al otro bled.
[vi] En realidad, hasta 1934, Oswaldo Capaz de la Caridad, en pleno bienio “negro” no la ocupó de hecho. ¡Qué desidia!

CUANDO LAS COSAS ERAN LO QUE ERAN.-

AUTOPISTAS, AUTOVIAS Y DESDOBLAMIENTOS DE CALZADA.
DOS CABALLOS INTERRUMPEN EL TRÁFICO DE LA AP-7 EN TARRAGONA. SE INVESTIGA SU PROCEDENCIA .
La aparición de dos caballos sueltos ha obligado esta mañana a cortar la circulación por la autopista AP-7, cerca de la población tarraconense de Cambrils, han informado los Mozos de Escuadra.
Aparte de exigencias geométricas – pendientes máximas, radios mínimos, etc.) que no vienen al caso, cuando comenzaron a construirse en España – tardofranquismo - las autopistas se diferenciaban de las autovías, en:
-- Las autovías no necesitaban vallas metálicas a ambos lados para evitar la entrada de personas y – sobre todo – animales.
-- Las exigencias en cuanto a calzadas de servicio eran menores.
Las autopistas, mantenían la exigencia en trilogía: Control de accesos, separación de sentidos y pasos elevados.
Con UCD se respetaron los conceptos técnicos; con el PSOE, llegó el escándalo. Se modificaron los conceptos y, así, un simple desdoblamiento de calzada de 21 Km. Entre Sevilla y Dos Hermanas – construido en tanto yo estaba en Canarias, 1967/1969 – se transformó en “autovía” de la noche a la mañana, sin realizar el más mínimo trabajo, por obra y gracia del BOE. Y, a final de año, añadieron esos 21 Km. al balance de autovías construidas. ¡Tócate lo que puedas, Manolo!
Ahora leo una noticia en relación con dos caballos que han paralizado el tránsito – dicen el tráfico, pero me imagino que no se han limitado a interrumpir el paso de mercancías – en la AP 7, cerca de Tarragona.
Pues mire usted: si han podido hacerlo, es porque la AP 7, NO merece denominarse así. No basta con colocar las vallas metálicas, es necesario que haya un servicio de Conservación que debería estar “al loro”; más cuando se trata de carreteras de peaje, a la Administración le basta con "estar al tanto" y exigir.
Ya sabemos que en Cataluña, nada funciona y que es un desastre casi todo; quede constancia, pues, que esto, también.
El papel, incluso el del BOE, lo soporta todo: la realidad pone a cada uno en su lugar.
Lo más divertido: van a detener a los caballos; no tenían la documentación escrita en catalán. Otro ataque del imperialismo español, consecuencia de la foto de las Azores.

LO ESPERABA.-

LO COMENTE CON LOS QUE ME RODEABAN EN NAVIDAD. NO SOPORTAN – SIENTEN PANICO - ESCENAS COMO LAS QUE ANTECEDEN O COMO LAS DEL VIDEO ADJUNTO.
BOMBA DE RELOJERÍA: CHACÓN, MALENI Y VILLALOBOS, A PALOS POR LA LEGIÓN. ALGUIEN LE HA DADO A LA MINISTRA DE DEFENSA UN GUIÓN EQUIVOCADO. UN LIBRETO FATAL QUE AMENAZA CON UN DUELO ABIERTO NADA MENOS QUE CON LA TITULAR DE FOMENTO. ESTO TIENE MALA PINTA.
La película de los hechos es más o menos la siguiente. El Ministerio de Defensa toma la decisión de reducir a la mitad el número de caballeros legionarios que desfilarán el Jueves Santo con el Cristo de la Buena Muerte, Patrono y Protector del Tercio, así como la llegada de las tropas en el barco de la Armada Española, por lo que se pondría fin a una tradición de hace 83 años y uno de los momentos más populares de la Semana Santa malacitana: el desembarco de los legionarios en el puerto, que es seguido en la mañana del el Jueves Santo por decenas de miles de personas.La decisión, difundida por el diario SUR, tiene una amplia repercusión en los ámbitos cofrades y sociales malagueños, donde el Jueves Santo es uno de los días estelares con masiva asistencia de público a los diversos actos y procesiones. Al parecer, la medida se ha adoptado desde la cúpula militar regional, con sede en Sevilla, y está aún a la espera de que la ministra de Defensa, Carmen Chacón, dé su definitivo visto bueno, trámite que los cofrades malagueños tratan de evitar con negociaciones al más alto nivel. Con escaso éxito, al menos hasta ahora, pues los planes de Defensa pretenden ser concluyentes. Así, disminuirá la presencia de las tropas en Semana Santa en un 50% en los lugares a los que iba de forma habitual, y en aquellas localidades a donde acudan las tropas, estas se reducirán a la mitad. Eso quiere decir que, si cada año acudían a Málaga cien legionarios, el próximo Jueves Santo sólo desfilarían cincuenta. Igualmente, la Armada tiene decidido no botar el buque que transporta habitualmente a las tropas, por lo que se suprimiría el popular desembarco legionario en el puerto de Málaga. Con el rechazo unánime de políticos, hosteleros, ciudadanos y cofrades, la diputada del PP, Celia Villalobos, quiere entrevistarse con Chacón para frenar las intenciones de sus mandos. Pero otra mujer de armas tomar amenaza con colarse de por medio y ésta no es otra que la titular de Fomento, Magdalena Álvarez, según diversas fuentes consultadas por Garganta Profunda. Y eso ya son palabras mayores. De modo que algo habrá de hacer Carmen Chacón. No en vano, la presencia de las tropas legionarias en el Jueves Santo malagueño se remonta al año 1927, cuando se inició la relación entre La Legión y el Cristo de Mena, que poco después sería designado Protector del Cuerpo. Desde entonces, la llegada legionaria no solamente es un acto cofrade, sino que se ha convertido en un fenómeno social de masas, con decenas de miles de personas abarrotando las calles malagueñas a lo largo de un intenso día repleto de actos.

Todos los gastos que supone trasladar a una Compañía de La Legión hasta Málaga, los sufraga la Congregación de Mena. Así pues, que no vengan con milongas.

EL CGPJ, A PUNTO DE INHABILITAR A GARZÓN.-

¿SE ATREVERAN A SUSCITAR LAS IRAS ZAPATERILES?
Los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reúnen mañana para tratar la presencia del juez Baltasar Garzón en una cacería con el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y la fiscal Dolores Delgado… así como el Comisario de la Policía Judicial.
Fuentes del CGPJ han declarado en exclusiva para lanacion.es que “una de las medidas que se estudiarán contra Garzón será su inhabilitación“. La Comisión Permanente podría abrirle expediente, ya que la recusación en el caso de la trama de corrupción de la Operación Gürtel que el juez dirige sólo puede darse si lo reclama una de las partes de la causa judicial.

PALESTINO, CUENTO CHINO.-

Pallywood es un documental que muestra cómo los territorios palestinos se convierten en auténticos estudios de cine para fabricar la propaganda anti-israelí que vemos cada día en los medios. En primicia en España, dentro de Documentalia, el nuevo espacio de documentales presentado por Fernando Díaz Villanueva en Libertad Digital Televisión.

¿CUANTO COBRAN POR REPRESENTACION?

TV3 EMITE UN "MONTAJE INSULTANTE" .-

ESPERANZA AGUIRRE, DECLARADA CULPABLE EN LA SER.

La SER continúa su campaña de desprestigio contra el gobierno de Madrid. La presidenta de la Comunidad fue declarada culpable de la presunta trama de corrupción. Mientras, en TV3 se vinculaban imágenes sobre la desarticulación de una banda de ladrones con otras de Esperanza Aguirre.
En la Cadena SER no existe la presunción de inocencia. En la tertulia de Hora 25, este martes por la noche, Esperanza Aguirre fue declarada culpable de la presunta trama de corrupción aireada por Garzón y de la de los presuntos espías. Y cómo no, Aznar fue colocado en la cúspide de esa "manera de ejercer el poder".
La periodista Milagros Pérez Oliva afirmó que "la trama de los espías y luego la de la corrupción han puesto sobre la mesa una manera de ejercer el poder que viene de la última etapa de Aznar y que pone los pelos de punta".
"Esperanza Aguirre está practicando la insumisión institucional en términos como la Ley del Tabaco, la Ley de Dependencia, la Ley de Ciudadanía, el asunto de Leganés... Utiliza el poder para desgastar a otros poderes y esto es una manera bastante soez de ejercer el poder".
"El tema del espionaje indica que quien ha practicado ese espionaje está dispuesto a saltar por encima de las leyes y del Estado de Derecho para obtener informes con los que o bien extorsionar o bien con los que sacar réditos políticos particulares".
"Después tiene un modelo de ejercicio de poder de adhesión inquebrantable, autoritario y una trama de intereses económicos vinculada a todo este sistema de poder. Y no es casualidad que toda esta trama de corrupción fuera apartada o al menos intentara ser apartada de la cúpula de Génova cuando Rajoy llegó al poder porque se daba cuenta el efecto devastador que toda esta gente alrededor del PP podía llegar a tener".
En la misma línea se expresaron el resto de contertulios – Carlos Carnicero, Emilio Contreras y Suso del Toro – con el beneplácito de Angels Barceló.
"Yo suscribo todo lo que ha dicho Milagros. Creo que esto es el puntillazo al modelo de partido y al modelo de hacer política que inauguró Aznar cuando llegó a la presidencia del Partido Popular, que es un modelo basado también la confrontación, en la deslealtad institucional", dijo Carlos Carnicero.
Pero añadió que estas situaciones sí van a hacer daño electoralmente al PP "porque a diferencia de la crisis del Partido Socialista, que sufrió y protagonizó episodios de corrupción, todo el asunto del GAL –con las manipulaciones que se han podido hacer de aquello–, aquí el electorado ve además de toda esa corrupción y de todas esas cosas un partido dividido, un partido confrontado. No son modelos alternativos sino facciones que se disputan el poder y ahora se descubre que detrás del poder, en muchos casos, hay intereses económicos".
Para Suso del Toro esta presunta trama de corrupción lo que demuestra es que "hay un mundo de política corrupta y que esta gente y esta trama responde a la época Aznar. Lo que pasa es que salpica también a Valencia, a Camps, por lo que es muy complicado poder regenerar una nueva cultura política, unos nuevos dirigentes, cómo se va a desmontar el poder político con tantos apoyos mediáticos, económicos".
EL PPC EXIGE UNA RECTIFICACIÓN A TV3.
Pero no sólo es en la emisora de Prisa donde se tacha a la presidenta Aguirre de corrupta. El secretario general del PPC, Jordi Cornet, ha requerido este miércoles ─ mediante una carta enviada esta misma mañana ─ al presidente de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA), Albert Sáez, que TV3 realice una rectificación pública por los insultos a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en el capítulo emitido ayer por el programa de esta misma cadena, "Alguna Pregunta Més?".
En el vídeo emitido este martes, se vinculan las imágenes de un informativo de TV3 sobre la desarticulación de una banda de ladrones de bancos en Barcelona, con imágenes de Esperanza Aguirre en la que se la tildaba de ladrona.
Jordi Cornet ha considerado "un hecho gravísimo que la cadena pública catalana se permita la emisión de este tipo de vídeos, que insultan y demuestran una falta de respeto absoluta por las instituciones y por la honorabilidad de quienes la representan". Asimismo, ha lamentado la reiteración de episodios de este tipo y la necesidad de reparar de una manera fehaciente el daño causado.
PRISA REORGANIZA SU TV ANTE LA FALTA DE OFERTAS POR DIGITAL +. JAVIER DÍEZ POLANCO SE MANTIENE AL FRENTE LA DIVISIÓN AUDIOVISUAL DEL GRUPO PRISA. LA EMPRESA HA REESTRUCTURADO LA ANTIGUA SOGECABLE EN CINCO ÁREAS DE NEGOCIO
Cambio de planes en el grupo Prisa. La compañía ha creado un área de televisión de pago, dentro de la reestructuración de su negocio audiovisual, ante la paralización de la venta de Digital + por la ausencia de ofertas.
El fracaso temporal de la operación ha forzado a la empresa a incluir esta división en su área televisiva, cuya reorganización estaba pendiente, precisamente, de la desinversión prevista.
La renuncia del responsable del negocio de televisión de pago de Prisa, Carlos Abad, que ha sido sustituido por el director general de Compras de Derechos de la empresa, Ignacio Campo, ha contribuido a acelerar esta decisión, según fuentes cercanas a la compañía. La reestructuración del área audiovisual del grupo supone la desaparición de Sogecable, la empresa que Prisa ha absorbido y excluido de cotización tras una opa por el 100% de su capital.
Precisamente, esta operación, que ha disparado la deuda de Prisa hasta los 4.850 millones de euros, se diseñó con la intención de una posterior reorganización de la antigua filial. Lo que no entraba en los planes de la compañía era mantener aún bajo esta estructura Digital +.
CINCO ÁREAS.

Tras el fracaso, al menos hasta ahora, en las negociaciones con Telefónica y Vivendi para vender la plataforma de televisión de pago, debido a importantes diferencias entre las compañías sobre la valoración de los activos en venta, el grupo Prisa ha creado cinco áreas de negocio en su división audiovisual.
Televisión de pago, televisión en abierto en España, televisión en abierto en Portugal, producción audiovisual y Dirección de operaciones conforman los intereses audiovisuales de la empresa.
Al frente de la nueva división permanece el consejero delegado de Sogecable, Javier Díez Polanco.
Paralelamente a este movimiento, la compañía trata de cerrar contrarreloj un acuerdo con sus acreedores bancarios, ante la proximidad del vencimiento de parte de su deuda. La compañía tiene que devolver un préstamo puente de 1.950 millones de euros antes del próximo 31 de marzo.
Ante las dificultades para cerrar un acuerdo, el grupo Prisa busca una nueva prórroga de plazos. La banca exige a la compañía, no obstante, que refuerce antes el capital de la compañía, tal y como adelantó EXPANSIÓN el pasado 2 de febrero. Prisa ya ha prorrogado la amortización de este crédito, que tenía fijado el plazo inicial de vencimiento el 21 de julio de 2008.
Además, Prisa ha tenido que garantizar con sus filiales El País, Santillana, Unión Radio y Media Capital el crédito sindicado de 1.950 millones de euros, que le sirvió para financiar la opa sobre el 100% de su filial Sogecable. Para recapitalizar la compañía, Prisa estudia lanzar emisiones de obligaciones por valor de 2.000 millones de euros, así como dar entrada a socios en su capital o en el de sus filiales, como Santillana y Media Capital.
LAS AUTONÓMICAS GANAN UNA BATALLA JUDICIAL A TELECINCO.

El juzgado de Primera Instancia número 21 de Madrid ha absuelto a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) y a seis televisiones autonómicas (andaluza, madrileña, vasca, valenciana, gallega y canaria) por la demanda que interpuso Telecinco contra ellas por vulneración de derechos de explotación televisiva.
La cadena de Mediaset les demandó en 2005, con una petición de indemnización de 33 millones de euros por daños y perjuicios, al considerar anticompetitivas algunas conductas en la contratación de los derechos de explotación del fútbol por parte de la LFP y las televisiones autonómicas, entre otros.
Según informó ayer la Forta en un comunicado, el fallo del juzgado madrileño concluye que Telecinco “no ha acreditado la existencia de los daños y perjuicios que reclama, principalmente porque jamás pujó por la adquisición de los derechos del fútbol”.

LAS DOS CACERIAS.-

EL PP ROMPE EL PACTO POR LA JUSTICIA. TRILLO A BERMEJO TRAS LA CACERÍA CON GARZÓN: "ALGUNO SEÑALA Y EL OTRO DISPARA".
A LA CACERIA ASISTIERON: GARZON, BERMEJO Y UNA FISCAL. A LA CENA – SOLAMENTE A LA CENA – SE UNIO EL COMISARIO GENERAL DE LA POLICIA JUDICIAL.
HAY QUIEN AFIRMA QUE – HACE SEMANAS – GARZON CITO EN LA CACERIA A VARIAS PERSONAS PARA CELEBRAR VEINTE AÑOS MAS DE DESGOBIERNO ZAPATERIL.
El PP ha anunciado que no puede seguir en el pacto por la Justicia mientras Bermejo sea ministro tras el escándalo destapado este martes al hacerse público que se fue de caza con Garzón en plena investigación de una supuesta trama en la que se quiere implicar al PP.
Así lo puso de manifiesto el portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, en la comisión del ramo, donde comparecía el ministro Fernández Bermejo para hablar de la huelga prevista por los jueces para el próximo 18 de febrero. El dirigente 'popular' arremetió duramente contra Bermejo, de quien dijo que es "el mayor problema" de la Justicia y al que responsabilizó no sólo de haberla llevado "a la peor situación de la Democracia", sino de haber interferido en conocidos casos "para escándalo de la opinión pública".
"Me debato entre su incompetencia y su descaro, entre su fracaso y su desparpajo -- enfatizó Bermejo --. No sé si esta comisión tiene tanto que certificar su fracaso como ministro como denunciar el más descarado ataque a la independencia judicial en la historia".
Trillo denunció la cacería que este fin de semana compartió el ministro con el juez Baltasar Garzón en Jaén, encargado de la 'Operación Gürtel', y le recordó que también es ministro "los fines de semana o cenando en lugares públicos". Además, cuestionó que lo hiciera con el magistrado, a quien directamente responsabilizó de la filtración del sumario de la operación con la que "se está desacreditando al principal partido de la oposición".

EL CURRICULUM DE GARZÓN.
Según recordó, el artículo 395 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) señala que los jueces no pueden pertenecer a partidos políticos ni acudir a reuniones públicas que no tengan carácter judicial.
"Y si además de haber sido diputado de sus filas (por la etapa de Garzón como diputado del Grupo Socialista con Felipe González) y de haberse caracterizado por algún sumario contra el PP que terminó sin responsabilidad de nadie pero con daño para mucha gente (en alusión a la investigación sobre ayudas al cultivo del lino en época de Aznar y Loyola de Palacio) -- agregó--, el juez encargado de un caso con tres inculpados en prisión, que tiene una permanente y sistemática filtración de su sumario que dirige por sospechas contra el principal partido de la oposición, se dedica a pasar el fin de semana, cazando o lo que fuera, con el ministro de Justicia, no se ha conocido un atentado mayor a la independencia de la Poder Judicial en la Historia democrática de España".
A su juicio, esa cacería compartida por el juez y el ministro no puede despacharse como "una simple anécdota". "¿Creen de verdad que es tolerable que el ministro hable de que el PP dispara contra el Estado de Derecho para tapar? -- preguntó a Bermejo -- Boutade por boutade: Da la impresión de que alguno de ustedes señala, que afina, y que el otro dispara. Esa es la impresión que dan este fin de semana. No sé quién apunta y quién dispara pero juntos en un fin de semana el ministro de Justicia y el juez que ha sido titular de primera página por su acoso a un partido político, es algo que no puede quedar así".

RUPTURA DEL PACTO POR LA JUSTICIA.
Dicho esto, el responsable de Justicia de los 'populares' dio por roto el Pacto por la Justicia que alcanzaron el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy, el pasado mes de julio. "En julio, y a no pequeño coste, hemos suscrito el Pacto para la modernización de la Justicia --recordó Trillo--. Entonces, firmamos por responsabilidad y hoy no podemos seguir en ese Pacto por lo mismo".
Por todo ello, reiteró que el PP no puede continuar conversando con el Ministerio de Justicia mientras que Mariano Fernández Bermejo continúe al frente. "Políticamente sólo procede su dimisión por incompetencia, por descaro, por la provocación continua y por el desprestigio que usted ha querido imprimir a la Justicia durante sus nefastos años de mandato", resumió.
Por último, recordó que el PP ha denunciado el caso ante el Consejo General del Poder Judicial y que pedirá la comparecencia del ministro y del fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, a quien aprovechó para volver a descalificar: "Nunca se ha producido un uso político en favor de un partido tan ilegítimo, tan sectario y tan descarado como que ha hecho Conde Pumpido durante su mandato", sentenció.

PETICIÓN DE COMPARECENCIA.
A última hora de la tarde, el PP en el Congreso una solicitud de comparecencia urgente y en el Pleno del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, por haber "comprometido muy gravemente" la independencia judicial. Así lo anunció la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, tras presentar su petición en el Registro de la Cámara, donde acudió acompañada por su secretario general, José Luis Ayllón, y por el portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo.
La dirigente 'popular' justificó la solicitud de esta comparecencia a tenor de "los contactos" que este fin de semana mantuvieron en una cacería en Jaén el titular de Justicia y el citado magistrado, encargado de instruir una operación que, según denunció, se ha presentado ante la opinión pública "como una causa general contra el PP".
La portavoz 'popular' recalcó que los españoles se merecen que el ministro de Justicia explique en sede parlamentaria "el nivel de cumplimiento del principio de independencia que debe regir las relaciones entre el Poder Ejecutivo y Judicial", máxime tras conocerse la coincidencia en una cacería de Bermejo y el juez Garzón, "que está instruyendo un sumario que fue filtrado a determinados medios de comunicación precisamente el mismo fin de semana que se produjo dicho encuentro", según reza el escrito de su solicitud.
"Es una coincidencia demasiado grave y no puede quedar en una anécdota", subrayó la dirigente 'popular', quien considera estos hechos como "los más graves y contrarios a la independencia judicial" que se han vivido en España. "Es lamentable", resumió.
Por todo ello, indicó que, desde el punto de vista político, el ministro debe dar una explicación "clara y contundente". Desde el judicial, recordó que el PP ha pedido al juez Garzón que se inhiba en la investigación de la supuesta trama de corrupción vinculada al PP porque, de no hacerlo, pedirá su recusación. El magistrado "está colocado en una situación que le imposibilita, desde el punto de vista de la imparcialidad y de la neutralidad, para seguir al frente de la instrucción" del caso, destacó la portavoz de los 'populares' en la Cámara Baja, donde esta misma tarde el PP formalizó la suspensión del Pacto por la Justicia con el Gobierno mientras el ministro Bermejo continúe en su cargo.