¿QUE PRETENDEN QUE HAGA ISRAEL?

UN POCO DE HISTORIA.-

1947. CINCO PAISES ATACAN A LA NUEVA NACION.
Con unas Fuerzas Armadas improvisadas, consiguen rechazar a los invasores, pero todo el mundo se da cuenta de que la Partición ha sido un desastre político y un desatino estratégico. La situación siempre será inestable.

1967. GUERRA DE LOS SEIS DIAS.

Se veía venir; era necesario "retocar" las fronteras, con las que propició la Partición, el Estado de Israel, rodeado de enmigos que manifestaban que deseaban "echarlos al mar" - y con parte de ellos dentro - era inviable.

Israel no puede tolerar que su territorio pueda quedar cortado en dos, por lo que no debería renunciar a Cisjordania. Sin embargo años mas tarde, cedería.

No puede abandonar a Siria - república hereditaria y terrorista - las Fuentes del Jordán, es decir, los Altos del Golán.

Y no debe abandonar Jerusalen bajo pretexto de que es "lugar sagrado del Islam" ¿Pero cuantos "lugares sagrados" van a tener estos tíos repartidos por el mundo ?
EL ENIGMA ISRAEL.

Este es el título de un artículo de Victor Davis Hanson, que mas bien debería titularse "el milagro israelita".

¿Qué explica la repugnancia de la mayor parte del mundo hacia Israel?
Desde que los colonos israelíes se retirasen de Gaza en el 2005, los terroristas palestinos han respondido disparando constantemente proyectiles caseros Kassam contra civiles israelíes dentro de Israel. Apenas recientemente secuestraban a un soldado y un autostopista (que ha sido asesinado) y prometían hacer lo mismo a otros.
Sería de esperar que estos ataques terroristas contra Israel fueran vistos por las naciones responsables de manera similar a la violencia jihadista de la que leemos a diario en todo el mundo - islamistas radicales decapitando a diplomáticos rusos por Chechenia, planeando hacer lo mismo al primer ministro canadiense, o amenazando con asesinatos a causa de viñetas danesas inofensivas.
Pero ese no es el caso en absoluto. Israel es visto siempre como excepción especial que de alguna manera merece lo que recibe.
Otros estados pueden responder con impunidad, matando de manera brutal a miles de terroristas musulmanes, mientras Israel es condenado cuando abate unas cuantas docenas.
Cuando a finales de 1999 los rusos entraban por la fuerza en Grozny, miles de musulmanes de Chechenia morían. Pero la prensa permaneció prácticamente en silencio. La Siria baazista fue detrás de la Hermandad Musulmana en 1982, barriendo la mayor parte de la ciudad de Hama y matando quizá a más de 10.000 personas. Allí no hay muchas resoluciones de la ONU o esfuerzos internacionales de refugiados.
Hasta la fecha, nadie conoce la horrible cifra exacta de cadáveres a causa de la insurrección islámica en Argelia. Darfur recibe por fin espacio en directo puntual, pero solamente después de que decenas de miles hayan perecido.
Pero el "cerco" a la ciudad de Jenin, en el West Bank, por parte de Israel en el 2002, donde menos de 80 personas murieron en total por ambas partes, fue evocado como "genocidio" por parte de aquéllos de Oriente Medio que a menudo niegan el genocidio verdadero que se llevó las vidas de 6 millones de judíos. Cuando Israel responde al terrorismo por aire, es etiquetado por la prensa como "blitz", como si fuera comparable al bombardeo masivo Nazi de Londres, o el anglo americano sobre Dresde y/o Hamburgo.
La barrera fronteriza de Israel es aludida como "Muro de Berlín", pero nunca escuchas descrita de esa manera la masiva barrera de cemento del vecino Egipto para mantener a los palestinos en Gaza. (En las fronteras de España, en Ceuta y Melilla, hay "sirgas tridimensionales" - eufemismo del gobierno - y todos lo entendemos: los musulmanes están - sociológicamente - en la Edad Media, llevan 622 años de retraso y "eso" de pasaportes, visados y demás, no va con ellos, como no va con los beduinos nómadas del desierto arábigo).
Después está la herida abierta de "la ocupación" del West Bank ( ver mapas). Incluso si usted olvida que una serie de guerras ofensivas encaminadas a destruir Israel se originaron en parte desde "Palestina", o que Israel ha entregado tierra adquirida en guerra en su esperanza perenne de "tierra por paz", ¿qué hay tan especial en el West Bank que engulle a todas las demás crisis a causa de espacio en disputa (desde islas como Chipre o las Malvinas hasta países enteros como el Tíbet)? ¿Por qué el reducido Israel en exclusiva ha ocupado más resoluciones de condena de la ONU que todas las ofrecidas contra todas las demás naciones del mundo juntas?
No es que Israel sea un estado criminal. Durante más de medio siglo, ha sido la única democracia liberal en Oriente Medio. Los científicos israelíes han dado al mundo todo desde el software de ordenador innovador hasta la tecnología de irrigación gota a gota. Y la voluntad de resistir.
El petróleo explica parte de esta extraña discrepancia en cómo ve el mundo a determinados países. Se desvía de la política. Reste el petróleo árabe e iraní - y por tanto el riesgo de otro embargo petrolero o ascenso de precios manipulado - y los temores occidentales a los estados petroleros de Oriente Medio se desvanecerán. El propio interés desnudo determina la política exterior de la mayor parte de las naciones.
El tamaño de Israel es también aquí un factor. Israel tiene una población no muy superior a los 6 millones, y está rodeado por cerca de 350 millones de árabes musulmanes. La mayor parte del mundo hace recuento - y ajusta las posturas en consecuencia.
El antiguo antisemitismo es, por supuesto, otro ingrediente que explica la animadversión mostrada con Israel. Ni siquiera a los occidentales multiculturales sensibles les preocupa que los "aliados" árabes retraten con frecuencia a los judíos como "cerdos" o "monos" en sus medios controlados por el estado. Obras odiosas como "Mein Kampf" aún se venden hasta agotarse en Palestina, y el dinero iraní y del Golfo subvenciona una mini-industria de revisionismo del Holocausto.
Finalmente, como sabemos de nuestra propia frontera del sur, en el mismo momento en que una nación exitosa de carácter occidental linda con un país más pobre del Tercer Mundo, las emociones primordiales como el honor o la envidia nublan la razón. En lugar de reconocer que la democracia de corte occidental, el capitalismo, las libertades personales o el mandato de la ley explican porqué un Israel próspero y estable se levantó del polvo y las piedras, los palestinos tienen fijación con el "sionismo", el "colonialismo" y el "racismo".
No hay duda de lo que hacen. De otro modo, tendrían que enfrentar el tribalismo indígena intratable, el apartheid de sexo, las milicias y el fundamentalismo religioso, mientras construyen una sociedad abierta basada en el mandato de la ley.
En cierto sentido, los valores y el éxito de Israel recuerdan sobre todo a Estados Unidos. Y eso plantea una cuestión final: ¿es Israel odiado por el mundo por apoyarnos - o somos odiados por apoyarlo? ¿O son las dos cosas?

LA MALA MEMORIA DE LA "PROGRESIA".

Ya nadie recuerda la Guerra del Golfo. Saddam Hussien machacaba Israel con sus misiles Scud y el gobierno israelita - para no romper la coalición internacional, en la que participaban también países musulmanes, Argentina, Arabia Saudita, Australia, Bangladesh, Bélgica, Canadá, Checoslovaquia, Corea del Sur, Colombia, Dinamarca, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, España, Estados Unidos, Francia, Grecia, Hungría, Reino Unido, Italia, Kuwait, Marruecos, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nigeria, Noruega, Omán, Pakistán, Polonia, Portugal, Qatar, Senegal y Siria. - permaneció inactivo, con gran disciplina, mientran asesinaban a sus ciudadanos.

Tampoco que es la única nación democrática de todo Oriente Medio.

¿QUE QUIEREN QUE HAGA ISRAEL?

¿Que se deje asesinar - poco a poco - por lo cohetes "caseros" de los terroristas de Hamas?

¿Que se deje asesinar - de golpe - por la fuerza nuclear de los ayatollas?

¿Que se resigne a desaparecer como nación, otra vez? Ya hubieron de "remontar" 2000 años de Historia.

Yo no soy judío, soy católico; no soy sionista, ni pro sionista, no tengo especial simpatía - tampoco ninguna animadversión - hacia judíos, sionistas, o israelitas. Pero ¿por qué no van a tener el mismo derecho a vivir, como los demás?

Esa entelequia a la que, algunos, llaman Palestina, está dividida. Por un lado Cisjordania, donde mandan los terroristas de Al Fatah - a los que algunos cachondos llaman "moderados", mas o menos tanto como los españoles de ERC - y por otro, la franja de Gaza, donde fueron elegidos para gobernar los terroristas de Hamas. Allí viven "civiles" - así los llaman los madios de comunicación - que son como los batasunos, semilla de maldad, porque si las elecciones en la Franja de Gaza, fueron legítimas, votaron masivamente a Hamas. Si aquí no somos capaces de distinguir entre un batasuno y un etarra, ¿como lo hacen allí - y desde aquí - a un terrorista de Hamas, de un "civil" votante de la banda?

ULTIMA HORA.

RECUERDA LOS "AÑOS" DE ATENTADOS TERRORISTAS. EL EMBAJADOR DE ISRAEL LAMENTA LA "LIGEREZA" DE LOS QUE CRITICAN LA RESPUESTA A HAMAS.-
El embajador de Israel en España, Raphael Schutz, ha negado que el ataque militar contra la Franja de Gaza haya sido "desproporcionado",alegando que se trata de una acción en "defensa propia" y con el "único objetivo" de restablecer la normalidad y la seguridad en la zona.

INCISO A LA PROPORCIONALIDAD.

Todos los musulmanes de la zona, han expresado su deseo - antes o después - de "echar al mar a los judíos". Por tanto lo realmente proporcional, sería que los israelitas, "echaran al mar a los palestinos". Israel, por la fuerza, podría hacerlo. Los otros, no. Yo soy de la opinión de que nadie debe expulsar a nadie.
Schutz lamentó la "increíble ligereza" con la que ciertas personas utilizan el argumento de la supuesta desproporcionalidad de la respuesta israelí a los ataques de los terroristas palestinos a la población civil del sur de Israel. Olmert ha anunciado la movilización de 6.500 efectivos para una posible incursión terrestre del territorio.
"Es un comentario que se hace de forma bastante apresurada, pero si hubieran tenido que sufrir durante tantos años esta agresión, le prometo que no le parecería nada desproporcionada", ha asegurado. La comunidad internacional ha reaccionado pidiendo prudencia a ambas partes.
Ha insistido, además, en que la operación va dirigida "estrictamente" contra los terroristas de Hamas y con el único fin de recuperar la calma en el área limítrofe con Gaza, donde viven unos 250.000 israelíes. Schutz aseguró que los bombardeos israelíes sobre Gaza tienen sólo como objetivo a los terroristas del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), organización a la que Israel responsabiliza por ocho años de continuos lanzamientos de cohetes contra los territorios israelíes adyacentes a la Franja de Gaza.
"Es una operación para ejercer el derecho de Israel de proteger la vida, la seguridad y los derechos básicos de sus ciudadanos, que han sufrido en los últimos 8 años una situación inaceptable bajo el fuego de cohetes y misiles", explicó. "Estamos cien por cien dentro de la ley internacional protegiendo a nuestros ciudadanos, algo explícito en toda la ley internacional", agregó.
A quienes apelan a la desproporcionalidad de la respuesta israelí, Schutz recordó que los israelíes han sufrido ocho años de "persistentes ataques con misiles". "Pediría a esta gente que se pusiera en lugar de estos ciudadanos. Es un castigo colectivo", dijo. Además, emplazó a quienes utilizan este argumento a proponer una alternativa. "No desearía a nadie esta situación en la que están los israelíes", agregó.
Además, "la situación se ha agravado en últimos días después de que la organización terrorista Hamas pusiera fin de forma unilateral al estado de calma". Schutz lamentó las bajas civiles provocadas por el bombardeo. Sin embargo dijo que "hay que recordar que es una guerra y lamentablemente cae gente inocente".
En ese sentido, Schutz acusó a Hamas de utilizar escudos humanos para proteger a sus milicianos. "Tenemos derecho a responder a las amenazas. Es legítimo responder al lanzamiento aunque, como hace Hamas, el atacante utilice escudos humanos", dijo.

Victor Davis Hanson nacido en California en 1953, es historiador militar americano, ensayista político y mejor conocido como experto en el tema de la guerra. Se formó en la Universidad de California, Santa Cruz (Licenciado en Letras, 1975), en la Escuela Americana de Estudios Clásicos (1978-1979) y recibió su doctorado en Filosofía de la Universidad de Stanford en 1980, especializándose en Clásicos. Poseedor de muchos premios y galardones por su labor, también es autor y editor de 13 libros, el más reciente se titula: “Una guerra como ninguna otra: Cómo pelearon los atenienses y los espartanos la Guerra del Peloponeso” a publicarse a fines de Octubre 2005. Pero el que lo lanzó a la fama fue "Carnicería y cultura" un iconoclasta libro histórico sobre la guerra y Occidente. En él, Hanson afirma que el espíritu libertario, el ingenio, la curiosidad científica, la ferocidad guerrera, el debate abierto, la democracia y el capitalismo caracterizan a Occidente siendo esos principios los que le dotan de su fuerza a través de los múltiples vaivenes, altibajos y agitaciones de la historia. La aplicación de sus principios forman una combinación letal cuando se aplican a la guerra. Las sociedades no occidentales pueden lograr alguna victoria ocasional cuando luchan contra los valores occidentales pero la “manera occidental de la guerra” a la larga prevalecerá al no tener parangón en su devastación y decisión. El Dr. Hanson aparece frecuentemente opinando sobre temas actuales y clásicos en el New York Times, el Wall Street Journal, el International Herald Tribune, National Review, el Weekly Standard, el Daily Telegraph y el Washington Times entre muchas otras publicaciones.

CUNDE EL MAL EJEMPLO Y LA ORDINARIEZ.-

UNA VECINA DE BARCELONA LANZA UN ZAPATO A LA SECRETARIA DE VIVIENDA DE LA GENERALIDAD. SU BARRIO SE ESTÁ HUNDIENDO ... OTRO BARRIO...
Carmen Trilla, secretaria de Vivienda de la Generalidad, consiguió evitar un zapatazo similar al lanzado al presidente Bush por un periodista iraquí. Una vecina de Sallent (Barcelona) tiró un zapato, sin llegar a alcanzarla, como protesta por el hundimiento del barrio de la Estación. Según ha informado Cataluña Radio, la vecina imitó así el gesto del periodista iraquí Montazer al Zaidi, quien lanzó sus dos zapatos al presidente estadounidense George Bush, en protesta por la política de Estados Unidos en ese país el pasado 14 de diciembre.
En la asamblea se explicaba que un total de 43 familias del barrio de La Estación de Sallent (Barcelona) serán realojadas antes del próximo 1 de febrero en cumplimiento de la fase de alerta del plan de emergencia activado por Protección Civil en el barrio, donde las viviendas se han hundido, en el caso más extremo, 9 centímetros al año debido a que está construido sobre una antigua explotación minera.
La evacuación de las familias afectadas, integradas por unas cien personas, se hará de forma programada y pactada con una parte de los vecinos del barrio, que serán realojados en viviendas de alquiler de Sallent antes del 1 de febrero.
Los vecinos recibirán 1.600 euros por metro cuadrado de la vivienda que ahora ocupan y un piso de alquiler que pagará la Generalidad, pero pese a ello los vecinos están muy descontentos, tanto porque los movimientos de tierra, detectados por primera vez en 1997, son superiores a los habituales como porque la solución es sólo para 43 vecinos.
Además, los vecinos siempre han vivido como un agravio la celeridad con la que se afrontó la crisis del barrio del Carmelo, en Barcelona, y cómo su problema, siendo mucho más antiguo, sigue pendiente de solución.
El delegado de la Generalidad en las comarcas centrales, Jordi Fábrega, ha excusado la actitud de la vecina señalando que "desde una posición humana se entiende perfectamente".
L. D.
En un Estado Democrático y de Derecho, se ha de recurrir a los Organos Jurisdiccionales; naturalmente sobre la base de la absoluta independencia del Poder Judicial, con los suficientes medios humanos y materiales, como para otorgar a los ciudadanos unas sentencias tan justas como rápidas.
Desgraciadamente, nada de eso sucede en España. Hoy publica Diario Sur de Málaga, lo que sigue:
JUSTICIA DE PRIMERA, JUSTICIA DE SEGUNDA.
Los retrasos y la falta de especialización de los juzgados crean diferencias entre los ciudadanos según en qué zona de la provincia residan Estepona tarda cuatro años en resolver un caso civil.
No es lo mismo divorciarse en Ronda o en Antequera que en Málaga. De la misma manera, una demanda civil ordinaria no se resuelve con la misma agilidad en un juzgado de Estepona que en uno de la capital. Aunque sobre el papel la Justicia es igual para todos, en la práctica el funcionamiento de la maquinaria judicial establece diferencias entre los ciudadanos en función de su punto de residencia. La sobrecarga de trabajo de los juzgados y su falta de especialización en la provincia con respecto, sobre todo, a los de la capital son los principales responsables de esas distorsiones del sistema.
Las cifras son desalentadoras para cualquier ciudadano que tenga que afrontar un asunto en los tribunales, tanto que, incluso, puede hacer desistir a más de uno. Los juzgados de la provincia de Málaga tardan hasta cuatro años en resolver un proceso civil ordinario, según los datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Ello se debe fundamentalmente a la falta de órganos judiciales, principalmente en los partidos judiciales de la Costa del Sol, para dar respuesta al volumen de población que se asienta en ellos y al elevado índice de litigiosidad que presenta la zona. A la sobrecarga de trabajo que arrastran, se suma la falta de especialización y la no separación de jurisdicciones, por lo que muy a menudo el mismo juez que debe resolver sobre un robo o una estafa, debe decidir también sobre el impago de un préstamo y la custodia de los hijos en un proceso de separación matrimonial.
Los que viven en Estepona son los usuarios de la provincia de Málaga que lo tienen peor, ya que la situación de mayor demora judicial se presenta precisamente en este partido judicial, donde un proceso civil tarda una media de veintidós meses desde que es registrado en el juzgado hasta que obtiene sentencia. A ese tiempo hay que sumarle otros dos años y medio para ejecutar la resolución, que es cuando se considera terminado cualquier proceso judicial. Lo mismo ocurre con la tramitación de un divorcio. Además de no tener a su disposición un juzgado especializado en cuestiones de familia como sucede en la capital, los cónyuges que plantean su demanda en las oficinas judiciales de esta localidad deben esperar de cuatro a seis meses más para obtener la resolución.
«Si hablamos de lentitud en la respuesta judicial, sí podemos afirmar que existe Justicia de primera y de segunda clase en función de donde se presente el pleito», afirma el presidente de la Audiencia Provincial de Málaga, Francisco Javier Arroyo Fiestas, «Los jueces se toman el mismo interés, sea el asunto de Antequera, de Málaga, -añade Arroyo- , pero la carga de trabajo de los juzgados es muy distinta y eso hace que la respuesta sea más lenta en unos sitios que en otros. Lógicamente eso afecta a los ciudadanos», señala.
PASO FUGAZ.
Alicia Ruiz, jueza decana de Estepona, explica que en los cuatro juzgados de este partido judicial registran una media de 1.200 asuntos anuales, aunque en el que ella es titular alcanza ya los 1.400 procedimientos civiles. «Es un volumen de asuntos elevadísimo el que debemos de tramitar cada año y que nos sitúa un 70% por encima del módulo del CGP. Por más que queramos, no podemos dar una respuesta ágil al ciudadano. Hacen falta más juzgados», asegura Ruiz.
En Estepona, los funcionarios y los jueces tienen casi siempre un paso fugaz. Los primeros buscan destinos más tranquilos en otros juzgados y los segundos, casi siempre, lo abandonan por otros partidos judiciales cuando ascienden a la categoría de magistrado, donde, además, las plantillas que atienden las oficinas judiciales son más numerosas ya que pasan de siete empleados a tener diez.
Las demoras judiciales afectan también a los ciudadanos que residen en Marbella y Fuengirola, donde la media de espera para la resolución de los asuntos civiles está entre 33 y 31 meses. La primera localidad acumula en total 6.300 asuntos civiles pendientes y 4.600 penales, mientras que la segunda tiene 2.400 en la jurisdicción civil y 2.125 en la penal. Las dos ciudades cuentan con un juzgado específico que tramita los casos de violencia de género, pero ninguna de ellas tiene, por ejemplo, especialidad en cuestiones de familia.
«El caso de Marbella es particularmente especial por las consecuencias que en el trabajo cotidiano de sus juzgados han tenido los casos 'Malaya', 'Ballena Blanca' e 'Hidalgo'», asegura Arroyo Fiestas. Actualmente, tres de las cinco órganos judiciales de la localidad cuentan además de con el juez titular con uno de apoyo. «Es la única manera de poder sacar adelante todo el trabajo ordinario del día a día», añade.
Los ciudadanos que viven en la capital, aunque mejor que en la Costa del Sol Occidental, tampoco se encuentran con una situación como para echar las campanas al vuelo. Una demanda civil tarda catorce meses desde que entra en la oficina judicial hasta que recibe sentencia, pero ésta tarda otros quince más en ser ejecutada, en total 29 meses de espera.
La ventaja es que Málaga cuenta con tres juzgados especializados en asuntos de familia y equipos técnicos especiales (psicólogos, educadores, asistentes sociales) para abordar los problemas que se plantean, entre otros, con la custodia de los hijos en un proceso de separación. Los profesionales (abogados y jueces) coinciden en señalar que la falta de juzgados de familia en la provincia está originando «divorcios de primera y segunda clase». El magistrado José Luis Utrera apunta a la necesidad de implantar más órganos de este tipo en las zonas rurales para que los divorcios y las guardias y custodias «se efectúen en las mismas condiciones que en la capital, con magistrados y equipos psicosociales especializados en la materia que pueden asesorar y llegar al fondo de la cuestión».
Al igual que en el resto de los partidos judiciales de la provincia, Antequera tampoco tiene jueces de familia, pero a cambio puede presumir de que sus juzgados son unos de los más diligentes de Málaga. Allí, los procedimientos civiles tienen sentencia a los ocho meses, aunque, eso sí, tardan diez en ser ejecutados. Total dieciocho meses. Aun así, el tiempo medio de espera constituye casi tres veces menos que en Estepona.

MANUAL BASICO PARA LA CONSECUCION DE EMPLEO.-

Introducción.

No quisiera ser mal interpretado con este pequeño manual, no estamos aquí hablando de empresarios ni de sindicatos, ni de lucha de clases.Estamos hablando de conseguir trabajo en la sociedad actual, en la que nos ha tocado vivir y con las circunstancias actuales, las legislaciones actuales e inmersos en el sistema económico actual.Elucubrar, discernir, argumentar otras situaciones no son el objetivo de este, seguramente útil manual, para ayudar a que quien no esta empleado pueda mejor llegar a emplearse.Si queremos abandonar las colas del paro, si queremos obtener ese empleo que deseamos o necesitamos, si de verdad estamos dispuestos a dejar de ser una rémora, voluntariamente o no, para esta sociedad, si queremos mejorar, progresar, o simplemente conseguir nuestros objetivos, legítimos, pero sean cuales sean, deberemos, entre otras cosas, observar las informaciones que en estos capítulos se ofrecen. Créanme, les ayudará mucho.

CAPITULO 1

Para comenzar, un principio. Lo que a continuación se expone, no son consejos, son informaciones, fruto de una dilatada experiencia tanto en contratación como en despido.Sin embargo, de una detallada observación y atención se nos señala que es imprescindible no perder de vista una máxima inalterable, “el trabajo es para los trabajadores”, si no es o no se siente un trabajador, a cualquier nivel de ocupación, no solicite trabajo. No se lo quite a otro que de verdad quiera trabajar. No desanime a otro empresario, que se volverá más desconfiado en el futuro, lo cual redundara en perjudicar a otros trabajadores.Los peores enemigos de los desempleados, al nivel actual de las leyes laborales vigentes, casi siempre fueron los empleados, y de estos los que no son trabajadores. Estos “no trabajadores”, solo están donde están para que alguien les pague por lo que no hacen, por un trasnochado sentido de merecer lo que no se han ganado, de tener un derecho, que a los otros les niegan. De que le mantengan porque es una obligación de los demás. Como la Cigarra y la Hormiga, para entendernos.En una sociedad civilizada y democrática, donde la explotación es un delito, y donde los derechos adquiridos por los trabajadores son una indiscutible victoria de esta sociedad, el trabajador debe de producir y trabajar con cariño y lealtad. Procurar hacer de su trabajo una pequeña o gran obra de arte a cualquier nivel y, rendir lo necesario para aportar su cuota parte a la supervivencia y desarrollo de su empresa, de su comunidad y de su entorno.Lo demás es pillería, insensibilidad, indignidad y cara dura en el mejor de los casos. En esta situación lo propio, es establecerse uno por su cuenta y procurar mantenerse si perjudicar a los demás, ni poner en peligro los empleos de nuestros compañeros con nuestra actitud.Ante todo debemos de mantener unas máximas en mente, a la hora de intentar ofrecer nuestros servicios, sean los que sean, buscando una remuneración.A saber:
Estamos desechando la noción de ser autónomos o empleadores.
Estamos solicitando un salario y unas prestaciones sociales anexas, que alguien tiene que desembolsar. En absoluto cae del cielo ni regalan lo que recibimos en contrapartida a nuestro supuesto trabajo.
Es lógico o normal que se nos exija un rendimiento, una productividad. A la larga, esto hará que se establezca la permanencia de la empresa y también de nuestro empleo.
Debemos pues, aceptar, que el empleador que nos emplea, y que contrae las obligaciones sociales y salariales con nosotros, tiene algún derecho, legitimo y dentro de la dignidad y de las leyes laborales avanzadas del marco europeo de empleo. Derecho, repito, a que produzcamos, desarrollemos una labor, o colaboremos en el incremento de su riqueza o simplemente en el mantenimiento y consolidación de su empresa.
Debemos tener en cuenta nuestra dignidad, y mantenerla a toda costa. Con la tan traída y llevada frase actual,” tolerancia cero”. Pues eso, tolerancia cero a empleadores indignos y que proyectan o solicitan indignidad, ofrecen malos tratos, malos modos, o simplemente, falta elevada de educación. Nada de aceptar ni tragar. Ni un pasó atrás en esto, ni para tomar impulso.Pero luego de todo esto, y aceptado el acuerdo, reflejado en un contrato con las protecciones y garantías vigentes, sí tenemos y debemos de empujar el carro hacia la dirección solicitada y no ser freno ni ancla para la consecución de los objetivos legítimos empresariales.
No sea tangencial a su trabajo ni a su empresa, como la tangente que roza a la circunferencia por un solo y pequeño contacto lateral. Sea diametral, de lado a lado, involúcrese y arrime el hombro, también es suya una cuota parte, la que corresponde a su sueldo y a sus derechos. El garantizarlo también le compete e incumbe.
Olvídese de la ley del mínimo esfuerzo, tarde o temprano le pasara factura, y en todo caso, estará siempre en un tris de que se le despida y eso si que provoca stress.
Acuérdese de la máxima “Bien trabaja el que no quiere trabajar”. Siempre es mejor cumplir con las obligaciones de una manera que nos satisfaga humanamente, que hacer encajes de bolillos complicados para no trabajar, el esfuerzo es inmensamente mayor.
Ni todos los trabajadores son unos angelitos, ni todos los empresarios son unos indeseables, unos y otros tienen legítimos intereses que defender, no siempre o casi nunca están enfrentados como nos han querido meter a presión por intereses bastardos políticos. A veces, los empresarios son dignos de compasión por lo que tienen que padecer para mantener vivas sus empresas. Otras veces, sí, son malos empresarios. Las Leyes actuales, normalmente ponen en la mayoría de los casos las cosas en su sitio.A veces, las más, los empresarios y los trabajadores, son gente de buen rollo, que lo que quieren es trabajar y ganar dinero legítimamente, desarrollando una idea o una actividad en la que se necesitan mutuamente.
El trabajo no es una maldición bíblica. Esto, aunque muy arraigado en el pensamiento Cristiano-Burgués, y trasmitido durante siglos hace que creamos subconscientemente que trabajar es malo. Era cosa de Luteranos y Calvinistas, pensar que el trabajo dignifica. Solo quien se deshace de ese prejuicio y lo arranca de su trayectoria, consigue enlazar todas las acciones que devienen en un éxito laboral.

Capitulo 2.- La Aptitud y la Actitud.

La preparación es fundamental para afrontar este mundo competitivo y a veces feroz en el que vivimos.Es nuestro deber aprovechar las ayudas que recibimos prácticamente desde que nacemos, para prepararnos lo más posible, para destacar, conocer alguna materia, profesión o trabajo. Sean títulos Universitarios o de Formación Profesional, idiomas, contabilidad o secretariado, tenemos un deber moral ante la sociedad de prepararnos para poder sostener en el futuro el bienestar de nuestros mayores e impedidos.Es desde cierto punto de vista inmoral quien pudiendo, no estudia y se prepara. Nótese que escribo pudiendo, ya que si no se puede, no se puede y punto. Sin embargo hay quien se prepara la vida como un camino de excusas, y el que no puede no es el que no quiere. Es lastimoso, que haya millares de personas aun, que no puedan desarrollar su capacidad por no poder seguir preparándose. Mientras, hay muchos otros que pudiendo no se preparan y pierden lastimosamente su tiempo y el dinero de su familia y de la comunidad. Las lamentaciones posteriores son matemáticas.Cuando la vida se muestra tal y como es, cuando la juventud se va y la realidad nos aterriza, la falta de preparación nos sitúa en nuestro lugar de golpe.Tanto si tienen éxito en la vida como si no, si heredan como si no, la falta de preparación les perseguirá siempre. Y así como el que no ha podido es excusado y comprendido, el que no ha querido generalmente es despreciado y ridiculizado, al moverse normalmente en círculos donde el dinero no lo es todo. Debemos tener en cuenta la frase “solo tiene dinero”, con la que se anula demoledoramente a quien solo puede presumir de tener riqueza. En las sociedades democráticas modernas, siempre alguien con educación y preparación, podrá acceder a cualquier nivel que se proponga, tenga o no tenga fortuna. Sin embargo quien alcanza el dinero, luego añora el no haberse preparado y se acompleja de su falta de formación. Casi siempre “en la cultura esta el poder”, como la información. Bien, esto es la aptitud, a distinción de la innata que se nos otorga al nacer, la adquirida se obtiene con el aprendizaje y conocimientos.Cuantos mas tengamos, mejor nos ira, en teoría, y en la practica también con toda seguridad. El ser apto, dar la calificación correcta o superior, es algo muy importante, sobre todo en especialidades concretas, cirujanos, arquitectos, fresadores o torneros. Así pues la aptitud, en parte, se consigue con el esfuerzo. Se aúna la dotación natural, con el aprendizaje infantil en el hogar y se perfecciona con los estudios y practicas en las escuelas, colegios y Universidades.Sin embargo, la aptitud sola, no sirve para casi nada. Salvo en contadísimas excepciones tipo Mozart, las aptitudes no valen nada sin las Actitudes correctas y positivas.Solo una actitud positiva, de empujar en una sola dirección, de hacer, crear y colaborar en equipo, hacen de un profesional en lo que sea, alguien de verdad competente y creativo.La actitud, positiva en este caso, se refleja en la capacidad de colaborar, de dialogar, de convencer, de explicar, de apoyar, de aceptar, de asimilar, de responsabilizarse, en la realización de un trabajo.Creanme, solo una gran actitud positiva hará que el trabajo sea agradable y se desarrolle favorable y eficazmente. Aunque no le sea reconocido, la satisfacción personal de las cosas bien hechas y del deber cumplido, será un buen premio para la autoestima y la felicidad.Finalmente, sea de los que van a trabajar, trabajan, se involucran y si se lo remuneran suficientemente, de los que se desviven por su trabajo.

CAPITULO 3 - CURRICULUM VITAE

Como antesala a la entrevista personal, el historial académico y profesional, es un instrumento que se ha generalizado en cualquier tipo de empleos.Es una pequeña obra de arte que hay que saber presentar muy bien, dice quienes somos, es el corto o largo historial de nuestra vida. Debemos adornarlo, pero sin excesos, no debemos omitir ningún aspecto interesante y atractivo, ordenarlo cronológicamente, y, sobre todo, seguir unas pautas que ayudaran a la misión para la que esta destinado.
No tenga un único C.V. Dependiendo del trabajo que solicite, prepare uno adecuado al mismo.
Cuide la foto, presente un aspecto acorde a lo que se supone que el trabajo que solicita requiere.
Procure especificar las características de su personalidad, preparación y experiencia, que destaquen en cuanto al empleo que solicite, obviando u omitiendo otras que se alejan mucho del perfil solicitado.
Salvo necesidad perentoria, no acuda a ofertas o no especifique en su petición, circunstancias muy alejadas del perfil que exige el puesto. Vg. Si es abogado, no debe de acudir a empleos de electricista o barrendero. El empleador o el receptor del CV, se puede sentir algo agredido. Es consciente de que seria un efímero trabajo, ya que seguramente, se marcharía nada mas encontrara algo mas adecuado a su perfil y el entrenamiento se perdería.
No exagere cargos, ni los califique ostentosamente si no lo son. Vg., si en un empleo ha sido desde limpiador a Director General, solo puede ser una caseta de tiro de Feria.
No de la impresión de “culillo de mal asiento”. Omita los trabajos de menos de 3 ò 6 meses de duración. Parecerá, si Vd, con 30 años ha trabajado en 20 lugares, que es una persona con dificultad para adaptarse. No por más llenar es mejor, no lo olvide.
Cuide la letra y la limpieza del CV, así como el formato, la ortografía y la disposición ordenada de lo que expone. No use palabras que no se sostengan como suyas, que no sepa colocar en su sitio, o no sepa realmente bien su significado.
Procure enviarlo antes de la entrevista personal para que si la llaman sea porque se podría ajustar a las necesidades del solicitante.
Entienda que el CV, lo mismo puede ser un instrumento que le ayude que no. Se desechan muchas entrevistas porque el CV no es lo suficiente atractivo como para pasar al montón de los citados a la entrevista. Sea de los que pasan a la entrevista esmerándose en la confección del CV.
Empiece con datos personales, edad, en su caso dirección, teléfono de contacto, estado civil y si tiene descendencia. Continúe desde el inicio con sus estudios básicos y vaya ascendiendo hasta los más recientes. A continuación enumere sus trabajos (los mas importantes), y de las aptitudes que crea son favorables al puesto al que aspira.
Trate de ajustarse al perfil del candidato que se solicita.
No mienta nunca, la comprobación vendrá tarde o temprano y solo será una perdida de tiempo y un descrédito.
Distinga si solicita un empleo temporal, mientras estudia o veranea, de un empleo vital para el acceso en serio al mercado laboral. Vg. Se pueden vender perritos calientes en los estadios mientras se prepara uno, pero de ahí a hacer de eso un trabajo para larga temporada porque se saca dinero es confundirse.
De una impresión positiva y de fuerza a quien lea su CV.
CAPITULO 4 - LA ENTREVISTA PERSONAL

Es la piedra angular de la consecución del empleo. Debe de prepararse concienzudamente para este evento. No menosprecie el trabajo ni la entrevista, por supuesto tampoco al entrevistador. Prepárese, prepárela, estudiese, estúdiela.No acepte, a no ser absolutamente necesario, la entrevista ahora mismo. Dese al menos 24 horas para analizar y poner su cerebro en orden.Vaya limpio y aseado. No trate de esconder su estilo, pero no vaya desaliñado ni con mal aspecto. ¿Subiría en su coche a un desconocido desaliñado,sucio y tambaleándose?. Pues salvando las distancias, distintas y distantes, pongase en el lugar de quien quiere entrar en su empresa a alguien, vera como me entiende.Si es varón procure ser amable, correcto, educado y agradable.No se adelante ni se pase de listo, ni si es una fémina quien le entrevista, se pase de seductor o insinuante. Va a buscar trabajo y ese es su solo objetivo.Ojo con la corrección del vestir. Nada afectada, pero acorde con el empleo que solicita. No es lo mismo optar a un Banco que a un puesto de jardinero.De la mano con firmeza, sin estruje. Mire a los ojos lo más que pueda, sin desafío.No, no es el más listo. Y si lo es, o se lo cree, no avasalle. Es contraproducente, de verdad.Si es Mujer, cuidado. Todavía hay mucho machista suelto. Pero de todas las maneras, lo principal es como se presenta. Cuide su vestimenta. A no ser que solicite un puesto de bailarina exótica, no vaya exagerada, ni enseñando demasiado, ni en actitud que pueda, de alguna manera ser tachada de provocativa. Va a solicitar trabajo, no a reafirmar su personalidad.No vaya exageradamente pintada ni maquillada. No dé lugar a equívocos. Tiempo habrá para tomar confianza. No use perfumes demasiado olorosos, ni tacones exagerados, procure no fumar ni entrar en temas que se desvíen mucho de la conversación originaria acerca de su empleo. No va a buscar novio, ni son las 3 de la mañana en un bar de moda. Esta en una entidad u oficina solicitando empleo.Den la impresión de vitalistas, posibilistas, de que no les asusta el trabajo, de que no les asusta el horario y, sobre todo, lo más difícil. Que no lo que mas les importa en principio sea el asunto del sueldo. No debe de ser su primera pregunta. Si no les conviene el horario o el sueldo, rechacen el trabajo, pero den la impresión de que lo que van a cobrar o solicitan , será ganado de sobra, será trabajado de sobra, que no esperan venir a veranear sino a trabajar duro.Arriortua el famoso empresario vasco, decía que para trabajar y rendir las 8 horas diarias de contrato, se debe de pasar al menos 9 o 9,30 horas en el puesto. Imagínese.No todos los empresarios son tontos, pocos lo son, si ven que tienen delante a un buen trabajador, no lo van a desperdiciar. Convénzalo de que Vd., es lo que necesita. De todo lo que le va a ayudar, que le va a demostrar todo lo que puede hacer por el y su empresa, con alegría e ilusión.Es en esta entrevista donde puede descubrir a los “listos”. Esté atento a ciertas indicaciones que le dirán que debe de alejarse de allí, o de puntualizar bien las cosas. Puntualizar no es incordiar, es tenerlo claro. Precisar no es impertinente, es no llevarse a engaños.Las señales se muestran rápidamente, sepa interpretarlas.Una vez Vd. Se haya mentalizado de su parte a cumplir, compruebe también que no le den corcho por zanahoria. Saque también sus conclusiones de la entrevista. Sopese, evalúe, califique de entre las distintas opciones que tenga. La distancia al trabajo, las condiciones, el lugar de trabajo, el equipo, el Jefe si puede conocerlo, o en cualquier caso su Jefe directo. Las tareas concretas, que es lo que se espera de Vd...El objeto social del trabajo también debe de interesarle. No todo el dinero que se obtiene, esta bien ganado, aunque parezca e incluso sea legal. El dinero sí tiene color, y sí tiene olor, a veces huele mal.

CAPITULO 5 - DATOS DE INTERES

No desespere si no encuentra lo que busca, o no es seleccionado, insista. Repase el manual, compruebe su carácter y que es lo que trasmite. Déjese evaluar por alguien a quien respete. No se enfade por lo que le digan. Tiene que corregir sus errores.Aproxímese a los perfiles que solicitan, si es que son los que es capaz de ofrecer.Situese, como en estadística, en la nube de puntos o candidatos más cerca de la recta que da el perfil del candidato óptimo buscado.Busque empleos no definitivos si es que tarda en encontrar su sitio. Hay empleos que son para una temporada, o para una época, siga buscando mientras trabaja, pero mientras esta donde este, hágalo lo mejor que pueda y sepa. Por Vd., primero. Se relacionara, y siempre es mejor estar ocupado. Podrá ofrecerse a otros para mejorar o, si lo hace bien lo podrían promocionar.Hay pueblos, ciudades, provincias o capitales donde no hay paro. ¿Sabia que los americanos cambian al menos 5 veces de empleo de media en su vida laboral?Sabia que mas de un 20% cambian de estado al menos una vez.¿Sabia que cambian al menos 2 veces de actividad laboral?Ante esto, pretender trabajar toda la vida en un mismo empleo en su misma ciudad y donde se pueda ir caminando, parece una utopía.Generalmente, el que quiere trabajar, trabaja. Salvo excepciones, que las hay, por edad o preparación, se puede trabajar, en letra gruesa, si uno se empeña. Para los que a pesar de todo e intentándolo de verdad no pueden acoplarse al mercado laboral, el Estado prevé ciertas soluciones legitimas. Sin embargo hay provincias, islas, áreas o especialidades que no conocen el paro.¿Sabia que en las áreas comerciales, prácticamente no hay paro?“Vender es un placer”. Si esta de acuerdo con esto, enhorabuena, busque un sitio serio y adecuado, un producto competitivo, y a prosperar en la vida.Hay trabajos peligrosos o de alto riego con poca competencia o poco solicitados.Trabajos nocturnos, incómodos o poco agradables.Cuidar enfermos, tratar con basuras y un largo etcétera, donde pueden pescar con cierta garantía una buena bolsa de empleos.Elévese, despegue de lo que solicitan todos. Encuentre su lugar en la sociedad.En el trabajo pasa Vd. un tercio de su vida, no lo olvide. En ningún sitio pasa tanto tiempo, así que debe de buscarlo con detenimiento, paciencia y cerebro. Puede ser un infierno o una gloria. Merece la pena detenerse y darle la importancia que merece a fin de acertar o aproximarse lo más posible a lo que se denomina un éxito laboral.

CONCLUSIONES

Bueno llegados a este punto, espero haberle entretenido querido lector, y a la vez informado. Trate de desechar los viejos tópicos, el mundo ha cambiado aunque algunos no lo quieran ver o no quieran que cambie en este punto. Abra los ojos, adáptese y saquele partido a la nueva situación.Estoy seguro de que si sigue las indicaciones que he tratado de compendiar y transmitirle, encontrara empleo con mas facilidad, por lo que habrá demostrado tener gran sentido común al leer este pequeño manual, que por otra parte solo trata de aplicar, el sentido común, digo, que es el mas común de todos los sentidos.En cualquier caso, si todo esto falla, olvídese de buscar un salario, hágase autónomo y sea su propio jefe.

L. Soriano.

http://www.degerencia.com/articulo/manual_basico_para_la_consecusion_de_empleo

MILTON FRIEDMAN.-

Dear Milton:Tu sentida perdida difícilmente queda amortiguada por tu inmenso legado.Fíjate que sin estruendos ni alharacas, te has ido en silencio, siendo como has sido uno de los grandes y uno de los buenos. Te han usado poco los políticos si te comparamos con otros que han esbozado teorías de bienestar que han divergido en teorías de odio, y has dado y repartido riqueza en vez de repartir pobreza. En tu balanza sólo hay números positivos, has enseñado a pescar y que el mundo es independiente de nuestros deseos y que solo con esfuerzo y tenacidad, trabajo y ahorro se consigue sobrellevar este valle de pocas sonrisas y contigo de algunas menos lagrimas. Has intentado enseñar al mundo, y sobre todo a los gobernantes del mundo que es imposible del todo domeñar el instinto humano, el de premiar el esfuerzo y de castigar la molicie, y que su intervención en los asuntos económicos solo debe de ser en el sentido del guardián de la legalidad , la de construir instrumentos para que la obtención de riqueza sea mas fácil y eficaz y el de redistribuirla con criterios justos, no demagógicos y no alienantes ni desincentivantes.Y que esa legalidad debe de ser edificada como sinónimo de justicia estricta, que cada uno tenga lo suyo ganado honradamente y que el que se desmande y se pruebe, lo pague con rigor, pero que la legalidad no se construya a deseos del continuismo en el poder, ni que los privilegios de unos sean en menoscabo de los derechos de los otros.Que esa legalidad o marco no sea construido para mejor recaudar e intervenir, sino para allanar-tu liberalismo, tramontano un día, que cambió la concepción económica del mundo y nos lanzó, a Europa y América, al firmamento del bienestar-para allanar digo, los escollos que obstaculicen el intercambio, la creación de riqueza, de empleo y de prosperidad. Smith ya te decia en tu juventud receptiva, que la mano invisible haría el resto.Cuanto te debemos, te debe el mundo, y cuanto tienen aun que aprender los demagogos de la teoría del odio y del reparto injusto. Del trasvase de la hormiga a la cigarra, a la fuerza, como diciendo que es mejor ser cigarra y que otros trabajen, que ya se encargaran ellos de distribuirlo. Los partidarios de los impuestos en los ingresos no en el gasto, los de los directos y antes de la obtención del beneficio y no después de obtenido, y los de la protección que corrompe y limita el crecimiento, pero sobre todo, por encima de todo, limita el desarrollo.Tu aversión por los monopolios, oligopolios, monopsomios y demás desviaciones fue siempre combatida por los beneficiarios de este corsé a que tenían sometida a la cíclica economía, y tu derribaste barreras y conseguiste que casi casi, ya nunca más hubiera una , otra, Gran Depresión que colapsara al mundo economico.Pero lo más importante, desde mi liliputiense punto de vista, es que proclamaste que la democracia era el primer ingrediente de tu receta, el único imprescindible para todos los guisos, ni un guiño a la dictadura o a la autocracia, sin grises, sin matices, ni por un momento, ni por un periodo, no y nunca. No sale el pastel sin la libertad de los ciudadanos para elegir a sus gobernantes y sin las premisas básicas, que a veces ¡ay dolor! , olvidamos, como la división de poderes, el establecimiento de quórum y con las mas abiertas lista posibles que den a los ciudadanos capacidad de sentirse de verdad representados.
Dear Milton. Good Farewell, organiza, si puedes el mas allá, para que lo encontremos mejor, si cabe o fuese posible.
Salud.
L. Soriano. Publicado en ww.degerencia.com en Nov. 2007.

BUSCANDO EL PUNTO.-

Lorenzo Soriano, me pone en contacto con todo un personaje: Violeta Yangüela. Este es el primer artículo suyo que publicamos. Espero que sean muchos más, si a ella le parece bien. Saludos cariñosos, Violeta.

En tiempos de vacas flacas, se busca el punto trascendente que sea capaz de impedir la abrupta y rápida caída del crecimiento. Estos al parecer son tiempos de crisis y todos tratan de buscar soluciones. Unos ponen inyecciones. Otros conforman grupos para juntos intentar la búsqueda del punto final. Esos son los numerosísimos “G”.
Así, el G-7 que en principio fueron siete, pero después el agregaron un más 8, luego le quitaron el más 8 y se convirtió en G-8. El G-20 que también le agregaron dos y aunque se lo agregaron, sigue siendo de 20 y no de 22. El G de Río que también le agregaron otro, hasta llegar al más grande el G-192 del presidente dominicano Leonel Fernández, cumpliendo aquello que decía el fundador de su partido y líder del Partido de la Liberación Dominicana: “O jugamos todos o se rompe la baraja”. Una prueba más de su evolución, de la liberación a la integración.
Pero parece que los G y los que se le agregan, tendrán que volver al principio, cuando los griegos, esos que inventaron la polis, la democracia, el pensamiento, los dioses y las diosas, (eso por y para que las feministas no se pongan bravitas) la dracma de Pericles hizo realidad la “estabilidad macroeconómica”, lo que sin duda alguna en el mundo de hoy son palabras mágicas, sin dejar de mencionar a Safo de Lesbos y la Aspasia de Pericles. ¡¡ Hombre que las mujeres siempre han estado!!
Grecia, siempre a la delantera, ha encontrado el punto para la G. Es muy sencillo. Para poder ingresar a lo que llaman la Zona Euro, se requería que el déficit fiscal del país no fuese superior al 3% del PBI, lo que impidió a Grecia la entrada en el primer grupo. A propósito, a ese grupo no lo han puesto la G. Más fácil. Le llaman la Unión y el problema es penetrar porque después que se entra no se sale
En el 2001 Grecia es aceptada para entrar en el euro y así cambia su moneda ancestral de la dracma por el euro. Pero resulta que el déficit fiscal continúa y había que encontrarle el punto que resolvería el problema. Y por supuesto, la creatividad griega se hizo presente.
En septiembre del 2006, Grecia incrementó el tamaño de su PBI en un 25% con la inclusión de dos actividades: la prostitución y el juego y mediante ese sencillo procedimiento su deuda pública pasó de ser el 107% de su PBI a ser un 87%.
Aquel año los griegos resolvieron un grave problema económico y lo hicieron gracias a dos segmentos económicos clásicos, probablemente los dos oficios más antiguos del mundo, la prostitución y el juego. Una vez más, volver la mirada al pasado, a los valores eternos, sirve para resolver problemas.
¿Y Dominicana qué? ¿Tendremos que mirar en nuestros valores clásicos para evitar la crisis que azota al mundo y nos amenaza? Quizás debiéramos también incluir en nuestro producto interior bruto, el valor de lo generado por nuestras trabajadoras del sexo. Probablemente eso no mejore nuestro nivel de vida, pero sin duda nos haría subir directamente al G 7.
Y no lo olviden, ese es el punto.
v.yanguela@codetel.net.do

DESMITIFICAR.-

Eduqué a mis hijos sin estridencias y en la base del antimaniqueismo, que nada es totalmente bueno y muchas cosas no son totalmente malas.
Sin embargo, preferí contarles y leerles sobre Ulises y Polifemo, y que no les sonara extraño el aria de Caravadossi en la Tosca Floria, cedida por Sardou y llevada a la Opera de mano del Genial Puccini. Caperucita, me parecía un boba de baba, y no puedo olvidar la cara de asombro, pero de entendimiento por razones, cuando lo explicaba, dulce y suavemente, ya que ¿a quien se le ocurre tener que cruzar un bosque y pararse a charlar con un lobo feroz? Cenicienta, que ejemplo, una explotada voluntaria que no se rebela contra la maldad de su cruel tía y primas. Pero lo peor era lo de Bella y Bestia. ¿Como se puede dar ejemplo ante un secuestrador de padres para solicitar que sus hijas, por salvar a su progenitor, satisfagan sus caprichos, por muy enamorado que se esté o por muy necesitado de cariño que se sienta?
Siempre me ha parecido una barbaridad lo que les enseñamos a los niños de pequeños, como el Cascanueces, que al fin y al cabo es una historia de ratas, por espectacular y magnifica que sea la música del Genial Tchaikovsky, o grandiosa la última regia(dirección coreográfica) de Nureyev, antes de fallecer, y que se puede ver en La Scala, con escenas de Ballet que igualan o superan a las más espectaculares y armoniosas.Pero siendo esto de mitificar, desde algún punto de vista muy personal reprobable, lo peor es que esto suele llevar a mitificar en la adolescencia, cundo se “siente” pero no se está informado con suficiencia, y la que se recibe es siempre unilateral sesgada, y con una enorme carga de grandes y vacuas palabras maravillosas en su literal significado pero llenas de rencor, cuando no odio, dramas, cuando no mucha sangre, y que algunos líderes para sustentarse, mantenerse o alcanzar el poder usan de manera torticera y sin que les tiemble la conciencia por el destrozo moral, intelectual, y mental que producen. Lo de pirómano a los 20 y bombero a los 40, puede ser un ejemplo. Eso, tendría su lado bueno, como el amor platónico, apasionado o irracional primero, y el amor sentado y maduro enraizado y familiar después.
Lo negativo, es que hay muchos de ellos que tardan o no salen nunca de ahí, otros tampoco lo hacen por crear criterios de clase o casta a la que se teme traicionar, que suelen ser los más maltratados, primero por los que les infundieron tamañas patrañas que les calaron tan hondo que son incapaces de salir de ese hoyo, o los peores, que sabiendo que todo es falso, lo usan para continuar “dirigiendo” con esa “religión” que tantos millones de muertos y tragedias ha costado. ¿Pero cómo se puede dormir con un poster del Che en la cabecera, o llevando camisetas y gorritas de semejante monstruo sin escrúpulos ni sentimientos, proclamar que Castro es el modelo a seguir, que Mao tuvo grandes aciertos y que Stalin se vio obligado a matar y dejar morir en los GULAG a cientos de millones de humanos, que Lenin saco al pueblo ruso de la opiacidad y que hasta el asesino Trotsky cuando reacciona, es un traidor? Y que decir de Ho Chi, de Pol Pot, y de tantos otros sátrapas aún en vida y aún sacrificando y reeducando a decenas de millones de generaciones porque una parte de la humanidad no es eso, humana. Pues hay muchos apologiítas de todo esto, y gente “preparada”, no humanamente eso es evidente, pero sí con habilidades y con aptitudes a veces extraordinarias. Los más, artistas o desarrolladores de algún arte. Pero su cerebro y su corazón están estropeados. Son sesgados, sectarios y de alguna manera odian a la humanidad y les gusta en el fondo ver como la destruyen u oprimen.Me dirán que me dejo a “los otros”. No, es incierto. No estoy haciendo proclama ni apología de los Zares, ni de las Monarquías absolutas, ni no absolutas, de ninguna, las desprecio a todas por igual, ni de las colonizaciones salvajes, ni que Fulgencio o Rafael Leonidas, o Tachito eran “soluciones” ni siquiera si los Montoneros provocaron a los militares Argentinos y estos le agradecieron su exterminio sin control, o si Pinochet vio amenazada la alternancia y el futuro con el Castrista Allende, ni si fue legitima o no la asonada franquista, ni si se debió de matar a Hitler antes de nacer, ni si Gandhi era un monstruo que quería que la muerte siguiera su curso en los hindúes para que rápido se reencarnaran, ni si Dulcino hizo bien en matar Obispos, ni si Urbano II se vio presionado por cien años de atrocidades musulmanas anticristianas para provocar y convocar la Cruzada desde Clermont, con Ademaro, Godofredo y Tolosa, sobre todo Tolosa.
Ya no existe ninguno de esa clase, afortunadamente, de ahí salimos, con sangre, con sudor, con lágrimas y con muchos muertos. Pero nadie les recuerda públicamente con nostalgia o cariño, salvo algunos perdidos en tribus o sus familiares y beneficiarios.Lo que si digo, y repetiré, es que nadie en su sano juicio, equilibrado y con dosis de humanidad, puede a día de hoy, en la época de la cibernética avanzada, del Internet integrador y de las libertades imbuidas hasta los tuétanos, seguir alabando, añorando, extrañando, comparando, aquellos perros asesinos, locos desequilibrados, salvajes sádicos, y opresores malditos. Y lo que es peor, dejar que los que aún viven y se perpetúan, sigan oprimiendo a sus pueblos, o dando charlas justificativas los que no mandan o usando su popularidad para dar apoyo. Y aun más, no hacerlo como primera medida, la única importante, conseguir librar a esos pueblos oprimidos de la falta de libertad y de usar y vivir la vida que deseen en libertad. Para mí es más importante que el hambre, aunque evidentemente no sea tan urgente.Desarme “Universal”. Libertad “Universal”.
Solo pido una vida digna para todos, sin exclusión, sin mitos y sin privilegios.A reflexionar.
Lorenzo Soriano.

TRANSPORTES.-

Las vías de comunicaciones bien estructuradas y dimensionadas, favorecen el tránsito de personas y mercancías, coadyuvan al desarrollo y generan un bienestar importante al propiciar el intercambio de productos, mercaderías y de actividad profesional y comercial.Las carreteras, aeropuertos, estaciones y muelles suficientes, son imprescindibles para el desarrollo de las actividades que originan la riqueza y posibilitan la creación de trabajo e intercambio de bienes y servicios. Hay territorios más sensibles que otros a estas carencias y que necesitan prestar mayor atención a la existencia de carreteras, y medios de llegada a ese destino.
Canarias tiene un déficit histórico en carreteras, no tiene tren, y sin el transporte marítimo para mercancías y aéreo para personas, las Islas colapsarían. Sin embargo, ¿tenemos los canarios que soportar el coste de la insularidad a nuestro cargo? Si un ciudadano quiere, desde La Coruña a Algeciras y desde Barcelona a Huelva, caminar o transportarse en tren o automóvil, motocicleta e incluso en bicicleta, puede hacerlo. Nosotros necesitaríamos una carretera desde las Islas hasta Cádiz, y si bien todavía, parece que es imposible construirla a la tecnología actual, sí podemos establecer un puente económico-fiscal. Lo que no es concebible es que para llegar a Cádiz desde Tenerife o Las Palmas con un automóvil sencillo, el billete o acomodación más barato sea de 350€ por trayecto, en – atentos -, camarote cuádruple, con un aseo compartido para los 4, naturlich. Como el ganado en el siglo XIX. Y si van mujeres, serán camarotes mixtos compartidos por señoras y señoritas con camioneros de los del Roll – On. Si no, al cuádruple. Divertido, y muy moderno. Si se quiere un poco de privacidad durante 3 días y dos noches enteras, hay que pagar 750€ por trayecto, y siempre está lleno pues las plazas de que dispone la antigualla del cascarón que se nos propone son mínimas y sólo realiza un viaje semanal. . Lo que no es admisible, es que para llevar el coche a Las Palmas, desde Tenerife, dos personas en trayecto de ida y vuelta cueste la friolera de 200€. Lo que es vergonzante que las mercancías desde cualquier puerto de la Península paguen de media un 25% de transporte además del AIEM (impuesto no repercutible y que va directamente a engrosar el precio – mínimo del 5%- apx.) aplicable a todas y cada una de las mercancías que entran por esos puertos o aeropuertos. Lo mismo que de America o Asia se tratare. 2000€ por 60m3, lo que equivale con las pérdidas de espacio y los vergonzantes “despachos” obligatorios, a unos 45 euros m3. Y si la cesta de la compra es la más cara de Europa en estas tierras dizque Afortunadas, se debe a cosas como esta, no a esto sólo por desgracia. Lo que es inaudito es que si se transborda en Interinsular, esto es, reexpedirlas a otras Islas menores, cuesta casi tanto como traerla desde la Península, o sea como desde Hong Kong o NY. Lo que es ya de falta de respeto total son los aparatos y las tarifas aéreas entre Madrid, en general todas la Península y Tenerife o Las Palmas. Para un vuelo de 3 horas netas sentado, los equipos que nos proponen son absolutamente inadecuados. Han suprimido los 340 y nos proponen –obligan - a desplazarnos en aviones cortos, de fuselajes estrechos, incómodos, de tres en tres en fondo con lo que cuesta de atender por el personal y que si hay incontinentes, niños o ancianos en la ventana, el “viaje” y el berrinche esta asegurado. Y ni agua dan, en tres horas y no les da vergüenza. Lo que está clarísimo es que nuestros Gobernantes están ajenos a estos secuestradores de clientes. Somos su mercado cautivo y la forma de cuadrar sus cuentas de perdidas. Peces en la bañera. La subvención de Residencia no sirve sin análisis rigurosos de costos y control de tarifas y en cualquier caso es insuficiente absolutamente, animando además a elevar las tarifas más allá de los márgenes normales de comercialización para absorber la subvención en su beneficio.
La misión de “in vigilando” ni la ejercen ni se espera que lo hagan. Y nosotros a pagar por un vuelo a Lanzarote más que a Paris o a Colonia. Ni se nos protege, ni se nos considera, ni se nos respeta, ni se nos favorece. La connivencia es repugnante, la indolencia degeneradora, la insularidad y la fragmentación territorial inasumible. Dando argumentos a extremistas, siempre. Pero ellos a lo suyo, que no es lo nuestro.

Lorenzo Soriano.

MENOS MAL QUE SE DEFIENDEN.-

BOMBARDEO CONTRA LOS TERRORISTAS DE HAMAS. EL ATAQUE AÉREO DE ISRAEL CAUSA UNA MATANZA DE 225 PALESTINOS EN GAZA.
El movimiento islamista Hamas ha llamado a los palestinos a la tercera Intifada en el día más sangriento en 60 años de conflicto. Israel bombardeó más de 30 edificios.
La cifra de víctimas por el ataque aéreo israelí con misiles sobre la franja de Gaza se ha elevado a 225 palestinos, según fuentes sanitarias, que también calculan en más de 200 los heridos. El bombardeo se dirigió contra edificios propiedad del movimiento islamista, decenas de los cuales resultaron totalmente destruidos. Entre los fallecidos figura el responsable de la Policía de Hamas en la franja de Gaza Taufiq Jaber, según las fuentes. Los palestinos han respondido con cohetes y han matado a una mujer israelí.
Varios aparatos de la fuerza aérea israelí lanzaron a las 10.30, hora española, 30 misiles simultáneamente sobre instalaciones de Hamas en la ciudad de Gaza, según indicó un responsable de la seguridad palestina.
La cifra de muertos crece a medida que pasa el tiempo. Además del jefe de Policía de Hamas, también han resultado muertos algunos miembros destacados de su brazo armado. Hamas ha dicho que "ha empezado la guerra abierta" y exige a los suyos acciones suicidas en Israel.
Los palestinos informaron de que la mayoría de objetivos bombardeados son sedes ministeriales y cuarteles generales de Hamas además de, por ejemplo, el puerto de Gaza. Aseguran que "el ataque tiene como único objetivo acabar con el Gobierno de Hamas en Gaza". Una gruesa columna de humo negro se elevaba sobre la ciudad.
Las milicias palestinas han exigido a todos sus comandos que respondan contundentemente. A raíz del ataque israelí, el Gobierno palestino en Ramala se reunió de urgencia y Yasser Abed Rabbo, uno de los dirigentes de Al Fatah, rival interno de Hamas, ha calificado la operación como "barbarie".
El presidente palestino, Mahmud Abbas, condenó los ataques y pidió la intervención internacional para detener estos ataques. El jefe de política exterior de la Unión Europea, Javier Solana, ha exigido un alto el fuego, así como el jefe del Estado francés y presidente de turno de la Unión Europea, Nicolas Sarkozy.
LA OPERACIÓN SIGUE ABIERTA.
El Ejército israelí ha confirmado que los ataques se han realizado en cumplimiento de una decisión adoptada por el gabinete de seguridad del primer ministro israelí, Ehud Olmert, de ampliar las represalias contra Hamás por el lanzamiento de cohetes sobre territorio israelí.
"Continuaremos los ataques contra la infraestructura terrorista de Hamas de acorde a lo que acontezca en el terreno", afirma el comunicado del Ejército israelí, mientras el Gobierno de Ehud Olmert ha emitido otro asegurando que "es parte de las medidas tomadas para luchar contra el lanzamiento continuo de cohetes contra nuestras ciudades del sur de Israel".
Asimismo, afirman que había prevenido a la población civil de Gaza de los inminentes ataques, y responsabilizan a Hamás de las consecuencias del mismo.
Según un portavoz del Ejército israelí, "la mayoría de los muertos en Gaza son policías y uniformados de Hamas" porque uno de los objetivos eran unas instalaciones donde Hamas celebrabá la graduación de nuevos reclutas.
AMENAZA DE ISRAEL.
También esta semana, la ministra del Exterior israelí, Tzipi Livni, aseguró que el país preparaba una dura respuesta militar contra el grupo islamista Hamas ante los constantes ataques con cohetes de los extremistas palestinos desde la Franja de Gaza.
Tras un encuentro con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, en El Cairo, Livni confirmó las medidas más duras y dijo que Israel no puede seguir tolerando los ataques con cohetes de los palestinos.
Según la prensa israelí, la ejecución de esa intervención militar se iba a llevar a cabo a partir del domingo para dar tiempo a que las autoridades egipcias realizaran un último intento de mediación entre Israel y Hamas.
La mediación egipcia tenía el objetivo de renovar la tregua que ambas partes suscribieron en junio y concluyó el pasado día 19.
Cerca de 1,5 millones de personas viven en Gaza, más de la mitad de los cuales son refugiados de los diferentes conflictos entre palestinos e israelíes en los últimos años. La ciudad de Gaza tiene una de las mayores densidades de población del mundo, así como una importante tasa de crecimiento demográfico.

GENERALIDAD, 0; BETIS, 4.-

EL TRIBUNAL SUPREMO OBLIGA A LA GENERALITAT A OFRECER EDUCACIÓN EN CASTELLANO A LOS NIÑOS EN INFANTIL Y PRIMARIA.
La preinscripción incluía una casilla sobre elección de lenguas hasta el curso 98/99. El alto tribunal rechaza en su resolución todos los argumentos de la Generalitas. Confirma la sentencia de 2004 dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Ciudadanos lo considera una “sentencia histórica” e insta a Montilla a cumplirla.
El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia dictada el 14 de septiembre de 2004 por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), reiterada este mismo año, que obligó a la Consejería de Educación de la Generalitat a consultar la lengua habitual de la familia o tutores de los menores en la preinscripción escolar y tenerla en cuenta en la enseñanza de Infantil y Primaria, según la Ley de Política Lingüística de 1999.
La sentencia del alto tribunal considera que el procedimiento que emplea la Generalitat en cada curso escolar "incumple la previsión del artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística por omitir en el modelo de prescripción que se entrega a los padres las preguntas dirigidas a conocer la lengua habitual de los niños".
Concretamente, la Ley de Política Lingüística establece en su artículo 21.2 que "los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique".
Las hojas de las preinscripciones escolares incluían hasta el curso 1998/1999 una casilla en la que la Generalitat daba la opción a las familias a informar sobre su lengua de uso habitual. Sin embargo, el último gobierno de CiU la eliminó y se ha mantenido hasta la actualidad.
En su recurso ante el TS, la Generalitat defendía, entre otras cosas, que la determinación de los medios a través de los cuales ha de hacer efectivo aquel derecho proclamado en el artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística, forma parte de la discrecionalidad reservada a la Administración.
No obstante, el alto tribunal rechaza en su resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Segundo Menéndez Pérez, todos los argumentos esgrimidos por la Generalitat y respalda la sentencia del TSJC al estimar "más conforme con el ordenamiento" la incorporación en el impreso de preinscripción de "los medios necesarios (de forma sencilla, añadiendo un par de nuevas casillas en el impreso de preinscripción)" para hacer efectivo "el derecho de los niños a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual -ya sea ésta el catalán o el castellano-" y "facilitar su ejercicio por padres y tutores, todo ello a la luz de los principios contemplados en el artículo 9 de la Constitución".

ADELGAZAR…. LA ESTRUCTURA.-

Un magnífico y agradable profesor de Estructura Económica me introdujo en la conocida frase de “lo que dura es estructura y lo que no…. es coyuntura”.
Hasta ahora, en la intencionada y preconizada confusión entre gasto público y social, y la del manejo del dinero publico, su destino y su utilización semi clandestina, las únicas medidas que se han tomado para atenuar lo que parece la peor crisis de la historia financiera mundial, son medidas coyunturales. Tiritas para femorales perforadas.
No se vive ni se tiene conciencia de crisis todavía porque el Gobierno y los medios afines, casi todos, prefieren disimular que prevenir y adelantarse a los acontecimientos.
Creen que avisarnos que vamos hacia el precipicio es crispador, antipatriótico y poco creador de expectativas. Yo creo que es al revés. Hemos dado una imagen de irresponsables, en la vigilancia y observación de la crisis, de la recesión y de la stagflacion, y sobre todo en la elaboración de medidas, todas destinadas a dar dinero, vaciar las arcas y premiar a las cigarras castigando a las hormigas, o al menos a tratarlas por igual. Está hasta en el programa de Obama, que no importa lo que un individuo haya hecho por su país, solo por ser del país tiene muchos derechos y pocas obligaciones. Pero para pagar esas facturas, alguien ha de producir, y de eso no se habla, es lo políticamente incorrecto y resta votos.
Letal para inversores extranjeros y para iniciativas empresariales domesticas o locales.
Medidas estructurales, de calado, revolucionarias, imaginativas, de innovación, ninguna.
Adelgazar el Estado, las Autonomías, incluso disolver algunas, las administraciones locales, que están obesas mórbidas muchísimas de ellas, los sindicatos y liberados, las asociaciones Patronales, las Cámaras de Comercio, las Diputaciones, los Cabildos, las empresas paralelas publicas y, échenle imaginación, asesores y adlateres, todos los que su mas enferma imaginación sea capaz de asimilar por muy exagerado que parezca, será poco para lo que nos obligan a mantener. Todos a adelgazar, y algunos al paro, por efecto físico de simpatía con la sociedad doliente que lo padece.
Eso sería serio, daría ánimos y predicaría con ejemplo.
Existe un exceso de colesterol y triglicéridos, celulitis y michelines, panzas, tripas, papadas y cartucheras en la administración publica, y no nos lo podemos permitir.
Además es un problema de tipos impositivos, demasiados altos para promover la inversión y las transacciones comerciales. La altísima fiscalidad las paraliza.
Si realmente las propiedades han bajado, si los resultados de los inversores no son atractivos, los impuestos de transmisiones y plusvalías, y los que gravan las ventas de activos, urgentes por necesitar liquidez la mayoría de ellos, en un mercado donde no hay compradores con moral ni con dinero, ¿Cómo es que no se adecuan los tipos que hasta ahora subían y subían por la bonanza”? ¿Cómo es que los gastos corrientes absorben hasta el 80% de las recaudaciones, si sumamos al 50% reconocido las partidas que son también de remuneraciones aunque no sean en salarios sino en dietas, transportes, comidas, visas, gratificaciones, pluses de asistencias o lo que se inventen?
A hacer ejercicio, a adelgazar, a hacer liposucciones y a eliminar lo superfluo que es casi todo, y cirugía, mucho bisturí y mucha rehabilitación funcionarial es lo que necesitamos urgente. Sería ejemplar, se nos pedirían sacrificios y sacaríamos al país del marasmo sabiendo que ellos lo han hecho primero, o a la vez.
A reflexionar y a hacer flexiones.

L. Soriano.

ELECCIONES URGENTES.-

Yo creo que ya está bien, que ya basta o es suficiente. Hasta los mas crédulos e incondicionales votantes del socialismo, incluso los que “no podrían jamás votar otra cosa”, saben ya, a día de hoy que estamos gobernados por una “harka” de inútiles e incompetentes, además de tergiversadores, iluminados, sensacionalistas, amarillistas, propagandistas y en algunos casos con actuaciones incalificables e invalidantes.
Yo no confío en que ganen otros que no sean del PSOE si se celebraran las elecciones anticipadas que la situación hace Urgentes, inevitables, irreversibles, inaplazables. Este es el pueblo que tenemos, esta es la “España” que manejamos. Es lo que hay.
Pero al menos, sí supongo que la mala fé está instalada únicamente, en algunas mentes podridas y ocultadoras de cosas feas, y medios de apandadores que barren a lo suyo.
Los demás, y en Leguina, Bono – a veces - y otros muchos, hay al menos un valor que no sólo se les supone, sino que a – a veces- lo muestran y dan un contrapunto a tanto disparate dramático, que puede devenir en tragedia a muy corto plazo.
Que sigan ellos si ganan esas elecciones anticipadas urgentes, que deberían ser en un par de meses como mucho, si es que como son más y el mensaje que les llega es el que les llega, y si es que el sentido de clase les obliga, o que a pesar de los pesares, hagan lo que hagan como pasó con González, que hasta es añorado, y Guerra nos parece, ahora, un moderado ursulino, un monumento a la cultura y un ejemplo de solidez política. Que sigan con sus siglas de la “honradez” y de su ínclito Pablo Iglesias, e incluso dando honores a Carrillo y a Llamazares, e intentando negociar con ETA si descreen de un estado de Derecho.
Pero que por favor, destierren a estos peligrosos individuos que nos gobiernan al limbo de Embajadas, o Fundaciones, o destinos en Afganistán a ayudar a los talibanes, y que vengan esos socialistas, que los hay a cientos, preparados, cultos, y con el cerebro engrasado. Es mejor entregar el poder que la calle los obligue, y de insistir, será así.
Una coalición sería lo ideal. Que ejemplo el Hussein americano al formar gobierno.
Rosa Diez, Rato, Oreja, Vidal Q, algunos de CIU, otros del PNV, podrían formar parte de una Coalición con los Socialistas de tronío intelectual y moral, ante la crisis “todos juntos”. Aplicando teorías del punto cero, volver a negociar todo, desde el principio y dotar lo que nos podamos permitir. Y si salir del Euro, de Europa, del Estado de las Autonomías o de lo que haga falta es lo que toca, que toque. Sin miedos y a trabajar.
Pero lo que es Urgente, es que destituyan a todos estos y regeneren la vida pública, social, económica, industrial, comercial y de relaciones entre españoles, y medios de comunicación en bastardeo constante.
A reflexionar.

L. Soriano.

PLENO EMPLEO.-

OBSERVEN LAS FECHAS DE CADA ENGAÑO.

IZQUIERDISMO REAL.-

LOS ALTOS CARGOS DE “EL PAÍS” REVIENTAN LA HUELGA Y SACARÁN EL PERIÓDICO A PESAR DEL PARO. DEL DICHO AL HECHO, UN GRAN TRECHO.
Ningún periodista raso ha ido a trabajar este viernes a la redacción de El País. Así lo estima el comité de empresa, pero según fuentes oficiales el periódico saldrá mañana, sea como sea. Las imprentas de Madrid y Barcelona están como los ordenadores y los teclados, apagadas, pero la dirección de El País y Prisa aseguran que sus imprentas funcionan y que las rotativas imprimirán el periódico. Ante estas versiones enfrentadas, el comité de empresa señala a dirección y les acusa de tramposos: creen que los altos cargos están redactando las noticias y además traman la impresión a pesar de la huelga y a espaldas de los trabajadores. ¿Cómo? contratando de forma externa servicios de impresión en rotativas ajenas a las de la empresa.
Los trabajadores del diario El País se encuentran en una huelga de 48 horas, que empezó este viernes y, si no se llega a un acuerdo, seguirá mañana, con la intención de parar por completo las ediciones del fin de semana. El paro se ha convocado desde la asamblea de trabajadores en reacción a la decisión del Consejo de Administración de la empresa de subrogar una parte sustancial del departamento de Publicidad a la empresa Box News Publicidad, según el líder sindical, Juan Manuel Gil, “sin haber comunicado ni negociado nada previamente con el Comité de Empresa”.
Este paro afecta a toda la plantilla del diario impreso (no así a la web), que ronda en torno a 850 trabajadores y, según Juan Manuel Gil, la convocatoria ha resultado un éxito, ya que hoy en el periódico no ha entrado nadie que no sea jefe. Por esto, “si el periódico sale mañana será porque lo han redactado estos mismos jefes, y no los redactores”. Fuentes oficiales de Prisa han asegurado por su parte a El Confidencial que la huelga ha sido secundada “por poquitos trabajadores” y que han acudido a sus puestos de trabajo un número de periodistas que posibilitaba la edición del diario, aunque fuera con un sobre esfuerzo, “por lo que el periódico saldrá”.
Aunque resulta imposible saber cuál de las dos versiones es la verdadera, lo cierto es que el posible éxito, o no, de la convocatoria de paro sí que se habría visto favorecida por el hecho de que la mitad de la plantilla se encuentre de vacaciones. Por esto, con o sin periodistas, el comité tiene miedo de que la dirección siga adelante con la tirada y que el periódico lo hagan “las 30 personas –todos supuestos altos cargos- que han entrado en el edificio, además de los trabajadores que aporten piezas sin firmar desde casa” a modo de esquiroles.

LO QUE CONTO ALCALA ZAMORA II.-

EL PRIMERO DE LOS MINDUNDIS PUESTOS EN LIMPIO.
En mi primera entrega sobre Alcalá-Zamora señalé cómo las Memorias del antiguo presidente de la Segunda República española desbaratan totalmente todos los mitos acerca de un advenimiento democrático de la República o del carácter ejemplar de su constitución. A decir verdad, lo contrario es lo cierto. El régimen había venido de la mano del desfondamiento de Alfonso XIII, de una conjura de las fuerzas antisistema que no dudó en planear un golpe de Estado fallido en 1930 – Jaca - y de un falseamiento interesado de los resultados de unas elecciones municipales. Para colmo, la constitución fue un texto abonado, campo abonado para que el régimen acabara en una guerra civil. Por si todo lo anterior fuera poco, Alcalá-Zamora fue testigo privilegiado de cómo las izquierdas y los nacionalistas hicieron todo lo posible para borrar cualquier vestigio de democracia real del régimen apenas iniciado. El poder sólo podía ser aceptable y aceptado si era de las fuerzas que habían suscrito el Pacto de San Sebastián destinado a derribar la monarquía parlamentaria. Para poder lograr ese objetivo, resultaba indispensable limitar la libertad de expresión y convertir las elecciones en un mero trámite. Cuando en 1931 se celebraron las primeras elecciones, las derechas no tuvieron la menor posibilidad de organizarse frente a unas izquierdas que controlaban el poder desde arriba. A la victoria siguieron los atropellos ininterrumpidos. No se trató sólo de que ya en mayo se perpetraran quemas de iglesias y conventos, sino, sobre todo, de la aprobación de un instrumento represivo que recibió el pomposo nombre de Ley de Defensa de la República y que capacitaba al poder para suspender y cerrar todos los medios de comunicación que pudieran ser críticos. De esa manera durante la República hubo mucha menos libertad de prensa que durante la monarquía, aunque no dejó de presentarse el régimen anterior como un ejemplo de despotismo. Para asegurar el triunfo de un sistema más parecido al mexicano del PRI que a la República de Weimar, se utilizó el aparato del estado como fuente de clientelismo. El PSOE de Largo Caballero impulsó normas que no sólo perjudicaron gravemente la economía nacional sino que además intentaban acabar con la competencia de los anarquistas de la CNT. A todo lo anterior se sumó un intento claro de controlar la enseñanza para controlar a las nuevas generaciones. En ese despliegue político, Alcalá-Zamora asistió al uso brutal de la fuerza en la crisis de Casas Viejas - que pudo acabar con varios ministros incluidos Largo Caballero y Azaña en el banquillo - a la corrupción en el reparto de puestos y a golpes de efecto como los ataques contra los obispos irreductibles. Incluso supo cómo la causa del voto femenino defendido por la derechista Clara Campoamor del partido radical era obstruida por los socialistas y otras fuerzas de izquierda, temerosas de que las mujeres – las suponían más religiosas - votaran a las derechas entregándoles el poder. Se mire como se mire, aquel primer gobierno de la izquierda fue todo - incluso muy incompetente - salvo democrático. No sorprende que perdiera las elecciones clamorosamente en 1933 y que entonces decidiera que todo era lícito con tal de impedir la llegada al poder de las derechas. Incluso un alzamiento armado.
Cesar Vidal.
Don Niceto, tomó posesión de su cargo de Presidente de la II República y se fue a vivir al Palacio de Oriente, donde mejoró los cuartos de baño porque no estaban a su altura, lo que fue muy “celebrado” por los madrileños de la época.

"MÁS TROPAS, DE ENTRADA NO".-

ZAPATERO SOBRE SUS PLANES EN AFGANISTÁN.
LLEVAREMOS MAS TROPAS: TODAS LAS QUE PIDA OBAMA.

El presidente del Gobierno no descartó definitivamente este viernes que España envíe más tropas a Afganistán. Según dijo, "de entrada no", con lo que deja abierta la posibilidad de un mayor despliegue en función de los acontecimientos.
España podría aumentar el número de tropas desplegadas en Afganistán en función de los acontecimientos. Así queda reflejado después de que José Luis Rodríguez Zapatero respondiese con una "de entrada no" a las preguntas de los periodistas, aunque señaló después que "nuestro compromiso está muy medido en lo que podemos y debemos aportar".
El presidente del Gobierno utilizó en su respuesta el lema de la campaña que durante los primeros años de los ochenta utilizó el PSOE para oponerse a la entrada de España en la estructura de la OTAN. "De entrada no" sirvió a los socialistas como lema antimilitarista en los últimos meses del Gobierno de Calvo Sotelo y como lema de la campaña electoral de 1982 que llevó a Felipe González al palacio de La Moncloa. Pese a este famoso lema, tanto el PSOE como González terminarían siendo los principales defensores de la permanencia de España en la organización supranacional en el referéndum que se convocó el 12 de marzo de 1986, que había sido propiciado por los propios socialistas.
L. D.