CONVERSACIONES DE CERVEZA.-

- ¿Qué te ha parecido lo del Tribunal, renovando la prisión provisional de Bouchar?
- Positivo. Parece que la sentencia va lenta. En su auto, el tribunal dice que renueva la prisión provisional de Bouchar porque es "altamente improbable" que la sentencia esté redactada para el 25 de septiembre, que es cuando Bouchar cumple los dos años. Por tanto, es probable que la sentencia se vaya a finales de octubre, como estaba previsto.
- ¿Y eso por qué es positivo?
- Hace unas semanas, te dije que sería mala señal que hubiera una sentencia rápida y que ésta estuviera redactada a mediados de septiembre, porque eso indicaría que los jueces habían optado por el camino de menor resistencia, que es el de avalar la versión oficial.
- Pero eso tampoco quiere decir que vayan a cargar contra la versión oficial. Supongo que lo que están haciendo es entrar en el fondo de cada asunto y valorar prueba a prueba la culpabilidad de cada acusado.
- ¡Pues claro! Pero es que eso es lo que nosotros queremos que hagan. No queremos que "carguen" contra la versión oficial, sino que valoren las pruebas de manera objetiva. La versión oficial no está derrumbada porque nosotros "carguemos" contra ella, ni porque nosotros "queramos" que se derrumbe. La versión oficial está muerta porque resulta insostenible a la luz de las pruebas presentadas. Así que nos basta con que los jueces valoren los hechos de manera objetiva: la demolición de la versión oficial es la consecuencia de esa valoración objetiva de las pruebas, no su causa.
- Pero el hecho de que prorroguen la prisión provisional a Bouchar quiere decir que él sí que va a ser condenado a un número de años significativo.
- Podría ser, pero no necesariamente. Lo único que cabe deducir es que el tribunal no está convencido, a fecha de hoy, de la inocencia de Bouchar. Eso puede deberse a que han analizado su caso y piensan que es culpable, o a que aún no han entrado a analizar su caso. Y, teniendo en cuenta que Bouchar es uno de los casos más complejos a los que el tribunal se enfrenta, me inclino más por la segunda opción. Las penas que se piden contra Bouchar son muy altas y los testimonios relacionados con el tema de la huida de Leganés son muy complicados de valorar, así que yo me supongo que será uno de los casos que dejen para el final.
- Pero Zapatero está convencido de que el tribunal terminará dándole la razón a la versión oficial...
- Esa afirmación no es exacta. Zapatero ha dicho que el tribunal avalará la versión oficial, pero eso no quiere decir que se lo crea. ¿Qué quieres que les diga a los miembros de su partido: "Chicos, nos han pillado con el carrito del helado"? La liberación de Mahmoud Slimane ha significado para ellos un jarro de agua fría, porque es un varapalo a la Fiscalía que, además, augura otros posibles varapalos. Así que algo tiene que decir para que no se le ponga nervioso el gallinero.
- ¿Qué te ha parecido lo del Tribunal, renovando la prisión provisional de Bouchar?
- Positivo. Parece que la sentencia va lenta. En su auto, el tribunal dice que renueva la prisión provisional de Bouchar porque es "altamente improbable" que la sentencia esté redactada para el 25 de septiembre, que es cuando Bouchar cumple los dos años. Por tanto, es probable que la sentencia se vaya a finales de octubre, como estaba previsto.
- ¿Y eso por qué es positivo?
- Hace unas semanas, te dije que sería mala señal que hubiera una sentencia rápida y que ésta estuviera redactada a mediados de septiembre, porque eso indicaría que los jueces habían optado por el camino de menor resistencia, que es el de avalar la versión oficial.
- Pero eso tampoco quiere decir que vayan a cargar contra la versión oficial. Supongo que lo que están haciendo es entrar en el fondo de cada asunto y valorar prueba a prueba la culpabilidad de cada acusado.
- ¡Pues claro! Pero es que eso es lo que nosotros queremos que hagan. No queremos que "carguen" contra la versión oficial, sino que valoren las pruebas de manera objetiva. La versión oficial no está derrumbada porque nosotros "carguemos" contra ella, ni porque nosotros "queramos" que se derrumbe. La versión oficial está muerta porque resulta insostenible a la luz de las pruebas presentadas. Así que nos basta con que los jueces valoren los hechos de manera objetiva: la demolición de la versión oficial es la consecuencia de esa valoración objetiva de las pruebas, no su causa.
- Pero el hecho de que prorroguen la prisión provisional a Bouchar quiere decir que él sí que va a ser condenado a un número de años significativo.
- Podría ser, pero no necesariamente. Lo único que cabe deducir es que el tribunal no está convencido, a fecha de hoy, de la inocencia de Bouchar. Eso puede deberse a que han analizado su caso y piensan que es culpable, o a que aún no han entrado a analizar su caso. Y, teniendo en cuenta que Bouchar es uno de los casos más complejos a los que el tribunal se enfrenta, me inclino más por la segunda opción. Las penas que se piden contra Bouchar son muy altas y los testimonios relacionados con el tema de la huida de Leganés son muy complicados de valorar, así que yo me supongo que será uno de los casos que dejen para el final.
- Pero Zapatero está convencido de que el tribunal terminará dándole la razón a la versión oficial...
- Esa afirmación no es exacta. Zapatero ha dicho que el tribunal avalará la versión oficial, pero eso no quiere decir que se lo crea. ¿Qué quieres que les diga a los miembros de su partido: "Chicos, nos han pillado con el carrito del helado"? La liberación de Mahmoud Slimane ha significado para ellos un jarro de agua fría, porque es un varapalo a la Fiscalía que, además, augura otros posibles varapalos. Así que algo tiene que decir para que no se le ponga nervioso el gallinero.
- Pero estaría pillándose los dedos si dice eso y luego no se cumple su predicción.
- Querrás decir que estaría pillándose los dedos por enésima vez, ¿no? ¿Qué es lo que dijo en noviembre de 2004, cuando compareció ante la Comisión 11-M? ¡Que todo estaba claro! Y mira lo que ha llovido desde entonces. ¿Qué dijo el periódico El País en julio de este año? ¡Que no habría excarcelaciones anticipadas! Y resulta que ya tenemos una. Les da igual pillarse los dedos, porque saben que su público es capaz de absorber cualquier mentira que se les presente. Lo único que intenta Zapatero es comprar tiempo, y evitar que cunda el desánimo, porque se avecinan meses moviditos. Si el tribunal sigue dejándoles a los pies de los caballos, ya se plantearán cómo salir del apuro.
- Por cierto, me comenta un pajarito que a lo mejor hay más premios a aquéllos que han ayudado a construir la patraña oficial. Creo que a alguien le va a tocar alguna medalla con distintivo rojo.
- ¿Pensionada?
- Por supuesto. El simple honor no le vale como premio a quien ha renunciado a él para ayudar a engañar a las víctimas del 11-M.
- Pues eso no es nada. A mí me comenta otro pajarito que alguien se va a Méjico a hacer un máster en habitaciones sin estado de derecho.
- ¿A hacerlo, o a impartirlo?
- No me ha quedado muy claro, la verdad. En cualquier caso, creo que la beca es sustanciosa.
- No me cabe la menor duda. Bueno... me tengo que ir. Pero antes, te dejo un par de preguntas, para que te las trabajes. Primera: ¿quién denunció el 23 de marzo de 2004 que alguien había entrado a robar en uno de sus inmuebles? Y la segunda: ¿quién más fue detenido en la misma tacada que Trashorras y Zouhier? Tira de esos hilos.
- Me pongo a ello. Hala, que descanses.
- Lo mismo te digo, chaval.
Luís del Pino.
NOTAS DE “LA REDACCION”.
1.- Pero Zapatero está convencido de que el tribunal terminará dándole la razón a la versión oficial...
- Esa afirmación no es exacta. Zapatero ha dicho que el tribunal avalará la versión oficial, pero eso no quiere decir que se lo crea. ¿Qué quieres que les diga a los miembros de su partido: "Chicos, nos han pillado con el carrito del helado"? La liberación de Mahmoud Slimane ha significado para ellos un jarro de agua fría, porque es un varapalo a la Fiscalía que, además, augura otros posibles varapalos. Así que algo tiene que decir para que no se le ponga nervioso el gallinero.
O le está mandando un "recadito" al Tribunal…
2.- Entre los individuos juzgados hay pocos inocentes. La mayoría son culpables, pero de otros delitos bien distintos de los que, en este proceso, les acusa la fiscalía.

3.- En cualquier caso, la sentencia será antes de las elecciones. Sea la que sea, todos van a recurrir. Tenemos para rato... ¿Hasta que llegue a Bacigalupo?