ANDALUCÍA Y EXTREMADURA, AL NIVEL DE PAÍSES EX SOVIÉTICOS.
Hace 15 años
miércoles, 31 de diciembre de 2008
PLATAFORMA JUEZ FERRIN CALAMITA.-
ANTE EL ACOSO QUE SUFRE EL MAGISTRADO POR SER UN CATÓLICO COHERENTE E INTENTAR PROTEGER EL FUTURO DE UNA NIÑA. APOYO A LA RECIÉN CREADA PLATAFORMA PRO JUEZ FERRÍN CALAMITA.Si va contra lo políticamente correcto, tiene que ser bueno a la fuerza. Y por eso Diario YA se suma al apoyo del juez Ferrín Calamita, objeto de acoso y derribo por parte de la actual Justicia politizada y del mundo izquierdoso y relativista. Hace un par de días que se creó la Plataforma Pro Juez Ferrín Calamita, que persigue ofrecer apoyo moral y económico a un hombre que ha quedado en una situación terrible: suspendido durante más de dos años de la carrera judicial y sin posibilidad de tener otro trabajo remunerado durante ese tiempo. ¿Es esto realmente una democracia?
Los firmantes del manifiesto constitutivo de la Plataforma han hecho pública la siguiente nota de prensa:
El juez de Murcia, D. Fernando Ferrín Calamita, acusado de una supuesta prevaricación en relación a la supuesta discriminación de una lesbiana que quería adoptar a una menor hija de su pareja, ha sido condenado a dos años, tres meses y un día de inhabilitación para empleo o cargo público, más una indemnización de 6.000 euros a las querellantes, y el pago de las costas del procedimiento, que pueden elevarse a 10.000 euros. El juicio, que se abrió por el supuesto delito de prevaricación continuada, terminó en una Sentencia en la que la sala condena al Juez Ferrín Calamita por retardo malicioso por haber estado parado el expediente 6 meses.
La situación en la que ahora queda el juez y su familia (casado, padre de siete hijos) es de absoluta desprotección, pues se le ha apartado por algo más de dos años de la carrera judicial, por lo que se le suspende de empleo y sueldo, no obstante lo cual siguen aplicándosele las incompatibilidades propias por su condición de juez, por lo que tiene prohibido durante este tiempo realizar cualquier trabajo remunerado.
Por ello, las Asociaciones Civiles Projusticia, Centro Jurídico Tomás Moro, HazteOir.org, Profesionales por la Ética y la publicación digital www.hispanidad.com han decidido crear la Plataforma Pro Juez Ferrín Calamita, y la página web www.juezcalamita.com con una triple finalidad:
Instar a la sociedad española a realizar una ayuda económica para el pago de la indemnización a las lesbianas y las costas del procedimiento, así como para que el Juez condenado por actuar justamente pueda mantener a su familia (provisionalmente permanece abierta la cuenta BBVA: 0182-7589-91-0201517203).
Apoyar moralmente al Juez Ferrín Calamita, mediante los mensajes de aliento y comprensión que la ciudadanía quiera manifestarle, en el blog creado: http://juezcalamita.blogspot.com/
APOCALYPSIS.-
Presidía la ceremonia el Gran Maestre del Divino Talante y Guia de la Eterna Alianza, sentado en su trono del Pavo Real con su expresivo rostro y su característica mirada perdida en la nada, como ausente, agobiado quizás por el exceso ropaje, el peso de la Púrpura que difícilmente podía soportar. No sudaba, no reia, no se inmutaba y su rostro mas bien parecia que esbozaba una mueca, o fuese el rictus del trigémino tensado.El Maestro de ceremonias, con su Blanco y recargado ropaje, ribeteado de escarlata y armiño, esgrimía una cimitarra regalo de algún sultan de los muchos que frecuentaba, y enviada a traves del Gran Canciller, que se encontraba presente aunque como siempre algo distraido. Tarareaba y anunciaba en letania que eramos sólidos, que eramos fuertes, que eramos unicos y que eramos valientes, en una ronronera sin fin, que empezaba donde acababa.
Por fin aparece el Sumo Sacerdote, por un lateral del Templo y se dirige hacia el centro donde se alzaba el ara, o mejor dicho los tres altares, engalanados en barroqueño, de añil, amarillo y verdemar respectivamente. El Hermano Pedro, así se llama el Sumo Sacerdote estudia con cuidado las hojas de los cuchillos, machetes, hachas y estiletes que servirán para el sacrificio de las bestias, para aplacar a los Dioses y leer en sus entrañas los más veraces augurios del futuro cercano que ansiosamente espera el Gran Maestre. El murmullo lo acompaña y le hace volverse para solicitar respeto y atención.
Toda la simbologia estaba presente y hacía de la ceremonia iluminada por cientos de antorchas cuyo humo negro ascendia hacia la cúpula, un escalofriante espectáculo, y dando un aspecto de aquelarre terrorífico.
“Duris ut ilex tunsa bipennibus Ducit Opes animumque ferro”
(Como la encina atacada por Fuertes hachas, del mismo hierro reciba energía y valor.
Fueron las palabras iniciaticas del Sumo, en referencia a que entre más horribles sean las noticias, y los acaeceres, mas fuertes nos harán, según su lema. La selección de la especie Al parecer no esperaba buenas nuevas, pero su cabeza dependía de su pronóstico o profecía, había que contentar al Gran Maestre, y animar a los subditos. NO podia fallar.
Unas energicas palmadas del Maestro de ceremonia, más parecido a un Gran Chambelan de espectáculos feriales, y unos golpes de la cola de la maza del Macero mayor un tal Bastien, dan entada a los servidores que llevan del ronzal a los protagonistas últimos que empiezan a aparecer en escena con balidos, mugidos y gemidos, las victimas propiciatorias para halagar los sentidos de los Dioses.
La Oca sagrada, en cuyas visceras y entrañas leerá la duracion y la profundidad y alcance de las plagas que azotan al reino, el Cordero pascual, cuya sangre purificará los errores cometidos por los gobernantes anteriores, y el Toro Albo, sagrado blanco inmaculado, que se inmolara para neutralizar los nefastos idus que de lejana provenencia, mas allá del Oceanus Tenebrosus, Terra incognita, Terra Atlantica, donde habita el Feroz Gorges, que llamado Bushoo, por sus temibles estertores, nos envia sin duda todos los maleficios y desgracias que el ritual tratará de aplacar.
La Ceremonio empieza, el silencio impera, se corta el aire y se queda la escena inmóvil y todos aguantan la respiración. Ni una tos, ni un jadeo, el silencio y la turbación.
(Como la encina atacada por Fuertes hachas, del mismo hierro reciba energía y valor.
Fueron las palabras iniciaticas del Sumo, en referencia a que entre más horribles sean las noticias, y los acaeceres, mas fuertes nos harán, según su lema. La selección de la especie Al parecer no esperaba buenas nuevas, pero su cabeza dependía de su pronóstico o profecía, había que contentar al Gran Maestre, y animar a los subditos. NO podia fallar.
Unas energicas palmadas del Maestro de ceremonia, más parecido a un Gran Chambelan de espectáculos feriales, y unos golpes de la cola de la maza del Macero mayor un tal Bastien, dan entada a los servidores que llevan del ronzal a los protagonistas últimos que empiezan a aparecer en escena con balidos, mugidos y gemidos, las victimas propiciatorias para halagar los sentidos de los Dioses.
La Oca sagrada, en cuyas visceras y entrañas leerá la duracion y la profundidad y alcance de las plagas que azotan al reino, el Cordero pascual, cuya sangre purificará los errores cometidos por los gobernantes anteriores, y el Toro Albo, sagrado blanco inmaculado, que se inmolara para neutralizar los nefastos idus que de lejana provenencia, mas allá del Oceanus Tenebrosus, Terra incognita, Terra Atlantica, donde habita el Feroz Gorges, que llamado Bushoo, por sus temibles estertores, nos envia sin duda todos los maleficios y desgracias que el ritual tratará de aplacar.
La Ceremonio empieza, el silencio impera, se corta el aire y se queda la escena inmóvil y todos aguantan la respiración. Ni una tos, ni un jadeo, el silencio y la turbación.
DIEZ Y OCHO AÑOS DE RETRASO.-
TENÍA QUE ESTAR LISTA PARA LA EXPO DE 1992 . LA JUNTA TARDA 18 AÑOS EN CONSTRUIR 24 KILÓMETROS DE LA AUTOVÍA SEVILLA - UTRERA.De los más de ocho millones de personas que viven en Andalucía, el 22 por ciento no había nacido cuando se empezaron las obras de la autovía Sevilla-Utrera, de 24 kilómetros, que se terminó este lunes. El proyecto se inició en 1990 pero se finalizó dieciocho años después.
El PP ha calificado este lunes de "bochornoso" el retraso de dieciocho años para la construcción de los 24 kilómetros de la Autovía Sevilla-Utrera - que se inaugurará este martes - y ha denunciado el "aislamiento" al que su trazado ha condenado a más de 150 familias de la urbanización Los Granadillos. La parlamentaria popular por Sevilla Dolores Calderón ha asegurado que la autovía de Sevilla-Utrera "no solo llega con 18 años de retraso y con un coste desproporcionado, sino que parece que además, aún le ha faltado algún tiempo para terminarlo porque mañana, lo que va a inaugurar el consejero, es una verdadera autovía de la chapuza".
En su opinión, se han llevado "dieciocho años para construir 24 kilómetros en llano y después de todo ese tiempo, encima dejan aislados y sin transporte público a más de 400 habitantes de una urbanización". "Ante esta situación, el grupo popular en el Parlamento de Andalucía va a presentar una iniciativa parlamentaria para que la Junta de Andalucía solucione esta situación de aislamiento construyendo un acceso directo a las barriadas e implantando un servicio de transporte público", ha señalado Calderón. Mientras se lleva a cabo estas actuaciones, el PP va a solicitar que, de manera urgente, se implante la señalización y las luces del puente subterráneo para evitar riesgos y accidentes para los vecinos, según la parlamentaria popular.
LA HISTORIA INTERMINABLE. Los 24 kilómetros que separan la capital andaluza de Utrera por la A-376, la autovía que empezó a construirse en el año 1990, se ha terminado definitivamente, cuenta Diario de Sevilla. Este martes, a las 12:30, se inaugura oficialmente una carretera que permitirá conectar estas dos poblaciones en poco más de un cuarto de hora y que ha tardado 18 años en construirse desde que la primera máquina excavó en la tierra y más de 20 desde que el proyecto comenzó a licitarse. La velocidad de construcción de la obra ha sido de 1,33 kilómetros por año, si se realiza una simple media aritmética.Dos décadas de trabajos para completar un proyecto que tenía que estar hecho, según los cálculos oficiales, para la Exposición Universal de 1992. Para aquella fecha sólo logró inaugurarse un tramo de 8 kilómetros entre Sevilla y el cruce con la carretera de Alcalá de Guadaíra. Tras la Expo, el proyecto cayó en el olvido y no se recuperó hasta diez años después, a finales de 2000, cuando se construyeron los cuatro kilómetros de la segunda fase entre el cruce hacia Alcalá y la salida hacia la SE-418 hacia Dos Hermanas. Ya entonces se habló de 2006 como fecha límite para la finalización de la autovía, pero no pudo ser. En 2005 se terminó el tercer tramo, de 5,5 kilómetros, entre este último punto y la intersección con la SE-425 hacia la urbanización Don Rodrigo.La fase que se pone en servicio mañana es la cuarta y última y está formada por los siete kilómetros que van desde el desvío hacia la carretera de Don Rodrigo hasta Utrera. También tiene una salida hacia la urbanización El Comodoro y un enlace para entrar en Utrera por la zona norte del municipio. Ayer los vehículos ya podían circular por parte de la nueva autovía Se había dividido uno de los sentidos en dos y delimitado con conos y por ahí pasaban los coches para luego salirse antes de llegar a Utrera y entrar en el casco urbano por la antigua carretera. La obra tiene dos pasos inferiores y un cajón bajo la línea férrea.La autovía terminada supondrá un avance enorme no sólo para los utreranos, ya que la carretera atraviesa los términos municipales de Sevilla capital, Dos Hermanas y Alcalá de Guadaíra antes de llegar a Utrera. También es una conexión clave y permitirá ahorrar kilómetros a quienes se dirijan hacia Ronda y la Costa del Sol. Los 18 años que ha durado la construcción de la carretera no tienen parangón en la ingeniería pública sevillana de la historia reciente. Vías más largas y que se iniciaron después, como la A-66, ya llevan años en servicio. Eso ha hecho que en Utrera se conozca irónicamente a la autovía con nombres como la Vía Láctea o El Escorial de la Campiña.
LOS FABULOSOS RETRASOS DEL SEÑOR CHÁVES. LA A - 92.
La A-92, la autovía diseñada en principio para unir el occidente con el oriente andaluz (Sevilla-Granada) y que luego se convirtió en un proyecto más ambicioso al abarcar la conexión con Murcia por el norte y el enlace con Almería por el sur, entró en su recta final en junio de...2002, diez años más tarde de lo previsto. La Junta de Andalucía era la responsable de la ejecución de casi 500 km del total de 514, que terminaron en junio de 2002. Quedaban aún dos tramos ambos de la variante sur que enlazaba con Almería, cuya finalización quedó fijada en el otoño de ese año. Recuerden que en el tramo a Málaga se enterró el dinero negro del caso Ollero.La historia de la A-92 comenzó en 1986, explicó en su día ABC, cuando ya se vislumbraba la celebración en Sevilla del V Centenario del Descubrimiento de América con una Exposición Universal. En esa fecha, se proyectó una A-92, con vocación de unir transversalmente la Andalucía occidental con la oriental, históricamente mal comunicadas por una red de carreteras estatal que partían de forma radial desde Madrid a las provincias. Así, el primer proyecto se limitó a diseñar una autovía desde Sevilla a Granada. Esa primera fase de la A-92 acumuló retrasos y no estuvo terminada para la fecha clave, el 1992. Se finalizó un año después en 1993, aunque en la realidad ha seguido en obras prácticamente hasta ahora pues ha habido que rehacer y arreglar los numerosos puntos negros y defectos de fábrica que acumularon las obras. Hasta Murcia y AlmeríaEn 1992, ya se vio que el proyecto de autovía había quedado corto y que lo lógico era ampliarlo y dar a Andalucía una salida hacia Levante amén de que Almería había quedado descolgada del proyecto. Esta obra se terminó en 1997; el segundo ramal, el sur, conectaría la autovía con el Bajo Almanzora y con la capital almeriense, esta última fase es la que estaba pendiente de la finalización de dos tramos competencia de la Junta en 2002, diez años después.
EN 2006, SE INAUGURABA EL ÚLTIMO TRAMO DE LA AUTOVÍA JEREZ - LOS BARRIOS.
Eso si no contamos con la construcción del último tramo, no considerado así por las prisas inauguradoras de Manuel Chaves, que unía esta autovía con la autovía Sevilla Cádiz. O sea, 14 años después de ser proyectada, la Junta terminaba esta autovía. Los 100 kilómetros de autovía suponían el punto y final del tradicional aislamiento del Campo de Gibraltar que, por cierto, cuenta con el segundo puerto de Europa. Los primeros trabajos de construcción de la autovía se remontan a los últimos meses de 1997Según recordó uno de los representantes relevantes del PP en Cádiz, Aurelio Romero, "ya en los presupuestos de la Junta de Andalucía de 1990 aparecía la primera partida para la A-381, en concreto mil millones de las antiguas pesetas". De esta forma, Romero entiende que "en catorce años ha habido más que suficiente para que esta obra estuviese más que terminada". Y añadió que "está claro que si no es por el Gobierno del PP esta obra no hubiera llevado el curso de los últimos años. La Autovía Jerez-Los Barrios en la provincia de Cádiz estaba incluida como objetivo prioritario tanto en el Plan Director de Infraestructuras 1993-2007 como en el Plan Director de Infraestructuras de Andalucía 1997-2007.
PROPORCIONALIDAD PARA GAZA.-
Hay que perdonar a los que piden proporcionalidad para Gaza, porque no saben lo que dicen. Para ser proporcional, Israel debería rechazar el derecho a existir de toda la franja de Gaza y borrar a los palestinos de la faz de la tierra. Eso es exactamente lo que quiere hacer con Israel no sólo Hamas, sino su aliado Irán, que se está construyendo un armamento nuclear al efecto. Afortunadamente, no hay señal de la proporcionalidad que muchos piden y exigen a gritos.Esta petición, fundada en la imposibilidad de condenar abiertamente a Israel por su voluntad de seguir existiendo, es un eufemismo destinado precisamente a favorecer a los que están comprometidos con la desaparición del Estado judío, que son muchos, y no sólo entre los musulmanes.
La correspondencia debida entre las partes, la proporcionalidad, requiere que se recuerden un par de datos acerca de la difícil situación de Israel. Es una frase hecha que existe un conflicto entre israelíes y palestinos. No hay conflicto, es decir, controversia entre dos partes más o menos igualmente implicadas. Lo que hay es la continuación de la firme voluntad del mundo árabe en 1948 de impedir la existencia de Israel por cualquier medio. Era el objetivo entonces de cinco países árabes en la guerra que marcó el nacimiento del país. Ha sido el mismo que ha guiado a los enemigos del estado judío en las guerras subsiguientes, incluyendo la de los Seis Días en 1967 y la del Yom Kippur en 1973 – que fueron guerras con armas convencionales – y las dos intifadas, desarrolladas a través del terrorismo. Desde hace sesenta años, los palestinos – débiles refugiados – son usados como elemento de la ecuación por el poderoso mundo árabe que rodea a Israel. Llamar conflicto a esto equivale a establecer una igualdad entre los agresores que quieren destruir un Estado legítimo y democrático y quienes luchan por defenderlo. El razonamiento perverso es el siguiente: si Israel no tiene derecho a existir, tampoco tiene derecho a defenderse.
Que los medios occidentales y la mayoría de las cancillerías operen bajo esa presunción es simple y sencillamente la monstruosa constatación de que el derecho internacional les resulta absolutamente irrelevante. Como resulta evidente, y como sabrían hasta los niños de teta si los medios de comunicación hicieran su deber, la paz no puede venir de lo que Israel haga o deje de hacer, sino de que el mundo árabe musulmán en general, y el palestino en particular, se convenza a sí mismo del derecho de Israel a existir y abandone la empresa de su destrucción por cualquier medio. Existe un belicismo islámico hacia Israel que, de tanto en cuanto, desemboca en baños de sangre.
Israel dejó por completo el control de Gaza a los palestinos en 2005 con la esperanza de mejorar las relaciones. Pero tras la evacuación, se encontró con el aumento de los ataques. Posteriormente, el grupo terrorista Hamas, que dice expresamente no reconocer el derecho a existir de Israel en su carta fundacional, se hace cargo – a través de la conjunción de unas elecciones parlamentarias y de un golpe violento contra el otro partido palestino (Fatah) – de la franja de Gaza. Desde 2007 se dedica sistemáticamente, de manera deliberada y planificada, a lanzar misiles Kassam contra la localidad de Sderot y otras poblaciones civiles en el Neguev.
Que Israel haya respondido hasta ahora – tras 3.000 misiles a lo largo de este año, y a pesar de una tregua de seis meses – esporádicamente, es el ejemplo más claro de esa contención y prudencia que todos predican, y que sólo Israel practica. La mal llamada comunidad internacional debiera, cuanto antes, condenar las actividades de Hamas, exigir cuanto antes el fin de su criminal andadura y mostrar su apoyo a Israel, un país democrático atacado por un grupo totalitario.
En lugar de eso, estos días los medios occidentales recogen las manifestaciones de varios Estados a la operación israelí bajo titulares del estilo "Occidente condena a Israel". Es dudoso que alguien se pueda poner a hablar como portavoz de Occidente en contra de una de sus partes frente a otra que quiere destruirla, pero en todo caso el asunto central es el siguiente: o defendemos la verdad de toda esta historia o cedemos a un nihilismo, el del terrorismo, que niega las libertades más fundamentales y ejercita la violencia contra sus vecinos. Y la verdad es que Israel está respondiendo con justicia y moderación a una agresión totalitaria que muchos en nuestros países disculpan, defienden o justifican. Por suerte, los israelíes no responden a sus enemigos con la misma proporción de violencia.
GEES. Libertad Digital.
VIOLENCIA... GENERAL.-
Ante tema tan delicado, la prudencia ha de ser la que marque la pauta rigurosa.Sin embargo y aún estando convencido de que aquí las formulas magistrales no existen y que por ser un tema sensible y que conlleva tragedia en muchos casos, si creo que hay parcelas de actuacion que se deben promover y otras que se deben rectificar a fin de arañar algunas muertes, las mas posibles, a la tetrica estadística anual.
La primera es que hay que reflexionar y sopesar, con sabiduría y experiencia y en esto creo que los Políticos, como en otros muchos ámbitos, solo deben de hacer gala de voluntariedad, nunca erigirse en Cirujanos que no son para materias tan delicadas de operar.
Una vez dejado el tema a Juristas, Psicólogos, Psiquiatras y evaluadores sociales, debemos dar el siguiente paso.
La naturaleza humana es propensa al riesgo, al chute de adrenalina, al “challenge” anglosajon. El Reto. La mayoria de los humanos equilibrados, se conforman con el paracaidismo, parapente, o el Bobs. Otros de mentes mas estropeadas, entran en las autopistas en sentido contrario, juegan a la ruleta rusa o cualquier barbaridad que sea peligrosa y punible. Como las drogas, o los crímenes más penados. Estimulan al Macho, o al Duro, o al Boss.
Pues alguna muerte se extraeria de la estadística si las Leyes además de ser disuasoria fuera más justa y no provocára violencia en quien puede que solo esté desesperado por la presion a que le somete la Ley y decide saltársela con “un par”.
Tambien, si evitando que nadie afectado por maltrato deje de comunicar las denuncias reales , esto debe de quedar muy claro, pero que quien hace un uso torticero de la Ley, sea castigado de una manera importante, daría al asunto una pantalla de ecuanimidad que paliaría alguna violencia.
Quizás si asistentes sociales, psicólogos y sobre todo los abogados, fueran los que evaluaran las denuncias y fueran responsables de su veracidad al incoarlas, evitando que muchas de ellas, interesadas o mendaces, colapsen los Juzgados y por su culpa, pierdan credibilidad las verdaderas victimas y se no se agilizen las medidas entre quien de verdad las necesitan, y se obstruya la protección de las que de verdad estan amenazadas.
Y por último y no por terminada la relación, los Jueces deben de ser más reflexivos en las sentencias de separación, divorcio, otorgamiento de patrias potestades, pensiones impagables, adjudicaciones de viviendas, o regímenes de visitas etc., ya que muchas de ellas poco afortunadas son los gérmenes de resentimientos, acunadores de odio y de la violencia futura, que a veces, desemboca en las tragedias irreparables e irreversibles. Alguna se arañaria también, y, como decia la canción protesta,
“ si la estiramos un poco de aquí y un poco de allá, haremos que caiga y las podremos liberar”.
A reflexionar.
L. Soriano.
RIDICULOS Y ATREVIDOS.-Cuando hablaba de que “lo peor es el Moratinos”, tuve muchos detractores al no entenderse claramente que esto es una partida a largo. Aquí, en el corto plazo, lo inmediato es lo urgente, pero lo importante hay que atenderlo a la vez, ya que si no en el caso hipotético de ganar batallas a las crisis y depresiones, la guerra final estará perdida, además de estar batallando continuamente y sin descanso.
Ridículo. La estupidez humana es lo único cierto en la vida, según Einstein, y la ignorancia es muy atrevida, eso lo decía mi abuelo.
Reírse de los presentes en la sede de la ONU, llamándoles inútiles y estúpidos por tener crisis cuando él la niega o asegura mintiendo que no la tiene, no es hacer amigos. Lo de chascarrillear de Zarkozy, y de Berlusconi, y desplazar a Chávez en disparates , falta de seriedad y rigor, es algo que aquí le ríen muchos y esa prensa entregada le aplaude, pero donde la seriedad impera, lo coloca donde Mugabe. Presumir además a través del impresentable Sebastian de que la magistralidad de nuestro presidente dejó con la boca abierta a los sesudos financieros de Wall Street, y eso que lo aprendió en dos tardes, es hacer el mas espantoso de los ridículos, pero además de de muy ignorantes. Es ser la chufla, mofa, befa, y cuchufleta del panorama mundial y será muy difícil que se nos vuelva a tomar jamás en serio, ni a nosotros ni a lo que venga de aquí. Las empresas serias deberían de tomar nota para que no se asocie a España estas payasadas.
Atrevidos, porque después de solicitar el voto para la Segolene, y fracasar, pedirlo para Kerry y fracasar, pedirlo para Scheroeder y fracasar, llamando además fracasada a la ganadora Merkel, pedirlo para Obama y… varemos que ocurre.
Después de la afrenta a la bandera, que no ha excusado aún y eso ni Obama se lo va a perdonar, de suyo, pasó en su gira europea y obvió a España. Luego de salir a la carrera de Irak siendo y perteneciendo a la OTAN- que no tengamos nunca que pedirle ayuda-, entre el cacareo del resto de las fuerzas internacionales, que oprobio, luego de pedirle a todos que dejaran sólo a los americanos, cosa que aquí gustó mucho y de poner como un trapo todo lo americano que costo los astilleros y Delphi y de lo que no se ha visto pero sentido de la huida de la inversión americana.
Luego de ser el abanderado de Castro ante le UE, de Chávez a pesar de las afrentas y de las acciones contra las empresas españolas. De hacer exactamente lo mismo con Morales en detrimento también de los arriesgados empresarios españoles, de dejar que los Argentinos nos choteen todo lo que quieran y más. De apoyar a Correa y abrumar a Uribe. De zalamear desde Mohamed hasta Aminhayed, pasando por el fundamentalista Erdogan y toda la patulea izquierdosa, opresiva y dictatorial, siempre, eso si, que sean profundamente antiamericanas y antijudías.
¿Como se puede pedir que le inviten a uno a participar junto a los que intenta despreciar, sin conseguirlo, ya que “ no lo hace quien quiere, sino quien puede”.?
¿Pero como se puede rogar de esa manera mendigante, alegando a una “amistad” inexistente absolutamente del Presidente Francés que lo considera poco mas que un feriante? Además para no conseguir nada, ya que “ni agua” nos darán nunca ya los americanos, y no se fían de lo que podamos decir, contar o filtrar a nuestros “aliados” bolivarianos y AlQaedianos. No somos fiables para hacer estrategias con nosotros. No somos honorables como para mantener nuestros compromisos. Y no somos nada en el panorama económico mundial. Como dice la canción “ fuiste todo pero fuiste, yo no se si me entendiste, que te estoy diciendo adiós”.
Seremos oyentes, y nos oirán a través de algún interpuesto, eso es lo que nuestro Canciller, que debería haber dimitido o haber sido expulsado a los cinco minutos de ser nominado, ha conseguido para nuestro país, y para su Presidente, que lo adora porque son del mismo armazón y masa. Las razones para su permanencia, sólo el Presidente lo sabrá- ¿o no?.
A reflexionar.
L. Soriano.
BANQUEROS Y BANCARIOS.-
¿DEBE RETIRARSE BOTIN?La prensa anglosajona insiste en que Botín debería retirarse, pero él no está de acuerdo. FG se resiste a contabilizar el 100 por 100 de pérdidas de Madoff. El Sabadell de Josep Oliú no quiere quedarse atrás y continúa vigilando al Popular de Ángel Ron.La banca española semeja una verdadera jaula de grillos. Por de pronto, el cierre del ejercicio se plantea fatal y los contables trabajan duro. Un detalle: las pérdidas del caos Madoff, especialmente en el BBVA, el que más ha palmado, al menos como institución, con fondos propios... ¿deben contabilizarse con cargo al presente ejercicio o de forma paulatina? El amigo Madoff está sometido a la ley de bancarrota pero también a un proceso de judicial por estafa. La versión más bonancible es la de los partidarios de aplicar la letra de la ley: es decir, acogerse al anexo 9 de la Circular 4/2004 del Banco de España, que permite contabilizar un 25% de los números rojos previstos aprovechando que aún no ha culminado el proceso -ni el judicial no el contable-, aunque todo el mundo sabe que en el estafa de don Bernardo, el 100 por 100 ira a pérdidas. Al menos, en Lehman queda la esperanza de que el Gobierno norteamericano pague, pero aquí estamos hablando de un delito.
En cualquier caso, y a pesar del que el gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) considera (en los bancos, que no en las cajas) que primero hay que sanear y luego fusionar, lo cierto es que los cuatro grandes bancos españoles buscan desesperadamente una salida al atolladero, no sólo para cerrar 2008 sino para un 2009 que se prevé aún más difícil. Y una fusión representa una buena oportunidad para esconder vergüenzas y reducir costes, es decir, plantilla.
Así, un Emilio Botín más acosado que nunca, convertido en el apestado de la oligarquía financiera, está escuchando los cantos de sirena de los conocidos en Boadilla como “los adoratrices” de Ana Patricia Botín (por ejemplo, los hermanos Rodríguez Inciarte), que le instan a absorber al BBVA, en la esperanza de que FG se avenga a compartir Presidencia a cambio de una jubilación al unísono y un ascenso de la actual presidenta de Banesto. Las duras críticas de la prensa anglosajona hacia el cántabro animan la campaña.
En el BBVA, Francisco González (FG) sabe que el Gobierno aprovechará cualquier oportunidad, cualquier fallo, para jubilarle, y ésta podría ser una salida honrosa. Sin embargo, está convencido de que el Santander atraviesa peor momento que él, y prefiere quedarse como está. La cifras le dan la razón, aunque sólo durante el último año: El Santander vale ahora 53.000 millones de euros frente a los 32.000 del BBVA, pero el cántabro ha caído un 55% frente al 49% del banco con sede en Bilbao (de vasco, ya poco).
Eso sí, el peor frente que tiene abierto el presidente del BBVA no es externo, sino interno: el enfrentamiento con su consejero delegado, José Ignacio Goirigolzarri no remite. El caso Madoff ha servido para que Goiri le reproche las meteduras de pata de Pepe Barreiro, el hombre de banca al por mayor, el que no reporta a Goiri sino directamente a FG.
Y como ya hemos informado, FG cortó en seco las conversaciones entre su consejero delegado y el presidente del Banco Popular, Ángel Ron. Mientras pueda, FG se va a quedar como está. Tampoco aportaría mucho el Popular, que ha caído en la crisis un 49% y que ahora vale 7.200 millones de euros. Es decir, que juntos sumarían 37.000, que no dejan de ser 15.000 menos que el Santander.
Una posible fusión entre BBVA y Popular preocupa a Josep Oliú, presidente del Banco Sabadell, siempre obsesionado con hacerse con el Popu. La entidad catalán ha capeado la crisis mejor que la competencia, y “sólo” ha caído un 34,5%, pero con todo, se queda en los 5.800 millones de euros.
En definitiva, una jaula de grillos en las que no es la autoridad quien provoca fusiones sino los protagonistas, empeñados en esconder sus miserias o satisfacer sus ambiciones en el alboroto de una fusión.
L. Soriano.
En cualquier caso, y a pesar del que el gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) considera (en los bancos, que no en las cajas) que primero hay que sanear y luego fusionar, lo cierto es que los cuatro grandes bancos españoles buscan desesperadamente una salida al atolladero, no sólo para cerrar 2008 sino para un 2009 que se prevé aún más difícil. Y una fusión representa una buena oportunidad para esconder vergüenzas y reducir costes, es decir, plantilla.
Así, un Emilio Botín más acosado que nunca, convertido en el apestado de la oligarquía financiera, está escuchando los cantos de sirena de los conocidos en Boadilla como “los adoratrices” de Ana Patricia Botín (por ejemplo, los hermanos Rodríguez Inciarte), que le instan a absorber al BBVA, en la esperanza de que FG se avenga a compartir Presidencia a cambio de una jubilación al unísono y un ascenso de la actual presidenta de Banesto. Las duras críticas de la prensa anglosajona hacia el cántabro animan la campaña.
En el BBVA, Francisco González (FG) sabe que el Gobierno aprovechará cualquier oportunidad, cualquier fallo, para jubilarle, y ésta podría ser una salida honrosa. Sin embargo, está convencido de que el Santander atraviesa peor momento que él, y prefiere quedarse como está. La cifras le dan la razón, aunque sólo durante el último año: El Santander vale ahora 53.000 millones de euros frente a los 32.000 del BBVA, pero el cántabro ha caído un 55% frente al 49% del banco con sede en Bilbao (de vasco, ya poco).
Eso sí, el peor frente que tiene abierto el presidente del BBVA no es externo, sino interno: el enfrentamiento con su consejero delegado, José Ignacio Goirigolzarri no remite. El caso Madoff ha servido para que Goiri le reproche las meteduras de pata de Pepe Barreiro, el hombre de banca al por mayor, el que no reporta a Goiri sino directamente a FG.
Y como ya hemos informado, FG cortó en seco las conversaciones entre su consejero delegado y el presidente del Banco Popular, Ángel Ron. Mientras pueda, FG se va a quedar como está. Tampoco aportaría mucho el Popular, que ha caído en la crisis un 49% y que ahora vale 7.200 millones de euros. Es decir, que juntos sumarían 37.000, que no dejan de ser 15.000 menos que el Santander.
Una posible fusión entre BBVA y Popular preocupa a Josep Oliú, presidente del Banco Sabadell, siempre obsesionado con hacerse con el Popu. La entidad catalán ha capeado la crisis mejor que la competencia, y “sólo” ha caído un 34,5%, pero con todo, se queda en los 5.800 millones de euros.
En definitiva, una jaula de grillos en las que no es la autoridad quien provoca fusiones sino los protagonistas, empeñados en esconder sus miserias o satisfacer sus ambiciones en el alboroto de una fusión.
L. Soriano.
SI QUIERES LA GUERRA…
NO LLORES CUANDO TU ENEMIGO SE DEFIENDE.
Israel desocupó Gaza el 12 de septiembre de 2005, tierra judía en disputa, con el fin de lograr la paz. Después, la población de Gaza eligió libremente a sus dirigentes el 25 de enero de 2006, y estos fueron los de Hamas... Y la organización de los Hermanos Musulmanes de Egipto, la principal oposición del país, dijo que el triunfo de Hamas debía ser interpretado como un "golpe a Israel”.
"Nuestra victoria es una lección a la comunidad internacional y cambiará la actitud de Israel, los países árabes y Occidente hacia el conflicto palestino israelí", dijeron Ismail Haniya y el otro líder de Hamas, Mahmud A-Zahar, quien aseguró que "la lucha armada contra Israel continuará y nuestra victoria llevará a Israel a hacer concesiones y cambiará la actitud de Jordania y Egipto hacia el conflicto".
El entonces presidente israelí, Moshé Katsav, no descartó “una posible negociación entre su país y Hamas, pero siempre y cuando el movimiento islámico abandone las armas y se retracte de su intención de eliminar a Israel. Si Hamas se encamina hacia la paz, podremos avanzar hacia la paz".
Hamas, el movimiento islamofascista, que ganó con mayoría absoluta, está en la misma órbita que Hisbulá, Yihad Islámica, Hermanos Musulmanes, Al-Qaeda, que fueron los causantes de los atentados de las Torres Gemelas en Nueva York el 11-S, de la estación de trenes en Atocha- Madrid el 11-M, el 7-J en Londres, en Bombay, y un largo etc. Estos movimientos islamistas exaltan la muerte, el odio a la alteridad, el Yihad, el Califato Mundial, la judeofobia y el asesinato de judíos por el mero hecho de ser judíos.
Es de sobra conocido que la Carta Fundacional de Hamas pide explícitamente la destrucción de Israel. Anteriormente, islamistas de Gaza secuestraron a un soldado israelí en tierra de Israel, así como Hisbulá secuestró vivos a dos soldados de Israel, Regev y Goldwasser, y los devolvió muertos a cambio de terroristas árabes vivos, entre ellos Kuntar, el asesino de niños. Hasta la fecha, Israel no ha matado a ningún preso por terrorismo. Estos terroristas árabe-palestinos fueron detenidos antes de poder perpetrar atentados contra población judía.
Hace bien poco, la población de Gaza felicita masivamente a los terroristas que han matado a ocho estudiantes de yeshivot –escuelas religiosas judías- . Hamas repartió caramelos a los peatones de las calles de Gaza quienes recibían con júbilo el presente mientras seguían festejando el ataque a los ocho adolescentes estudiantes judíos. Decenas de miles de partidarios del grupo terrorista Hamas celebraron el pasado 14 de diciembre el XXI aniversario del movimiento con manifestación que incluyó una burla al soldado israelí secuestrado, Guilad Shalit parodiado mendigando su libertad. Una enorme multitud llenó una zona al aire libre que puede contener al menos 150 mil personas, y las calles aledañas fueron colmadas por simpatizantes de Hamas.
Hamas y los otros grupos terroristas árabes-palestinos emplean a su propia población como escudos humanos, mientras bombardean cotidiana y constantemente población israelí en territorio israelí. Lo hacen con un armamento cada vez más destructivo y mortífero. Hamas está recibiendo de Irán cohetes cada vez más mortíferos. Irán suministra entrenamiento militar e ideológico, y le proporciona dinero y armamento. Irán ha declarado persistentemente que busca la destrucción de Israel, y emplea a Hamas y a Hisbulá para ese fin.
El ministro de Inteligencia egipcio, Omar Suleiman, expresó hace 10 días en una reunión con Amos Gilad, jefe de la Mesa de Relaciones Exteriores y Seguridad del Ministerio de Defensa de Israel, en El Cairo que “los líderes de Hamas deben ser frenados, incluso en Damasco" y declaró que “el liderazgo de Hamas culpable por su arrogancia” y” que Egipto no se opondría a una limitada incursión en Gaza lo que puede derrocar el régimen de Hamas y poner fin al sufrimiento en Gaza”.
Hamas no quiere la paz, y por eso rompió la tregua el 19 de diciembre. Egipto medió para el alto el fuego entre Israel y los grupos islamoterroristas de Gaza, territorio que controla de facto Hamas, y que comenzó el pasado 19 de junio. La tregua tenía una duración de seis meses y según el compromiso adquirido entre las partes, Israel debía reabrir progresivamente las fronteras de la franja de Gaza, suspender las operaciones militares en ese territorio y los terroristas palestinos cesar sus ataques.
Hamas ha declarado que atacará a Israel con atentados islamikazes cuando le convenga, tal como ha estado realizando durante toda la tregua. Durante tiempo, Israel advirtió a la dirigencia y a la población árabe-palestina que se defendería si proseguían las constantes agresiones de los terroristas árabe-palestinos.
En una entrevista a la cadena árabe Al Arabiya, el jueves 25 de diciembre, el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, se dirigió a la población de Gaza en los siguientes términos:“Israel se retiró de Gaza hace tres años, para no volver. Hago un llamamiento a los habitantes de Gaza: Me dirijo a vosotros como padre y como abuelo; no hay nada que menos quiera que poner a mis hijos y nietos en peligro. ¿Es el espíritu del Islam matar a niños inocentes? ¿Disparar cohetes sobre guarderías y civiles? No creo que éste sea el espíritu del Islam. Hamas, que hace esto en contra del espíritu del Islam, es la principal razón de vuestro sufrimiento - y del nuestro.Hago una llamada de última hora: Basta. Basta. Vosotros, ciudadanos de Gaza, podéis detenerlo. Sé cuánto deseáis levantaros por la mañana en un clima de tranquilidad, para llevar a vuestros hijos a la guardería o la escuela; así lo deseamos nosotros y así es como lo desean en Sderot y en Netivot. Hamas es el enemigo de los habitantes - no sólo de Israel sino también de Gaza. Queremos vivir como buenos vecinos con Gaza. No queremos perjudicaros. No vamos a permitir una crisis humanitaria y que sufráis de falta de alimentos o de medicamentos. No queremos luchar contra el pueblo palestino, pero no vamos a permitir que Hamas ataque a nuestros hijos. Tenemos una fuerza grande y destructiva - que no deseamos utilizar. Pienso en las decenas de miles de niños y de inocentes que estarían en peligro como resultado de las acciones de Hamas. No dejéis que los asesinos de Hamas, que actúan en contra de los valores del Islam, os pongan en peligro. ¿Podría yo permitir la caída de más misiles contra los habitantes de Israel? ¿Más ataques contra niños y civiles sin hacer nada? Por supuesto que no. Hamas está disparando contra nosotros y contra la central eléctrica que suministra electricidad a Gaza. Detenedlos. Detened a vuestro enemigo y al nuestro. Instadle a que cesen los disparos contra inocentes. No he venido aquí a declarar la guerra. Ya lo he dicho en el pasado – mientras sea Primer Ministro, tengo la intención de alcanzar la paz con, y no luchar contra, los palestinos. Pero Hamas debe ser detenido - y así será. No dudaré en hacer uso de la fuerza de Israel para golpear a Hamas y a la Jihad Islámica".
POR FIN, ISRAEL SE DEFIENDE.
Israel se ha defendido. El sábado 27 de diciembre la aviación israelí bombardeó bases militares, ministerios de Hamas, arsenales y laboratorios de cohetes Kassam y un campo de fútbol en el que tenía lugar una ceremonia de fin de curso de oficiales de la policía y de las fuerzas de Hamas. El ataque de la Fuerza Aérea contra objetivos de Hamas en Gaza ha provocado la muerte de más de 271 personas, de los cuales 15 eran civiles, el resto son miembros de Hamas.
Entre las víctimas se encuentran Tawfiq Jaber, máximo jefe de las fuerzas policiales de Hamas, Ahmed Jabri, jefe de la fuerza de élite del Ministerio del Interior islamista.
Los objetivos de Israel no son destruir Gaza, pero los de Hamas sí son destruir Israel. Ahora, los objetivos de las Fuerzas de Defensa de Israel son:
[a] acabar con el disparo de cohetes de Hamas,
[b] poner fin al contrabando de armas dentro de la Franja de Gaza, y
[c] interrumpir la actividad militar de Hamas.
En lugar de buscar la paz y negociar con Israel, el máximo líder del grupo terrorista islámico Hamas, Jaled Meshaal, ha convocado a sus partidarios para una nueva Intifada contra Israel enfatizando que esos ataques incluirán operaciones suicidas. Hamas ha estado bombardeando constantemente Israel y alentando a su población a los atentados islamikazes.
Ningún país permitiría un bombardeo continuo y atentados terroristas contra su población civil por parte de un enemigo que ansía su destrucción.
Mientras que las acciones bélicas de los islamoterroristas de Hamas tienen por objetivo la población civil de Israel, la respuesta israelí ha sido dirigida única y exclusivamente contra los terroristas y sus infraestructuras. Los grupos terroristas árabe-palestinos emplean a su propia población como escudos humanos. Esta política se extiende a sus propios heridos. a los que no deja salir. El ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Ahmed Abul Gheit, ha afirmado que los terroristas están impidiendo el traslado a Egipto de personas heridas por los bombardeos israelíes de las últimas horas.
El Presidente palestino Mahmoud Abbas ha dicho en El Cairo el domingo 28 de diciembre que el grupo islamista Hamas podría haber evitado los ataques israelíes en Gaza. "Hablamos con ellos y les dije 'por favor, les pedimos, no pongan fin a la tregua. Dejen que la tregua continúe y no se detendrá, de modo que podría haber evitado lo que sucedió".
Hamas, a pesar de las bajas tenidas en sus filas, persiste en atacar territorio y población civil israelí. Más de 110 cohetes han sido el sábado lanzados por Hamas contra Israel, entre los que se incluyen cohetes Katyusha. El domingo 28 de diciembre, Hamas ha disparado más de 10 cohetes contra territorio israelí. Dos de ellos estallaron cerca de la ciudad de Ashdod, a más de 30 kilómetros de distancia de Gaza. Tres cohetes explosionaron en Ashkelon, y cuatro en la región de Eshkol.
LA IZQUIERDA EUROPEA PRO-TERRORISTA.
Los occidentales que defienden a Hamas, mayormente los izquierdistas nostálgicos del Gulag y herederos de Stalin, no defienden a los árabes-palestinos, estos les son indiferentes; sólo les interesa poder atacar Israel, y levantan la voz y derraman lágrimas de cocodrilo por los árabes-palestinos cuando pueden imputar la culpa a Israel, por más que esas pretendidas víctimas sean terroristas. En ningún momento derramaron lágrimas ni levantaron la voz para criticar a los jordanos que en 1970 pulverizaron con sus cañones y las cadenas de sus blindados los campamentos palestinos de Ammán, Irbyd y Mafraq. Según datos del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA, por sus siglas en inglés) resultaron muertos unos 10.000 palestinos y heridos no menos de 15.000. Al Fatah declaró que se habían contabilizado 20.000 bajas, más que el número total de árabes palestinos muertos durante el curso de todos los choques habidos con los judíos y con Israel desde principios de los años 20 en adelante. Tras la masacre jordana., muchos de los terroristas árabes-palestinos, conociendo el destino que les esperaba en manos de la Legión Árabe, prefirieron cruzar, desarmados, el río Jordán, y rendirse a los soldados de Israel. Así nacía Septiembre Negro.
Tampoco los izquierdistas de aquí levantaron la voz ni derramaron lágrimas cuando Kuwait y otros países del Golfo expulsaron en el año 1991 a 400.000 árabes-palestinos por el apoyo de Yasser Arafat a Saddam Hussein en la anexión iraquí de Kuwait, bajo la consigna de rekuwaitizar Kuwait, al fin de la Guerra del Golfo.
Ninguno de esos izquierdistas, ni de los árabes en general, ni de los árabes-palestinos, ni la Liga Árabe, ni la Organización de la conferencia Islámica, ha proferido ni una sola palabra quejosa, ni no quejosa, por los territorios árabes robados como la toma de Irán de las islas de la Unión de Emiratos Árabes (Tunb Mayor, Tunb Menor y Abu Mussa), ni la toma turca del distrito sirio de Alejandreta (actualmente Iskendurun), ni por Arabistán, ocupado por los iraníes. Arabistán, cuyo nombre iraní es Juzestán, y la capital es Ahwaz -fronteriza con Irak- tiene una población de más de 4 millones y medio de árabes sunnitas y una superficie de 64.055 km2 [la de Israel dentro de sus fronteras y líneas de cese de fuego, incluyendo las áreas bajo autogobierno palestino, es 27.800 km2], es una tierra rica en petróleo, está ocupada por Irán y tiene un movimiento separatista e islamista sunnita que comete atentados contra el régimen de los mulás chiítas iraníes, sin merecer ni un solo comentario en la Media en general, y en la izquierdista en particular.
Una carta abierta con fecha de 26 de abril de 2005, enviada al anterior presidente Jatami por Jasem Shadidzadeh, ex miembro del Majlis (Parlamento de Irán) por la provincia de Arabistán al que se le prohibió presentarse a las elecciones de 2004, alegaba que se habían confiscado más de 120.000 hectáreas de tierras de los árabes para ser utilizadas por el gobierno persa para el Plan de Desarrollo de la Caña de Azúcar, establecido en los años noventa. El gobierno persa comenzó en septiembre de 2004 un vasto plan de reasentamiento en Arabistán para iraníes provenientes de otras regiones persas. Se crearon nuevas ciudades para este proyecto, por ejemplo, los municipios de Ramin-2 al sur y Shirinshah al norte de la ciudad de Ahvaz que se planea acogerán, entre ambos, 550.000 colonos persas. Estos proyectos no están a disposición de la población local árabe, ni tampoco los créditos a tipo de interés reducido o sin intereses que se ofrecen a los iraníes persas como incentivo para trasladarse allí.
Se ha recrudecido la espiral de violencia en el territorio ocupado por Irán, Arabistán, decenas de árabes fueron detenidos tras cuatro explosiones de bombas ocurridas en periodo preelectoral en Ahvaz en junio de 2005, y otras dos en Teherán que acabaron con la vida de hasta 10 personas y causaron lesiones al menos a 90. Otras bombas explosionadas en octubre de 2005 y enero de 2006 mataron al menos a 12 personas y fueron seguidas de una oleada de detenciones. También se produjeron detenciones tras manifestaciones celebradas en fechas tradicionalmente señaladas, como las festividades musulmanas de 'Id al-Fitr y 'Id al-Adha. Amnistía Internacional ha recibido los nombres de unos 500 árabes iraníes detenidos desde abril de 2005, algunos en repetidas ocasiones, aunque el número de detenidos es probablemente muy superior. Dos árabes iraníes, Medi Nawaseri y Ali Awdeh Afrawi, fueron ejecutados en público el 2 de marzo de 2006, tras haber sido condenados por su participación en las explosiones de octubre. Las ejecuciones de estas dos personas tuvieron lugar tras juicios injustos en un Tribunal Revolucionario. Durante el juicio se les negó representación letrada a los acusados. Sus "confesiones" fueron transmitidas por televisión. Se teme que otras personas corren peligro de ser ejecutadas.
Pero todo esto es irrelevante para los nostálgicos del Gulag y herederos de Stalin, pues no pueden imputar a Israel nada de nada. De todo esto. Sólo interesa defender a aquellos árabes-palestinos a los que se les puede imputar ser “víctimas” de Israel., por muy terroristas que sean, y aunque defiendan la reislamización de Al Andalus, como lo reclama Hamas con el mismo argumento, el que “los judíos y cristianos profanan las tierras que fueron islamizadas y han de retornar al Islam”, y por mucho que combatan y busquen la destrucción de Israel.
Hamas no es un interlocutor para la paz, ya que defiende la destrucción de Israel. Parafraseando a Golda Meir, la paz no vendrá hasta cuando los árabe-palestinos amen más a sus hijos que lo que odian a sus enemigos judíos. Si Hamas quisiera la paz, no provocaría a Israel, no le dispararía cohetes contra la población civil en Israel, ni enviaría islamikazes para sembrar Israel de cadáveres, y retiraría de su Carta Fundacional la voluntad de destruir a Israel.
Eduard Yitzhak.
"Nuestra victoria es una lección a la comunidad internacional y cambiará la actitud de Israel, los países árabes y Occidente hacia el conflicto palestino israelí", dijeron Ismail Haniya y el otro líder de Hamas, Mahmud A-Zahar, quien aseguró que "la lucha armada contra Israel continuará y nuestra victoria llevará a Israel a hacer concesiones y cambiará la actitud de Jordania y Egipto hacia el conflicto".
El entonces presidente israelí, Moshé Katsav, no descartó “una posible negociación entre su país y Hamas, pero siempre y cuando el movimiento islámico abandone las armas y se retracte de su intención de eliminar a Israel. Si Hamas se encamina hacia la paz, podremos avanzar hacia la paz".
Hamas, el movimiento islamofascista, que ganó con mayoría absoluta, está en la misma órbita que Hisbulá, Yihad Islámica, Hermanos Musulmanes, Al-Qaeda, que fueron los causantes de los atentados de las Torres Gemelas en Nueva York el 11-S, de la estación de trenes en Atocha- Madrid el 11-M, el 7-J en Londres, en Bombay, y un largo etc. Estos movimientos islamistas exaltan la muerte, el odio a la alteridad, el Yihad, el Califato Mundial, la judeofobia y el asesinato de judíos por el mero hecho de ser judíos.
Es de sobra conocido que la Carta Fundacional de Hamas pide explícitamente la destrucción de Israel. Anteriormente, islamistas de Gaza secuestraron a un soldado israelí en tierra de Israel, así como Hisbulá secuestró vivos a dos soldados de Israel, Regev y Goldwasser, y los devolvió muertos a cambio de terroristas árabes vivos, entre ellos Kuntar, el asesino de niños. Hasta la fecha, Israel no ha matado a ningún preso por terrorismo. Estos terroristas árabe-palestinos fueron detenidos antes de poder perpetrar atentados contra población judía.
Hace bien poco, la población de Gaza felicita masivamente a los terroristas que han matado a ocho estudiantes de yeshivot –escuelas religiosas judías- . Hamas repartió caramelos a los peatones de las calles de Gaza quienes recibían con júbilo el presente mientras seguían festejando el ataque a los ocho adolescentes estudiantes judíos. Decenas de miles de partidarios del grupo terrorista Hamas celebraron el pasado 14 de diciembre el XXI aniversario del movimiento con manifestación que incluyó una burla al soldado israelí secuestrado, Guilad Shalit parodiado mendigando su libertad. Una enorme multitud llenó una zona al aire libre que puede contener al menos 150 mil personas, y las calles aledañas fueron colmadas por simpatizantes de Hamas.
Hamas y los otros grupos terroristas árabes-palestinos emplean a su propia población como escudos humanos, mientras bombardean cotidiana y constantemente población israelí en territorio israelí. Lo hacen con un armamento cada vez más destructivo y mortífero. Hamas está recibiendo de Irán cohetes cada vez más mortíferos. Irán suministra entrenamiento militar e ideológico, y le proporciona dinero y armamento. Irán ha declarado persistentemente que busca la destrucción de Israel, y emplea a Hamas y a Hisbulá para ese fin.
El ministro de Inteligencia egipcio, Omar Suleiman, expresó hace 10 días en una reunión con Amos Gilad, jefe de la Mesa de Relaciones Exteriores y Seguridad del Ministerio de Defensa de Israel, en El Cairo que “los líderes de Hamas deben ser frenados, incluso en Damasco" y declaró que “el liderazgo de Hamas culpable por su arrogancia” y” que Egipto no se opondría a una limitada incursión en Gaza lo que puede derrocar el régimen de Hamas y poner fin al sufrimiento en Gaza”.
Hamas no quiere la paz, y por eso rompió la tregua el 19 de diciembre. Egipto medió para el alto el fuego entre Israel y los grupos islamoterroristas de Gaza, territorio que controla de facto Hamas, y que comenzó el pasado 19 de junio. La tregua tenía una duración de seis meses y según el compromiso adquirido entre las partes, Israel debía reabrir progresivamente las fronteras de la franja de Gaza, suspender las operaciones militares en ese territorio y los terroristas palestinos cesar sus ataques.
Hamas ha declarado que atacará a Israel con atentados islamikazes cuando le convenga, tal como ha estado realizando durante toda la tregua. Durante tiempo, Israel advirtió a la dirigencia y a la población árabe-palestina que se defendería si proseguían las constantes agresiones de los terroristas árabe-palestinos.
En una entrevista a la cadena árabe Al Arabiya, el jueves 25 de diciembre, el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, se dirigió a la población de Gaza en los siguientes términos:“Israel se retiró de Gaza hace tres años, para no volver. Hago un llamamiento a los habitantes de Gaza: Me dirijo a vosotros como padre y como abuelo; no hay nada que menos quiera que poner a mis hijos y nietos en peligro. ¿Es el espíritu del Islam matar a niños inocentes? ¿Disparar cohetes sobre guarderías y civiles? No creo que éste sea el espíritu del Islam. Hamas, que hace esto en contra del espíritu del Islam, es la principal razón de vuestro sufrimiento - y del nuestro.Hago una llamada de última hora: Basta. Basta. Vosotros, ciudadanos de Gaza, podéis detenerlo. Sé cuánto deseáis levantaros por la mañana en un clima de tranquilidad, para llevar a vuestros hijos a la guardería o la escuela; así lo deseamos nosotros y así es como lo desean en Sderot y en Netivot. Hamas es el enemigo de los habitantes - no sólo de Israel sino también de Gaza. Queremos vivir como buenos vecinos con Gaza. No queremos perjudicaros. No vamos a permitir una crisis humanitaria y que sufráis de falta de alimentos o de medicamentos. No queremos luchar contra el pueblo palestino, pero no vamos a permitir que Hamas ataque a nuestros hijos. Tenemos una fuerza grande y destructiva - que no deseamos utilizar. Pienso en las decenas de miles de niños y de inocentes que estarían en peligro como resultado de las acciones de Hamas. No dejéis que los asesinos de Hamas, que actúan en contra de los valores del Islam, os pongan en peligro. ¿Podría yo permitir la caída de más misiles contra los habitantes de Israel? ¿Más ataques contra niños y civiles sin hacer nada? Por supuesto que no. Hamas está disparando contra nosotros y contra la central eléctrica que suministra electricidad a Gaza. Detenedlos. Detened a vuestro enemigo y al nuestro. Instadle a que cesen los disparos contra inocentes. No he venido aquí a declarar la guerra. Ya lo he dicho en el pasado – mientras sea Primer Ministro, tengo la intención de alcanzar la paz con, y no luchar contra, los palestinos. Pero Hamas debe ser detenido - y así será. No dudaré en hacer uso de la fuerza de Israel para golpear a Hamas y a la Jihad Islámica".
POR FIN, ISRAEL SE DEFIENDE.
Israel se ha defendido. El sábado 27 de diciembre la aviación israelí bombardeó bases militares, ministerios de Hamas, arsenales y laboratorios de cohetes Kassam y un campo de fútbol en el que tenía lugar una ceremonia de fin de curso de oficiales de la policía y de las fuerzas de Hamas. El ataque de la Fuerza Aérea contra objetivos de Hamas en Gaza ha provocado la muerte de más de 271 personas, de los cuales 15 eran civiles, el resto son miembros de Hamas.
Entre las víctimas se encuentran Tawfiq Jaber, máximo jefe de las fuerzas policiales de Hamas, Ahmed Jabri, jefe de la fuerza de élite del Ministerio del Interior islamista.
Los objetivos de Israel no son destruir Gaza, pero los de Hamas sí son destruir Israel. Ahora, los objetivos de las Fuerzas de Defensa de Israel son:
[a] acabar con el disparo de cohetes de Hamas,
[b] poner fin al contrabando de armas dentro de la Franja de Gaza, y
[c] interrumpir la actividad militar de Hamas.
En lugar de buscar la paz y negociar con Israel, el máximo líder del grupo terrorista islámico Hamas, Jaled Meshaal, ha convocado a sus partidarios para una nueva Intifada contra Israel enfatizando que esos ataques incluirán operaciones suicidas. Hamas ha estado bombardeando constantemente Israel y alentando a su población a los atentados islamikazes.
Ningún país permitiría un bombardeo continuo y atentados terroristas contra su población civil por parte de un enemigo que ansía su destrucción.
Mientras que las acciones bélicas de los islamoterroristas de Hamas tienen por objetivo la población civil de Israel, la respuesta israelí ha sido dirigida única y exclusivamente contra los terroristas y sus infraestructuras. Los grupos terroristas árabe-palestinos emplean a su propia población como escudos humanos. Esta política se extiende a sus propios heridos. a los que no deja salir. El ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Ahmed Abul Gheit, ha afirmado que los terroristas están impidiendo el traslado a Egipto de personas heridas por los bombardeos israelíes de las últimas horas.
El Presidente palestino Mahmoud Abbas ha dicho en El Cairo el domingo 28 de diciembre que el grupo islamista Hamas podría haber evitado los ataques israelíes en Gaza. "Hablamos con ellos y les dije 'por favor, les pedimos, no pongan fin a la tregua. Dejen que la tregua continúe y no se detendrá, de modo que podría haber evitado lo que sucedió".
Hamas, a pesar de las bajas tenidas en sus filas, persiste en atacar territorio y población civil israelí. Más de 110 cohetes han sido el sábado lanzados por Hamas contra Israel, entre los que se incluyen cohetes Katyusha. El domingo 28 de diciembre, Hamas ha disparado más de 10 cohetes contra territorio israelí. Dos de ellos estallaron cerca de la ciudad de Ashdod, a más de 30 kilómetros de distancia de Gaza. Tres cohetes explosionaron en Ashkelon, y cuatro en la región de Eshkol.
LA IZQUIERDA EUROPEA PRO-TERRORISTA.
Los occidentales que defienden a Hamas, mayormente los izquierdistas nostálgicos del Gulag y herederos de Stalin, no defienden a los árabes-palestinos, estos les son indiferentes; sólo les interesa poder atacar Israel, y levantan la voz y derraman lágrimas de cocodrilo por los árabes-palestinos cuando pueden imputar la culpa a Israel, por más que esas pretendidas víctimas sean terroristas. En ningún momento derramaron lágrimas ni levantaron la voz para criticar a los jordanos que en 1970 pulverizaron con sus cañones y las cadenas de sus blindados los campamentos palestinos de Ammán, Irbyd y Mafraq. Según datos del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA, por sus siglas en inglés) resultaron muertos unos 10.000 palestinos y heridos no menos de 15.000. Al Fatah declaró que se habían contabilizado 20.000 bajas, más que el número total de árabes palestinos muertos durante el curso de todos los choques habidos con los judíos y con Israel desde principios de los años 20 en adelante. Tras la masacre jordana., muchos de los terroristas árabes-palestinos, conociendo el destino que les esperaba en manos de la Legión Árabe, prefirieron cruzar, desarmados, el río Jordán, y rendirse a los soldados de Israel. Así nacía Septiembre Negro.
Tampoco los izquierdistas de aquí levantaron la voz ni derramaron lágrimas cuando Kuwait y otros países del Golfo expulsaron en el año 1991 a 400.000 árabes-palestinos por el apoyo de Yasser Arafat a Saddam Hussein en la anexión iraquí de Kuwait, bajo la consigna de rekuwaitizar Kuwait, al fin de la Guerra del Golfo.
Ninguno de esos izquierdistas, ni de los árabes en general, ni de los árabes-palestinos, ni la Liga Árabe, ni la Organización de la conferencia Islámica, ha proferido ni una sola palabra quejosa, ni no quejosa, por los territorios árabes robados como la toma de Irán de las islas de la Unión de Emiratos Árabes (Tunb Mayor, Tunb Menor y Abu Mussa), ni la toma turca del distrito sirio de Alejandreta (actualmente Iskendurun), ni por Arabistán, ocupado por los iraníes. Arabistán, cuyo nombre iraní es Juzestán, y la capital es Ahwaz -fronteriza con Irak- tiene una población de más de 4 millones y medio de árabes sunnitas y una superficie de 64.055 km2 [la de Israel dentro de sus fronteras y líneas de cese de fuego, incluyendo las áreas bajo autogobierno palestino, es 27.800 km2], es una tierra rica en petróleo, está ocupada por Irán y tiene un movimiento separatista e islamista sunnita que comete atentados contra el régimen de los mulás chiítas iraníes, sin merecer ni un solo comentario en la Media en general, y en la izquierdista en particular.
Una carta abierta con fecha de 26 de abril de 2005, enviada al anterior presidente Jatami por Jasem Shadidzadeh, ex miembro del Majlis (Parlamento de Irán) por la provincia de Arabistán al que se le prohibió presentarse a las elecciones de 2004, alegaba que se habían confiscado más de 120.000 hectáreas de tierras de los árabes para ser utilizadas por el gobierno persa para el Plan de Desarrollo de la Caña de Azúcar, establecido en los años noventa. El gobierno persa comenzó en septiembre de 2004 un vasto plan de reasentamiento en Arabistán para iraníes provenientes de otras regiones persas. Se crearon nuevas ciudades para este proyecto, por ejemplo, los municipios de Ramin-2 al sur y Shirinshah al norte de la ciudad de Ahvaz que se planea acogerán, entre ambos, 550.000 colonos persas. Estos proyectos no están a disposición de la población local árabe, ni tampoco los créditos a tipo de interés reducido o sin intereses que se ofrecen a los iraníes persas como incentivo para trasladarse allí.
Se ha recrudecido la espiral de violencia en el territorio ocupado por Irán, Arabistán, decenas de árabes fueron detenidos tras cuatro explosiones de bombas ocurridas en periodo preelectoral en Ahvaz en junio de 2005, y otras dos en Teherán que acabaron con la vida de hasta 10 personas y causaron lesiones al menos a 90. Otras bombas explosionadas en octubre de 2005 y enero de 2006 mataron al menos a 12 personas y fueron seguidas de una oleada de detenciones. También se produjeron detenciones tras manifestaciones celebradas en fechas tradicionalmente señaladas, como las festividades musulmanas de 'Id al-Fitr y 'Id al-Adha. Amnistía Internacional ha recibido los nombres de unos 500 árabes iraníes detenidos desde abril de 2005, algunos en repetidas ocasiones, aunque el número de detenidos es probablemente muy superior. Dos árabes iraníes, Medi Nawaseri y Ali Awdeh Afrawi, fueron ejecutados en público el 2 de marzo de 2006, tras haber sido condenados por su participación en las explosiones de octubre. Las ejecuciones de estas dos personas tuvieron lugar tras juicios injustos en un Tribunal Revolucionario. Durante el juicio se les negó representación letrada a los acusados. Sus "confesiones" fueron transmitidas por televisión. Se teme que otras personas corren peligro de ser ejecutadas.
Pero todo esto es irrelevante para los nostálgicos del Gulag y herederos de Stalin, pues no pueden imputar a Israel nada de nada. De todo esto. Sólo interesa defender a aquellos árabes-palestinos a los que se les puede imputar ser “víctimas” de Israel., por muy terroristas que sean, y aunque defiendan la reislamización de Al Andalus, como lo reclama Hamas con el mismo argumento, el que “los judíos y cristianos profanan las tierras que fueron islamizadas y han de retornar al Islam”, y por mucho que combatan y busquen la destrucción de Israel.
Hamas no es un interlocutor para la paz, ya que defiende la destrucción de Israel. Parafraseando a Golda Meir, la paz no vendrá hasta cuando los árabe-palestinos amen más a sus hijos que lo que odian a sus enemigos judíos. Si Hamas quisiera la paz, no provocaría a Israel, no le dispararía cohetes contra la población civil en Israel, ni enviaría islamikazes para sembrar Israel de cadáveres, y retiraría de su Carta Fundacional la voluntad de destruir a Israel.
Eduard Yitzhak.
martes, 30 de diciembre de 2008
MAS MADERA.-
LOS BANCOS PIDEN AUXILIO AL GOBIERNO.Las entidades solicitan al Ejecutivo que aporte mayor seguridad sobre cuáles son las consecuencias de las refinanciaciones si sus deudores se ven obligados a entrar en concurso.
La banca está moviendo sus resortes de influencia con el objetivo que el Gobierno impulse una reforma de urgencia de la Ley Concursal, que resuelva algunos de los riesgos que las entidades están percibiendo en la aplicación práctica de esta normativa. El punto fundamental se centra en las incertidumbres jurídicas que se generan para la banca cuando una de sus empresas refinanciadas cae en concurso.
Con este objetivo, la Asociación Española de Banca (AEB) trasladó en octubre al Gobierno un documento en el que solicitaba que aclarase “en qué casos se pueden anular los acuerdos de refinanciación y las garantías ligadas a los mismos para dar seguridad jurídica a quienes están haciendo este tipo de acuerdos, tanto empresas como entidades”. El juez tiene la capacidad para rescindir los compromisos que haya adquirido la empresa en situación concursal durante los dos años anteriores o declarar que se ha tratado de una financiación de mala fe, “lo que perjudica a la entidad ya que los créditos con la empresa se subordinan”, explica Fernando Bautista, socio de Freshfields.
Esta subordinación se traduce, en términos prácticos, en que la entidad acreedora se sitúa en el punto más bajo de la cadena de cobro en el proceso concursal. Por tanto, las actuales incertidumbres respecto a la aplicación práctica de la Ley Concursal, que entró en vigor en 2004 pero que con la actual crisis se está enfrentando a su primer examen, están disuadiendo en ocasiones a las entidades de replantear las condiciones de financiación de empresas en dificultades, que tienen como última salida la suspensión de pagos. Hasta mediados de septiembre, los concursos presentados en España se han triplicado y los expertos apuestan porque la tendencia se mantenga en 2009.
De momento, el Gobierno no ha dado ninguna respuesta oficial a estas reivindicaciones. La AEB ha mantenido en los tres últimos meses reuniones con el Ministerio de Economía y con el Ministerio de Justicia (el gabinete encargado de llevar a cabo esta posible reforma), aunque aún no ha habido respuesta. Según ha declarado recientemente el Ministerio de Economía, el gabinete de Pedro Solbes está reflexionando sobre qué aspectos cambiar de la ley y podría convocar en enero una mesa junto a otras formaciones políticas para abordar una reforma urgente, aunque se desconoce si se incluirán las peticiones de la banca.
Según la patronal, si se aportase una protección a los acuerdos pre concursales entre entidades de crédito y empresas, se conseguiría limitar la entrada en concurso de empresas que podrían tener una salida viable en las refinanciaciones. La AEB pronostica que se llevarán a cabo más procesos de este tipo en 2009, por lo que cree necesario que se apruebe una reforma urgente de la Ley Concursal.
Por su parte, el presidente de la CECA, Juan Ramón Quintás, solicitó a finales de noviembre que “se reconsidere” la normativa concursal en lo que se refiere a las provisiones. Cuando una compañía cae en concurso, la banca debe provisionar el 25% del total de la deuda de la empresa con la entidad, lo que tiene un fuerte impacto en la morosidad. Además, toda la financiación que un banco o caja aporta a una compañía ya en concurso también debe ser provisionada, lo que disuade en muchas ocasiones a las entidades de otorgar créditos a estas empresas, que ven agravada su situación financiera.
La AEB también ha incidido sobre las provisiones, pero en un sentido más acotado. La patronal solicitó hace unos meses al Banco de España que interpretase de manera más flexible la forma en la que las entidades pueden liberar provisiones cuando se adjudican un activo, tanto dentro como fuera del proceso concursal. No obstante, el supervisor desoyó esta reivindicación ya que su nueva circular contable publicada en noviembre no la recoge.
PREOCUPACIONES.
Otros aspectos también preocupan a los expertos jurídicos respecto a la posición de las entidades en los concursos. En primer lugar, cuál será la situación como acreedor de los bancos que han entrado como accionistas en una empresa incapaz de pagar sus deudas; y en segundo lugar, si los jueces llegarán a considerar a alguno de los acreedores como administrador de facto de la compañía refinanciada, con la consiguiente subordinanción de sus créditos.
ISRAEL CONTRA HAMAS.-
POLITICAMENTE INCORRECTO... PERO CIERTO.No nos engañemos. La operación Plomo Fundido es mucho más que un acto de castigo por los centenares de misiles y obuses lanzados contra el sur de Israel y las poblaciones del Negev en los últimos diez días, desde que Hamas dejó caducar la tregua que había mantenido con Israel desde mediados de año. El objetivo confesado de Israel es modesto: restablecer la "calma" que había reinado durante ese período, consistente en "sólo" 15 o 20 cohetes al mes, en vez de un par de cientos, como era habitual. Como la tregua no fue escrupulosamente respetada, Israel no levantó el bloqueo económico, pero redujo proporcionalmente sus represalias. Como acaba de recordar Abbás, el jefe de la Autoridad Palestina, en manos de la organización radical islamista estaba el haber perpetuado el acuerdo, pero sus jefes refugiados en Damasco no lo han querido.
Sin duda han leído mal la mente del Gobierno israelí. Como el jeque Nasrallah en el 2006, líder de Hezbollah libanesa, a pesar de todas sus proclamaciones de victoria, quizás tengan que terminar confesando que no buscaban una guerra como la que se les vino encima. Tampoco los israelíes estaban nada seguros de qué pudieran esperar del Gobierno de gestión de Olmert una iniciativa tal. Ya nada puede salvarle a él, acusado de escándalos económicos, dimitido y presidiendo un Gobierno en principio de puro trámite, encargado de organizar las elecciones para dentro de menos de tres meses. Lo que sí puede esta acción, si sale razonablemente bien, es mejorar su recuerdo en los futuros libros de historia. Ya que no su moralidad personal, Olmert quisiera compensar las incompetencias del 2006.
Así, esta vez, todo parece haber sido preparado cuidadosamente. En vez de un inexperto sindicalista a la cabeza de la Defensa, el jefe del Gobierno ha tenido ahora a un personaje de tanta competencia militar como política: Ehud Barak, que como militar de carrera llegó a ser jefe del Estado Mayor y como jefe del Partido Laborista fue primer ministro. El jefe de las fuerzas armadas de entonces era un general del aire, de los que creen que en la guerra moderna todo se arregla desde el cielo. El actual jefe no volverá a cometer ese error, por más que de momento no hayamos visto más que operaciones aéreas.La ofensiva, que ha conseguido plena sorpresa, ha sido preparada meticulosamente durante muchos meses y recoge todas las enseñanzas de aquella poco decisiva guerra. Los reservistas, en deplorable estado en aquel momento, no han dejado de entrenarse desde entonces y un número relativamente pequeño han sido ya movilizados, quizás como señal de determinación.
Impresionante está demostrando ser los trabajos de inteligencia. Los reiterados ataques aéreos se han dirigido insistentemente con gran precisión contra blancos muy selectos del dispositivo de seguridad de Hamas, que cuenta con unos 15.000 hombres armados. Dada la utilización sistemática de civiles como escudo y dado que precisión no significa poderes mágicos, algunas víctimas civiles son inevitables, pero hasta ahora la inmensa mayoría pertenecen a las filas de dirigentes y militantes armados de la organización.
Toda guerra es azarosa y llena de sorpresas desagradables para todas las partes. Israel se adentra en una aventura llena de peligros, y todas las advertencias de sus responsables indican que no se hacen ilusiones de éxitos fáciles e instantáneos. El mundo árabe ya ha desencadenado la guerra de propaganda contra el Estado judío. Cualquier infortunada voladura, que Hamas propiciará por todos los medios, de un grupo de civiles, será un dañino golpe contra sí mismo. El entorno político no permite operaciones muy extensas. Pero en todo caso, guerra es lo que tenemos.
GEES. Libertad Digital
Sin duda han leído mal la mente del Gobierno israelí. Como el jeque Nasrallah en el 2006, líder de Hezbollah libanesa, a pesar de todas sus proclamaciones de victoria, quizás tengan que terminar confesando que no buscaban una guerra como la que se les vino encima. Tampoco los israelíes estaban nada seguros de qué pudieran esperar del Gobierno de gestión de Olmert una iniciativa tal. Ya nada puede salvarle a él, acusado de escándalos económicos, dimitido y presidiendo un Gobierno en principio de puro trámite, encargado de organizar las elecciones para dentro de menos de tres meses. Lo que sí puede esta acción, si sale razonablemente bien, es mejorar su recuerdo en los futuros libros de historia. Ya que no su moralidad personal, Olmert quisiera compensar las incompetencias del 2006.
Así, esta vez, todo parece haber sido preparado cuidadosamente. En vez de un inexperto sindicalista a la cabeza de la Defensa, el jefe del Gobierno ha tenido ahora a un personaje de tanta competencia militar como política: Ehud Barak, que como militar de carrera llegó a ser jefe del Estado Mayor y como jefe del Partido Laborista fue primer ministro. El jefe de las fuerzas armadas de entonces era un general del aire, de los que creen que en la guerra moderna todo se arregla desde el cielo. El actual jefe no volverá a cometer ese error, por más que de momento no hayamos visto más que operaciones aéreas.La ofensiva, que ha conseguido plena sorpresa, ha sido preparada meticulosamente durante muchos meses y recoge todas las enseñanzas de aquella poco decisiva guerra. Los reservistas, en deplorable estado en aquel momento, no han dejado de entrenarse desde entonces y un número relativamente pequeño han sido ya movilizados, quizás como señal de determinación.
Impresionante está demostrando ser los trabajos de inteligencia. Los reiterados ataques aéreos se han dirigido insistentemente con gran precisión contra blancos muy selectos del dispositivo de seguridad de Hamas, que cuenta con unos 15.000 hombres armados. Dada la utilización sistemática de civiles como escudo y dado que precisión no significa poderes mágicos, algunas víctimas civiles son inevitables, pero hasta ahora la inmensa mayoría pertenecen a las filas de dirigentes y militantes armados de la organización.
Toda guerra es azarosa y llena de sorpresas desagradables para todas las partes. Israel se adentra en una aventura llena de peligros, y todas las advertencias de sus responsables indican que no se hacen ilusiones de éxitos fáciles e instantáneos. El mundo árabe ya ha desencadenado la guerra de propaganda contra el Estado judío. Cualquier infortunada voladura, que Hamas propiciará por todos los medios, de un grupo de civiles, será un dañino golpe contra sí mismo. El entorno político no permite operaciones muy extensas. Pero en todo caso, guerra es lo que tenemos.
GEES. Libertad Digital
LAS CUENTAS DE RAÚL.-
Ayer, mientras terminaba las últimas paginas de un librito de Asimov, zapeaba en la tele que ahora con esto de la TDT, se ponen un mil canales, y de repente en uno de ellos, que había dejado para asimilar la lectura, oigo un discurso que me distrajo de la historia porque me sonó bien y le presté atención.Cuando me dí cuenta quien me había captado, casi me da un soponcio. Pocos reptiles quedan del primario, pero el que hablaba como decía Lennon, “words of wisdom”, palabras llenas de sabiduría, era uno de ellos, de los más conspicuos. Encima heredero de la macabra dinastía de muerte y ruina de su criminal hermano.
Sin embargo, y haciendo un esfuerzo por no vomitar, ya que la simple visión del personaje y de su léxico analfabeto, y pinta de torturador, que le hace toda la justicia, es lo que me provoca, de su discursito de matón de barrio, pude extraer unas frases e ideas, que no tienen desperdicio.
Me refiero a Raúl Castro, y lo que dijo, lo tratare de resumir, y, me gustaría, que ya que, a muchos de acá y de allá, pero sobre todo al Canciller y a gran parte de esa Izquierda que arbitra y reparte calificaciones de demócratas, de ecuánimes y de justos, les encanta esta familia que tiene asolada, desnutrida, aislada y medio muerta a la Perla del Caribe, le hicieran caso a su perorata.
Lo que trataba de decir era que no tenían un céntimo, que el país estaba en ruina, que no habría ninguna concesión a la subvención, al gasto ni a nada que fuese superfluo o absolutamente innecesario, empezando por recortar los gastos de los funcionarios y sus visitas al extranjero. Además dijo curiosamente que “las cuentas no cuadran”, y que para cuadrarlas, hay que reducir en todos los niveles, aspectos y dádivas, bombos, viajes y fatuos. Que sólo se gasta lo que se pude uno permitir. Que sabiduría, lo diga Agamenón o su porquero, el erudito o el Tirano.
Podría empezar repatriando toda la pasta de su hermano y la suya con la que podrían vivir todos los cubanos durante una década, por lo menos.
Es una ida, pero no tengo la esperanza de que la compren.
Tan juicioso discurso, seguro que no lo seguirán nuestros ínclitos gobernantes, por mucho que les guste el Fratello del Monstruo de Biran, pero deberían hacerlo. Para una vez que ese individuo dice o se hace escribir un discurso con sentido y que no va a beneficiar sin duda al pueblo, ya que, ¿que más se le puede apretar el cinturón e ese país?, salvo que sus gobernantes, esa Nomenklatura renuncie y se vaya.
Deberían hacerle caso, pero no cerrando empresas, acallando medios, y haciendo cambalaches con nacionalistas belicosos y apandadores para seguir en el poder, perpetuarse y crear ese estado que persiguen. Pero hay otros aspectos del discurso que les servirían de guía.
Desmantelar Estado, Autonomías, Cabildos y Diputaciones, Cámaras y Asociaciones, sindicatos y patronales, la odiosa SGAE, unificar ayuntamientos, mejorar gestión y eliminar 200,000 funcionarios y cargos públicos que sobran. Bajar todos los impuestos, eliminar muchos como los “a cuenta”, directos, transmisiones patrimoniales, de matriculación de autos, rodajes, gasolinas, etc., en otras y pocas palabras procurar la creación de ciudadanos contribuyentes no subvencionados y así, por ese camino llegar a algún sitio. Porque nuestras cuentas “no salen” tampoco.
A esto que decía el “sucesor”, no le harán ni caso, y si no al tiempo.
A reflexionar.
L. Soriano.
GAZA.-
LA TREGUA QUE NUNCA EXISTIO.Cuando la comunidad internacional y algunos de sus organismos con serias dificultades de visión comienzan a hablar de " la situación humanitaria de Gaza", ya sabemos la letra y música de la vieja, gastada y perimida canción.
La "situación humanitaria de Gaza" desde hace más de tres años, luego que el Gobierno de Israel se retirara unilateralmente, le corresponde a sus gobernantes, concretamente Hamas, quien luego de un cruento golpe de estado y matanzas varias de compatriotas palestinos, dirige una férrea dictadura, donde la ley penal es digna de quien la impone: amputaciones de miembros, flagelaciones, horca.
Y Hamas, en lugar de convertir su zona de gobierno en un lugar habitable, lo ha transformado en una base militar con gran apoyo del exterior (Irán fundamentalmente) desde la cual bombardear un día sí y el otro también a su vecino Israel, en particular a sus niños en los jardines de infantes de las ciudades fronterizas; a los civiles que caminan por las calles; a los que están en los supermercados o en sus casas de Sderot, Ashkelon, etc.
Hace unos meses, se hizo un enorme ruido internacional señalando que Hamas e Israel haría una "tregua". Ya entonces nos preguntamos cómo se puede hablar de tregua entre una organización que aplicando el terrorismo persigue su objetivo que es exterminar a su vecino, y un Estado de Derecho. Pero si de todas formas, los analistas que gustan de usar lenguaje descuidado, querían hablar de "tregua", igual les falló no sólo el uso idiomático sino la realidad.
Hamas nunca dejó de disparar cohetes contra los civiles israelíes en los seis meses de "tregua". Nunca modificó una letra de su discurso genocida, y mientras tanto se fue armando cada vez más.
Hoy, Hamas tiene en la Franja de Gaza, 15.000 hombres armados y pertrechados por sus mentores iraníes, y asesorados por Hezbollah. Armas de todo tipo; cohetes de largo alcance que hoy pueden alcanzar a un millón de civiles israelíes.
¿Nadie en los organismos internacionales y/o en los medios internacionales masivos de comunicación se ha preguntado como se arma hasta los dientes a una organización terrorista paramilitar frente a las narices de los enviados de la ONU estacionados en la zona?
¿Nadie en los organismos internacionales y/o en los medios internacionales masivos de comunicación se ha siquiera preguntado como vive una población civil como la de Gaza con graves penurias económicas rodeada de miles de familias que sí tienen todo lo que necesitan porque integran la elite de hombres armados, equipados y alimentados para diseminar el terror, la violencia y el constante estado de beligerancia y odio?
Hoy, vienes 26 de diciembre de 2008, se difunde por todos los medios del Medio Oriente y del mundo la "inminencia" de una "escalada de violencia" entre Israel y Hamas.
¿Qué es "una escalada de violencia"?. Ayer cayeron 80 cohetes en varias ciudades y pueblos israelíes: destrucción física, sicológica y material. Hoy caerán no menos. Antes de ayer la misma historia. Para atrás y adelante en el tiempo, igual.
¿ Qué pedirían los habitantes de París o de Madrid o de Nueva York si recibieran 80 cohetes por día, días, meses, años? ¿Qué harían sus gobernantes?
Pues bien, el Gobierno de Israel va a reaccionar a la barbarie que es sometida su población civil, porque si no lo hace, estará en grave omisión en cuanto a su deber de proteger a sus ciudadanos, como corresponde a todo gobierno.
E Israel va a reaccionar, e inmediatamente los organismos internacionales correrán a reunirse para hablar del "uso desproporcionado de la fuerza".
Los invitamos a ir a Sderot y quedarse a vivir allí 15 días. No tres años, sólo dos semanas. Después de esa vivencia, nos gustaría saber cómo se sentirían los que votan condenas automáticas, inútiles e irritantes (si tienen el coraje y las agallas de aceptar la invitación) experimentando en carne propia cómo se "disfruta" no poder enviar a los hijos a la escuela; correr a los refugios; ir con temor al supermercado; y todo eso si tiene suerte, porque si camina por una linda plaza y suena la sirena, el cohete lanzado por Hamas lo asesinará cortándolo en pedazos porque no tendrá 30 segundos para llegar a un refugio.
Y una segunda invitación a los miembros de esos organismos internacionales: si aceptaron ir a Sderot, después no se olviden de redefinir "uso desproporcionado de la fuerza".
La "escalada" parece inevitable porque nunca hubo una "tregua". Y las consecuencias serán más civiles de ambos lados sufriendo en forma infame; más armas de Irán para Hamas porque allí lo que importa es el odio y no la vida humana; más declaraciones altisonantes desde mullidos sillones; y la sensación multiplicada que este enfrentamiento recorre un interminable camino de final difícil de avizorar por ahora, pero que como lo dijo la Ministra de RREE de Israel Tzipi Livni, es un camino que no tiene salida mientras Hamas gobierne Gaza.
L. Soriano.
PAJÍN HABLA DE "MASACRE" QUE "NO QUEDE IMPUNE" . LA DICTADURA CUBANA, HEZBOLÁ, LOS PAÍSES ISLAMISTAS Y EL PSOE CLAMAN CONTRA ISRAEL.
La secretaria de organización del PSOE ha criticado duramente a Israel por su operación contra los terroristas de Hamas en la línea de los países islamistas, los terroristas de Hezbolá o la dictadura castrista. Por el contrario, EEUU y la UE han subrayado la responsabilidad de Hamas
Leire Pajín calificó este lunes de "desproporcionados" los bombardeos israelíes ocurridos los últimos días en la Franja de Gaza. De hecho, afirmó que esta "masacre" es "absolutamente censurable" y exigió a la comunidad internacional que tales actos "no queden impunes".
"Lo primero que puede hacer la comunidad internacional es no quedarse de brazos cruzados y no mirar para otro lado cuando hemos asistido a una de las mayores masacres que se recuerdan", afirmó Pajín, quien añadió la necesidad de pedir también al movimiento islamista Hamás que renuncie a la violencia, ya que "la violencia no se debe justificar con más violencia".
La secretaria de organización del PSOE pidió a los agentes internacionales seguridad para el pueblo israelí pero también "el derecho a una nación y a su territorio al pueblo palestino" y la exigencia de que no se "vulneren" las leyes y convenciones internacionales.
"Es una asignatura pendiente, pero debemos redoblar todos los esfuerzos que están en nuestras manos para estar a la altura y para evitar que esto vuelva a suceder porque es absolutamente intolerable", subrayó la líder socialista. En concreto, Pajín dijo que la Unión Europea debe tener "un liderazgo contundente" que garantice la paz y unas relaciones internacionales "equilibradas". "Estoy convencida de que los europeos esperan de la Unión Europea un liderazgo en este sentido", aseveró.
En el caso de Naciones Unidas, la secretaria de Organización del PSOE afirmó que el Consejo de Seguridad debe imponer "por la vía diplomática" sus resoluciones y "mandar un mensaje muy claro" para que se vuelvan a restaurar las condiciones acordadas.
COINCIDENCIA CON LA DICTADURA CASTRISTA, HEZBOLÁ Y LOS PAÍSES ÁRABES MÁS RADICALES.
Del mismo modo se han pronunciado los países árabes de corte más islamistas, grupos terroristas como Hezbolá o la dictadura castrista que a través de un comunicado difundido por fuentes oficiales su "profunda indignación" por "la noticia sobre el ataque aéreo masivo perpetrado por Israel en Gaza"."Esta criminal operación militar, la más sangrienta ejecutada por Israel contra el pueblo palestino, ocurre en medio del ilegal bloqueo impuesto por el Gobierno israelí en los últimos 18 meses contra la Franja de Gaza, dirigido a aniquilar y rendir por hambre y enfermedad a la población palestina", agrega. Asimismo, expresa "su más enérgica condena a este acto genocida del Gobierno de Israel, que viola los más elementales principios del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas".En el comunicado, la dictadura llama a la comunidad internacional a "condenar esta masacre y a movilizarse para exigir el cese inmediato de estos ataques contra la población civil palestina". Además, "reitera su solidaridad y apoyo inquebrantable con este sufrido y heroico pueblo".
EEUU, MERKEL Y SARKOZY RESPONSABILIZAN A HAMAS.
La canciller alemana, Angela Merkel, responsabilizó al grupo terrorista Hamás "en solitario" de la "escalada de violencia" en la Franja de Gaza, e instó a los palestinos a cesar el lanzamiento de cohetes Al Kassam sobre territorio israelí.Thomas Steg, vice portavoz de la cancillería alemana, comunicó en Berlín que Merkel mantuvo este domingo una larga conversación telefónica con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, en la que coincidieron en "responsabilizar en solitario a Hamás" de la operación de represalia puesta en marcha por Israel.Para el gobierno alemán "no hay duda" de la "legitimidad de Israel a defender su propio territorio", apuntó Steg, quien instó a Hamás a "cesar el lanzamiento de cohetes Al Kassam" si quieren acabar con los bombardeos israelíes sobre la franja de Gaza.Steg no pudo ser más claro a la hora de explicar el respaldo unilateral de la canciller, que considera "fundamental" a la hora de "valorar la situación en Oriente Próximo, que no se confundan causa y consecuencias o que las causas y las consecuencias caigan en el olvido".Desde Berlín, y desmarcándose de las llamadas del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a Israel, Merkel instó a las milicias de Hamás a "no disparar sobre los convoyes de ayuda humanitaria" y a cesar los disparos sobre asentamientos israelíes de forma "inmediata y duradera".El vice-portavoz del gobierno dijo que el gobierno alemán está convencido de que "Israel hace todo lo posible por evitar víctimas civiles" en los bombardeos que puso en marcha hace tres días y que se han cobrado ya la vida de más de 300 personas, en su mayoría terroristas.Steg aseguró que la única salida al conflicto a largo plazo es "la solución de los dos estados", "una solución política" y puso en duda que el Cuarteto de Oriente Próximo pueda hacer gran cosa, "aparte de observar la situación", emplazando a los países vecinos de Israel a "tomar cartas en el asunto".
La Casa Blanca también culpó a Hamás de la violencia en Oriente Medio y le exigió que deje de "lanzar proyectiles contra Israel" y "respete el alto el fuego" de los últimos meses. En un comunicado leído por el portavoz de la Casa Blanca, Gordon Johndroe, desde Crawford, en Texas, el presidente George W. Bush hizo un llamamiento en favor de alcanzar una paz duradera y sostenible en la región.Desde su rancho tejano, Bush ha mantenido videoconferencias con el vicepresidente Dick Cheney, con su jefe de Gabinete Josh Bolten, y el consejero de Seguridad Nacional, Stephen Hadley. Para la Casa Blanca, el origen de la nueva escalada de violencia está en Hamás, "que ha mostrado su verdadera cara como grupo terrorista" con sus continuos ataques a Israel. "Lo que es necesario para terminar con esta situación- dijo el portavoz- es que Hamás deje de lanzar proyectiles contra Israel".Dicha organización, dijo, "tiene la oportunidad de ser parte del proceso de paz. Pero para ello tiene que reconocer el derecho de Israel a existir" como nación soberana. En cambio, "Hamás se ha convertido en una organización terrorista que está lanzado cohetes contra Israel", lo que "no contribuye a alcanzar un alto el fuego duradero", agregó.El portavoz de la Casa Blanca lamentó que Hamás esté, aparentemente, colocando milicianos y proyectiles en zonas "civiles", lo que habría obligado a Israel a atacar zonas urbanas en Gaza. No obstante, pidió al Gobierno israelí que trate de reducir las bajas civiles en Gaza.Consultado por los periodistas, el portavoz rehusó valorar la posibilidad de que Israel esté preparando una invasión en Gaza, al afirmar que prefiere considerar "los acontecimientos día a día". No obstante, dijo que "Estados Unidos entiende que Israel necesita tomar acciones para defenderse". El presidente Bush ha mantenido conversaciones con algunos dirigentes de países de la región, como el rey Abdulá II de Jordania, con quien habló hoy, y el rey Abdulá bin Abdelaziz de Arabia Saudí, a quien telefoneó el sábado pasado.
Por su parte, el presidente de turno de la Unión Europea (UE), Nicolas Sarkozy, trasladó "su viva preocupación por la escalada de violencia en el sur de Israel y en la franja de Gaza" al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, en una conversación telefónica.Aunque Sarkozy ha optado por una posición menos clara que Merkel, insistió en condenar firmemente "las provocaciones que han conducido a esta situación así como el uso desproporcionado de la fuerza" y deploró "las importantes pérdidas de vidas civiles", informó el Elíseo en un comunicado.
La Casa Blanca también culpó a Hamás de la violencia en Oriente Medio y le exigió que deje de "lanzar proyectiles contra Israel" y "respete el alto el fuego" de los últimos meses. En un comunicado leído por el portavoz de la Casa Blanca, Gordon Johndroe, desde Crawford, en Texas, el presidente George W. Bush hizo un llamamiento en favor de alcanzar una paz duradera y sostenible en la región.Desde su rancho tejano, Bush ha mantenido videoconferencias con el vicepresidente Dick Cheney, con su jefe de Gabinete Josh Bolten, y el consejero de Seguridad Nacional, Stephen Hadley. Para la Casa Blanca, el origen de la nueva escalada de violencia está en Hamás, "que ha mostrado su verdadera cara como grupo terrorista" con sus continuos ataques a Israel. "Lo que es necesario para terminar con esta situación- dijo el portavoz- es que Hamás deje de lanzar proyectiles contra Israel".Dicha organización, dijo, "tiene la oportunidad de ser parte del proceso de paz. Pero para ello tiene que reconocer el derecho de Israel a existir" como nación soberana. En cambio, "Hamás se ha convertido en una organización terrorista que está lanzado cohetes contra Israel", lo que "no contribuye a alcanzar un alto el fuego duradero", agregó.El portavoz de la Casa Blanca lamentó que Hamás esté, aparentemente, colocando milicianos y proyectiles en zonas "civiles", lo que habría obligado a Israel a atacar zonas urbanas en Gaza. No obstante, pidió al Gobierno israelí que trate de reducir las bajas civiles en Gaza.Consultado por los periodistas, el portavoz rehusó valorar la posibilidad de que Israel esté preparando una invasión en Gaza, al afirmar que prefiere considerar "los acontecimientos día a día". No obstante, dijo que "Estados Unidos entiende que Israel necesita tomar acciones para defenderse". El presidente Bush ha mantenido conversaciones con algunos dirigentes de países de la región, como el rey Abdulá II de Jordania, con quien habló hoy, y el rey Abdulá bin Abdelaziz de Arabia Saudí, a quien telefoneó el sábado pasado.
Por su parte, el presidente de turno de la Unión Europea (UE), Nicolas Sarkozy, trasladó "su viva preocupación por la escalada de violencia en el sur de Israel y en la franja de Gaza" al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, en una conversación telefónica.Aunque Sarkozy ha optado por una posición menos clara que Merkel, insistió en condenar firmemente "las provocaciones que han conducido a esta situación así como el uso desproporcionado de la fuerza" y deploró "las importantes pérdidas de vidas civiles", informó el Elíseo en un comunicado.
SE CREEN QUE, DE ESTA MANERA, NOS VAMOS A LIBRAR DEL TERRORISMO ISLAMICO Y NO ES ASÍ: CONTINUAN CONSIDERANDONOS "INFIELES"... UN POCO GILIPOLLAS, ESO SI.
Me considero un demócrata, y por ello admiro y quiero a Israel. La nación israelí resiste rodeada de enemigos. Muchos de esos enemigos alientan y financian el terrorismo. Hamas es una organización terrorista brutal y poderosa. Pero la Izquierda en España le ofrece su continuo amor y persistente protección. Israel ha actuado militarmente en Gaza porque previamente sufrió los ataques de Hamas, que es más ejército que banda. Pero en España sólo se protesta por los muertos palestinos. En toda guerra hay víctimas inocentes. También las hubo en el corazón de Europa, en Belgrado, cuando fue aplastada la antigua Yugoslavia por la OTAN. Pero aquellos niños muertos en las calles de Belgrado no hirieron la sensibilidad de los progres de Visa Platino, Visa Oro y Visa normal. Israel ha actuado en ocasiones con indescriptible dureza, siempre respondiendo a la indescriptible dureza que había padecido con anterioridad. El pueblo hebreo ha superado los mayores sufrimientos colectivos a lo largo de la Historia. Desde el éxodo al exterminio. Y los ha superado porque trabaja. Le dieron un trozo de desierto y ahora es un vergel. Ofrecieron a los palestinos un trozo similar de desierto, y no lo quisieron. Quieren el vergel trabajado por otros, sostenido por otros, y defendido por otros. Israel es una nación rica porque trabaja. Y las ayudas que pueda recibir del mundo occidental al que pertenece no son nada comparadas con los ríos de oro que perciben los grupos terroristas procedentes de las hipócritas potencias petrolíferas árabes. Israel, de no ser continua y severamente atacada, compartiría su paz con las naciones que rodean su territorio. Demasiadas guerras, sufrimiento, horror y sangre llevan los israelitas en su alma para no desear una paz final y duradera. Pero la Izquierda internacional odia a Israel, probablemente por ser la única nación democrática en un Medio Oriente anclado en el siglo XII. La imagen del niño palestino muerto nos hace llorar a todos. La del niño judío, sólo a unos cuantos. La del niño iraquí a todos. La del niño español y también vasco destrozado por la bomba etarra, se olvida pronto. Israel no sólo lucha y se defiende abiertamente, sino que sufre el terrorismo en sus ciudades. Vuelan los autobuses con hebreos y palestinos en su interior y apenas es una noticia. Muere una mujer palestina, y el horror de su muerto da la vuelta al mundo, y se organizan manifestaciones, y se llama «asesino» al pueblo más asesinado de la Historia de la Humanidad. Un pueblo que trabaja, vota, elige a sus representantes, respeta las libertades y sobrevive como un Estado de Derecho permanentemente agredido. Y responde, claro. La animadversión, el odio sistemático que la Izquierda siente por Israel, enlaza a los nuevos progres del mundo con el terror nazi, por no ir más lejos. Pero ese extraño y extravagante enlace no se denuncia ni se recuerda. La auténtica Izquierda, la pensante, la culta -tan escasa-, está del lado de la Democracia. En este periódico tenemos la suerte de contar con la inteligencia clara y afligida de un auténtico intelectual de la Izquierda. Gabriel Albiac. Él conoce como pocos las maniobras de los fétidos propagandistas de la Izquierda usurpadora. La de las moditas. La modita de hoy es recelar de Israel y amar apasionadamente a los palestinos. A todos, incluidos los terroristas. Amado terrorismo el de Hamas.
Alfonso Ussía.
CINCO MITOS SOBRE EEUU.-
LO QUE LES GUSTARIA A MAS DE UNO QUE FUESE CIERTO.1.- EEUU ha perdido su ventaja competitiva internacional. No es cierto. Aún supera ampliamente a los demás países, incluyendo a China e India, en muchos de los indicadores de competitividad según el Foro Económico Mundial: innovación, tecnología, educación superior, capacitación y movilidad laboral.
2.- La industria manufacturera de China es actualmente más importante que la de EEUU. Todavía no. La producción china es cercana a las dos terceras partes de la de EEUU. En la industria aeronáutica y farmacéutica, por ejemplo, la producción de EEUU es el 25% del total mundial.
3.- China será pronto la primera potencia mundial. El actual PBI de EEUU es más de cuatro veces superior al de China. Aún le demorará algunas décadas a China, con su mayor tasa de crecimiento, acercarse a EEUU. El PBI de India es equivalente a la mitad del de California, y el PBI de Rusia es similar al de Texas.
4.- EEUU ya no es el motor del mundo en materia de comercio mundial. Falso. Aunque sus exportaciones son parecidas, EEUU exporta todavía más productos que China o Alemania. No existe todavía país que se le acerque en capacidad de consumo.
5.- EEUU ya no es un lugar atractivo para la inversión. Con US$2 billones (trillón en inglés) anuales, la inversión extranjera en EEUU duplica a la del Reino Unido, su más directo competidor en este rubro.Al final, el desarrollo es la capacidad de adaptarse al cambio. En capital humano, confianza social e institucionalidad, EEUU sigue siendo el país con la economía más poderosa del mundo.
L. Soriano.
lunes, 29 de diciembre de 2008
PIRATAS MODERNOS.-
Actos de piratería y bandidaje cometidos frente a las costas de Somalia: análisis desde el derecho internacional (ARI).
Tema:
Existen diferencias en la naturaleza y calificación de los actos de violencia cometidos frente a las costas de Somalia, por lo que merecen un tratamiento jurídico distinto.
Resumen:
Resumen:
Los actos de violencia y las capturas de buques y su tripulación cometidos más allá de las 200 millas del mar territorial (MT) y la zona económica exclusiva (ZEE) de Somalia son con todo rigor actos de piratería. Los actos de violencia y capturas de buques y su tripulación cometidos en las 200 millas de MT y ZEE no entran dentro de esa categoría. Son manifestaciones de delincuencia común organizada, actos de bandidaje que, ante la impotencia del gobierno somalí para prevenirlos o reprimirlos, provocan un grave riesgo para la seguridad de la navegación y las rutas comerciales en toda el área del golfo de Adén, justificando la actuación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CdS) en virtud del Capítulo VII de la Carta, al considerar que esta situación pone en peligro la paz y seguridad internacionales en la región.
Análisis.
La situación crítica reinante en Somalia se debe a la falta de capacidad del Gobierno Federal de Transición (GFT) para imponer su autoridad y garantizar cierta estabilidad política y un mínimo orden y seguridad en todo el territorio del Estado. La situación ha degenerado hasta el punto de que el GFT se manifiesta incapaz, así lo ha reconocido de forma expresa y reiterada, ya de prevenir ya de reprimir el incremento espectacular de actos de piratería y de bandidaje que se vienen produciendo, sobre todo desde 2007, frente a sus costas y que han convertido a las aguas del golfo de Adén en las más peligrosas del mundo, por delante de las aguas del estrecho de Malaca y del golfo de Guinea, áreas tradicionalmente infestadas de piratas.
Dichos actos son perpetrados por grupos armados a bordo de pequeñas lanchas rápidas y dotados de suficientes medios técnicos (como buques nodriza) para desenvolverse incluso a mucha distancia de la tierra firme. El inusitado incremento de este fenómeno responde por supuesto al estado de desgobierno que padece el país. De hecho, el CdS reitera en sus resoluciones un lugar común, que la plena erradicación de la piratería y el bandidaje en las aguas frente a las costas de Somalia pasa necesariamente por la paz y estabilidad del país, el fortalecimiento de sus instituciones, el desarrollo económico y social, el respeto de los derechos humanos y el imperio de la ley.
El modus operandi está ya bien establecido. Varias lanchas rápidas procedentes de tierra o de un buque nodriza, con gente bien pertrechada de armas, aborda por sorpresa a buques vulnerables (desde yates de recreo hasta grandes petroleros pasando por buques pesqueros y mercantes), tomando como rehén a la tripulación y conduciendo habitualmente la nave capturada a los puertos de Eyl y de Hobyo, en la costa de la región autónoma de Puntlandia, convertidos así en auténticas guaridas de bucaneros donde han llegado a recalar a la vez hasta una decena de embarcaciones capturadas y más de 130 rehenes de distintas nacionalidades. El grupo contacta con el armador, pide un rescate millonario, se negocia y se acuerda a la baja una determinada cantidad de dinero en dólares a abonar en metálico, procediéndose entonces a la liberación de la nave y de su tripulación; pero nunca antes de que la gente encargada de cobrar el rescate quede a salvo a fin de evitar cualquier operación militar destinada a detener a los malhechores y recuperar el dinero.
En los tres últimos años (del 2006 al 2008) se han registrado, al parecer, más de 150 actos de piratería y bandidaje (algunos por suerte frustrados) contra buques de muchas banderas. Las consecuencias indeseables que se derivan de este fenómeno para la paz y seguridad internacionales en la región son obvias. Una situación de peligro evidente para la seguridad de la navegación y de las rutas comerciales en toda el área del Golfo de Adén, con el consiguiente encarecimiento de las primas de seguro marítimo y de los fletes. Impedimentos en la distribución entre la población civil de la ayuda del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, que llega por mar a Somalia, para hacer frente a la grave emergencia humanitaria en que se encuentra sumido el país. Un riesgo apreciable de que los dólares del lucrativo negocio de los rescates sirvan para burlar el embargo de armas general y completo decretado por el CdS contra Somalia. Amén de que el dinero obtenido por estos medios alimente el mismo fenómeno, permitiendo la compra de armas y equipos más sofisticados (lanchas más rápidas y armas y tecnología avanzadas).
Las respuestas unilaterales han servido de bien poco. Nos referimos en particular a dos pequeñas intervenciones armadas francesas en tierra contra los piratas implicados en sendos secuestros de dos yates de su bandera, autorizadas por el GFT somalí y por tanto conformes al Derecho Internacional (DI), que culminaron con la detención y encierro en Francia de doce piratas somalíes, pendientes de ser juzgados; y al envío a la región, por parte de España, de una aeronave de patrulla marítima P-3 Orión, que ha operado desde la base francesa de Yibuti. Estas reacciones individuales no han impedido el auge del fenómeno en los meses siguientes.
Los gobiernos de España y Francia han impulsado con buen criterio una respuesta multilateral, mejor una reacción institucional de la Unión Europea (UE) y más en concreto una acción común en el marco de la PESC, para enviar una misión aeronaval a aquellas aguas con el pleno beneplácito del CdS. Dicha misión está destinada tanto a proteger a los buques del Programa Mundial de Alimentos de la ONU como a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y bandidaje frente a las costas de Somalia (“Operación Atalanta”), y fue lanzada por fin el pasado 8 de diciembre por un período de tiempo de doce meses. Ha sido precedida por otra misión naval de la OTAN, a petición urgente del CdS, para desempeñar principalmente labores de escolta de los buques que llevan la ayuda humanitaria del Programa Mundial de Alimentos de la ONU a puertos somalíes. En este sentido, las resoluciones del CdS que nos ocupan recuerdan oportunamente la cooperación con la ONU de los acuerdos y organismos regionales, en sus propios ámbitos de acción, en todo lo concerniente al mantenimiento de la paz y seguridad internacionales, formando parte integral dichos subsistemas del sistema general de seguridad colectiva previsto en la Carta de la Organización. A la vista de estos hechos sumariamente expuestos, se plantean ciertos problemas técnicos acerca de la calificación jurídica de los mismos y del marco normativo al que deben someterse. Deben distinguirse, en sustancia, dos supuestos. Que la comisión de los actos de violencia que nos ocupan se haya producido bien en el alta mar bien en espacios sometidos a la soberanía o jurisdicción del Estado ribereño, en este caso Somalia. Nos consta que cierto número de actos de violencia se han perpetrado a mucha distancia de la costa. Como el reciente ataque fallido contra el atunero Le Drennec, de bandera francesa, que logró escapar, nada menos que a 420 millas náuticas (750 kilómetros) de la costa somalí; o la captura por los piratas del superpetrolero saudí Sirius Star, con dos millones de barriles de crudo en sus bodegas, a unas 500 millas náuticas de la costa de Kenia. Por tanto, es pertinente ocuparse del régimen jurídico que debe aplicarse a esta clase de actos en alta mar.
Se entiende por alta mar el espacio marino situado fuera o más allá del MT y la ZEE de un Estado ribereño (art. 86 de la Convención de 1982), espacios que suman como máximo un total de 200 millas náuticas medidas desde la costa (art. 57 de la Convención de 1982). Es decir, alta mar rige a partir de la línea de las 200 millas medidas desde la tierra firme. Pues bien, todos los actos de violencia, detención o depredación cometidos con fines personales por las tripulaciones de esas lanchas rápidas privadas, realizadas en el alta mar contra los buques mercantes y las personas y bienes que se encuentran a bordo de los mismos, son actos de piratería stricto sensu así calificados por el DI general, que obliga por igual a todos los Estados de la sociedad internacional y por tanto a Somalia. Por fortuna para su mejor determinación, esta vieja institución consuetudinaria está declarada por escrito en los artículos 100 a 107 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (Convención de 1982), en vigor desde 1994 y también ratificada por Somalia.
Se definen como naves piratas no sólo las que llevan a cabo directamente dichos actos (en este caso, las lanchas rápidas) sino también las que hayan servido para cometerlos si están bajo el mando de los piratas (art. 103), como sería el caso de los buques nodriza. Para cerciorarse de ello, se prevé el derecho de visita de cualquier buque sospechoso de dedicarse a la piratería (art. 110.1º.a de la Convención de 1982), derecho cuyo activo ejercicio puede resultar un medio auxiliar muy útil a efectos preventivos, para comprobar la verdadera naturaleza de las actividades de buques nodriza y lanchas sospechosas, procediendo a su apresamiento si el examen o inspección in situ de la bandera, carga, tripulación, documentación y otras circunstancias ofrezca evidencia suficiente sobre su actividad ilícita. Es indiferente que la inspección y el apresamiento se den antes (ex ante facto) o después (ex post facto) de un acto de piratería. Lo que cuenta es la prueba de la actividad ilícita del buque en cuestión.
Todo Estado puede apresar en el alta mar, si es el caso mediando el previo derecho de visita para comprobar la naturaleza de sus actividades, a cualquier buque pirata así como a cualquier buque capturado y en poder de los piratas, detener a las personas implicadas en esta clase de actos e incautarse de los bienes que se encuentren a bordo. Los tribunales del Estado que haya efectuado el apresamiento decidirán en última instancia las penas a imponer y las medidas a tomar respecto de los buques y bienes, sin perjuicio de los derechos de terceros de buena fe (art. 105). De estas tareas se ocupan naturalmente los buques o aeronaves de Estado, en particular los buques de guerra y las aeronaves militares, autorizados por el DI para apresar buques piratas (art. 107), usando la fuerza necesaria. Es más, el DI prescribe el deber de todos los Estados de cooperar en la medida de lo posible en la represión de la piratería en el alta mar (art. 100). Deber que cobra todo su significado en este caso, dada la virulencia que ha alcanzado el fenómeno, la relevancia de las rutas comerciales que pasan por esas aguas y las dificultades para controlar militarmente con alguna garantía la extensión del área de mar afectada. En el bien entendido que para fijar los términos de esta cooperación o proceder con la debida contundencia contra la piratería en el alta mar no se requiere actuación o mandato alguno del CdS. Si bien el CdS se ha preocupado de avalar en sus resoluciones la actividad desplegada por los Estados miembros y las organizaciones regionales interesadas para reprimir la piratería en el alta mar que linda con la ZEE de Somalia, siempre de conformidad con el DI en vigor.
No obstante, nos constan también numerosos actos de violencia cometidos en el MT y en la ZEE de Somalia, esto es dentro de las 200 millas náuticas próximas a su costa. En esos espacios marinos Somalia ejerce, al menos formalmente que no materialmente, su soberanía y jurisdicción, lo que impide calificar sus aguas como alta mar. Por tanto, en las mismas no rige la institución de la piratería, propia y exclusiva de ese espacio. De ahí el recurso a la fórmula del “robo a mano armada” acuñada en las resoluciones del CdS, con la que se pretende tipificar los actos de bandidaje cometidos dentro de esas 200 millas náuticas, ante la imposibilidad de calificarlos como actos de piratería. Es aquí donde cobra sentido la intervención del CdS, actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta, por entender que la situación en las aguas del MT y la ZEE de Somalia constituye una amenaza para la paz y seguridad internacionales en la región. De ahí que, en el ejercicio de sus potestades en materia de seguridad colectiva, autorice inter alia el uso de la fuerza contra los bandidos (mejor que piratas) en esos espacios marinos, llevado a cabo por buques y aeronaves militares de todos aquellos Estados y organizaciones regionales (léase la OTAN y la UE) que han decidido colaborar con el CdS para restablecer la seguridad del tráfico marítimo en aquella región. De hecho, el CdS ha solicitado, y agradecido, la colaboración de los Estados miembros y de las organizaciones regionales interesadas.
En este sentido, la impunidad con que han venido actuando los bandidos somalíes desde sus bases en tierra firme, convertida en su santuario, ha provocado que tanto el GFT como el propio CdS hayan asumido no ya la conveniencia de aplicar excepcionalmente también en el MT y en la ZEE los principios rectores del régimen jurídico de la represión de la piratería en alta mar; sino incluso que hayan autorizado el uso de la fuerza contra los piratas en el territorio somalí y en su espacio aéreo suprayacente, con el fin de hostigarles en la retaguardia y sobre todo disuadirles de actuar. Esa es la inercia de las resoluciones del CdS en los últimos meses, desde la 1816 (2008) de 2 de junio hasta la 1851 (2008), de 16 de diciembre.
En efecto, la 1816 (2008) permite ya, con el consentimiento general previo y expreso del GFT respecto de los Estados que cooperan con él y por un período de seis meses, de forma excepcional y sin crear precedente en derecho, reprimir por la fuerza actos de bandidaje (robo a mano armada) en el MT y la ZEE de Somalia. 16, La Resolución 1846 (2008) propone a petición del GFT una prórroga de 12 meses para las disposiciones de la Resolución 1816 en las mismas condiciones. Para terminar, la Resolución 1851 (2008) da un paso más y cierra el círculo para reprimir por la fuerza actos de piratería y bandidaje (robo a mano armada) no sólo en el MT y ZEE de Somalia sino en el propio territorio somalí, mediando por parte del GFT una notificación previa al Secretario General sobre los gobiernos que cooperan con él y están por tanto legitimados para llevar a cabo esos actos de fuerza. Se mantiene por supuesto el carácter excepcional, sin capacidad para crear precedente, de estas medidas, y su más estricto respeto del DI humanitario y de las normas internacionales sobre derechos humanos.
La exigencia del respeto del DI pone de relieve que la represión de la piratería y de los robos a mano armada se somete por el CdS a las condiciones típicas del carácter temporal y proporcional del uso de la fuerza en el DI contemporáneo. De manera que los posibles efectos disuasorios de dichos actos de fuerza, tan queridos por los estrategas militares y que podemos considerar inherentes a la represión en tierra de actos de piratería y bandidaje (robo a mano armada) en el mar, tendrán que ser compatibles con dichas condiciones. Por ejemplo, no podrán atacarse objetivos en tierra y en los puertos que no guarden relación con las actividades de los piratas y bandidos, lo que sin duda entorpecerá las operaciones militares contra ellos. Son las servidumbres del sometimiento a un orden jurídico, aunque la Resolución 1851 parece una herramienta poderosa en la represión de la piratería y del bandidaje frente a las costas de Somalia.
Así las cosas, la acción común PESC del Consejo, de 19 de septiembre de 2008, en respuesta y apoyo a la Resolución 1816 (2008) del CdS, y la acción común PESC del Consejo, de 10 de noviembre de 2008, en respuesta y apoyo a la Resolución 1838 (2008) del CdS, adoptadas ambas en aplicación del Titulo V del Tratado de la UE, respetan estrictamente las prescripciones del CdS y del DI en la materia y pretenden colaborar con la ONU contribuyendo a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y de bandidaje (robo a mano armada) frente a las costas de Somalia. La UE ha establecido taxativamente los objetivos de la denominada “Operación Atalanta”, donde se prevé el uso de la fuerza para disuadir, prevenir e intervenir contra los actos de piratería o bandidaje (robo a mano armada) que se produzcan incluso en el MT somalí. También se prevé que las personas detenidas por la comisión de estos actos ilícitos o sospechosas de ellos queden bajo la autoridad del Estado (miembro) del pabellón del buque que los haya detenido o de otro Estado miembro que desee ejercer su jurisdicción sobre ellas. Es cierto que hay Estados miembros de la UE que no tienen tipificada la piratería en sus ordenamientos internos, lo que complica el enjuiciamiento de las personas acusadas de la comisión de estos actos; pero sus códigos poseen tipos penales afines al menos al robo a mano armada; como sucede con nuestro Código Penal. De ahí que el CdS, conocedor de estas dificultades, recomiende la cooperación entre todos los Estados interesados (Estado del pabellón, de nacionalidad de las víctimas, de nacionalidad de los autores de actos de piratería y robo a mano armada, incluso de los Estados vecinos dispuestos a colaborar en la custodia y enjuiciamiento de las personas detenidas, etc.) para resolver los problemas de jurisdicción y lograr siempre el procesamiento y juicio de los autores de estos actos.
Conclusión: Cabe esperar que la batería de resoluciones adoptadas por el CdS, muy en particular aquellas más recientes que permiten la represión de esos actos de violencia no solo en el MT y ZEE sino también en territorio somalí, junto a la colaboración prestada por la OTAN y la UE para aplicar dichas resoluciones, terminen dando sus frutos y se vuelva segura la navegación internacional en el Golfo de Adén y áreas adyacentes. Pero la solución definitiva sólo llegará cuando Somalia se recupere como Estado y vuelva a controlar de manera efectiva su territorio y los espacios marinos bajo su soberanía o jurisdicción. Un Estado fallido es un tumor cuando menos benigno en el seno del sistema internacional; es muy arriesgado dejarlo desarrollarse aunque se encuentre en la periferia del sistema, como por desgracia sucedió con el Afganistán de los talibanes. Por ello es muy oportuna la misión aeronaval enviada por la UE a las costas de Somalia. Allí debe mantenerse hasta que la piratería y el bandidaje remita de forma relevante o se desvanezca.
Carlos Jiménez Piernas. Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Cátedra Jean Monnet de la Comisión Europea Universidad de Alcalá
Análisis.
La situación crítica reinante en Somalia se debe a la falta de capacidad del Gobierno Federal de Transición (GFT) para imponer su autoridad y garantizar cierta estabilidad política y un mínimo orden y seguridad en todo el territorio del Estado. La situación ha degenerado hasta el punto de que el GFT se manifiesta incapaz, así lo ha reconocido de forma expresa y reiterada, ya de prevenir ya de reprimir el incremento espectacular de actos de piratería y de bandidaje que se vienen produciendo, sobre todo desde 2007, frente a sus costas y que han convertido a las aguas del golfo de Adén en las más peligrosas del mundo, por delante de las aguas del estrecho de Malaca y del golfo de Guinea, áreas tradicionalmente infestadas de piratas.
Dichos actos son perpetrados por grupos armados a bordo de pequeñas lanchas rápidas y dotados de suficientes medios técnicos (como buques nodriza) para desenvolverse incluso a mucha distancia de la tierra firme. El inusitado incremento de este fenómeno responde por supuesto al estado de desgobierno que padece el país. De hecho, el CdS reitera en sus resoluciones un lugar común, que la plena erradicación de la piratería y el bandidaje en las aguas frente a las costas de Somalia pasa necesariamente por la paz y estabilidad del país, el fortalecimiento de sus instituciones, el desarrollo económico y social, el respeto de los derechos humanos y el imperio de la ley.
El modus operandi está ya bien establecido. Varias lanchas rápidas procedentes de tierra o de un buque nodriza, con gente bien pertrechada de armas, aborda por sorpresa a buques vulnerables (desde yates de recreo hasta grandes petroleros pasando por buques pesqueros y mercantes), tomando como rehén a la tripulación y conduciendo habitualmente la nave capturada a los puertos de Eyl y de Hobyo, en la costa de la región autónoma de Puntlandia, convertidos así en auténticas guaridas de bucaneros donde han llegado a recalar a la vez hasta una decena de embarcaciones capturadas y más de 130 rehenes de distintas nacionalidades. El grupo contacta con el armador, pide un rescate millonario, se negocia y se acuerda a la baja una determinada cantidad de dinero en dólares a abonar en metálico, procediéndose entonces a la liberación de la nave y de su tripulación; pero nunca antes de que la gente encargada de cobrar el rescate quede a salvo a fin de evitar cualquier operación militar destinada a detener a los malhechores y recuperar el dinero.
En los tres últimos años (del 2006 al 2008) se han registrado, al parecer, más de 150 actos de piratería y bandidaje (algunos por suerte frustrados) contra buques de muchas banderas. Las consecuencias indeseables que se derivan de este fenómeno para la paz y seguridad internacionales en la región son obvias. Una situación de peligro evidente para la seguridad de la navegación y de las rutas comerciales en toda el área del Golfo de Adén, con el consiguiente encarecimiento de las primas de seguro marítimo y de los fletes. Impedimentos en la distribución entre la población civil de la ayuda del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, que llega por mar a Somalia, para hacer frente a la grave emergencia humanitaria en que se encuentra sumido el país. Un riesgo apreciable de que los dólares del lucrativo negocio de los rescates sirvan para burlar el embargo de armas general y completo decretado por el CdS contra Somalia. Amén de que el dinero obtenido por estos medios alimente el mismo fenómeno, permitiendo la compra de armas y equipos más sofisticados (lanchas más rápidas y armas y tecnología avanzadas).
Las respuestas unilaterales han servido de bien poco. Nos referimos en particular a dos pequeñas intervenciones armadas francesas en tierra contra los piratas implicados en sendos secuestros de dos yates de su bandera, autorizadas por el GFT somalí y por tanto conformes al Derecho Internacional (DI), que culminaron con la detención y encierro en Francia de doce piratas somalíes, pendientes de ser juzgados; y al envío a la región, por parte de España, de una aeronave de patrulla marítima P-3 Orión, que ha operado desde la base francesa de Yibuti. Estas reacciones individuales no han impedido el auge del fenómeno en los meses siguientes.
Los gobiernos de España y Francia han impulsado con buen criterio una respuesta multilateral, mejor una reacción institucional de la Unión Europea (UE) y más en concreto una acción común en el marco de la PESC, para enviar una misión aeronaval a aquellas aguas con el pleno beneplácito del CdS. Dicha misión está destinada tanto a proteger a los buques del Programa Mundial de Alimentos de la ONU como a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y bandidaje frente a las costas de Somalia (“Operación Atalanta”), y fue lanzada por fin el pasado 8 de diciembre por un período de tiempo de doce meses. Ha sido precedida por otra misión naval de la OTAN, a petición urgente del CdS, para desempeñar principalmente labores de escolta de los buques que llevan la ayuda humanitaria del Programa Mundial de Alimentos de la ONU a puertos somalíes. En este sentido, las resoluciones del CdS que nos ocupan recuerdan oportunamente la cooperación con la ONU de los acuerdos y organismos regionales, en sus propios ámbitos de acción, en todo lo concerniente al mantenimiento de la paz y seguridad internacionales, formando parte integral dichos subsistemas del sistema general de seguridad colectiva previsto en la Carta de la Organización. A la vista de estos hechos sumariamente expuestos, se plantean ciertos problemas técnicos acerca de la calificación jurídica de los mismos y del marco normativo al que deben someterse. Deben distinguirse, en sustancia, dos supuestos. Que la comisión de los actos de violencia que nos ocupan se haya producido bien en el alta mar bien en espacios sometidos a la soberanía o jurisdicción del Estado ribereño, en este caso Somalia. Nos consta que cierto número de actos de violencia se han perpetrado a mucha distancia de la costa. Como el reciente ataque fallido contra el atunero Le Drennec, de bandera francesa, que logró escapar, nada menos que a 420 millas náuticas (750 kilómetros) de la costa somalí; o la captura por los piratas del superpetrolero saudí Sirius Star, con dos millones de barriles de crudo en sus bodegas, a unas 500 millas náuticas de la costa de Kenia. Por tanto, es pertinente ocuparse del régimen jurídico que debe aplicarse a esta clase de actos en alta mar.
Se entiende por alta mar el espacio marino situado fuera o más allá del MT y la ZEE de un Estado ribereño (art. 86 de la Convención de 1982), espacios que suman como máximo un total de 200 millas náuticas medidas desde la costa (art. 57 de la Convención de 1982). Es decir, alta mar rige a partir de la línea de las 200 millas medidas desde la tierra firme. Pues bien, todos los actos de violencia, detención o depredación cometidos con fines personales por las tripulaciones de esas lanchas rápidas privadas, realizadas en el alta mar contra los buques mercantes y las personas y bienes que se encuentran a bordo de los mismos, son actos de piratería stricto sensu así calificados por el DI general, que obliga por igual a todos los Estados de la sociedad internacional y por tanto a Somalia. Por fortuna para su mejor determinación, esta vieja institución consuetudinaria está declarada por escrito en los artículos 100 a 107 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (Convención de 1982), en vigor desde 1994 y también ratificada por Somalia.
Se definen como naves piratas no sólo las que llevan a cabo directamente dichos actos (en este caso, las lanchas rápidas) sino también las que hayan servido para cometerlos si están bajo el mando de los piratas (art. 103), como sería el caso de los buques nodriza. Para cerciorarse de ello, se prevé el derecho de visita de cualquier buque sospechoso de dedicarse a la piratería (art. 110.1º.a de la Convención de 1982), derecho cuyo activo ejercicio puede resultar un medio auxiliar muy útil a efectos preventivos, para comprobar la verdadera naturaleza de las actividades de buques nodriza y lanchas sospechosas, procediendo a su apresamiento si el examen o inspección in situ de la bandera, carga, tripulación, documentación y otras circunstancias ofrezca evidencia suficiente sobre su actividad ilícita. Es indiferente que la inspección y el apresamiento se den antes (ex ante facto) o después (ex post facto) de un acto de piratería. Lo que cuenta es la prueba de la actividad ilícita del buque en cuestión.
Todo Estado puede apresar en el alta mar, si es el caso mediando el previo derecho de visita para comprobar la naturaleza de sus actividades, a cualquier buque pirata así como a cualquier buque capturado y en poder de los piratas, detener a las personas implicadas en esta clase de actos e incautarse de los bienes que se encuentren a bordo. Los tribunales del Estado que haya efectuado el apresamiento decidirán en última instancia las penas a imponer y las medidas a tomar respecto de los buques y bienes, sin perjuicio de los derechos de terceros de buena fe (art. 105). De estas tareas se ocupan naturalmente los buques o aeronaves de Estado, en particular los buques de guerra y las aeronaves militares, autorizados por el DI para apresar buques piratas (art. 107), usando la fuerza necesaria. Es más, el DI prescribe el deber de todos los Estados de cooperar en la medida de lo posible en la represión de la piratería en el alta mar (art. 100). Deber que cobra todo su significado en este caso, dada la virulencia que ha alcanzado el fenómeno, la relevancia de las rutas comerciales que pasan por esas aguas y las dificultades para controlar militarmente con alguna garantía la extensión del área de mar afectada. En el bien entendido que para fijar los términos de esta cooperación o proceder con la debida contundencia contra la piratería en el alta mar no se requiere actuación o mandato alguno del CdS. Si bien el CdS se ha preocupado de avalar en sus resoluciones la actividad desplegada por los Estados miembros y las organizaciones regionales interesadas para reprimir la piratería en el alta mar que linda con la ZEE de Somalia, siempre de conformidad con el DI en vigor.
No obstante, nos constan también numerosos actos de violencia cometidos en el MT y en la ZEE de Somalia, esto es dentro de las 200 millas náuticas próximas a su costa. En esos espacios marinos Somalia ejerce, al menos formalmente que no materialmente, su soberanía y jurisdicción, lo que impide calificar sus aguas como alta mar. Por tanto, en las mismas no rige la institución de la piratería, propia y exclusiva de ese espacio. De ahí el recurso a la fórmula del “robo a mano armada” acuñada en las resoluciones del CdS, con la que se pretende tipificar los actos de bandidaje cometidos dentro de esas 200 millas náuticas, ante la imposibilidad de calificarlos como actos de piratería. Es aquí donde cobra sentido la intervención del CdS, actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta, por entender que la situación en las aguas del MT y la ZEE de Somalia constituye una amenaza para la paz y seguridad internacionales en la región. De ahí que, en el ejercicio de sus potestades en materia de seguridad colectiva, autorice inter alia el uso de la fuerza contra los bandidos (mejor que piratas) en esos espacios marinos, llevado a cabo por buques y aeronaves militares de todos aquellos Estados y organizaciones regionales (léase la OTAN y la UE) que han decidido colaborar con el CdS para restablecer la seguridad del tráfico marítimo en aquella región. De hecho, el CdS ha solicitado, y agradecido, la colaboración de los Estados miembros y de las organizaciones regionales interesadas.
En este sentido, la impunidad con que han venido actuando los bandidos somalíes desde sus bases en tierra firme, convertida en su santuario, ha provocado que tanto el GFT como el propio CdS hayan asumido no ya la conveniencia de aplicar excepcionalmente también en el MT y en la ZEE los principios rectores del régimen jurídico de la represión de la piratería en alta mar; sino incluso que hayan autorizado el uso de la fuerza contra los piratas en el territorio somalí y en su espacio aéreo suprayacente, con el fin de hostigarles en la retaguardia y sobre todo disuadirles de actuar. Esa es la inercia de las resoluciones del CdS en los últimos meses, desde la 1816 (2008) de 2 de junio hasta la 1851 (2008), de 16 de diciembre.
En efecto, la 1816 (2008) permite ya, con el consentimiento general previo y expreso del GFT respecto de los Estados que cooperan con él y por un período de seis meses, de forma excepcional y sin crear precedente en derecho, reprimir por la fuerza actos de bandidaje (robo a mano armada) en el MT y la ZEE de Somalia. 16, La Resolución 1846 (2008) propone a petición del GFT una prórroga de 12 meses para las disposiciones de la Resolución 1816 en las mismas condiciones. Para terminar, la Resolución 1851 (2008) da un paso más y cierra el círculo para reprimir por la fuerza actos de piratería y bandidaje (robo a mano armada) no sólo en el MT y ZEE de Somalia sino en el propio territorio somalí, mediando por parte del GFT una notificación previa al Secretario General sobre los gobiernos que cooperan con él y están por tanto legitimados para llevar a cabo esos actos de fuerza. Se mantiene por supuesto el carácter excepcional, sin capacidad para crear precedente, de estas medidas, y su más estricto respeto del DI humanitario y de las normas internacionales sobre derechos humanos.
La exigencia del respeto del DI pone de relieve que la represión de la piratería y de los robos a mano armada se somete por el CdS a las condiciones típicas del carácter temporal y proporcional del uso de la fuerza en el DI contemporáneo. De manera que los posibles efectos disuasorios de dichos actos de fuerza, tan queridos por los estrategas militares y que podemos considerar inherentes a la represión en tierra de actos de piratería y bandidaje (robo a mano armada) en el mar, tendrán que ser compatibles con dichas condiciones. Por ejemplo, no podrán atacarse objetivos en tierra y en los puertos que no guarden relación con las actividades de los piratas y bandidos, lo que sin duda entorpecerá las operaciones militares contra ellos. Son las servidumbres del sometimiento a un orden jurídico, aunque la Resolución 1851 parece una herramienta poderosa en la represión de la piratería y del bandidaje frente a las costas de Somalia.
Así las cosas, la acción común PESC del Consejo, de 19 de septiembre de 2008, en respuesta y apoyo a la Resolución 1816 (2008) del CdS, y la acción común PESC del Consejo, de 10 de noviembre de 2008, en respuesta y apoyo a la Resolución 1838 (2008) del CdS, adoptadas ambas en aplicación del Titulo V del Tratado de la UE, respetan estrictamente las prescripciones del CdS y del DI en la materia y pretenden colaborar con la ONU contribuyendo a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y de bandidaje (robo a mano armada) frente a las costas de Somalia. La UE ha establecido taxativamente los objetivos de la denominada “Operación Atalanta”, donde se prevé el uso de la fuerza para disuadir, prevenir e intervenir contra los actos de piratería o bandidaje (robo a mano armada) que se produzcan incluso en el MT somalí. También se prevé que las personas detenidas por la comisión de estos actos ilícitos o sospechosas de ellos queden bajo la autoridad del Estado (miembro) del pabellón del buque que los haya detenido o de otro Estado miembro que desee ejercer su jurisdicción sobre ellas. Es cierto que hay Estados miembros de la UE que no tienen tipificada la piratería en sus ordenamientos internos, lo que complica el enjuiciamiento de las personas acusadas de la comisión de estos actos; pero sus códigos poseen tipos penales afines al menos al robo a mano armada; como sucede con nuestro Código Penal. De ahí que el CdS, conocedor de estas dificultades, recomiende la cooperación entre todos los Estados interesados (Estado del pabellón, de nacionalidad de las víctimas, de nacionalidad de los autores de actos de piratería y robo a mano armada, incluso de los Estados vecinos dispuestos a colaborar en la custodia y enjuiciamiento de las personas detenidas, etc.) para resolver los problemas de jurisdicción y lograr siempre el procesamiento y juicio de los autores de estos actos.
Conclusión: Cabe esperar que la batería de resoluciones adoptadas por el CdS, muy en particular aquellas más recientes que permiten la represión de esos actos de violencia no solo en el MT y ZEE sino también en territorio somalí, junto a la colaboración prestada por la OTAN y la UE para aplicar dichas resoluciones, terminen dando sus frutos y se vuelva segura la navegación internacional en el Golfo de Adén y áreas adyacentes. Pero la solución definitiva sólo llegará cuando Somalia se recupere como Estado y vuelva a controlar de manera efectiva su territorio y los espacios marinos bajo su soberanía o jurisdicción. Un Estado fallido es un tumor cuando menos benigno en el seno del sistema internacional; es muy arriesgado dejarlo desarrollarse aunque se encuentre en la periferia del sistema, como por desgracia sucedió con el Afganistán de los talibanes. Por ello es muy oportuna la misión aeronaval enviada por la UE a las costas de Somalia. Allí debe mantenerse hasta que la piratería y el bandidaje remita de forma relevante o se desvanezca.
Carlos Jiménez Piernas. Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Cátedra Jean Monnet de la Comisión Europea Universidad de Alcalá
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
