NO SABE, NO CONTESTA.-

Antes, desde la barrera, sonriente.

Volteado aparatosamente. ¡Con lo que duele eso!

"NUNCA PREGUNTARON SI IBA A COBRAR". GARZÓN ADMITE QUE NO CONTÓ AL CGPJ. SUS INGRESOS, PERO DICE QUE NO ACTÚO "DE MALA FE"... CON RESPECTO A SU PATRIMONIO E INTERESES.
Baltasar Garzón ha admitido, a través de su entorno ya que éste se encuentra de nuevo de "permiso oficial", que sí cobró 203.000 dólares por organizar unas conferencias en Estados Unidos. Además, el magistrado asegura que "no actúo de mala fe" al ocultárselo al Consejo General del Poder Judicial.
El juez de la Audiencia Nacional ha alegado este martes que no actuó "de mala fe" al ocultar al Consejo General del Poder Judicial que cobró 203.000 dólares por organizar un ciclo de conferencias en la Universidad de Nueva York entre marzo de 2005 y junio de 2006. Garzón dijo además que el órgano de gobierno de los jueces "nunca le preguntó si iba a cobrar" por estas actividades.
Fuentes próximas al magistrado, que no se encuentra en la Audiencia Nacional al estar disfrutando de un permiso oficial, ahora está en Perú – se supone que cobrando a dos carrillos - pobres indígenas. – ¡otro, otro, otro! - desmintieron "rotundamente" que "actuara con mala fe o con afán de ocultar al CGPJ información sobre las retribuciones" que percibió durante su estancia académica en Estados Unidos.
Estas fuentes explicaron que en el momento en que solicitó la licencia de estudios para organizar el simposio en la Universidad de Nueva York, las retribuciones que iba a percibir "no estaban fijadas" – pero ¿se sabía que “algo” iba a cobrar? - y que, "si hubiera tenido interés de ocultar sus ingresos, no lo habría declarado al fisco norteamericano, como hizo".

Al fisco de allí, le oculta algo y viene a buscarle una Task Force.

"Garzón declaró hasta el último dólar en Estados Unidos y después consolidó su declaración de renta ante el fisco español", señalaron las citadas fuentes, que añadieron que cuando solicitó la prórroga de su licencia de estudios, el CGPJ no le hizo ningún requerimiento acerca de sus ingresos. Pero si los ordenadores judiciales no son capaces de conectarse entre si ¿Cómo van a conectarse con los de la Agencia Tributaria?
En relación con la cuantía de estas percepciones, el entorno del juez explicó que ascendieron a 4.500 euros netos al mes, una cantidad, según estas fuentes, "muy inferior a la media que perciben los profesores americanos".
A este respecto, puntualizó que Garzón tenía en la Universidad de Nueva York el estatus de profesor investigador, por lo que no daba clases magistrales a lo largo de toda la semana sino conferencias magistrales en el marco de un curso de postgrado y con el objetivo de desarrollar un proyecto de investigación.

DICE QUE LE PARECE NORMAL MARCHARSE, SEGUIR COBRANDO AQUI Y TAMBIÉN ALLI.

GARZON NO SE PRIVA DE NADA.
1.- Buena parte de los dineros cobrados en la Universidad de Nueva York – Delegación de la Rey Juan Carlos – incluidos los que sufragaron los estudios de una hija, proceden del Banco de Santander. Curiosamente, el asunto contra Botín abierto, fue sobreseído. Casualidades sociatas.
2.- También tenía abierta una causa contra Berlusconi – siempre contra comunistas, qué obsesión – y una Editorial de la propiedad de este, le ofreció unos buenos dineros – aceptados por el que dice ser Juez – para publicar un libro del gran jurista. Casualmente, la causa contra Berlusconi, fue archivada.